ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Путин - Президент РФ. Точка.


Путин - Президент РФ. Точка.

Сообщений 31 страница 60 из 413

31

Суперкот написал(а):

Люкен написал(а):

Robert
ход ваших мыслей вообще не ясен.))

Конечно, не ясен.
Потому как мои мысли базирует на практическом познании обеих сторон биполярного мира.

Отредактировано Robert (2017-03-01 12:35:47)

0

32

полухохол написал(а):

Тут вопрос лишь по какому из 2х сценариев идёт процесс.

Я не склонна считать конспирологию наукой.
Никаких там кланов Ротшильдов не просматривается (кстати эта семейка, владеющая банками и СМИ), ротшильды за демократами всегда были. Но у Ротшильда только агентство "рейтер" власть. Нет у одной семьи таких полномочий.
Экономические кластеры сами по себе никем не управляемы. Это группа, или даже просто система кооперационных связей, имеющая общий интерес и ничего более. Однако в таких группах соблюдается иерархия - чем мощнее, тем больше власти (доли рынка, как хотите). Если брать мировые банки, самым мощным остается американская система ФРС.

Рокфеллер - нефтяной магнат. Тоже просто один из участников другой экономической группы (или связей). У него нет столько власти. Скорее у нефтяных корпораций ее больше, в том числе и таких как Шелл, Бритиш Пэтролиум и другие, та же наша Роснефть и т.д. Все они вращаются на одном рынке (ресурсов), владеют его долями. Рокфеллер лишь владелец акций некоторых корпораций и имеет право голоса в их управлении, может его голос и внушителен, но не настолько, чтобы иметь такое влияние.
Но как крупные участники мировой экономики ТНК влияют на политику посредством своих интересов (так называемые лобби), в США существуют два мощнейших лобби - ВПК и энергетика и Банки, информация, ай-ти, есть еще и медицинские, транспортные и др. - уже по мелочи.

Как заработать деньги, имея такие связи? Да очень просто. Решил к примеру какой-нибудь огромный банк по дешевке скупить облигации маленькой страны, он заказывает "новость" через СМИ и обрушивает рейтинг государства (есть же всякие агентства Мудис и др.), банк скупает облигации, а потом выжидает время, когда агентство повышает его рейтинг и продает их втридорога. Такой бизнес вели Ротшильды еще со времен битвы Ватерлоо, когда им нечаянно (?) подфортило.

как сыновья Ротшильда сделали целое состояние

Хрестоматийным стал рассказ о том, как сыновья Ротшильда сделали целое состояние на поражении Наполеона при Ватерлоо 18 июня 1815 года.

В начале сражения преимущество находилось на стороне Наполеона, и наблюдатели сообщили в Лондон, что он выигрывает. Но, на помощь английским войскам под руководством Веллингтона подоспел прусский корпус Блюхера. Союзники одержали победу. Курьер Натана Ротшильда Ротворд наблюдал за сражением и видел, как Наполеон бежал в Брюссель. Ротворд бросился в бельгийский порт Остенде и за 2000 франков уговорил рыбака, несмотря на шторм, переправить его через Ла-Манш (по другой версии, использовал голубиную почту).

Все были убеждены, что Веллингтон проиграл сражение. Тогда Ротшильд немедленно начал продавать на бирже свои акции. Вслед за ним все стали продавать. В результате цены бумаг упали почти до нуля. В этот момент агенты Ротшильда скупили акции по дешевке. 21 июня в 11 часов вечера адъютант Веллингтона майор Генри Перси доставил в правительство рапорт маршала: «Наполеон разбит».

Таким образом, Натан Ротшильд заработал на этой новости 40 миллионов фунтов стерлингов. Реальная информация, полученная раньше других, позволила Ротшильдам вести беспроигрышную игру на бирже

То есть картина такова. Если наша власть (условно "Кремль") решили играть на капиталистическом рынке посредством продажи нефтегазоресурсов за рубеж, открыли биржи (валютные и фондовые), отпустили цены и валютный курс - то они связали себя с тем миром уже по рукам и ногам. Связали себя обязательствами, правилами игры, которые нужно соблюдать. Если играть по другим правилам - последует "бан", всевозможные санкции и эмбарго от более мощных участников рынка. Потому как экономика это система. Нельзя играть по каким-то своим особым правилам, можно лишь только тогда, когда ты в этих связях не участвуешь. Как было при СССР.

То есть Кремль уже не может вершить самостоятельную политику. Не может нормально сопротивляться, потому как все теперь зависит от потребителя (или покупателя ресурсов). А не от гласа народа. Простая такая истина. И тут даже винить Путина не в чем, не он же разрушал СССР.

Мне лишь только одна мысль покоя не дает. Действительно ли Путин не понимал того, что последуют репрессии со стороны Запада, когда рассказывал Донбассу, что защитит? Или это был такой трюк ради конфронтации с противоположным лагерем (демократов)? Второе слишком цинично, но слишком ладно складывается.

Отредактировано Люкен (2017-03-01 13:32:08)

0

33

Не от мира сего. написал(а):

Может. Но не хочет. А зачем?

Скорее не может. Чем не хочет. Муха не может видеть как человек, у нее совершенно не такие органы зрения, а человек не видит словно птица.
Чтобы так случилось, нужно собрать вокруг себя такие блестящие кадры, плюс еще ситуация должна располагать. Вспомните, когда произошла революция в России? Что происходило в мире? Правильно Первая Мировая война, большой передел мира, когда грозные хищники пожирали огромную добычу, не обращая внимания на то, как большой раненый медведь, выйдя из схватки сумел скрыться в тайге и начать все по-новому. А попробуйте это сделать в наше время? Да еще и с такими бездарями. Как Вы себе это представляете? Тут я думаю нужен ни один фактор для подобного развития событий. Хочу сказать, что рождение СССР это просто чудо. Если б верующие были умнее, они бы поняли, что пришествие Христа, это не рождение маленького мальчика непорочной девой, это рождение новых общественных отношений, нового будущего для человечества. Именно таким Христом и был СССР. А люди его прокляли, распяли и теперь им придется влачить жалкое существование, побираясь словно нищие на паперти.

Не от мира сего. написал(а):

Это была "словесная интервенция". Ну примерно как с бубелями.

Интервенции в бубели это конечно же казино, но никак не убийство. Как мог человек, управляющий государством, так ляпнуть не подумав о последствиях? Вряд ли это было "нечаянно", уровень не тот (все же глава государства). Поэтому склоняюсь ко второму. Кремль как участник борьбы против демократич. лагеря (США), в итоге - пазл складывается. Демократы проиграли (и хрен с ними), а республиканцы сейчас во власти. Республиканцы, которых лоббируют именно нефтяники.
Если подумать о том, что якобы Путин не расчитал силы, переборщил, то тогда получается что он не владеет всей информацией в ответственный момент.
В общем, я так и не пришла к выводу, была ли это ошибка или все же трюк.

Отредактировано Люкен (2017-03-01 14:53:05)

0

34

наконец то перешли к реальной теме: кто правит миром?
на мой взгляд:
- нет никаких противоборствующих сторон, никаких республиканцев и демократов (это кукольный спектакль, где левая рука борется с правой);
- есть пул олигархов, причем не всех подряд, и не с улицы. в мою память врезался такой факт, был репортаж, даже точно не помню где, что Билл Гей(тс!) все свои деньги (90 или 99%) отдал в благотворительный фонд "олигархов в законе". не устроил их его личный благотворительный фонд и клятвы (всё потрачу на народ!), сделали предложение, от которого невозможно отказаться. причем, больше нигде и никогда этот тезис не дублировался/не повторялся. вот этот "пул олигархов в законе" и решает все стратегические и большую часть тактических вопросов правления на шарике. кто там поименно сказать сложно, Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Виндзоры (анг. монархи)? не суть важно. они анонимны;
- у них мощные аналитики, которые отслеживают все современные тенденции в науке и обществе (социуме), находят кнопку у каждого, кто им нужен в данный момент. кого купить, кого запугать, кого замотивировать спасением человечества, у кого потереть тщеславие и прочее. то есть нужный человек, станет или террористом в ЕС, Лениным в Октябре, или полевым командиром (на нужной стороне) в конкретной горячей точке;
- на основе этой аналитики и информации от них, сидят талантливые сценаристы и пишут сценарии (по каждому отдельному проекту) с детальным прописыванием роли каждого. кто делает ролик на ютубе, вернее десятки- сотни роликов, какие- то для ТВ (с учетом ментальности стран потребителей каждой информации), кто их распространяет, кто в нужный момент выдвигается в точку Х и что там делает поминутно; кто- то зачищает физически косяки исполнителей или виртуальные промашки в медиа- сфере, кто из говорящих голов что конкретно говорит и делает в каждый конкретный момент;
- идет коррекция исполнения каждого сценария, есть группа зачистки тех, кто в силу разных причин мешает или может помешать какому- либо сценарию;
- Китай вряд ли входит в этот пул, скорее всего он на "договоре подряда", работает на договорных началах, но отдельным игроком;
- основной замысел пока до конца непонятен, но из видимой его части: продолжить правление пула, уменьшение населения планеты и сохранение анонимности "пула олигархов ".
- остальное- добавить по вкусу!

Отредактировано Суперкот (2017-03-01 16:15:20)

0

35

Костя, как все сложно. Все намного и банально проще. Что за пулы, профсоюзы для олигархов что ли?))
То что Бил Гейтс владелец Майкрософта не означает, что он его единоличный владелец. Я его историю не читала. Но насколько я знаю, майкрософт - разработка американской военщины, а Бил скорее всего как бы управляющий. Может такое быть? Да, наверное. Например, как Касперский. Ведь тоже вроде из нашей оборонки. Я думаю, такие проекты не могут существовать под управлением одного человека. Согласитесь, кто б им позволил? Грохнули бы в самом начале. А вот в качестве подставного лица, чтобы люди доверяли ему - вполне разумно. Оборонка - это же тотал контроль, люди в черном. В общем страшновато как бы потребителю. А тут миллиардер, красивенькая такая сказочка. А за ширмой именно это самое - тотал контроль.
Все эти семейки влияют на события в равном порядке настолько, сколько может влиять любая другая экономическая ячейка.
Демократы с республиканцами, это всего навсего политические оппоненты на американских выборах. Но за их спинами скрываются интересы огромных корпораций. Либо военных, либо банковских. Традиционно так случилось. Ничего такого сложного. Так обычное наблюдение. Для спектакля слишком много денежных потоков поставлены на кон, в зависимости от того, чья партия войдет в Конгресс.

Не от мира сего.
Камрад, ей богу смеялась очень долго (хоть в этом случае нужно плакать, но русская душа плачет в последнюю очередь). Умеете же Вы каким-то образом так забавно серьезные мысли изложить, но с острым сатирическим задором! Жванецкий и Задорнов отдыхают.

Отредактировано Люкен (2017-03-01 16:25:50)

0

36

Люкен написал(а):

Для спектакля слишком много денежных потоков поставлены на кон, в зависимости от того, чья партия войдет в Конгресс.

на кону- лишь жизни обывателей, которых зарежут как баранов, или уморят голодом, или еще как прищучат по якобы "случайному стечению обстоятелств", а по- моему- по спланированному сценарию. кто виноват, что вы такая доверчивая и верите постановке с потоками, неоконами и проч.?
остальные денежные потоки текут в один и тот же карман. как течет вода с верхней точки в нижнюю. если затекли, случайно, как Биллу Гейтсу, или какому левому бизнесюку (не входящему в пул олигархов в законе) , так же планомерно у них забираются.
ничего сложного. достаточно понять механизм и взглянуть сверху на ситуацию.
кстати, читал что РФ купила в ноябре 2016 года никчемных американских расписок на 12 млрд долларов.

Отредактировано Суперкот (2017-03-01 16:43:01)

0

37

Суперкот написал(а):

верите постановке с потоками, неоконами

Я никогда не верю в то, что не вижу. А потоки мне видны невооруженным взглядом. Достаточно взглянуть на рыночные котировки, там все написано))

0

38

Люкен написал(а):

Достаточно взглянуть на рыночные котировки, там все написано))

эти "веселые картинки", новый интерфейс старого доброго казино. только вместо "черного" и "красного" сделали для публики иную заставку. на деле, это модернизированные "напёрстки".

0

39

Суперкот написал(а):

на деле, это модернизированные "напёрстки".

Это так, я и не спорю)) Весь капитализм как один большой наперсток. Но ведь даже в игре в наперстки Вы видите, кто ими водит, смотрите на его лицо. И понимаете кому удается хапнуть приз, этого достаточно, чтобы определить, кто ведомый, а кто ведущий)).

0

40

Люкен
вы говорите про капитализм 100 или 200 лет тому назад.
сейчас он стал всеобщим, глобальным и с новыми средствами манипулирования сознанием масс.
поэтому куда идут потоки можно только догадываться, примерно как, по законам физики, можно спрогнозировать куда потечет вода.

0

41

спрогнозировать это вряд ли. Это уже простое гадание на кофейной гуще. Например, возьмите ситуацию "победа Трампа". И посмотрите, кто от нее выиграл.

0

42

Люкен написал(а):

Например, возьмите ситуацию "победа Трампа". И посмотрите, кто от нее выиграл.

вы не поняли мою схему. нет никакой ситуации "победа Трампа, Васечки, Петечки", есть спектакль.
выиграли те же, кто пишет сценарии. ничего не поменялось. все якобы переделы в пределах разных карманов одних держателей.
да и не было даже таких переделов.
кто выигрывает, когда зрители просмотрели спектакль в театре?

0

43

Суперкот написал(а):

кто выигрывает, когда зрители просмотрели спектакль в театре?

Театр. Но даже в спектакле есть актеры-звезды)) Сыграли удачно, с ними и поставят следующий спектакль. Неудачно - поставят с другими, более умелыми. Костя, в капитализме вся наша жизнь, игра)))
Представьте, Вы - богатый, трещите от лоска, Вам нечем заняться! Что тогда будет в радость? Это постоянный ипподром, или радость состязания, особенно мужчины, у них все это в крови.
А тут целые системы состязаются. Кто кого. Люди по интересам. Пусть даже ради того, чтобы порезвиться или как Вы назвали спектаклем. Но состязание есть. Я его вижу.
У нас даже на севполитфоруме таком небольшом - целые лоббисты - подвальные)). А что тогда судить о большом мире. Нельзя договориться абсолютно со всеми. Вот мы с Вами хорошие друзья, а спорим из-за ерунды :) Естественно, спорим просто потехи ради)). У них таким же образом. Но в отлицие от нас с Вами они резвятся "по-взрослому", иногда не брезгуя жизнями сотен людей.

0

44

Люкен написал(а):

А тут целые системы состязаются.

всё в рамках одной системы. когда будут состязаться разные, я скажу.

Люкен написал(а):

иногда не брезгуя жизнями сотен людей.

сотни, и тысячи жизней- непременной условие. не забыли? одна из основных установок "сценаристов"- уменьшение числа жителей Земли. и основное уменьшение еще впереди. не справятся локальными методами, будет большая война.
тогда вспомните мой пост.

Люкен написал(а):

Нельзя договориться абсолютно со всеми.

я же объяснял:

Суперкот написал(а):

- у них мощные аналитики, которые отслеживают все современные тенденции в науке и обществе (социуме), находят кнопку у каждого, кто им нужен в данный момент. кого купить, кого запугать, кого замотивировать спасением человечества, у кого потереть тщеславие и прочее. то есть нужный человек, станет или террористом в ЕС, Лениным в Октябре, или полевым командиром (на нужной стороне) в конкретной горячей точке;


договариваются с теми, с кем можно и нужно. в других случаях- используют другие инструменты, нажимают нужные кнопки у каждого, кого взяли в спектакль.

п. с. впрочем, нужна другая тема: "Кто правит миром?"

Отредактировано Суперкот (2017-03-01 19:25:40)

0

45

Суперкот написал(а):

всё в рамках одной системы. когда будут состязаться разные, я скажу.

хорошо - "подсистемы")) Капитализм сложная вещь - как компьютерная программа с миллионами червей и заплат.

Суперкот написал(а):

одна из основных установок "сценаристов"- уменьшение числа жителей Земли

Что-то плохо они с ней справляются - за 30 лет человечество почти 3 миллиарда увеличило)) Аж на 40%)) :D

0

46

Люкен написал(а):

Что-то плохо они с ней справляются - за 30 лет человечество почти 3 миллиарда увеличило))

"не кажи гоп...", наука не стоит на месте. генетика, ГМО, гомосятина- толерастия... может мозги решат перепрошивать, чтобы лишние не плодились. локальные методы будут.
и да, у капитализма основной инструмент для уменьшения ртов- Мировая война.

Отредактировано Суперкот (2017-03-01 19:24:57)

0

47

Я думаю, что ВВП более чем дееспособный президент. В его руках неограниченный властный ресурс. Более того, после 2004 года эта огромная власть стала его деформировать, имхо.

Не забывайте - мы живем в России. Здесь всегда был культ верховного правителя на сознательном и подсознательном уровне, желание объединиться вокруг одной личности. И это играет негативную роль как для самого правителя, так и для общества. Он пытается выполнять роль идеального медиатора, угодить одним, вторым, третьим. И поэтому порой нет четкой политической позиции в словах и делах. Он запутал многих)))

Имхо, слова Пескова невольно об этом говорят:

«Вы знаете, недруги — в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России — считают, что Путин скорее консерватор и такой государственник, которому чуждо слово «свобода». Но Путин — абсолютный либерал по своей натуре, гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией», — сказал Песков.

Он добавил, что президент «абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее».

Последнее "особо радует".

Зы. я за парламентскую республику)

Отредактировано Липочка (2017-03-01 20:35:14)

0

48

Липочка написал(а):

Путин — абсолютный либерал по своей натуре, гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией

Ну да, я пока особой разницы не вижу :) Прав Песков :D

+1

49

Липочка написал(а):

Я думаю, что ВВП более чем дееспособный президент. В его руках неограниченный властный ресурс. Более того, после 2004 года эта огромная власть стала его деформировать, имхо.
            Не забывайте - мы живем в России. Здесь всегда был культ верховного правителя на сознательном и подсознательном уровне, желание объединиться вокруг одной личности. И это играет негативную роль как для самого правителя, так и для общества. Он пытается выполнять роль идеального медиатора, угодить одним, вторым, третьим. И поэтому порой нет четкой политической позиции в словах и делах. Он запутал многих)))
            Имхо, слова Пескова невольно об этом говорят:
            «Вы знаете, недруги — в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России — считают, что Путин скорее консерватор и такой государственник, которому чуждо слово «свобода». Но Путин — абсолютный либерал по своей натуре, гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией», — сказал Песков.
            Он добавил, что президент «абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее».
            Последнее "особо радует".
            Зы. я за парламентскую республику)
            Отредактировано Липочка (Вчера 19:35:14)


Именно-с (Ъ) ...

Проблема в альтернативе, а вернее, в её отсутствии ...

Почитать любой форум, есть Лидер Нации, геройский-герой, героически отражающий немыслимые вызовы как извне так и внутри. С тем, что поступает извне вроде бы всё ясно.

Есть (теперь уже был) Обама, который всячески пытается дестабилизировать ситуацию. Начиная от пакостей в глобальной политике и заканчивая бытовыми выходками, вроде выкручивания лампочек в подъездах ...

С этим "кексом" всё более-менее понятно. Как говориться, таких мерзавцев только посредством могилы исправлять ...

Внутренний врагъ - Алексей Овальный ... Сразу оговорюсь - любого либераста считаю реальным врагом России. Не так важно, какой он формы, Овальной или квадратной, они лишь отрабатывают свою партнитуру.

То что сей карбонарий бесстрашно разоблачает "Путинских сотрапов" и "инквизиторов", ещё не говорит о его не заангажированности. К примеру, он мог бы заинтересоваться темой финансирования Гапзпромом, лидера интересов свободного мира - "Йеху Мацы".

Но вот поди молчит змей окаянный ...

В итоги получаем странную ситуацию. Есть признанный "официальный мерзавец" и "исчадие ада", готовый ввергнуть страну в хаос 90-ых. Более того, сей МерзавецЪ, пользуется почти что народной поддержкой ... Вернее, всеобщей поддержкой отбросов этого самого народа.

Наверное каждый мог в этом убедиться, получая в личную карму заслуженный штамп "БелоленточниК" и "сын (дочь) Навального" от носителей света официальной истины.

Т.е. такой Колосс, состоя чуть ли не на официальном жаловании, он (с официальной точки зрения) единственный замыкает на себя все протестные настроения. Ну, разумеется, это ведь просто как пареная репа ... Кто ещё кроме либерста Лэхаима, находясь в здравом уме может быть не доволен политикой Лидера Нации.

Отсюда совершенно ясно что любой оппонент, будь то коммунист, социалист, центрист  - на подтанцовке у сил, стремящих дезорганизовать ситуацию в Стране.

Затем состоится грандиозное сражение, в котором силы добра низвергнут Алёшку туда, где он по-хорошему и должен находится. Придворные летописцы сочинят очередной эпос.

Проблема в том, что система "борется" сама с собой. Иммитируя масштабы врага и его гнусные планы ... Впрочем, я думаю что он такой и есть.

Такой же как и сама система, его породившая и которую он обслуживает. Вместе с другими "вражескими врагами" и "патриотическими патриотами", являющимися её частями.

Проблема в том, что нет именно вменяемой, не кукольно-оперетточной альтернативы.

Вот такие вот пироги.

Отредактировано Юрий_Kieвъ (2017-03-02 10:56:23)

0

50

Юрий_Kieвъ написал(а):

К примеру, он мог бы заинтересоваться темой финансирования Гапзпромом, лидера интересов свободного мира - "Йеху Мацы".

Да, сейчас)) :D Будет он кормильца своего раскрывать. Овальный придуман для народа, как когда-то Зюганов. Но народ уже понял, что Зюганов это кукла. Поймет наверняка и об овальном. Вот кого власть сейчас боится (потому как внутри и имеют доступ ко многому) - ебневского клана - кудрин, греф, непотопляемый чубайс. Они действительно имеют силу. Потому и непотопляемые. Если кто помнит, ебень в обнимку с Клинтоном бегал. То есть клан абсолютно проклинтоновский. Греф об этом сам на экономических форумах частенько заикался - кого он считает примером для подражания, глобализм, глобальные веяния, апплы, айфоны, и так далее... К ним же тяготит и Медведев. Но клан силовиков тоже мощный, поэтому Медведу приходится подтанцовывть между ними, он то молодой, наверняка считает, что ебнеклан может вернуться и чтоб не вылететь в трубу, как говорится.

Отредактировано Люкен (2017-03-02 11:40:43)

0

51

Юрий_Kieвъ написал(а):

Внутренний врагъ - Алексей Овальный ... Сразу оговорюсь - любого либераста считаю реальным врагом России. Не так важно, какой он формы, Овальной или квадратной, они лишь отрабатывают свою партнитуру.


По поводу Навального... Выскажу крайне непопулярное  здесь мнение: ничего против Навального не имею :longtongue:

Президентом страны ему не быть, это ясно. Но его общественная деятельность - это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Он хоть как-то  ворошит это политическое болото, его антикоррупционные  расследования и некоторые гражданские инициативы - будоражат обывателя и таким образом повышают градус гражданской активности. Плюс реально человека прессовали. Брат в колонии.

Отредактировано Липочка (2017-03-02 12:01:55)

0

52

Липочка
его и создали по типу нашего Жирика (в 90-х), он ведь тоже немало за собой народа увел и всегда проигрывал, как и Зюганов. Просто сейчас такая "оппозиция" не в моде.
Достаточно старый приём. Политологи называют "ручная оппозиция". Навальный же выглядит "неручной", но на самом деле такой же, иначе бы не его брат, а сам Навальный в колонии посиживал.
А вот оппозиции, которая бы защищала интересы народа у нас нет и не предвидится, а жаль. :(

0

53

Липочка написал(а):
Юрий_Kieвъ написал(а):

Внутренний врагъ - Алексей Овальный ... Сразу оговорюсь - любого либераста считаю реальным врагом России. Не так важно, какой он формы, Овальной или квадратной, они лишь отрабатывают свою партнитуру.


По поводу Навального... Выскажу крайне непопулярное  здесь мнение: ничего против Навального не имею :longtongue:

Президентом страны ему не быть, это ясно. Но его общественная деятельность - это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Он хоть как-то  ворошит это политическое болото, его антикоррупционные  расследования и некоторые гражданские инициативы - будоражат обывателя и таким образом повышают градус гражданской активности. Плюс реально человека прессовали. Брат в колонии.


Да не вопрос ... ;)

Проблема лишь в избирательности кандидатур.

Для одних, это неучёмнеуиноватые "Васильев & Сердюкова GMbH", Виолончелист, Бельяминов и т.д.

С другой стороны, точно такие же деятели, но предпочитающие "кружевные труселя" - мохеровым.

Проблема в том, что такая деятельность (антикоррупционные расследования) не выполняет изначального принципа - фактического искоренение коррупции. Поскольку она (деятельность) ведётся строго в рекомендуемых рамках.

Это всего-навсего очередной симулякр активности. Это способы и средства для перестановки "пятачков" за более козырное место у корыта.

Отредактировано Юрий_Kieвъ (2017-03-02 13:24:29)

0

54

Robert написал(а):

Конечно, не ясен.
Потому как мои мысли базирует на практическом познании обеих сторон биполярного мира.

Отредактировано Robert (Вчера 12:35:47)

"практическое знание" надобно совмещать с критериями оценки..мир не есть биполярный..бо наименование биполярный подразумевает разные полюса..с какой точки зрения вы углядели "биполярность"?нет..в принципе при желании можно налопатить даже с десяток полюсов..только вот смотря в каком ракурсе ети полюса искать..с точки зрения "золотого тельца" нет никаких полюсов...есть только один культ..и все ему молятся

0

55

Юрий_Kieвъ написал(а):

Да не вопрос ... 

Проблема лишь в избирательности кандидатур.

Для одних, это неучёмнеуиноватые "Васильев & Сердюкова GMbH", Виолончелист, Бельяминов и т.д.

С другой стороны, точно такие же деятели, но предпочитающие "кружевные труселя" - мохеровым.

Проблема в том, что такая деятельность (антикоррупционные расследования) не выполняет  изначального принципа - фактического искоренение коррупции. Поскольку она (деятельность) ведётся строго в рекомендуемых рамках.

Это всего-навсего очередной симулякр активности. Это способы и средства для перестановки "пятачков" за более козырное место у корыта.

Отредактировано Юрий_Kieвъ (Сегодня 13:24:29)

да вы что??никак с коррупцией решили бороться??
это знаете ли до добра не доведёт..
коррупция давным давно уже стала государствообразующим инструментом мировой политики..бороться с коррупцией ето всё равно что бороться с мировой системой управления..вы что ж решили армагедец приблизить?)))

0

56

Любитель написал(а):

вы что ж решили армагедец приблизить?)))

Вы б еще написали любимое всеми выражение "лодку раскачать"))) :D

0

57

Любитель написал(а):

с точки зрения "золотого тельца" нет никаких полюсов...есть только один культ..и все ему молятся

согласен. я же сказал: "спектакль". и ничего больше, лишь с разной степенью талантливости поставленный.
только надо учесть, что "золотой телец" это производнаяпобочный эффект перевода природных ресурсов в отходы (говно)...
ну, потребят/испортят всю чистую воду, спилят весь лес, выкачают всю нефть с газом, добудут руду, испортят весь воздух... дальше то что?
баксы жрать будут и запивать нолями на компе ФРС?
сказка про царя Мидаса (если не путаю) на новый лад.

Отредактировано Суперкот (2017-03-02 13:46:07)

0

58

Любитель написал(а):
Юрий_Kieвъ написал(а):

Да не вопрос ... 

Проблема лишь в избирательности кандидатур.

Для одних, это неучёмнеуиноватые "Васильев & Сердюкова GMbH", Виолончелист, Бельяминов и т.д.

С другой стороны, точно такие же деятели, но предпочитающие "кружевные труселя" - мохеровым.

Проблема в том, что такая деятельность (антикоррупционные расследования) не выполняет  изначального принципа - фактического искоренение коррупции. Поскольку она (деятельность) ведётся строго в рекомендуемых рамках.

Это всего-навсего очередной симулякр активности. Это способы и средства для перестановки "пятачков" за более козырное место у корыта.

Отредактировано Юрий_Kieвъ (Сегодня 13:24:29)

да вы что??никак с коррупцией решили бороться??
это знаете ли до добра не доведёт..
коррупция давным давно уже стала государствообразующим инструментом мировой политики..бороться с коррупцией ето всё равно что бороться с мировой системой управления..вы что ж решили армагедец приблизить?)))


Против такой аргументации не попрёшь ... Вы бы ещё какой-то весёленький плакатик приаттачили, который бы наглядно объяснял функциональные возможности мировой системы и необходимость чистить зубы.

Было бы хоть весело.

Мы ведь, всё же говорим о вещах, природа которых представляется разрушительной для стабильности страны, а не о последних трендах мировой политики.

0

59

Юрий_Kieвъ написал(а):

Против такой аргументации не попрёшь ... Вы бы ещё какой-то весёленький плакатик приаттачили, который бы наглядно объяснял функциональные возможности мировой системы и необходимость чистить зубы.

Было бы хоть весело.

Мы ведь, всё же говорим о вещах, природа которых представляется разрушительной для стабильности страны, а не о последних трендах мировой политики.

если что-то "разрушает" коррупция... ваше представление об разрушении просто не совпадает с планами мировой элиты..коррупция была есть и будет обычным инструментом..и это не тренд как вы изволили выразится ..это данность которая известна наверно с ветхозаветных времён..можно сказать,что более менее крупные государства либо ровесники коррупции..либо сами являются детьми етой самой коррупции..

0

60

Любитель написал(а):
Юрий_Kieвъ написал(а):

Против такой аргументации не попрёшь ... Вы бы ещё какой-то весёленький плакатик приаттачили, который бы наглядно объяснял функциональные возможности мировой системы и необходимость чистить зубы.

Было бы хоть весело.

Мы ведь, всё же говорим о вещах, природа которых представляется разрушительной для стабильности страны, а не о последних трендах мировой политики.

если что-то "разрушает" коррупция... ваше представление об разрушении просто не совпадает с планами мировой элиты..коррупция была есть и будет обычным инструментом..и это не тренд как вы изволили выразится ..это данность которая известна наверно с ветхозаветных времён..можно сказать,что более менее крупные государства либо ровесники коррупции..либо сами являются детьми етой самой коррупции..


Мы все умрём?

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Путин - Президент РФ. Точка.