ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мой Христос!

Сообщений 121 страница 150 из 660

121

полухохол написал(а):

ну Англия вперёд не из за религии ушла, а из за того, что в колониальных войнах она одержала над всеми верх. Родшильдские и подобные кланы не просто так там осели. Всю свою историю англия умела воевать чужими руками, стравливая те или другие страны между собой, оставаясь в стороне и пожиная плоды. Практически за всеми нашими войнами с турками всегда маячили их уши, как и в войне с япами в 1905г.

Ну как бы все наоборот, Елизавета Английская расипалась с Ватиканом,при ней Англия окончательно стала протестантской страной, именно затем,чтобы делать то,что вы описали, ну в первую очередь грабить  на морях, страна стала первой морской державой потеснив Испанию, испанцев били и грабили англичане под командованием Фрэнсиса Дрейка, Уолтера Рэли,Фробишера, Гоукинса,оправдывая это тем,что католики-испанцы ненавидят протестантов,они возглавляли военные отряды, которые грабили прибрежные испанские города, вырезали местное население и захватывали караваны с золотом
Это было только начало,чтобы не держать ответ перед Ватиканом,проще с ним разойтись К тому же протестантская религия более продвинутая, терпима к прогрессу. Религия много значит в развитии государства, не даром Птер I попов ненавидел

0

122

Маркиза Карабаса написал(а):
полухохол написал(а):

то уж продавцы всяких крестиков и песнопений нам вообще смешны.

я так поняла,что она тоже их не признает, она видимо протестантка(баптистка по нашенски), они кстати кроме Библии ни чего не признают, ни икон,ни попов,ни всяких там церковных богатств  Протестантские страны, Англия в первую очередь, в развитии намного вперед ушли

Вы близки к истине. Я внеконфессионал. То есть вообще ни к какой из церковных общин не принадлежу. Но, хоть в младенчестве меня крестили в РПЦ, по убеждениям ближе всего мне действительно баптисты, учение которых максимально приближено к учению Христа из Библии. Правда, и у них много разновидностей. Так что не могу сказать, что мне все без исключения баптисты нравятся.

0

123

полухохол написал(а):
Кэнди написал(а):

Ты меня окончательно достал.  Поздравляю. Больше не хочу с тобой общаться.

Отвечу за кондора....

За кондора мне отвечать не надо, потому что Вы не в курсе наших с ним отношений. Он с сотоварищами меня ещё на другом форуме достал так, что вынудил оттуда уйти. Поэтому не вмешивайтесь в чужие отношения, видя лишь верхушку айсберга.

0

124

r_inga написал(а):

Кэнди
Вы читали "Мои посмертные приключения" Юлии Вознесенской?

Спасибо за совет. С удовольствием прослушала аудиовариант этой книги, параллельно занимаясь домашними делами. Покоробили только некоторые моменты, идущие вразрез с Писанием. Но, так как это всё ж художественное произведение, а не попытки выдать произошедшее за реальный случай из жизни, то как сказка-притча вполне прокатывает.

0

125

Кэнди написал(а):
полухохол написал(а):
Кэнди написал(а):

Ты меня окончательно достал.  Поздравляю. Больше не хочу с тобой общаться.

Отвечу за кондора....

За кондора мне отвечать не надо, потому что Вы не в курсе наших с ним отношений. Он с сотоварищами меня ещё на другом форуме достал так, что вынудил оттуда уйти. Поэтому не вмешивайтесь в чужие отношения, видя лишь верхушку айсберга.

Никакого айсберга нет. Кондор со своим коллегой Пиратом, являясь приверженцами науки и прогресса, просто всегда побеждали тебя в дискуссии, а ты и обиделась.

0

126

condor написал(а):
Кэнди написал(а):
полухохол написал(а):

Отвечу за кондора....

За кондора мне отвечать не надо, потому что Вы не в курсе наших с ним отношений. Он с сотоварищами меня ещё на другом форуме достал так, что вынудил оттуда уйти. Поэтому не вмешивайтесь в чужие отношения, видя лишь верхушку айсберга.

Никакого айсберга нет. Кондор со своим коллегой Пиратом, являясь приверженцами науки и прогресса, просто всегда побеждали тебя в дискуссии, а ты и обиделась.

Не ври. Я ушла из-за хамства и клеветы Роберта, которого ты активно поддерживал против меня и из-за твоих оскорблений в мой адрес. А то, что вас потом ещё и док поддержал просто последней каплей стало. Если бы вы цивилизованно без оскорблений свои аргументы выдавали у меня бы и мысли уйти не возникло. А док позднее прямым текстом написал, что я мешала вам в харчевне своими постами. 

Сначала выдавили меня отовсюду, а ты теперь и сюда притащился меня доставать.

Отредактировано Кэнди (2019-03-17 22:24:16)

0

127

Кэнди написал(а):
condor написал(а):
Кэнди написал(а):

За кондора мне отвечать не надо, потому что Вы не в курсе наших с ним отношений. Он с сотоварищами меня ещё на другом форуме достал так, что вынудил оттуда уйти. Поэтому не вмешивайтесь в чужие отношения, видя лишь верхушку айсберга.

Никакого айсберга нет. Кондор со своим коллегой Пиратом, являясь приверженцами науки и прогресса, просто всегда побеждали тебя в дискуссии, а ты и обиделась.

Не ври. Я ушла из-за хамства и клеветы Роберта, которого ты активно поддерживал против меня и из-за твоих оскорблений в мой адрес. А то, что вас потом ещё и док поддержал просто последней каплей стало. Если бы вы цивилизованно без оскорблений свои аргументы выдавали у меня бы и мысли уйти не возникло. А док позднее прямым текстом написал, что я мешала вам в харчевне своими постами. 

Сначала выдавили меня отовсюду, а ты теперь и сюда притащился меня доставать.

Сама не ври. Кондор тебе и слова грубого не говорил. Он всего лишь всегда побеждал тебя в религиозных диспутах.

0

128

condor написал(а):
Кэнди написал(а):
condor написал(а):

Никакого айсберга нет. Кондор со своим коллегой Пиратом, являясь приверженцами науки и прогресса, просто всегда побеждали тебя в дискуссии, а ты и обиделась.

Не ври. Я ушла из-за хамства и клеветы Роберта, которого ты активно поддерживал против меня и из-за твоих оскорблений в мой адрес. А то, что вас потом ещё и док поддержал просто последней каплей стало. Если бы вы цивилизованно без оскорблений свои аргументы выдавали у меня бы и мысли уйти не возникло. А док позднее прямым текстом написал, что я мешала вам в харчевне своими постами. 

Сначала выдавили меня отовсюду, а ты теперь и сюда притащился меня доставать.

Сама не ври. Кондор тебе и слова грубого не говорил. Он всего лишь всегда побеждал тебя в религиозных диспутах.

Не фантазируй.  Никогда ты меня не побеждал в религиозных диспутах. А по поводу оскорблений тебе бы память не мешало проверить.

0

129

- Наша религия основана на любви, а не на страхе.
- А что будет с теми, кто не следует её правилам?
- Они будут гореть в аду-у-у-у-у!

0

130

Кэнди написал(а):
condor написал(а):
Кэнди написал(а):

Не ври. Я ушла из-за хамства и клеветы Роберта, которого ты активно поддерживал против меня и из-за твоих оскорблений в мой адрес. А то, что вас потом ещё и док поддержал просто последней каплей стало. Если бы вы цивилизованно без оскорблений свои аргументы выдавали у меня бы и мысли уйти не возникло. А док позднее прямым текстом написал, что я мешала вам в харчевне своими постами. 

Сначала выдавили меня отовсюду, а ты теперь и сюда притащился меня доставать.

Сама не ври. Кондор тебе и слова грубого не говорил. Он всего лишь всегда побеждал тебя в религиозных диспутах.

Не фантазируй.  Никогда ты меня не побеждал в религиозных диспутах. А по поводу оскорблений тебе бы память не мешало проверить.

Как скажешь, Кэнди.)))

0

131

condor написал(а):

На вопрос, почему страдают и умирают в мучениях невинные дети, вменяемо не мог никогда ответить ни один христианский богослов. Этот вопрос всегда ставит любого миссионера в тупик, отвечая на него люди начинают путаться в показаниях и откровенно натягивать сову на глобус. Еще бы, ведь в христианстве душа является абсолютно отдельной, самодостаточной сущность и рассматривается на Божьем суде на сновании накопленных за время бренной жизни грехам. Было бы понятно еще, если бы в христианстве существовало понятие перевоплощения душ, реинкарнации - тогда определенно было-бы логично, если бы душа в этом своем воплощении отвечала за грехи воплощений прошлых. Но реинкарнация душ в христианстве не предусмотрена, поэтому наказание за грехи родителей или предков в христианстве выглядит абсолютно нелогично и неправдоподобно. Именно поэтому вопрос о мучении и смерти невинных детей всегда ставит христианских богословов и философов в тупик.

Почему же? Ответ известный. Считается, что Небеса приглашают к себе в наиболее подходящий момент жизни человека, когда душа может беспрепятственно пройти мытарства. Если ребенку судьба стать нехорошим человеком или суицидником, или испытать ужасные мучения, то его забирают пораньше. Жестоко выглядит, но с точки зрения религии вроде как милосердие. Там все немножко наоборот.

0

132

картошка написал(а):

Почему же? Ответ известный. Считается, что Небеса приглашают к себе в наиболее подходящий момент жизни человека, когда душа может беспрепятственно пройти мытарства. Если ребенку судьба стать нехорошим человеком или суицидником, или испытать ужасные мучения, то его забирают пораньше. Жестоко выглядит, но с точки зрения религии вроде как милосердие. Там все немножко наоборот.

Что-то не сходится. Если ему предстоит испытать ужасные мучения в будущем, то его обрекают на ужасные мучения в настоящем, еще ДО того, как он согрешил. Какая то вывернутая логика.

0

133

картошка написал(а):
condor написал(а):

На вопрос, почему страдают и умирают в мучениях невинные дети, вменяемо не мог никогда ответить ни один христианский богослов. Этот вопрос всегда ставит любого миссионера в тупик, отвечая на него люди начинают путаться в показаниях и откровенно натягивать сову на глобус. Еще бы, ведь в христианстве душа является абсолютно отдельной, самодостаточной сущность и рассматривается на Божьем суде на сновании накопленных за время бренной жизни грехам. Было бы понятно еще, если бы в христианстве существовало понятие перевоплощения душ, реинкарнации - тогда определенно было-бы логично, если бы душа в этом своем воплощении отвечала за грехи воплощений прошлых. Но реинкарнация душ в христианстве не предусмотрена, поэтому наказание за грехи родителей или предков в христианстве выглядит абсолютно нелогично и неправдоподобно. Именно поэтому вопрос о мучении и смерти невинных детей всегда ставит христианских богословов и философов в тупик.

Почему же? Ответ известный. Считается, что Небеса приглашают к себе в наиболее подходящий момент жизни человека, когда душа может беспрепятственно пройти мытарства. Если ребенку судьба стать нехорошим человеком или суицидником, или испытать ужасные мучения, то его забирают пораньше. Жестоко выглядит, но с точки зрения религии вроде как милосердие. Там все немножко наоборот.

не серьезно, картошка. ваш ответ совсем не отличается от ответов кэнди. такая же сова на глобусе.

0

134

Не понимаю зачем верующим и атеистам убеждать друг друга именно в своей правоте?
Каждый верит в то, что верит. Как сказал мне один верующий: Бог в защите не нуждается!

0

135

condor написал(а):
картошка написал(а):
condor написал(а):

На вопрос, почему страдают и умирают в мучениях невинные дети, вменяемо не мог никогда ответить ни один христианский богослов. Этот вопрос всегда ставит любого миссионера в тупик, отвечая на него люди начинают путаться в показаниях и откровенно натягивать сову на глобус. Еще бы, ведь в христианстве душа является абсолютно отдельной, самодостаточной сущность и рассматривается на Божьем суде на сновании накопленных за время бренной жизни грехам. Было бы понятно еще, если бы в христианстве существовало понятие перевоплощения душ, реинкарнации - тогда определенно было-бы логично, если бы душа в этом своем воплощении отвечала за грехи воплощений прошлых. Но реинкарнация душ в христианстве не предусмотрена, поэтому наказание за грехи родителей или предков в христианстве выглядит абсолютно нелогично и неправдоподобно. Именно поэтому вопрос о мучении и смерти невинных детей всегда ставит христианских богословов и философов в тупик.

Почему же? Ответ известный. Считается, что Небеса приглашают к себе в наиболее подходящий момент жизни человека, когда душа может беспрепятственно пройти мытарства. Если ребенку судьба стать нехорошим человеком или суицидником, или испытать ужасные мучения, то его забирают пораньше. Жестоко выглядит, но с точки зрения религии вроде как милосердие. Там все немножко наоборот.

не серьезно, картошка. ваш ответ совсем не отличается от ответов кэнди. такая же сова на глобусе.

Вы писали, что миссионера ставит в тупик такой вопрос. Нет. Не ставит)) Остальное - для кого-то серьезно, а для кого-то нет. И только.

+1

136

картошка написал(а):

Вы писали, что миссионера ставит в тупик такой вопрос. Нет. Не ставит)) Остальное - для кого-то серьезно, а для кого-то нет. И только.

Вот именно. Я хоть и не миссионер, и то привела кондору возможные причины из Библии, уточнив, что в каждой ситуации может быть своя индивидуальная причина. И проблема не в том, что верующим нечего ответить, а в том, что кондору и таким как он не нравятся эти причины.

0

137

r_inga написал(а):

Не понимаю зачем верующим и атеистам убеждать друг друга именно в своей правоте?
Каждый верит в то, что верит. Как сказал мне один верующий: Бог в защите не нуждается!

Чем мне нравятся некоторые протестантские церкви,  так это тем, что их членов учат быть неравнодушными к погибающему миру. Их учат, что христиане не должны спокойно смотреть как неверующие идут в погибель. Верующие должны стараться помочь им найти Бога, чтобы те с Его помощью смогли к лучшему изменить свою земную жизнь и спасти свои души.
Второе, чем мне нравятся те же баптисты, например,  что у них стараются обучать людей Божьему учению из Библии. Там пришедшие в церковь сидя и на понятном для них языке слушают разъяснение христианского учения и потом пытаются жить по Божьим заповедям, а не сводят своё "христианство" лишь  к поеданию куличей с яйцами на Пасху или к установке свечек в храме, когда какая нужда припрёт. Ведь хоть формально в России львиная доля православные, потому что почти всех крестят в младенчестве. Но по факту реально воцерковленных из них очень мало. И даже из них далеко не все хорошо знают Писание, а лишь регулярно посещают храмы и участвуют в обрядах.

0

138

Кэнди написал(а):

Чем мне нравятся некоторые протестантские церкви,  так это тем, что их членов учат быть неравнодушными к погибающему миру. Их учат, что христиане не должны спокойно смотреть как неверующие идут в погибель. Верующие должны стараться помочь им найти Бога,

Вот эта навязчивость и раздражает. Человек должен сам придти к Богу, без подталкиваний неравнодушных. Всему свое время.

0

139

r_inga написал(а):

Вот эта навязчивость и раздражает. Человек должен сам придти к Богу, без подталкиваний неравнодушных. Всему свое время.

Как же кто-то может сам к Господу прийти? Разве что вместо Живого Бога придумает камням,  деревьям или изделиям рук человеческих поклоняться.

"Но как призывать Того, в Кого не уверовали? как веровать в Того, о Ком не слыхали? как слышать без проповедующего?...  вера — от слышания, а слышание — от слова Божия.
(Послание к Римлянам 10:13-17)

0

140

Кэнди написал(а):
r_inga написал(а):

Вот эта навязчивость и раздражает. Человек должен сам придти к Богу, без подталкиваний неравнодушных. Всему свое время.

Как же кто-то может сам к Господу прийти? Разве что вместо Живого Бога придумает камням,  деревьям или изделиям рук человеческих поклоняться.

"Но как призывать Того, в Кого не уверовали? как веровать в Того, о Ком не слыхали? как слышать без проповедующего?...  вера — от слышания, а слышание — от слова Божия.
(Послание к Римлянам 10:13-17)

И именно это и называется сетевым маркетингом. Приведи друга - получи скидку. Вы, как коммивояжеры, ходящие по квартирам и пытающиеся втюхать жильцам пылесос Кирби.

0

141

картошка написал(а):
condor написал(а):
картошка написал(а):

Почему же? Ответ известный. Считается, что Небеса приглашают к себе в наиболее подходящий момент жизни человека, когда душа может беспрепятственно пройти мытарства. Если ребенку судьба стать нехорошим человеком или суицидником, или испытать ужасные мучения, то его забирают пораньше. Жестоко выглядит, но с точки зрения религии вроде как милосердие. Там все немножко наоборот.

не серьезно, картошка. ваш ответ совсем не отличается от ответов кэнди. такая же сова на глобусе.

Вы писали, что миссионера ставит в тупик такой вопрос. Нет. Не ставит)) Остальное - для кого-то серьезно, а для кого-то нет. И только.

Я писал, христианских богословов ставит в тупик такой вопрос. Потому-что они привыкли как-то аргументировать и отвечать за свои слова. Дилетантов от церкви, какими являетесь вы с Кэнди, вообще ничего в тупик поставить н сможет. Ведь обЬяснить способом натягивания совы на глобус можно все, что угодно. Нужно серьезное и вменяемое обЬяснение, основанное на принципах христианства. А обЬяснения "за грехи родителей" или "забрал в рай, чтобы не мучался", вступают в противоречия с христианским понятием "душа" и принципом "по грехам твоим" Заметьте, ТВОИМ, а не родителей. А уж про "забрал младенца в рай, чтобы не мучался", я вообще молчу. Вот нахрена давать душе жизнь, чтобы сразу её обратно и забрать, так и не дав ей возможности реализоваться. Это напрочь противоречит принципам христианства. Именно поэтому, ни один вменяемый богослов не будет приводить это, как бЬясняние мучений детей. Ну, а дилетант может выдумать, что угодно, у него не заржавеет.)))

0

142

Кэнди написал(а):

Как же кто-то может сам к Господу прийти?

Своим ходом, год за годом.

Кэнди написал(а):

Разве что вместо Живого Бога придумает камням,  деревьям или изделиям рук человеческих поклоняться.

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

0

143

r_inga написал(а):
Кэнди написал(а):

Как же кто-то может сам к Господу прийти?

Своим ходом, год за годом.

"Своим ходом" я Вам скажу как это обычно бывает. Господь долго и терпеливо ждёт, когда же человек образумится и придёт к Нему.  Но пока у того всё более-менее сносно в жизни, к Богу его как-то не влечет.  Тогда, ради блага человека, ради спасения его души, Господу приходятся создавать в судьбе упрямца такие развороты, что у последнего просто другого выхода не остаётся, как в отчаянии цепляться за любую соломинку, в том числе, уже как самую последнюю надежду начинать искать Бога...

Так вот, во-первых, зачем ждать беду, чтобы начать искать Бога? И почему надо провоцировать Господа прибегать к таким методам?

А во-вторых, некоторые пока всё было относительно гладко в их жизни, о Боге и слышать ничего не желали. А когда припирало и жизнь складывалась совсем не так, как им бы хотелось, начинали роптать на Него и ругать Его, почему Он такое в их жизни допустил?
А Господь ничего хорошего не обещал тем, кто упорно от Него отмахивался, не желал даже слышать о Нем, не то что слушаться Его мудрых советов. 

Поэтому нет никакой гарантии, что отталкивающие Бога во времена благоденствия, смогут рассчитывать на Его помощь, когда придёт беда.  И что самое страшное, нет гарантии, что они не пролетят со спасением своей души.  Потому что Господь может ждать долго, но не бесконечно.

r_inga написал(а):

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

Увы. Не скажите.

0

144

condor написал(а):
картошка написал(а):
condor написал(а):

не серьезно, картошка. ваш ответ совсем не отличается от ответов кэнди. такая же сова на глобусе.

Вы писали, что миссионера ставит в тупик такой вопрос. Нет. Не ставит)) Остальное - для кого-то серьезно, а для кого-то нет. И только.

Я писал, христианских богословов ставит в тупик такой вопрос. Потому-что они привыкли как-то аргументировать и отвечать за свои слова. Дилетантов от церкви, какими являетесь вы с Кэнди, вообще ничего в тупик поставить н сможет. Ведь обЬяснить способом натягивания совы на глобус можно все, что угодно. Нужно серьезное и вменяемое обЬяснение, основанное на принципах христианства. А обЬяснения "за грехи родителей" или "забрал в рай, чтобы не мучался", вступают в противоречия с христианским понятием "душа" и принципом "по грехам твоим" Заметьте, ТВОИМ, а не родителей. А уж про "забрал младенца в рай, чтобы не мучался", я вообще молчу. Вот нахрена давать душе жизнь, чтобы сразу её обратно и забрать, так и не дав ей возможности реализоваться. Это напрочь противоречит принципам христианства. Именно поэтому, ни один вменяемый богослов не будет приводить это, как бЬясняние мучений детей. Ну, а дилетант может выдумать, что угодно, у него не заржавеет.)))

ХЗ. Для меня все вышенаписанное настолько логично, что далее некуда. И как раз соответствует. Мне просто неохота рисовать связи. Да и зачем. Чисто риторический ведь спор))

0

145

Кэнди написал(а):

Увы. Не скажите.

Да, уж. На экранах ведьмы, режущие чОрных петухов в жертвы всякие. Где-то догорают верблюды... Цивилизация-с

0

146

r_inga написал(а):

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

нет, не завершена, как показывает реальность,православные готовы поклоняться даже кускам одежды,якобы они принадлежали святым...вспомните очереди, кускам их тел и прочим атрибутам

+2

147

Маркиза Карабаса написал(а):
r_inga написал(а):

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

нет, не завершена, как показывает реальность,православные готовы поклоняться даже кускам одежды,якобы они принадлежали святым...вспомните очереди, кускам их тел и прочим атрибутам

Маркиза Карабаса написал(а):
r_inga написал(а):

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

нет, не завершена, как показывает реальность,православные готовы поклоняться даже кускам одежды,якобы они принадлежали святым...вспомните очереди, кускам их тел и прочим атрибутам

Все ж не случайно. Мощи не по прихоти кого-то стали чудотворными. Тело захоранивалось. Если на месте захоронения случались необъяснимые чудеса, но их извлекали впоследствии. Потому мощи и называются Обретенными. Только сейчас вспомнила. Наши бездетные друзья из Сибири были проездом в городе. Решили сходить к Матронушке. 8 лет без детей, а далее родились две девочки погодки. Мужчина только после 40 стал отцом. Счастье. Но, конечно, можно считать и совпадением. Хотя, говорят, случай - второе имя Бога)) Лично я никогда не рвалась стоять в очередях. Была в одном храме. Увидела икону Матронушки. Была проблема. Рассказала ее Матроне. И вдруг такой сильный запах цветов появился. То ли роза, то ли маттиола, то ли яблоком пахло. Как-то все вместе. Потом прочла, что это цветочный запах - это благословение от Матроны. Главное, в храме в то время были только я и служительница в церковной лавке. Рядом никого. И цветов тоже не было. И проблема решилась. Хотя, соглашусь, это тоже могло быть случайным совпадением. Но мне нравится думать, что нет))

0

148

Маркиза Карабаса написал(а):
r_inga написал(а):

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

нет, не завершена, как показывает реальность,православные готовы поклоняться даже кускам одежды,якобы они принадлежали святым...вспомните очереди, кускам их тел и прочим атрибутам

Православная церковь является канонической, значит все нормально.
Мне вообще все равно кто-кому поклоняется, но я  так думаю, что через эти атрибуты православные поклоняются Христу, а не Перуну.
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит..."(с)
Верующий просто верит и не задается вопросами. Вопросы есть у неверующих.
Это как вопрос со смертью младенцев. Верующему все ясно: Богу видней. Неверующий задает вопросы: А почему?
Однако до открытия антибиотиков младенцев умирало больше. Видимо на небесах тоже имеется свой прогресс.

0

149

r_inga написал(а):
Маркиза Карабаса написал(а):
r_inga написал(а):

Стадия идолопоклонства для цивилизованного человечества давно завершена.

нет, не завершена, как показывает реальность,православные готовы поклоняться даже кускам одежды,якобы они принадлежали святым...вспомните очереди, кускам их тел и прочим атрибутам

Православная церковь является канонической, значит все нормально.
Мне вообще все равно кто-кому поклоняется, но я  так думаю, что через эти атрибуты православные поклоняются Христу, а не Перуну.
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит..."(с)
Верующий просто верит и не задается вопросами. Вопросы есть у неверующих.
Это как вопрос со смертью младенцев. Верующему все ясно: Богу видней. Неверующий задает вопросы: А почему?
Однако до открытия антибиотиков младенцев умирало больше. Видимо на небесах тоже имеется свой прогресс.

Не. Небесам до антибиотиков дела нет. Их дела - бессмертная душа. С учетом того, что жизнь вечна, отрезок человеческой жизни, какой бы она долгой или короткой не была, для Небес - всего лишь миг.

0

150

картошка написал(а):

Не. Небесам до антибиотиков дела нет. Их дела - бессмертная душа. С учетом того, что жизнь вечна, отрезок человеческой жизни, какой бы она долгой или короткой не была, для Небес - всего лишь миг.


Факт есть факт, до изобретения антибиотиков младенцы чаще умирали за грехи предков и во имя избавления их души от грехов.
Мы сейчас опять вернемся к вопросу смерти невинных младенцев и пойдем по очередному кругу. Я по кругу ходить не люблю )).

0