ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Ситуация в Сирии 3


Ситуация в Сирии 3

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

domus написал(а):

Не смешите. Такую цель обнаружить крайне сложно, не говоря уже о наведении.

Да мне пофигу ваш смех.
Я говорю то, что знаю. А ваше право верить или не верить.
А насчет сложно - полистайте, по чем тренируются стрелять наши ПВО
http://www.arms-expo.ru/news/archive/vo … -01-08-00/

+1

782

kv739 написал(а):
Puiniser написал(а):

Мы еще в 80-х отрабатывали технику стрельбы по Томагавкам. Тогда ни Панциря, ни С-300 еще и не было.

Как С-300 в 80-х не было?

Были. В единичных количествах.

0

783

kv739 написал(а):

Так что ваша гипотеза слабовата.

Моя гипотеза, что в Ираке и Ливии были примерно аналогичные Сирии системы ПВО и работали по ним примерно аналогичные томогавки? ;)

Так в Ираке и Ливии тоже сбивали 7 из 10 томагавков? ;)

ЗЫ Вы уже второй, кто, почему-то, думает, что я критикую советское. Как раз наоборот - как реально работает советское все видели. А вот как работают хвалёные вундервафли - это известно только сторонникам хитрых планов :D

0

784

kv739 написал(а):

Как С-300 в 80-х не было?

Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.

Отредактировано domus (2018-04-14 20:16:06)

0

785

Puiniser написал(а):

А насчет сложно - полистайте, по чем тренируются стрелять наши ПВО
http://www.arms-expo.ru/news/archive/vo … -01-08-00/

Вы, надеюсь, понимаете разницу между крылатой ракетой, идущей к цели с учетом рельефа местности и радио-локационных полей ПВО противника, и старой зенитной?

0

786

Француз написал(а):
kv739 написал(а):

Так что ваша гипотеза слабовата.

Моя гипотеза, что в Ираке и Ливии были примерно аналогичные Сирии системы ПВО и работали по ним примерно аналогичные томогавки? ;)

Так в Ираке и Ливии тоже сбивали 7 из 10 томагавков? ;)

ЗЫ Вы уже второй, кто, почему-то, думает, что я критикую советское. Как раз наоборот - как реально работает советское все видели. А вот как работают хвалёные вундервафли - это известно только сторонникам хитрых планов :D

Да не это! Вы пропускаете существенный компонент, что все это оружие связывается в единый компонент. А в этом компоненте главное - современный центр управления. В Ираке и в Ливии кто это и какими средствами осуществлял?

0

787

domus написал(а):
kv739 написал(а):

Как С-300 в 80-х не было?

Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.

Смелей! Развивайте вашу мысль дальше.

0

788

kv739 написал(а):

Смелей! Развивайте вашу мысль дальше.

А это не в ваш адрес, так что расслабтесь.

0

789

kv739 написал(а):

Да не это! Вы пропускаете существенный компонент, что все это оружие связывается в единый компонент. А в этом компоненте главное - современный центр управления.

А во что это все было связано, когда Руст на Красную площадь прилетел?

0

790

domus написал(а):
kv739 написал(а):

Да не это! Вы пропускаете существенный компонент, что все это оружие связывается в единый компонент. А в этом компоненте главное - современный центр управления.

А во что это все было связано, когда Руст на Красную площадь прилетел?

Расслабьтесь. Это вас не касается.

+1

791

kv739 написал(а):

Расслабьтесь. Это вас не касается.

А может и касается. Вы тут браво крылатые ракеты древним советским вооружением перехватываете (спасибо Путину за сирийские С-300!), а Цессна с тем же вооружением в войсках ПВО, на Красной площади села.

Отредактировано domus (2018-04-14 20:47:47)

+1

792

kv739 написал(а):

В Ираке и в Ливии кто это и какими средствами осуществлял?

Хе-хе ;) Это такой вариант хитрого плана: мы им передаём оружие и снабжаем всеми разведданными, а также берём на себя управление, они сбивают наших партнёров, а мы, как бы, не при делах и партнёры об этом даже не догадываются (хотя хитроплановцы знают всё в деталях ;) ? o.O

Хитро, хитро :rofl:

0

793

domus написал(а):

Вы, надеюсь, понимаете разницу между крылатой ракетой, идущей к цели с учетом рельефа местности и радио-локационных полей ПВО противника, и старой зенитной?

Шувалов, отстань. Я тебе все, что ты просил - сказал. Не нравится - не ешь.

kv739 написал(а):

Смелей! Развивайте вашу мысль дальше.

По С-300.
Хотя его и приняли а вооружение в 78-м, но реальное развертывание началось примерно с 87-го.
Причин было несколько. Сам комплекс был "сырой" и его долго доводили до ума. Во-вторых: не было достаточной элементной базы для серийного производства. Ну а в-третьих: - не торопились делать замену С-75 и С-125 раньше истечения сроков эксплуатации.
Поэтому С-300 в войсках было очень мало. Считался экзотикой.

+1

794

Француз написал(а):

Хитро, хитро :rofl:

У запутинцев всё хитрО.

http://allpravda.info/upload/editor/news/2018.03/5ab1d54ecdcb0_1521603918.jpg

+1

795

Puiniser написал(а):

Шувалов, отстань. Я тебе все, что ты просил - сказал. Не нравится - не ешь.

Да мне и так все ясно. Какие, нахрен, крылатые ракеты, если целый истребитель с ЭПР несколько квадратных метров в боковой проекции, на "подыгрыш" не видели.

0

796

Puiniser написал(а):

По С-300.
Хотя его и приняли а вооружение в 78-м, но реальное развертывание началось примерно с 87-го.
Причин было несколько. Сам комплекс был "сырой" и его долго доводили до ума. Во-вторых: не было достаточной элементной базы для серийного производства. Ну а в-третьих: - не торопились делать замену С-75 и С-125 раньше истечения сроков эксплуатации.
Поэтому С-300 в войсках было очень мало. Считался экзотикой.

Да. Это так. Его долго "доводили". Но с начала 80-х все об нем уже знали и он качественно на голову был выше предыдущего поколения.

0

797

Француз написал(а):

Хе-хе ;) Это такой вариант хитрого плана: мы им передаём оружие и снабжаем всеми разведданными, а также берём на себя управление, они сбивают наших партнёров, а мы, как бы, не при делах и партнёры об этом даже не догадываются (хотя хитроплановцы знают всё в деталях ;) ? o.O

Хитро, хитро :rofl:

А что тут такого? Средства дальнего радиолокационного обнаружения (может быть и космического), засекают пуски ракет (уже ведь знают местоположение носителей) и их полет до зоны ПВО и передают в центр управления. А центр управления автоматически данные передает в систему ПВО, конкретно распределяя цели. При чем тут хитроплановцы? Такое с 80-х вовсю разрабатывалось. Партнеры, если особо тупые, могут не догадываться - не обязательно им об этом знать. Француз, ну ей богу, велосипед же изобретаете.

0

798

"Почему-то складывается мнение, что у нас какие-то особые отношения с Сирией. Когда-то в советское время были какие-то особые отношения. Сейчас этого нет. Сейчас у Сирии, скорее, особые отношения с Францией. У нас нет там никаких особых интересов: ни военных баз, ни крупных проектов, ни наших капиталовложений многомиллиардных, которые мы должны были бы там защищать. Там ничего нет", - сказал Путин.

"Мы понимаем и отдаем себе отчет в том, что в современном мире пользоваться политическими инструментами 40-летней давности невозможно. Это касается всех стран, в том числе и Сирии. Надеюсь, что сирийское руководство это понимает и будет делать необходимые выводы", - подчеркнул Путин.

Вместе с тем, по мнению российского премьера, "вмешиваться в суверенные дела государства не перспективно".

"Развитие ситуации в отдельных странах региона показывает, что ситуация в них не улучшается от того, что мы пытаемся руководить процессом", - отметил он.

2011 :D

0

799

На севполите к вечеру пришли к выводу что старик Трамп опозорился

https://pp.userapi.com/c638729/v638729240/41cca/aZz9dR_Mlbo.jpg

+1

800

Американцы доложили о пусках по целям в Сирии 120 крылатых ракет. Всё они достигли целей. Зафиксированы 40 пусков сирийских зенитных ракет. Все безуспешные. Российские средства ПВО, внимание, НЕ РАБОТАЛИ! Думаю, по требованию американцев, чтобы не перепутать. В течение суток пообещали подробный отчет об ударе с фотографиями. Врунам из МО РФ осталось жить сутки.

+1

801

kv739 написал(а):

При чем тут хитроплановцы?

Во-первых, почему-то такая система не работала во время прошлого обстрела 60-ю томагавками. Хорошо, допустим, её за время, прошедшее с последнего инцендента, создали. Партнёры бы сразу оценили такое пассивное, но чрезвычайно эффективное противодействие и обязательно бы озвучили, что Россия опять и снова действиями защищает "это животное, которое травит своих граждан".

Во-вторых, такая эффективность работы "древнего" ПВО (70 из 100) стала бы заметна не только военным и, как я писал выше, вызвала бы реакцию в СМИ партнёров (панику по поводу эффективности своих "умных" ракет, т.е. уже их, партнёров обороноспособности), а этого не наблюдается.

Так что Ваша версия с координацией работы сирийских средств ПВО посредством российского управления действиями - чистый хитроплан.

0

802

Француз написал(а):

Так что Ваша версия с координацией работы сирийских средств ПВО посредством российского управления действиями - чистый хитроплан

Какая координация, если американцы заявили о неработающих российских РЛС во время удара?

0

803

domus написал(а):

Какая координация, если американцы заявили о неработающих российских РЛС во время удара?

Ну, предположим, они тоже иногда врут :rolleyes:

Но дело даже не в этом. На фоне аналогичных ситуаций с Ираком и Ливией, такая вдруг и внезапная супер-эффективность работы "древней" ПВО уж слишком бы выделялась и этого было бы невозможно не заметить. И это было бы озвучено. Не военными, так СМИ. Потому что подобная информация серьёзно сдвигает баланс сил.

ЗЫ Никому не в обиду, но супер-пупер ПВО - это из той же серии, как и ПРО - наши же говорят, что "вскроют" любую ПРО, так почему кто-то думает, что ПВО невозможно также "вскрыть"? ;)

+1

804

Француз написал(а):

Так что Ваша версия с координацией работы сирийских средств ПВО посредством российского управления действиями - чистый хитроплан.

Нет. Это уже "железо" с 80-х годов. И выстроили такую систему ПВО в Сирии с поправкой на современные средства связи и обработки информации.
Вас почему-то не смущает, что в 08.08.08 американцы координировали всю армию Грузии с берегов Турции, а тут аналогичную систему отказываетесь понимать. Нелогично.
В Ливии и Ираке работали автономные системы ПВО.
Все. Больше ничего объяснять не буду.

0

805

kv739 написал(а):

Нелогично.

Нелогично думать, что такую систему выстроили вдруг. Сколько времени прошло с момента прошлого обстрела томагавками? ;)

ЗЫ И это я ещё не вспоминаю новогодние события на базе, когда её атаковали множественные дроны из дерьма и палок - ведь судя по всему, тогда (три месяца назад?) такой системы тоже не существовало.

0

806

Француз написал(а):

Нелогично думать, что такую систему выстроили вдруг. Сколько времени прошло с момента прошлого обстрела томагавками? ;)

Да фантазеры они. Я прекрасно понимаю, насколько тяжело обнаружить маловысотную (десятки метров) цель с малой ЭПР, особенно если она на маршруте прячется в складках местности и обходит радиолокационные поля. Обсуждают тут системы управления ПВО и т.п. Обнаружить сначала надо, интернетные сбивальщики томагавков!

+1

807

праведник написал(а):

"Мы понимаем и отдаем себе отчет в том, что в современном мире пользоваться политическими инструментами 40-летней давности невозможно. Это касается всех стран, в том числе и Сирии. Надеюсь, что сирийское руководство это понимает и будет делать необходимые выводы", - подчеркнул Путин.

Это крыса ещё в 2011 году намекала Башару Асаду, что пора бы и западную дерьмократию в Сирии вводить, а не пользоваться методами папаши Хафеза.
Асад на этом и погорел: вместо того, чтобы сразу намотать на гусеницы "онижедетей" -- сторонников дерьмократии, он с ними разговоры разговаривал. А уже через пару месяцев время было упущено.

+2

808

Филин написал(а):

Это крыса ещё в 2011 году намекала Башару Асаду, что пора бы и западную дерьмократию в Сирии вводить, а не пользоваться методами папаши Хафеза.
Асад на этом и погорел: вместо того, чтобы сразу намотать на гусеницы "онижедетей" -- сторонников дерьмократии, он с ними разговоры

http://s20.rimg.info/caa5c1b909b5e2aa4bb4fdd94f778b55.gif

1 - Там не сторонники демократии а ИГИЛ (запрещен в России) рассказать чем отличаются или сами догадаетесь

2 - Сирия светская,демократическая страна,с разным населением а не концлагерь типа Саудовской Аравии

0

809

Итоги ударов трех передовых держав по Сирии:
Разрушено зданий – 9 (в том числе два старых барака, университетская общага , бассейн + 1 одна пальма)
Повреждено авиабаз – 0
Уничтожено бронетехники – 0
Уничтожено ракетных систем – 0
Уничтожено артиллерийских систем – 0
Уничтожено военного транспорта – 0
Уничтожено самолётов ВВС Сирии – 0
Уничтожено вертолётов ВВС Сирии - 0
Уничтожено средств ПВО – 0
Уничтожено личного состава – 0
В том числе убитыми – 0
Уничтожено штабов и командных пунктов – 0

Стоимость операции – около 200 млн. долларов.

0

810

Puiniser написал(а):

Итоги ударов трех передовых держав по Сирии:
Разрушено зданий – 9 (в том числе два старых барака, университетская общага , бассейн + 1 одна пальма)
Повреждено авиабаз – 0
Уничтожено бронетехники – 0
Уничтожено ракетных систем – 0
Уничтожено артиллерийских систем – 0
Уничтожено военного транспорта – 0
Уничтожено самолётов ВВС Сирии – 0
Уничтожено вертолётов ВВС Сирии - 0
Уничтожено средств ПВО – 0
Уничтожено личного состава – 0
В том числе убитыми – 0
Уничтожено штабов и командных пунктов – 0

Стоимость операции – около 200 млн. долларов.

Какие же вы убогие, запутинцы.

Lt. Gen. Kenneth McKenzie, the director of the Joint Staff, said that the strikes on Syria overnight by US and allies were "a powerful show of allied unity."
"We deployed 105 weapons against three targets that will significantly impact the Syrian regimes ability to develop, deploy and use chemical weapons in the future. It’s been said before but I want to emphasize again that by compassion, this strike was double the size of the last strike in April 2017."

+1


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Ситуация в Сирии 3