ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Голосование о выдвижении Путина на следующий срок -2


Голосование о выдвижении Путина на следующий срок -2

Сообщений 451 страница 480 из 546

451

Хм... Никогда не задумывался: а Ленин и Стали получали естественнонаучное образование, они, типа, инженеры? :rolleyes:

0

452

Не инженеры, не утрируйте. Но, как выясняется, весьма грамотные для своего времени были люди. Особенно Берия.

0

453

Макс и его река написал(а):

Не инженеры, не утрируйте.

Т.е. и гумманитарии не так уж и бесполезны иногда бывают? :rolleyes:

0

454

Француз написал(а):

Т.е. и гумманитарии не так уж и бесполезны иногда бывают? :rolleyes:

Мне неизвестно какую пользу приносят гуманитарии вообще. Как правило, это дезориентированные в реальной жизни люди, со всякими культурологическими тараканами. Мне жаль их за их беспомощность.

У Ленина и Сталина было естественнонаучное образование. Хотя бы в рамках школы. Я довожу до вас мысль, что гуманитарное образование - вторично, если его вообще можно назвать образованием.. Как правило, это узкопрофессиональные навыки, камерные, имеющие больше сакральный, ментальный смысл.

Вспомнил. В Покровских воротах есть сюжетик с чтением стихов в исполнении знакомой Хоботовых на каком то квартирнике.. ЭЖто и есть гуманитарное образование. Классика.

Отредактировано Макс и его река (2018-03-13 20:21:21)

0

455

Макс и его река написал(а):

Хотя бы в рамках школы.

Такое есть у всех. По крайней мере, было. А вот дальше часть школьников пошла в физики, а часть в лирики. Куда пошли Ленин и Сталин? ;)

0

456

Макс и его река написал(а):

В Покровских воротах есть сюжетик с чтением стихов в исполнении знакомой Хоботовых на каком то квартирнике.. ЭЖто и есть гуманитарное образование. Классика.

В юности Сталин был поэтом, его стихи попали в сборник перспективных молодых дарований. После семинарии работал в абсерватории несколько лет. Противоречие.

0

457

Barsoff написал(а):

Блокируют.

Попробуйте набрать в гугле слово, там.... этого... слишком много, не блокируют.

0

458

Какое интересное обсуждение блокировки порносайтов у вас, а я все о своём. Сыну 19 и это его первые выборы . Он не пойдет на выборы. Но самым главным доводом для неявки для него является именно то, с какой настойчивостью и требовательностью власть загоняет на выборы. Если, говорит он, власть так старается, значит ей позарез нужна высокая явка, а вот фигушки. (Тут привет Французу  :longtongue: )

Отредактировано natalia-ai (2018-03-13 23:38:13)

0

459

natalia-ai написал(а):

.... Но самым главным доводом для неявки для него является именно то, с какой настойчивостью и требовательностью власть загоняет на выборы. Если, говорит он, власть так старается, значит ей позарез нужна высокая явка, а вот фигушки.

Сын ваш прав. Не помню, чтобы так тщательно агитировали идти на выборы.

0

460

Спасибо, но я сама придерживаюсь аргументов DelMe, а он тоже не дурак

0

461

Эх, не только ДелМи и меня уделали, но ещё парочку наивных здесь)))))

0

462

natalia-ai написал(а):

Эх, не только ДелМи и меня уделали, но ещё парочку наивных здесь)))))

Да... мы с вами наивные... я тоже пойду голосовать....
а вот прочитал мнение а-ля от НОМСа -

Потому что голосуя против Путина, вы помогаете Путину, как бы странно это ни звучало. Протестно настроенных граждан на самом деле мало, большинство составляют те, кто голосует за Путина, поскольку «стабильность», «грамотная внешняя политика, так как нас все боятся» (да, тех, кто в это верит, много), «лишь бы не было войны» и «больше не за кого». Голоса против распределятся по кандидатам, немного повысив их процент, и всё. Никакого, даже самого малейшего, даже самого мизерного, вреда Путину это не нанесёт. Зато услугу Путину, появившись на участке с целью голосования, вы окажете неоценимую. Ибо в условиях истерики за явку, когда на «выборы» нас зовут пакеты молока, чеки из магазина, трамвайные билеты, пакеты из «Магнита», непонятно на кого рассчитанные дурацкие клипы, звёзды шоу-бизнеса, блогеры, дошкольники, когда преподаватели в вузах собирают данные со студентов для повышения явки (статья 137 УК РФ) и угрожают им репрессиями в случае неявки (статья 141 УК РФ), – в этих условиях явка на «выборы» означает только одно – помощь Путину. Как иначе трактовать тот факт, что Кремль попросил вас прийти на «выборы» и вы пришли (не важно, для чего)? Вы сделали то, о чём вас попросили – это помощь в чистом виде, или оказание услуги. Таким образом, ваш протест нивелируется очевидным фактом помощи Путину.

Обратите внимание на то, какой позыв высказывают те, кто, например, гонит на «выборы» студентов: «Голосовать можете за кого угодно, но только придите! Только придите!!!» То есть нам прямо говорят о том, что Кремль плевать хотел на протестные голоса – они ему никак не навредят. Но явка, явка им нужна как воздух. Поэтому из-за нее сейчас такая истерика.

В России сейчас, по сути, две самых больших категории избирателей: те, кто голосует за Путина и те, кто не ходит на «выборы», остальных меньшинство. Проблема в том, что граждане России давно перестали видеть смысл в посещении избирательного участка, поскольку результат «выборов» заранее предрешен. Поэтому большая часть населения просто перестала туда ходить: к чему тратить время на бессмысленное занятие? Таких людей становится всё больше, и власти не остаётся ничего другого, кроме как гнать людей на «выборы» силком: принуждением, подкупом, угрозами. Власть слишком хорошо понимает опасность низкой явки: чем меньше людей на участках, тем ниже легитимность, то есть доверие народа к действующей власти. Если действующего президента никто не выбирал (или выбирал, но по принуждению), то становится малопонятно, какого чёрта он вообще президент. Чей он президент вообще? Смена власти в таком случае – это лишь вопрос времени. Причем довольно скорого времени.

При низкой явке позиции победившего президента становятся шаткими, узурпация власти становится очевидной, пропагандистам становится сложно петь песни про заоблачный рейтинг. Это очень сильный удар по действующему президенту.

Поэтому, приходя на избирательный участок с целью голосования, вы, во-первых, соглашаетесь признать процедуру переназначения Путина выборами (вы же проголосовали, значит, для вас это выборы), во-вторых, вы становитесь невольным соучастником конституционного преступления под названием «узурпация власти», в-третьих, помогаете Путину с повышением явки, тем самым легитимизируя его, тем самым попирая принцип сменяемости власти, ибо протестными голосами власть в России не сменить, и Кремль своей истерикой за явку сам открыто нам это демонстрирует.

Понимаете, вся соль в том, что бюллетени подделать можно, а пустые участки – нет.

0

463

Barsoff написал(а):

а вот прочитал мнение

Хе ;) А вот мне мнение понравилось - есть в нём что-то :idea:

0

464

Не от мира сего. написал(а):

Вот только не нужно примазывать мой ник к тому, что ко мне и моим взглядам вообще не имеет никакого отношения. Все эти приходы-уходы на ЕБНе-хутячьи "выбарА" меня вообще не интересуют.

Извините, не со зла.
Я в смысле, что кто-то агитирует на выборы ходить, а кто-то бойкотировать...
Вы, насколько я понимаю, бойкотируете.

0

465

Выборы президента России прямым тайным голосованием - зло. Наследие колонаильной конституции.
Правильный выбор руководителя страны был в СССР.

0

466

Пересвет написал(а):

Правильный выбор руководителя страны был в СССР.

Возможно. Но сейчас мы живём не в СССР, а в капитализме. Скрестить ежа с ужом не получится. Нет, есть конечно, вариант диктатуры :rolleyes: и при этом не диктатуры пролетариата :D

0

467

Лично я так и не услышал ни одной рациональной версии, зачем нонешней власти нужна явка. По закону достаточно одного голоса и все, выбора состоялись. Зачем остальные кандидаты призывают прийти? Они что, тупые все?

Неудобные вопросы? Обнищание населения - это не повод для вопросов? Повышение налогов в разы, а некоторых на порядки? Дворцы-яхты нуворишей? Иностранное подданство высших чиновников? Нет? Тогда о чем речь, кого возбудит какая-то там явка?
А явка будет довольно высокой просто потому, что времена настали тяжелые.

Давайте спрячем голову в песок, дождемся волшебного пенделя и как выскочим, как разнесем проклятых буржуев в пыль!
Умно, ничего не скажешь.

0

468

DelMe написал(а):

Зачем остальные кандидаты призывают прийти?

Потому что остальные кандидаты - подставные петрушки на этом мероприятии ;)

Да, возможно, с Грудининым вышла осечка и, может быть, он сам закусил уже удила. Но изначально его тоже пригласили в качестве такого же петрушки. На прошлых выборах в этом качестве выступал менее "харизматичный" создатель Ё-Мобиля :D

DelMe написал(а):

Неудобные вопросы? Обнищание населения - это не повод для вопросов? Повышение налогов в разы, а некоторых на порядки? Дворцы-яхты нуворишей? Иностранное подданство высших чиновников? Нет? Тогда о чем речь, кого возбудит какая-то там явка?

Это всё - внутренние дела РФ. А явка даёт ещё один повод (добавляет аргументов) нашим партнёрам затягивать удавку. К сожалению, сейчас без внешнего раскачивания врядли получится что-то сделать внутри. ИМХО, конечно :rolleyes:

DelMe написал(а):

А явка будет довольно высокой просто потому, что времена настали тяжелые.

Возможно. То-то стараются из каждого утюга артисты и другие известные личности зазывать на выборы. Получится ли у них что-то, посмотрим :D

0

469

DelMe написал(а):

Лично я так и не услышал ни одной рациональной версии, зачем нонешней власти нужна явка.

Вот именно! порог то отменен,против всех- тоже отменен,поэтому собчак- это спойлер, им наоборот,чем меньше -тем лучше,с большим числом голосов мухлевать труднее

0

470

Француз написал(а):

подставные петрушки на этом мероприятии

Давайте про петрушек. Недавно где-то здесь проскакивал разбор обещаний Путина 2012 года. Ни одна (!) из поставленных задач не была решена. Более того, по всем вопросам, кроме, по-моему, одного, наблюдается явный регресс. Кто у нас там, говорите, петрушка?
Любой из кандидатов обещает не меньше. Только один из них уже облажался. Причем, неоднократно. Потом просто не сетуйте, что та же самая петрушка, взошедшая в очередной раз на трон с вашего молчаливого одобрения, опять (какая неожиданность!) облажалась. Не строчите из кустов пламенные посты, какая она гадкая. Не будет у вас на это морального права.

Француз написал(а):

А явка даёт ещё один повод (добавляет аргументов) нашим партнёрам затягивать удавку.

В Китае вон вообще отменили выборы главы страны. Хоть одна шавка вякнула? В мире считаются с сильными и принципиальными, а не с теми, кто лебезит и и выслуживается.

Француз написал(а):

То-то стараются из каждого утюга артисты и другие известные личности зазывать на выборы.

Принцип "назло бабушке отморожу уши" несколько контрпродуктивен, на мой взгляд. Думать - оно полезнее.

Резковато получилось, Француз, не ставил цель обидеть или задеть лично Вас.

0

471

Маркиза Карабаса
Мухлевать? Вы вправду считаете, что 75% ваших соотечественников не поддерживают Президента своей страны?

0

472

DelMe написал(а):

Кто у нас там, говорите, петрушка?

Так Вы же сами знаете - главный Петрушка он и есть, его перевыборы. Но все остальные - самые обычные подставные петрушки. Или, Вы думаете, Жириновский, Собчак или набирающий обычно несколько жалких процентов Явлинский - это реальные кандидаты? ;)

DelMe написал(а):

В мире считаются с сильными и принципиальными, а не с теми, кто лебезит и и выслуживается.

И опять правильно! А кто у нас тут сильный и принципиальный? Китай? Охотно соглашусь. Вы же не про РФ пишете, правильно? :rolleyes:

DelMe написал(а):

Думать - оно полезнее.

Вот я и думаю, пока прав Навальный. Что-то могло и даже может измениться в последние минуты, но пока на горизонте не видно подобных причин волноваться за перевыборы главного Петрушки :glasses:

DelMe написал(а):

Резковато получилось, Француз, не ставил цель обидеть или задеть лично Вас.

Никаких проблем. Я понимаю Вашу позицию и она мне симпатична, Вы хотите изменений без сильных потрясений. А кто же не хочет? Только я, к сожалению, более пессимистично настроен, не всё так просто будет.

0

473

Француз
Прикольно вы отзываетесь о первом лице государства...Петрушка...Сами то себя считаете ууухх каким человеком? Да, Француз...не чета петрушке...

0

474

Пересвет написал(а):

Прикольно вы отзываетесь о первом лице государства...

В данном спектакле - выборы-перевыборы Путина он и есть тот самый актёр (кукла). Иначе тут никак не назовёшь.

0

475

Француз
Что значит перевыборы? Нарушается закон этим? Он идет на 3 срок подряд? 3 тур? В чем причина того, что вы называете выборы (к которым я отношусь негативно) перевыборы Петрушки? В чем соль?

0

476

Пересвет написал(а):

В чем соль?

В том, что никаких выборов нет. Но есть видимость, что народ голосует, выбирает из кого-то из представленных кандидатов :crazyfun:

Но на самом то деле все всё понимают. Пока не додумались, как этого спектакля избежать. Но вот появился прецедент с Китаем. Так что может скоро и отменят это скучное, никому не нужное и отнимающее время от забот о стране мероприятие :glasses:

0

477

Пересвет написал(а):

Француз
Что значит перевыборы? Нарушается закон этим? Он идет на 3 срок подряд? 3 тур? В чем причина того, что вы называете выборы (к которым я отношусь негативно) перевыборы Петрушки? В чем соль?

В 1999 году, когда под Новый Год - " я устал, я ухожу" Путин был никто и звали его никак, откуда-то откопали из запасников, советом олигархов назначили на должность Президента. Именно так оно и было. Захотели бы - назначили бы кота Барсика и объяснили бы электорату, что это правильный выбор.
С того момента прошло 18 лет.
3-ий срок это называется - переписали Конституцию.
А потом еще раз переписали - когда вместо 4-х лет приписали еще 2 года и сделали 6.
Завтра допишут еще что-нибудь, в нашей ГосДуме это делается по щелчку пальцев.
Таким образом имеет место уголовное преступление, а именно - измена и должностное преступление, потому что Президент у нас - ГАРАНТ !!!!
А он гарантирует как раз обратное, что Конституцией можно подтираться, как газетой и гарантирует нищету народу и сказочное обогащение своим дружбанам.
Если к 24-ому году опять перепишут Конституцию и нарисуют что можно править пожизненно или количество сроков неогрниченно, то ВЫ так же точно начнете свою волынку - "Закон нарушен ? Нет. Все по закону !"
Главное, что бы законы вовремя подрихтовывали, заранее... так ?

+1

478

Француз
Я же говорю это нонсенс, что нужно выбирать руководителя страны на прямых, тайных выборах. Когда претендовать может действующий глава государства. Один из влиятельных людей Мира, телеведущая и продавец клубники...Это унижение нашего народа. Это унижение должности Президента страны. Именно такие люди делают смешными эти выборы.

Руководителя страны должен выбирать специальный совет. Как было в СССР, когда президиум Верховного Совета СССР избирал Председателя Президиума Верховного Совета. Не будет тогда никаких Собчак, Бабуриных, Градининых и иже с ними...

0

479

Пересвет, на своем примере скажу, до 15 года поддерживал, а сейчас скажу "Иди Вон, со своей коррупцией и друзьями ". Зажрался.
В моем круге знакомых - то же самое, народ открывает глаза, потому что жить уже невозможно становиться, зарплаты? образование, медицина - её нет, все платное, но и платное, ни чем не отличается от бесплатного, в очередях по 2 недели запись ждешь на прием!
А нас водителей вообще с говнищем смешали.
И продались Юкосу и пиздоболу Кремля и Иностранные агенты, каких только печатей не наставили и что я это должен всё это терпеть?  И сколько я должен платить налогов? 5-6 раз? Почитай ветку :Россия, Борьба трудящихся за свои права. Сколько можно стричь с нас шкуру? Мы не золотые овцы. К 45 годам почти все дальнобойщики с болезнями сердца от хорошей работы и быта.

+2

480

Пересвет написал(а):

Руководителя страны должен выбирать специальный совет.

Из кого в настоящее время будет состоять этот совет: из тех, кто сейчас в правительстве? :rolleyes:

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Голосование о выдвижении Путина на следующий срок -2