ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » «Брошюры» Тимофея


«Брошюры» Тимофея

Сообщений 391 страница 420 из 426

391

ПОСОБИЕ КАК РАЗОРИТЬ И УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ ВОЙНЫ
1. Необходимо обложить всех граждан максимальным количеством налогов и штрафов, налоговое законодательство должно быть максимально запутанным и занимать несколько томов.
2. Необходимо лишить граждан права выдвигать законы, менять конституцию и проводить референдумы по любым вопросам.
3. Необходимо полностью исключить возможность для граждан поднимать вопрос об отстранении депутатов парламента, совета федерации, правительства и президента от власти.
4. Граждане обязаны бояться "своего" правительства, обязаны бояться "своих" органов власти, обязаны бояться "своей полиции", налоговой инспекции, должны бояться судей, прокуратуры, судебных приставов и друг друга.
5. Необходимо лишить граждан свободного времени путем изматывания их на "работе".
6. Работа для граждан должна быть обязательно нелюбимой и низкооплачиваемой.
7. Покупка своего жилья для большинства граждан должна быть абсолютно нереальна. Нужно всех загнать в кредитно-ипотечное рабство.
8. Каждый гражданин должен верить, что от него ничего не зависит и гражданин ни на что не может влиять.
9. Каждый гражданин должен всегда испытывать СТРАХ, причина страха не важна. Главное, чтобы страх ПАРАЛИЗОВАЛ действия гражданина.
10. Необходимо в масштабах всей страны УБРАТЬ принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ в оплате труда. Вознаграждаться должен самый бесполезный "труд".
11. Воры должны быть в почёте и на свободе. Честные люди должны быть всегда бедными.
12. Необходимо в масштабах всей страны УГОЛОВНО ПРЕСЛЕДОВАТЬ и НАКАЗЫВАТЬ граждан за инициативы, идеи, предложения, касающиеся переустройства государственного управления.
13. Необходимо внушить всем гражданам, что без взятки ни одна государственная услуга не оказывается.
14. Необходимо на подсознательном уровне ежедневно внушать гражданам, что они РАБЫ, не имеют никаких прав и их задача только работать.
https://publizist.ru/blogs/109386/29808/-

0

392

РОССИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ": ФАБРИЧНЫЙ АД В ЦАРСКОЙ РОССИИ!
Что же касается быта — то человек, не знающий, что такое рабочая казарма, вообще не имеет представления о «России, которую мы потеряли». На многих фабриках рабочие пользовались жильем от хозяина. Иной раз это были домики, где семья могла за сносную плату получить комнату и даже кусок земли под огород, но это было настолько редко, что можно и не учитывать. Так, на Обуховском заводе, одном из крупнейших и богатейших в Петербурге, хорошими помещениями пользовались всего 40 семей из 2 тысяч работающих. Хорошими считались казармы завода Максвелла — правда, там не полагалось отдельных помещений даже для семейных, а место на койке стоило 2 руб. 25 коп. А вот, например, кирпичные заводы — они группировались по Шлиссельбургскому тракту. Снова слово фабричным инспекторам — лучше, чем они, не скажешь.
«При всяком заводе имеются рабочие избы, состоящие из помещения для кухни и чердака. Этот последний и служит помещением для рабочих. По обеим сторонам его идут нары, или просто на полу положены доски, заменяющие нары, покрытые грязными рогожами с кое-какой одежонкой в головах.. Полы в рабочих помещениях до того содержатся нечисто, что покрыты слоем грязи на несколько дюймов... Живя в такой грязи, рабочие распложают такое громадное количество блох, клопов и вшей, что, несмотря на большую усталость, иногда после 15-17 часов работы, не могут долго заснуть... Ни на одном кирпичном заводе нет помойной ямы, помои выливаются около рабочих жилищ, тут же сваливаются всевозможные нечистоты, тут же рабочие умываются...»
Теперь о «вольных» жилищах. «На Петербургском тракте квартиры для рабочих устраиваются таким образом. Какая-нибудь женщина снимает у хозяина квартиру, уставит кругом стен дощатые кровати, сколько уместится, и приглашает к себе жильцов, беря с каждого из них по 5 коп. в день, или 1 руб. 50 коп. в месяц. За это рабочий пользуется половиной кровати, водою и даровой стиркой».
А вот подлинная клоака, в окрестности пороховых заводов. «В особенности ужасен подвал дома № 154: представляя из себя углубление в землю не менее 2 аршин, он постоянно заливается если не водою, то жидкостью из расположенного по соседству отхожего места, так что сгнившие доски, составляющие пол, буквально плавают, несмотря на то что жильцы его усердно занимаются осушкой своей квартиры, ежедневно вычерпывая по нескольку ведер. В таком-то помещении, при содержании 5,33 куб. сажен (при высоте потолка 2 с небольшим метра это комната площадью около 20 кв. м.) убийственного самого по себе воздуха я нашел до 10 жильцов, из которых 6 малолетних». (Это он нашел столько. А сколько во время его визита было на работе? ) Что там Достоевский с его «униженными и оскорбленными»? Разве это бедность? Ведь даже нищее семейство Мармеладовых жило хоть и в проходной комнате, но в отдельной, на одну семью, и в доме, а не в подвале — рабочие заводских окраин посчитали бы такие условия царскими!
А теперь, как говорит автор «Положения рабочего класса в России», «запасемся мужеством и заглянем вглубь России». Мужество, действительно, потребуется — даже и читать про такое существование, если вы, конечно, человек с воображением и не из «новых русских», мечтающих о фирме без профсоюза. На большинстве фабрик в глубине России помещения для рабочих подразделялись на две категории: казармы и каморки. Что такое казарма, знает каждый, читавший историю ГУЛАГа, — это обычный барак с нарами, примерно при той же или большей тесноте. Но у зэка по крайней мере было свое отдельное место на нарах, а у рабочего не было — нары, как и цеха, использовались в две смены. Каморки — это тот же барак, но поделенный на отдельные клетушки, — такое жилье предназначается для семейных рабочих. Только не стоит думать, что в комнате помещается по одной семье — обычно по две-три, но иной раз и до семи. Однако даже таких каморок для семей не хватает — что за народ такой, нет, чтобы в поте лица добывать хлеб и на этом успокоиться, а им еще какой-то там личной жизни хочется! Совсем разбаловались!
В ожидании своей очереди на кусок комнаты семейные пары помещаются все в тех же казармах. В этих случаях они отделяют свои места на нарах занавесками. «Иногда фабриканты идут навстречу этому естественному стремлению рабочих и на помосте нар делают дощатые перегородки вышиною в полтора аршина (около метра), так что на нарах образуется ряд в полном смысле слова стойл на каждую пару». Через некоторое время в ногах такого «жилья» появляется люлька — значит, люди ухитряются еще и заниматься любовью в этом помещении! Воистину, к чему только не приспособится человек...
Наконец, «на большинстве фабрик для многих рабочих, по обыкновению, особых спален не делают». Это значит, что спят рабочие в тех же цехах, где и работают. Ткачи (ручные) спят на станках, столяры — на верстаках, несчастные рогожники — на тех же самых мочалах и рогожах, которые они изготавливают, в тех же сырых и удушливых помещениях. Учитывая, что у рогожников еще и самый длинный в России рабочий день —до 18 часов, то вся жизнь их проходит в этих темных душных цехах. А работают здесь в основном, еще раз напоминаем, женщины и дети.
Интересно, как выглядела фабрика Адельханова, на которую привел отец 11-летнего Иосифа? Какой там был рабочий день, сколько получали и где спали рабочие? Малолеток туда принимали — это понятно. Может быть, причиной того, что Екатерина говорила всем, будто муж ее умер, было то, что она увидела, приехав в Тифлис навестить сына. Нашла она Coco в зловонном бараке или в цеху, где сапожники и работали, и спали, и сказала мужу: «Что ты делаешь, куда ты привел единственного своего ребенка? Знать тебя более не хочу, ты для меня умер!».
Доподлинно любимицей господина Пажитнова была хлудовская мануфактура, та самая, где сортиры не чистили, чтобы рабочие в них не отдыхали. «Служа гнездом всякой заразы, миллионная фабрика Хлудова является в то же время образцом беспощадной эксплуатации народного труда капиталом», так говорится в исследовании земской санитарной комиссии (1880 г.). «Работа на фабрике обставлена крайне неблагоприятными условиями: рабочим приходится вдыхать хлопчатобумажную пыль, находиться под действием удушливой жары и переносить Удушливый запах, распространяющийся из дурно устроенных ретирад. Работа идет днем и ночью, каждому приходится работать 2 смены в сутки, через 6 часов делая перерыв, так что в конце концов рабочий никогда не может выспаться вполне. При фабрике рабочие помещаются в громадном сыром корпусе, разделенном, как гигантский зверинец, на клетки или каморки, грязные, смрадные, пропитанные вонью отхожих мест. Жильцы набиты в этих каморках, как сельди в бочке. Земская комиссия приводит такие факты: каморка в 13 куб. сажен служит помещением во время работы для 17 человек, а в праздники или во время чистки машин — для 35— 40 человек...
Эксплуатация детского труда производилась в широких размерах. Из общего числа рабочих 24,6% составляли дети до 14 лет, 25,6% составляли подростки до 18 лет. Утомление, сопряженное с трудом на фабрике, было так велико, что, по словам земского врача, дети, подвергавшиеся какому-нибудь увечью, засыпали во время операции таким крепким, как бы летаргическим сном, что не нуждались в хлороформе...
23 января 1882 года хлудовская мануфактура загорелась, и от громадного пятиэтажного корпуса остались одни каменные стены. Впрочем, Хлудов не оказался в большом убытке — он получил 1 миллион 700 тысяч руб. одной страховочной суммы, а потерпевшими оказались те же рабочие. После пожара остались семь возов трупов. По распоряжению директора Миленча, рабочие были заперты в горевшем здании, чтобы не разбежались и лучше тушили пожар, а сторожа снаружи даже отгоняли желавших помочь горевшим...
В заключение можно сказать, что чистый доход равнялся 45% в год»15. Маркс, кажется, говорил, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 500 % прибыли? Право, он слишком хорошо думал о людях!
В биографии того же фабриканта Хлудова есть и такой случай: он сделал пожертвование на поддержание типографии, которая печатала богослужебные книги для раскольников-единоверцев, а затем, вернувшись домой, распорядился в порядке компенсации снизить своим рабочим жалование на 10% — таким было его понимание «христианского чувства».
Есть только одно объяснение тому, что рабочие мирились с таким нечеловеческим существованием, - они были в основном сезонниками, крестьянами, приехавшими в города на заработки. Недаром на многих предприятиях, особенно небольших, окончательный расчет делался «под Пасху» - потому что на все лето рабочие уезжали в деревню. Сто лет спустя многие вахтовики, шабашники и пр. тоже жили если не в таких условиях, то далеко не в самых лучших, и тоже работали по 16 часов, и спокойно выдерживали все это, потому что потом возвращались с деньгами к семьям. Но все изменилось, когда рабочие стали отрываться от деревни, и это существование становилось для них единственным. И когда эта ужасающая жизнь становилась единственной жизнью людей, в их душах начинали созревать гроздья гнева. А как, скажите, должен реагировать человек, когда хозяин жертвует 120 тысяч на типографию, а потом на 10% урезает нищенское жалованье рабочих?

0

393

"Король – голый": очерк о современной системе образования в РФ.
Заявленная проблема необъятна и неисчерпаема, поэтому мы по необходимости затронем лишь некоторые важные ее аспекты, ни в коем случае не претендуя на то, что их можно исчерпывающе изложить, а тем более представить однозначные пути решения в сравнительно небольшой статье.
Невозможно сомневаться в важности школы и университета в жизни страны. Как любит говаривать Никита Михалков, "сегодня дети – завтра народ". И интеллект, и нравственный уровень сегодняшних школьников и студентов будут всецело определять наше будущее. Поэтому все, что касается сферы, неизбежно самым тесным образом связано с самыми важными проблемами нашей жизни. Хочу сразу оговориться, что эти печальные наблюдения и рассуждения сделаны мною исключительно на основе анализа того "материала", с которым я десятилетиями имею дело – с провинциальными школьниками, студентами, учителями и преподавателями. Я охотно допускаю, что в каких-то других регионах ситуация может быть несколько иной.
Мало-мальски объективный анализ процессов, которые вот уже почти два десятилетия происходят в области школьного образования и университетской науки показывает, что в этих сферах ситуация сложилась близкая к катастрофической. Интеллект значительной части подрастающего поколения опасно приблизился к пещерному уровню. Вряд ли лучше положение и в той тонкой сфере, которую было принято в советские годы именовать "моральным состоянием" молодежи.
Во взрослую жизнь с середины нулевых годов непрерывно приходят поколения, неспособные к целостному восприятию мира, причем традиционная культура и нравственность вызывают у них порой отторжение. Это зачастую агрессивные эгоисты и гедонисты, которым искренне непонятно, зачем, к примеру, читать романы Толстого или Достоевского и слушать музыку Баха или Шостаковича. Приходя в вуз, масса подобных молодых людей создает атмосферу, в которой преподаватели волей-неволей вынуждены весьма существенно снижать планку требований. Еще десять, максимум пятнадцать лет подобной образовательной политики на корню убьют интеллект нации. Честный диагноз тяжелейшей болезни – "искусственная дебилизация" – совершенно необходим.
Сей недуг был вызван применением рядом "технологий", опасность которых до сих пор не осознана обществом. Каждый из нас, наверняка, сталкивался с тем, что родители всецело передоверяют детей телевизору, компьютеру, гаджету, которые соответствующим образом круглосуточно "воспитывают" их детей. Так, разрушительному воздействию подвергаются уже дети младшей возрастной категории. Ребенок с едва проснувшимся сознанием сразу сталкивается с огромным миром гаджетов, которые с утра до ночи показывают ему мультфильмы и игры, построенные по модели Диснейленда. Их цель – сориентировать на успех во что бы то ни стало, причем денежный успех. Идет зомбирование сознания определенной системой антиценностей. Недаром продукцию Диснейленда некоторые американские консервативные мыслители называют "духовным Гулагом".
Сказка, добрый мультфильм, хорошая детская и просветительская литература, просто – книга, неважно, печатная или электронная, почти полностью вытеснены из процесса воспитания в большинстве семей. Я глубочайшим образом убежден, что сформировать интеллект, аналитические способности, культурный бэкграунд может только культура чтения умных книг. Всякого рода справочная информация из "Википедии", клипы, мультики такого рода способности не формируют. Они формируют человека, который в состоянии выполнять лишь примитивные конвейерные операции. А целостное мышление, которое порождает типы, подобные Гиппократу, Аристотелю, Ломоносову, Менделееву или Капице, "новые педагогические технологии" убивают.
"Гаджетная культура" очень опасна – она не развивает память, аналитические способности, эрудицию (а зачем запоминать, ведь все есть в Интернете? Зачем учить таблицу умножения? – есть калькулятор. Зачем читать "скучные" книги? Есть яркие клипы и ролики и т.д.). В общем, это та питательная почва, на которой можно успешно взращивать "квалифицированного потребителя" (эту цель неоднократно декларировали наши системные либералы в области образования и науки).
Затем, к 6-7 годам, наступает период, когда в обязательном порядке начинают учить читать и писать. Сегодня мы видим, каким образом это происходит. Дети даже с трудом пишут. У них отвратительный почерк (упразднены уроки чистописания). Это означает, что какая-то очень важная эстетическая составляющая из их жизни попросту ушла. В детской среде вырабатывается мнение, что книги читать если и не позорно, то, как минимум, странно, да и ни к чему. Например, мой приятель-профессор рассказывал, что его маленькую дочку во дворе чуть не побили сверстники за то, что она читала книгу. Куда-то стремительно исчезают детские газеты и журналы, а детские книжки все больше заменяются клиповой культурой.
В итоге к первому классу мы получаем такой "полуфабрикат", который не способен к целостному мышлению, а только к фрагментарному. Он сориентирован на то, чтобы выхватывать путем компьютерных технологий необходимую информацию, которая не складывается в результате в единое целое. Такой "продукт" имеет очень слабое представление о нравственности, о целостном мышлении. Преподаватели в старших классах видят, что значительная часть детей порой с трудом читает, а главное – с трудом понимает прочитанное. У детей отсутствует концентрация внимания, умение выделить основное, связно и логично изложить материал.
***
Параллельно этому процессу, частично обусловленному объективными причинами – развитием техники и технологий – десятилетиями происходит сильнейшая эрозия системы образования. Ее характерные черты (я говорю не о сравнительно благополучной Москве, а о школах и вузах большей части страны): нищенское финансирование и соответствующие зарплаты учителей и преподавателей, стремительное старение основной массы преподавательского корпуса, бездарные учебные программы и учебники, необходимость предоставлять гомерическое количество отчетов, справок, графиков, планов, не дающих времени и сил учителям и преподавателям проводить занятия, перегруженность школьников ненужными предметами, невозможность соблюдать элементарную дисциплину, отсутствие возможности ставить объективные оценки – за неудовлетворительные оценки учителей жестко наказывают.
"Вишенкой на торте" стало введение в начале нулевых ЕГЭ. Это ведь не просто форма проверки знаний. Это целая система порочных педагогических практик, которые привели к тому, что масса школьников старших классов просто не умеют удовлетворительно читать и писать и в жизни не прочитали ни одной книги. Мне неоднократно приходится сталкиваться с полным неумением анализировать и конспектировать простейшие тексты, грамотно и логично излагать свои мысли, с незнанием основ ряда дисциплин (к примеру, учащиеся 11 класса не знают, как определить по карте "север", "юг" и т.д., не могут, хотя бы кратко, объяснить смысл и значение основополагающих событий русской истории, назвать основные произведения русской литературной классики и т.д.).
Объясняется это тем, что учащимся не ставят целью овладеть системой знаний, их лишь "натаскивают" на сдачу тестов по тем предметам, по которым им предстоит сдавать его. В итоге у них и не формируется целостное знание. Отсутствие среднего балла по аттестату приводит к тому, что предметы, которые не надо в обязательном порядке сдавать по ЕГЭ, школьниками игнорируются, их попросту можно не учить. Кроме того, школа с ЕГЭ блистательно учит списывать. Абсолютное большинство школьников рассчитывают на то, что все можно списать. Что они и делают, невзирая на принимаемые меры. При этом учителя по наводке школьной администрации зачастую им в этом помогают – ведь школе и региональным управлениям образования нужны высокие показатели успеваемости.
Введенные в последнее время изложения и сочинения по русскому языку и литературе представляют меры косметического характера, которые заведомо не в состоянии переломить общие негативные последствия системы, укоренившейся в школьной практике с начала нулевых годов.
***
Отдельный вопрос – современные учебники. Не берусь судить о качестве учебников по естественно-научным дисциплинам, но с уверенностью заявляю, что, к примеру, учебники по истории, русскому языку и литературе – крайне неудовлетворительные. Они написаны авторами, которые явно никогда не преподавали в школе и университете. Это в лучшем случае "книги для чтения", которые перегружены невероятным количеством лишней информации. По ним невозможно сколько-нибудь качественно учить.
В высших учебных заведениях мы наблюдаем ту же печальную картину. Разделение на магистратуру и бакалавриат резко снизило качество обучения. Это своего рода "фастфуд" в обучении, который в принципе не может дать сколько-нибудь серьезного целостного знания. Студентам неинтересно учиться, они не мотивированы, у них пустые глаза, они не задают вопросов, не просят порекомендовать дополнительную, да и основную литературу. Их нынешние "четверки" и "пятерки" – это бывшие "тройки" и "четверки", а то и "двойки". В таких условиях преподаватели вынуждены завышать студентам оценки.
Аспирантура превратилась в третью ступень высшего образования. Аспирант должен в течение нескольких лет исправно посещать занятия, сдавать экзамены и в итоге написать 100-страничную выпускную квалификационную работу. Эти работы в массе своей мало чем отличаются по качеству от бакалаврских и магистерских работ, разве что объем их несколько больше.
Отдельно стоит сказать о зарплатах большинства учителей и вузовских преподавателей. Несмотря на успокаивающее цифры средних зарплат, большая часть педагогов и ученых живет в откровенной бедности, не имея возможности делать хоть какие-то накопления на самые необходимые для повседневного существования вещи.
Основная масса людей, которая честно, добросовестно работает на науку, к настоящему моменту в значительной мере деморализована. У них нет никаких стимулов, чтобы повышать свою работоспособность. Если они где-то еще исхитряются подрабатывать, то у них исчезает время на саморазвитие. Чтобы чего-то достичь в науке, чтобы появилась ценная идея, концепция, нужно свободное время. Мы же с нашим уровнем доходов не можем позволить себе иметь, к примеру, домашние библиотеки! А ведь это необходимейшее условие научного труда!
Уйдет старшее поколение, это люди преимущественно 50-70 лет – его некому будет заменить. Преподавательский контингент стремительно стареет. Пресекается преемственность поколений. Молодые люди, которые приходят в гуманитарные дисциплины, – это, как правило, не ученые и не педагоги. Их набирают по каким-то другим критериям, о которых я сейчас распространяться не буду. Мы подошли к точке, после которой начинается необратимое разрушение. Осталось максимум 5-10 лет.
***
Сейчас наблюдается своеобразный технократический перекос, отдается явное предпочтение предметам естественно-научного цикла в ущерб гуманитарным дисциплинам. История и филология воспринимаются министерскими чиновниками как некие артефакты, подлежащие максимальной финансовой и кадровой оптимизации. Идет непрерывное сокращение часов на преподавание гуманитарных дисциплин в школе, в университетах искусственно (за счет сокращения бюджетного финансирования) доводятся буквально до состояния ничтожества исторические и филологические факультеты.
В целом, когда в обществе развивается погоня за прибылью, такие гуманитарные дисциплины, как история, филология, философия, становятся не нужны. На соответствующие факультеты в основном поступают те, кто не может пройти на другие специальности. Конечно, и здесь есть энтузиасты, их немного, но сама возможность платного обучения приводит к тому, что значительная часть контингента гуманитарных факультетов – это студенты, которым не нужно учиться, им нужен диплом и относительно приятное времяпрепровождение. Разумеется, они создают "неповторимую" атмосферу на занятиях и вряд ли вдохновляют всем своим поведением тех студентов, которые хотели бы учиться. И это, как правило, люди не книжной культуры. Для них прочитать толстую книгу – настоящий и лишенный всякого смысла подвиг. Добросовестный студент моего поколения читал десяток, а то и побольше таких книг в месяц.
Между тем, гуманитарные дисциплины совершенно необходимы для адекватного понимания и здорового развития как отдельного человека, так и общества в целом. Основное их предназначение – формирование полноценного нравственного и культурного человека, творца, способного принимать нестандартные решения в социальной сфере. Функции гуманитарных дисциплин в корне отличаются от функций, присущих естественным наукам. Последние в принципе не могут сформировать такие качества, как патриотизм, правовое сознание, нравственность, трудовую этику и т.д. Точно так же, гуманитарные науки в принципе не направлены на непосредственное извлечение прибыли или приумножение материальных благ. Однако именно они могут указать на негативные последствия научно-технического прогресса, глубинные причины социальной и антропологической деградации современного общества, назревающей глобальной экологической катастрофы, и т.д.
К примеру, события на Украине представляют собой, наряду со всем прочим, победу "самостийнического" гуманитарного исторического проекта над остатками советского. Этот проект, безусловно, построен на тотальной фальсификации истории, но совершенно очевидно, что благодаря ему на Украине складывается новая нация. И украинские историки, философы, литераторы, филологи, отстаивающие "украинскую идею", на данном этапе одержали, надеюсь, пиррову победу. Мы еще не знаем, какими политическими последствиями эта победа в ближайшее время обернется для Российской Федерации и всего мира...
Так что школьная и университетская история, литература, русский язык, философия – это дисциплины, не уступающие по серьезности финансовому менеджменту, юриспруденции или медицине. Без них невозможно сформировать национальную идентичность, патриотическую позицию, национальное самосознание. С их помощью можно создавать новые государства, выигрывать войны, осуществлять или подавлять революции. Они могут быть "опаснее" ядерной физики.
Бессмысленно обсуждать, какой орган жизненно необходим для человека, мозг или сердце, столь же абсурдно пытаться объявлять "более приоритетными" либо естественные, либо гуманитарные дисциплины. Они в одинаковой мере необходимы в современном обществе.
***
Pro domo sua. Как историку мне ближе всего история России – один из базовых предметов, формирующих национальную память и национальную идентичность. Школьная история должна формировать здоровое национальное сознание – речь идет о дисциплине, которая не пропагандирует социальное разделение и классовую борьбу и в принципе не сосредотачивается почти исключительно на негативных аспектах русской истории.
Если уж серьезно думать об исправлении ситуации, то необходимо вернуть полноценное преподавание истории России уже в начальные классы. При этом, разумеется, максимально должны учитываться особенности детской психологии. Здесь должен быть исключен механический, формальный подход, например, интенсивное заучивание дат (максимум, их должно быть около десятка-двух, не более того). Но школьники 1-4 классов должны иметь в своем сознании яркий и красочный образ России, который у них должен ассоциироваться, прежде всего, с деятельностью выдающихся людей и ключевыми событиями ее прошлого. Иначе говоря, для школьников младших классов история должна быть персонифицирована, т.е. подаваться через биографии ее великих людей: политических и военных вождей, святых, деятелей науки и культуры и т.д. Таких, как князь Владимир Креститель, Александр Невский, Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Иван Великий, Ломоносов, Суворов, Кутузов, Серафим Саровский, Менделеев, Чайковский, Столыпин, Жуков, Гагарин и т.д.
Стоит продумать список нескольких десятков человек, жизнеописания которых должны составить ядро программы "Рассказы по истории России" – своего рода Национальный пантеон (аналог 100 художественных книг, обязательных для прочтения), который призваны занять прочное место в сознании каждого маленького гражданина нашей страны: система ярких и наглядных образов и символов, апеллирующих к сознанию каждого человека, – без которых немыслимо формирование патриотических чувств и национального самосознания.
При создании соответствующих текстов абсолютно недопустимо акцентирование на абстрактной социально-экономической проблематике, "извечной отсталости России", вообще на негативных фактах истории, должна быть исключена латентная пропаганда социального разделения и классовый борьбы, апология бунтов и революций, идеализация таких деятелей, как Разин, Пугачев, революционных экстремистов и террористов XIX – XX вв.
Нынешняя школьная версия истории назойливо внушает представление о вечно отсталой стране, постоянно балансирующей на грани распада и бунта, и которой постоянно необходима "догоняющая модернизация" по западноевропейским лекалам. Она скучна и непривлекательна, почти полностью деперсонифицирована. Надо избавляться от обилия социально-экономических трактовок и схем в учебниках – они несут очевидную мировоззренческую нагрузку, формируя, прежде всего, материалистическое и атеистическое сознание, т.е. соответствуют прежде всего критериям и запросам леворадикальной и ультралиберальной идеологий. Историческая наука в национально-консервативной интерпретации предполагает создание системы образов и символов, апеллирующих к патриотическому сознанию каждого человека, – широкую и красочную панораму героев и ключевых событий национальной истории, которые формировали государственность, национальный характер народа, его самобытную культуру, особенности русской цивилизации в целом. Эта система образов и символов должна стимулировать патриотические мотивации, а не подавлять их, способствовать формированию духовно здорового социума.
Если говорить об академической науке, то необходима детальная разработка тех историографических направлений, которые в русской исторической мысли были связаны с государственным, державным, патриотическим подходом. Речь идет об обращении к традициям Н.М. Карамзина, С.Ф. Платонова, Д.И. Иловайского, С.С. Ольденбурга. Эта линия развивалась и продолжает развиваться в трудах современных русских историков государственно-патриотического направления.
В университетские программы должна быть введена такая дисциплина, как история христианства, история христианской церкви. Я апеллирую к опыту университетов дореволюционной России, где в 1869 году на историко-филологических факультетах была введена история церкви. Развертывание ее преподавания и научной деятельности в этой сфере готовили почву для русского религиозного возрождения, которое состоялось, когда большая часть национальной элиты оказалась за пределами страны, в эмиграции.
Подобного рода подход в образовании и воспитании можно реализовать только при поддержке государства, при наличии четкой программы действий. Завершая, хочу подчеркнуть, что перманентное натужное псевдореформирование, осуществляемое чиновниками, которые, как правило, не являются ни учеными, ни педагогами, переход на ЕГЭ, введение бакалавриата и магистратуры, некачественные учебные программы и учебники оказались в целом непродуманными, неэффективными и попросту разрушительными. Готов биться об заклад, что любая подлинно независимая комиссия покажет слабый уровень знаний подавляющего большинства тех выпускников школы, которые получили высокие баллы по ЕГЭ, равно как и современных аспирантов.
Сложившаяся ныне система преподавания явно и очевидно требует контрреформ. Если предельно коротко сказать об их направленности, то это – возврат к лучшим дореволюционным и советским традициям, построенным на них педагогическим и научным практикам. Надо честно признать, что "король – голый" и проявить волю и мужество, чтобы отказаться от заведомо провальных экспериментов.
А.Минаков
--

0

394

Отмыть добела

"Рубен Вардянян благодарит за поддержку и веру в него. Бывший председатель совета директоров "Тройки" иронизирует: мол, в обличительных материалах "смешалось все: вырванная из контекста информация, интерпретации и вымысел - круглое и зеленое". Он не исключает, что встретится с оппонентами в суде, о чем уже призадумались "наши юристы". Но по сути Рубен Карленович ничего не отрицает, в чем легко убедиться, читая его открытое письмо.

Варданян предлагает вспомнить, "в какое время мы жили", но времена, как известно, не выбирают, выбор обычно совершает человек. Он предостерегает от того, чтобы "оценивать деятельность "Тройки" вне исторического, экономического и делового контекста, меряя ее мерками сегодняшнего дня", но эта фраза вообще непонятна. Обвинения, предъявляемые руководству инвестиционного банка, касаются только путинской эпохи, а она продолжается, контекст не изменился. Пишущий утверждает, будто "во многих публикациях", посвященных нынешнего скандалу, подчеркивается его "армянское происхождение", но в расследовании консорциума OCCRP нет ни малейших следов ксенофобии или хоть намека на козни армян. Там говорится совсем о другом.

Более всего о том, как через офшорные фирмы, созданные банком "Тройка-диалог", из России выводились миллиарды долларов. Об именах и явках выгодоприобретателей, среди которых засветились и неизбежный виолончелист Ролдугин, без которого уже немыслимо представить ни одной серьезной банковской проводки, и безвестный Тихомиров, и родня экс-губернатора Самарской области Артякова, давнего знакомца главы госкорпорации Сергея Чемезова. О сделках по оплате энергетических неликвидов РАО "ЕЭС", озолотивших топ-менеджмент компании. О европейских банках, числом более десяти, причастных к этой афере, чьи акции обрушились после публикации OCCRP.

А также о людях, расплатившихся жизнью за то, что пытались разоблачить махинаторов. Об австрийце Эрихе Ребассо, владельце компании Schulhof Investigation, который в 2008 году оформлял явку с повинной в полицию, сознаваясь в связях с российской мафией, а четыре года спустя был похищен и убит. И про нашего соотечественника Сергея Магнитского, которого замучили в тюрьме после того, как он обвинил своих обвинителей в хищении средств из российского бюджета. Часть этих денег, 130 миллионов из 5,4 миллиарда рублей, тоже ушла на счета офшорной империи "Тройка-диалог" - через австрийский Raiffeisen Bank International, и на него теперь подал заявление в полицию Уильям Браудер, основатель фонда Hermitage Capital, с которым сотрудничал Магнитский.

Все эти сообщения, ясное дело, крайне неприятны Рубену Варданяну, дорожащему своей репутацией чуть ли не единственного порядочного российского банкира. При том что львиную долю средств, выводимых за рубеж, он тратил на себя, на своих близких и друзей, на благотворительные и другие проекты, и это вроде не противоречило нашим законам. Тем не менее репутация его страдает, если не уничтожается одним лишь упоминанием о том, что его компания, проданная в 2012 году Сбербанку, при нем и после него являлась "кошельком" Кремля. Допустим, для Юрия Ковальчука с его банком "Россия" или для Костина, возглавляющего ВТБ, подобные истории были предметом гордости, доблести и геройства. А Рубен Карленович чувствует себя оскорбленным, что говорит только в его пользу. Но больше в его пользу, к сожалению, ничего не говорит.

Да и могло ли быть иначе? В конце концов он ведь прав: вне исторического, экономического и делового контекста ни о ком в принципе судить нельзя, а ситуация такова, что у миллиардеров наших сегодня просматриваются лишь четыре методики взаимоотношений с властью. Либо тюрьма. Либо эмиграция с обрубанием всех и всяческих канатов. Либо тесное и радостное взаимодействие, вплоть до попадания в санкционные списки. Либо "честный бизнес", как у Варданяна. Это когда, быть может, неохотно, но неукоснительно исполняешь все просьбы аффилированных с Путиным виолончелистов. Надеясь, что тайна вкладов будет соблюдена и о том, с кем приходилось делиться офшорным баблом, некруглым, но зеленым, никто никогда не узнает.

Увы, холодная война не способствует сохранению тайны вкладов, и Варданян стал далеко не первой жертвой на этой войне. И не последней. В феврале в Конгресс США внесены целых два законопроекта, предусматривающих составление доклада о личном состоянии президента РФ, и это значит, что жертв еще будет немало. Незапятнанных практически не останется. За исключением разве что самого Владимира Владимировича, к которому давно уже никакая грязь не прилипает. Некуда ей там прилипать, и потому он избавлен от переживаний, свойственных людям, которые еще вчера считались беспорочными."

Илья Мильштейн, 08.03.2019

0

395

ВАЖНО!!!
Краткое руководство по избежанию обвинения в оскорблении верующих:
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
Евангелие от Матфея, Глава 17, стих 20
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
И напоследок, как говорил Апостол Павел в послании к галатам: Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает.

0

396

Неприкаса́емые (далиты)— принятое в русском языке общее наименование ряда каст, занимающих самое низкое место в кастовой иерархии Индии. Неприкасаемые составляют 16—17 % населения Индии.
Миллионы далитов перешли в ислам, христианство или буддизм, чтобы вырваться из кастового индуистского общества. Но следы кастовой иерархии сохраняются и в христианских, и в мусульманских общинах (см. христианские касты, мусульманские касты).

0

397

Китайский мегамост в тупик

http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/Bridge-China.jpg
На открывшейся в Пекине сессии Всекитайского народного собрания (全国人民代表大会), высшего законодательного органа КНР, премьер Госсовета Ли Кэцян (李克强) объявил, что целевой ориентир роста ВВП на 2019 год – 6–6,5%. Как и в прошлом году, важный вклад в экономический рост должно внести строительство инфраструктуры. В своем докладе об итогах работы Госсовета премьер с гордостью отметил, что в Китае за 2018 год построили еще 4100 км высокоскоростных железных дорог.

Прошедший год также принес в копилку китайских инфраструктурных чудес еще одно достижение – завершение строительства самого длинного в мире 55-километрового моста между китайскими городами Гонконг, Чжухай и Макао (港珠澳大桥). Открытие моста широко освещалось мировыми СМИ в октябре, но не вызвало особого энтузиазма у жителей этих городов. Собеседники автора неоднократно уверяли, что им этот мост не нужен. Зачем же тогда власти потратили  $18 млрд?

Рациональное объяснение этого и многих других инфраструктурных проектов в Китае заключается в том, что строительство поддерживает на необходимом высоком уровне загруженность производственных мощностей и занятость населения, новая инфраструктура создает новые условия для развития местной экономики. Однако есть и другой фактор. Это то, что в России называется словом «откат». Обратившись к истории экономических реформ в Китае, можно проследить, что на протяжении всех сорока лет политики реформ и открытости откат был если не главным, то весьма значимым двигателем китайского экономического чуда.

История

В экономические реформы 1980-х годов Китай вошел в значительной степени децентрализованным государством. Пекин определял общее направление развития, но практически не контролировал действия властей на местах. Региональные чиновники близко к сердцу восприняли лозунг Дэн Сяопина (邓小平) «Обогащайтесь!» и на деле показывали верность курсу Пекина, образуя аффилированные с местными «народными правительствами» (人民政府) коммерческие компании.

Феномену чиновников-предпринимателей 1980-х посвящено множество исследований, общий вывод которых таков: на определенной стадии это способствовало формированию рыночной системы, хотя в какой-то момент едва не привело к дроблению национальной экономики из-за локального протекционизма, когда, защищая интересы собственных компаний, местные чиновники вводили ограничения на продажу продукции из других провинций.

Смычка интересов местного бизнеса и политических элит была практически узаконена, но постепенно перестала отвечать интересам центра, который к тому же уступал регионам большую часть собираемых налогов. В результате в 1994 году  провели фискальную реформу: большую часть налогов стали направлять в центр, а ряд налогов (например, на местную продукцию, который платился в местный бюджет вне зависимости от прибыльности предприятий) и вовсе отменили.

Как следствие, у региональных властей исчезли стимулы содержать многие убыточные местные предприятия, те стали разоряться, а чиновники начали ориентироваться на взаимодействие с крупными компаниями, имеющими коммерческие интересы в нескольких регионах.

Золотой жилой оказалась работа с государственными строительными корпорациями. Местные правительства получали у госбанков займы и тратили их на инфраструктурные проекты, подряды на которые получали такие компании. Чиновники, выступавшие в этой схеме в качестве связующего звена, за свои услуги брали откаты. Примерно десять лет назад для них начались подлинно золотые времена из-за того, что на фоне мирового финансового кризиса 2007–2008 годов Китай начал вкладываться в «большую стройку».

Мировой кризис принципиально изменил формулу успеха китайской экономики: спрос на китайский экспорт на Западе падал, и, чтобы предотвратить замедление роста ВВП, о пагубном воздействии которого для социальной стабильности ученые говорили с 1990-х годов, Пекин перешел к инвестициям, щедро тратя миллионы юаней из кубышки, накопленной после фискальной реформы.

Правительство снизило налоги на недвижимость и призвало банки давать ссуды. Посредством кредитов и прямых траншей власти начали вкладываться в железные дороги, шоссе, порты и строительство жилья. Строительный бум породил у чиновников грандиозные амбиции, помноженные на надежды получить свою личную долю.

В городе Ухань (武汉), название которого ни о чем не говорит большей части жителей России, в 2010 году начали строить самый высокий в мире небоскреб (в августе 2017-го строительство приостановили на 96-м этаже), а местные чиновники заявили о планах за семь лет построить 225 километров метро. Как язвительно отмечает в своей книге «Век амбиций: богатство, истина и вера в новом Китае» американский журналист Эван Ознос: «В это же время Нью-Йорк отказался строить 3,2 километра линии метро Второй авеню».

Тот же Ознос в своей книге приводит многочисленные свидетельства коррупции, сопровождавшей создание самого впечатляющего из китайских инфраструктурных чудес – сети высокоскоростных железных дорог (ВСМ, 高铁). Инициатор стремительного расширения сети китайских ВСМ – бывший министр железных дорог Лю Чжицзюнь (刘志军) – в 2011 году был обвинен в получении взяток, исключен из Коммунистической партии Китая и приговорен к смертной казни с отсрочкой (позже, как это часто бывает в Китае, помилован с заменой казни на пожизненное заключение).

Впрочем, Лю был лишь верхушкой коррупционного айсберга: в коррупции оказалось замешано все министерство, упраздненное в 2013 году, и множество фирм, получавших подряды и субподряды на выполнение железнодорожных работ. Огромные прибыли получали не только чиновники, но и посредники, организующие контракты с нужными подрядчиками. Посредники могли рассчитывать на 1–6% отката. Если проект стоил $4,5 млрд, посредник получал $200 млн. И все, конечно, молчали.

Спустя несколько месяцев после отставки Лю, в июле 2011 года, произошло крушение высокоскоростного поезда вблизи города Вэньчжоу (温州). Вскоре было доказано, что инцидент произошел из-за неисправной системы оповещения, введенной в эксплуатацию в спешке (линию торопились сдать к 90-летнему юбилею Коммунистической партии Китая). В трагедии погибло 40 человек, еще 192 было ранено. Для сравнения: за 47 лет существования ВСМ в Японии погиб всего один человек – его прищемило дверью.

В 2012 году к власти в Китае пришел Си Цзиньпин (习近平), запустивший беспрецедентную по масштабу антикоррупционную кампанию, волей-неволей обнажившую масштабы взяточничества во всех сферах китайской экономики.

Удалось ли председателю Си побороть тотальную коррупцию в Китае – вопрос открытый. Но большая часть масштабных инфраструктурных проектов в Китае по-прежнему строится дольше, чем планировалась, и стоит больше, чем было заложено в смету.

И современность

Мост Гонконг – Чжухай – Макао не исключение. Его начали строить в 2009 году, рассчитывая завершить строительство в 2016-м. В дальнейшем дата открытия неоднократно перенорсились , а общая смета возросла по меньшей мере на 30% и в конечном итоге достигла $18 млрд (в некоторых источниках указывается цифра $20 млрд), что примерно в 4,5 раза больше сметы Крымского моста.

Мост выполнен в форме буквы «Y» и соединяет три точки: автономный район Гонконг (бывшая британская колония) – автономный район Макао (бывшая португальская колония) и город Чжухай, административно относящийся к провинции Гуандун. В Гонконге и Макао до 2047–2049 годов действует особый режим, предполагающий значительную степень автономии, включая собственный пограничный и таможенный контроль.

До строительства моста пассажирское сообщение между двумя берегами реки Чжуцзян осуществлялось на паромах. Вместительные и удобные корабли ходят каждые 20–30 минут, а их маршруты покрывают собой всю дельту реки. Например, двигаясь в Гонконг, можно прибыть прямо в аэропорт Чхеклапкок, а можно в центр города. Иными словами, проблемы с транспортом между двумя берегами не существовало. Как не было и проблем c перевозкой грузов между Макао и Гонконгом – эти два города между собой практически не торгуют.

Мост открылся 15 октября 2018 года, и уже в первые выходные на нем образовались многокилометровые пробки на подъезде к пунктам погранпропуска (в последующие дни, впрочем, исчезнувшие). О востребованности местными жителями моста это ничего не говорит – львиную долю трафика составили пассажирские автобусы с туристами из континентального Китая (大陆), то есть собственно КНР, которым продавались пакетные туры с посещением моста и трех городов. Иначе говоря, на юге Китая появилась новая туристическая достопримечательность. Проблема в том, что ее создание обошлось почти в $20 млрд, а местным жителям она не нужна.

Помимо стандартных пограничных процедур, чтобы въехать из одного административного района в другой на личном автомобиле, необходимо иметь соответствующее разрешение для машины и водителя. Так что для посещения соседнего города паром удобнее и быстрее. Ведь в отличие от паромов мост ведет не в центр города, а на окраину, откуда до центра по пробкам ехать больше часа.

Для сравнения: билет на катер Чжухай – Гонконг (район Чимсачёй; 尖沙咀) обойдется в 175 юаней, а время в дороге займет чуть больше часа. Аналогичный маршрут на автобусе будет стоить от 120 юаней, но займет более двух часов, из которых на передвижение по самому мосту придется около 15 минут.

Зачем же он вообще нужен? Изучение проекта позволяет сделать простой вывод. Цель – не построить мост, а потратить деньги. Китайские строители и производители стройматериалов получают новые заказы. Чиновники и посредники получают свой интерес в красных конвертах или на счет в зарубежном банке (собеседники утверждают, что стандартная такса в размере 1–6% со времен «дела Лю Чжицзюня» не изменилась). Накладные расходы в виде ужинов в мишленовских ресторанах и ВИП-проституток из Восточной Европы в борделях Макао в таком серьезном деле никто даже не считает.

Для большинства крупных инфраструктурных проектов, которые осуществляет Китай, справедлива та же самая логика. Чем больше строим – тем лучше. Об экономической целесообразности мало кто задумывается. Во-первых, потому, что инфраструктура – это инвестиции в будущее, и обычное сведение дебета и кредита здесь не всегда показательно. Во-вторых, потому, что нужно освоить бюджет, а потом хоть потоп.

Китайские проекты для зарубежных партнеров – из той же серии. Например, чиновники из приграничных провинций Цзилинь и Хэйлунцзян на полном серьезе предланают построить высокоскоростную железную дорогу из Китая во Владивосток. Да не просто так, а с десятикилометровым железнодорожным мостом через Амурский залив стоимостью более $6 млрд. Знакомая маниловщина непонятно за чей счет.

То, куда и во что вбухивают средства китайцы внутри своей страны, – это их проблемы. Однако строить свои инфраструктурные чудеса безвозмездно китайцы пока отказываются. В случае с Россией, равно как и в других странах «Пояса и Пути», речь идет о связанных кредитах, подрядах и других вещах, на которых Китай хочет заработать, а не потратиться.

Некоторые страны уже изменили свое мнение о привлекательности схемы, по которой инфраструктурные чудеса строятся по инициативе и за счет китайских кредитов (см. пример Малайзии и Пакистана). А другие, например Шри-Ланка, не успели. Перед лицом долгового дефолта Шри-Ланка была вынуждена передать Китаю глубоководный порт Хамбантота в аренду на 99 лет (на тот же срок, что и британцы арендовали в свое время «новые территории» Гонконга; 香港新区).

Очевидно, схожее будущее ожидает и другие страны, одной ногой стоящие в капкане китайских кредитов. Эксперты обычно выделяют восемь таких стран. Среди них, например, Таджикистан и Киргизия. А еще хорошо известная русским туристам Черногория.

В общем, оценивая очередной китайский мегапроект, не стоит спешить восторгаться. У них есть и другая сторона, связанная с личным интересом тех, кто эти проекты продвигает и курирует. Хорошо понятная и в России – недаром же мы с китайцами стратегические партнеры.

Автор - Научный сотрудник Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук Иван Зуенко

0

398

Последняя мобилизация

В 2014-м, когда настала посткрымская эра и по совпадению навсегда подешевела нефть, прогрессивно мыслящие люди с огорчением заговорили, что раз уж пошли такие чудеса, не избежать и перехода к так называемой мобилизационной хозяйственной модели. Дискуссии на эту тему то разгорались, то затухали, но так до сих пор и не закончились. Хотя рассуждать уже и не о чем. Другие споры на дворе.

Взять, например, думский скандал с министром Орешкиным. За что его шельмовали? За то, что обещает в этом году низкие темпы роста и недостаточно трепетно относится к нацпроектам, то бишь государственным суперинвестициям. А ведь темпы топчутся около нуля уже одиннадцать лет, однако публичных сцен из-за этого до сих пор не закатывали.

Молодой министр прочувствовал глубину афоризма советского экономиста времен первой пятилетки («лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие»). А мы отметим, что превращение рассуждений о больших экономических скачках в инструмент, которым интриганы и карьеристы роют друг другу ямы, — верный признак того, что мобилизационная модель у нас уже работает. Ведь доклады о хозяйственных чудесах — обязательная часть любого мобилизационного сценария. Но нынешний отличается от предыдущих.
https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2018/11/11/5db774ef340844d490a40e3f1fa670e7.jpg
Та мобилизационная модель, с которой наша держава до сих пор имела дело, осуществлялась, если брать только радикальные ее формы, примерно четырежды. Естественным и неизбежным порядком — во время тотальной войны с Германией. Порядком волевым — при первой пятилетке (в 1929-м — 1933-м), в 1938-м — 1941-м и на финише правления Сталина во время ожидания им Третьей мировой (в 1949-м — 1953-м). Эти три «мирных» мобилизации мы и сравним с тем, что получается сейчас.

Вот главные составные части сталинской мобилизационной модели.

1. Огромные государственные вложения в современные отрасли, и в первую очередь в те, которые имели военное значение. Внешних инвестиций не искали. Средства выжимались из собственных граждан, уровень жизни которых резко, а часто и катастрофически, падал. Массовые смерти в деревнях и фактический голод в городах рассматривались властями как неизбежная цена проекта.

2. Автаркия. На старте преобразований могли закупаться и ввозиться из-за границы новейшие технологии и целые заводы, приглашаться на работу западные специалисты. Но целью было в кратчайшие сроки добиться полного или почти полного импортозамещения и независимости от иностранных поставок. Со второй половины 1930-х советская внешняя торговля резко сократилась. Места приглашенных специалистов заняли спешно подготовленные собственные кадры. Для комплектации десятков миллионов создаваемых «обычных» рабочих мест организовали массовое обучение и медобслуживание. Высокая рождаемость как источник пополнения рядов трудящихся считалась нормой и закладывалась в планы.

3. Самоизоляция и закрепощение подданных. Заграничные поездки и любые внешние контакты были сведены до минимума. С введением паспортной системы в 1932 году горожане были прикреплены к местам проживания, а крестьянам (кроме мобилизованных на стройки) запрещен выезд из деревень. А в 1940-м запретили самовольное увольнение с предприятий и стали наказывать каторгой за прогулы.
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/industrial2.jpg
Если бы это было легко сделать, то все перечисленное, пусть в light-версии, устроили бы и сейчас. Но оказалось, что обстоятельства изменились.

Пройдем по тем же пунктам.

1. От внешних инвестиций, в отличие от прошлого, на этот раз не отказались, хотя они сегодня уж точно не в приоритете. Дело Калви, помимо прочего, еще и государственная демонстрация на эту тему.

На вольные частные капиталовложения домашнего происхождения тоже махнули рукой. И правильно поступили. В нашем климате уговаривать частника что-то вкладывать — дело безнадежное.

Поэтому, как и при Иосифе Виссарионовиче, главная ставка сделана на гигантские госинвестиции (нацпроекты). Средства на них дает продажа нефти и затягивание поясов на подданных.
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/industrial3.jpg
И тут первая загвоздка. Действительно, реальные доходы граждан сейчас процентов на двадцать ниже, чем пять лет назад. Но продолжать выжимать из народа деньги вряд ли получится. Видно, что предел терпения почти достигнут. Это осознали даже наверху. Отсюда и столько обещаний что-то дать по мелочам отдельно взятым категориям нуждающихся и общий осторожный тон новейших высочайших рассуждений на материальные темы.

Первая пятилетка тоже была временем массового, хотя и в основном пассивного, городского недовольства и локальных деревенских бунтов. Но ведь у людей тогда отнимали все. Какие 20%? Изымали не только крестьянскую землю, скот и инвентарь. Из-за инфляции и повальных дефицитов в разы упала реальная зарплата. Отбирали накопления, валюту, ценности. Развалили финансы и систему снабжения, ввели нищенскую карточную систему. Все это складывалось в национальное бедствие, в котором власть видела только временные трудности, а взамен козыряла суперстройками и бешеными темпами производственного роста. Сами по себе тогдашние отчетные цифры, как правило, были липой, но многое действительно делалось.

Сейчас сверхрасходы есть, а отдачи почти нет. Первый ударный год шестилетки, 2018-й, даже решено изъять из общего счета, настолько он нетриумфален. Старт 2019-го тоже ничем не впечатляет. Если что-то и выросло в январе—феврале, то добыча сырья и немудреная продукция первых переделов — нефтепродукты и металлы. А в целом обрабатывающие производства упали на 1% по сравнению с январем 2018-го. Против начала прошлого года снизилось производство машин и оборудования, металлических изделий, транспортных средств, компьютеров, электрооборудования.

Зато уже налицо фирменная примета мобилизационного сценария — инфляция. В годовом исчислении (февраль 2019-го к февралю 2018-го) индекс потребительских цен вырос на 5,2% (годом раньше было всего 2,2%). По меркам сталинских пятилеток, скачок совершенно пустяковый, однако для российского общества XXI века и это явный перебор. Финансовые власти бьют себя в грудь и обещают скорое возвращение к четырехпроцентной норме. Это возможно. Но только если удержать в берегах мобилизационный авантюризм и убавить болтовню о темпах. Все равно повторение дорогостоящих сталинских скачков не получится, как бы громко думцы ни кричали на беднягу Орешкина.

2. С автаркией тоже все идет не так. Да, экспорт товаров в 2018-м достиг $444 млрд и вырос на 25,6% (в основном из-за временного удорожания нефти). Но импорт, пусть и несильно (на 4,6%), тоже увеличивался, составив $249,1 млрд. Это примерно одна шестая российского ВВП в текущих ценах. То есть ввоз иностранных товаров в страну с каждым годом растет. Совсем не по-мобилизационному.

Не может перекрыть потоки заграничной еды даже сельское хозяйство — при всех госвложениях, сказочных привилегиях и эмбарго-вакханалиях. В 2018-м, после великолепного урожая предыдущего года, вывоз продовольствия из России достиг $25 млрд, а ввоз, увеличившись на пару процентов, все равно был больше — $30 млрд.
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/industrial4.jpg
Пятилетняя битва за импортозамещение, идущая на всех экономических фронтах, обошлась дорого, принесла довольно скромные успехи, снизила качество товаров и технологий, используемых в России, и была целиком оплачена из кармана рядовых граждан, явно не расположенных еще больше на нее раскошеливаться. Ничего похожего на сталинскую автаркию не получилось.

И на кадровом фронте тоже. Специалистам высшей квалификации проще уехать, нежели вступать в карьерное соревнование с потомками начальствующих лиц. Чем выше престиж образовательного центра, тем больше вероятность, что его питомцы будут искать себя за границей.

Сталин считал свою державу неиссякаемым резервуаром рабочих рук. А сегодня бросается в глаза нехватка людей даже и на местах, не требующих квалификации. Приток гастарбайтеров как минимум не растет. Это видно на глаз. Росстат уверяет, что он даже уменьшается, но в этом пункте его сведения недостоверны. Зато вполне достоверны отчеты о быстро растущей естественной убыли. В январе прошлого года смертность в России превысила рождаемость на 30 тысяч, а в нынешнем январе — уже на 44 тысячи. Не о мобилизации бы начальству думать.

3. Что же до политики изоляции, то, при всем разнообразии попыток перекрыть выезд за границу различным группам наших граждан, в 2018-м россияне совершили 42 млн зарубежных туристских поездок (рост за год на 5,9%), в том числе 35 млн — в страны так называемого дальнего зарубежья (рост на 7%). Трудовая миграция внутри страны растет, а о прикреплении выпускников вузов к рабочим местам разглагольствуют только пустозвоны, знающие, что их не станут слушать.

Вот такой нынче получается мобилизационный сценарий. Ни большого скачка, ни автаркии, ни даже настоящей изоляции. Не потому, что начальство не пыталось. Оно живет в прошлом веке и будет и дальше настаивать на своем. Но изменились страна и мир. И другой мобилизационной модели у нас для них нет.

Сергей Шелин Rosbalt.ru 11-03-2019
(Подготовил В. Лебедев)

+1

399

Москвич, обрати пристальное внимание на ссылки, особенно последнюю  отчеты.

0

400

О кровавой бойне 3-4 октября 1993 г. в Москве власти предпочитают не напоминать. Но и вытравить из людской памяти не могут. Поэтому нам 20 лет внушают, что в те дни, мол, демократы во главе с президентом Борисом ЕЛЬЦИНЫМ героически бились за свободу и гарантирующую ее Конституцию. И одержали окончательную победу над противниками рыночных реформ: вице-президентом Александром РУЦКИМ и Председателем Верховного Совета Русланом ХАСБУЛАТОВЫМ, который якобы хотел отобрать власть у президента и править страной. А что касается жертв - так это же были фашисты, фанатики-коммунисты, боевики и маргиналы, да и убили всего 160 человек.
«Экспресс газета» никогда не подпевала этому лживому циничному хору и стремилась донести правду о трагедии.
Два года ельцинских реформ, начавшихся в августе 1991 года, опустили всех тружеников на дно социальной жизни и возвели на пьедестал тех людей, которых знали как «теневиков», спекулянтов и аферистов. В тот первый парламент они не баллотировалось. Не видели смысла отрываться от открывшихся возможностей легального грабежа на говорильню. Поэтому парламент 1991 года состоял не из одной партноменклатуры, а преимущественно из людей наемного труда, которых в жарких баталиях выдвигали трудовые коллективы. Словом, оказался единственным с 1917 года и по нынешнее время действительно демократическим - избранным населением без «каруселей» и подтасовок. Большинство людей искренне верили, что демократически избранные президент и парламент, сваливший коммуниста-трепача Михаила Горбачева, изменят жизнь к лучшему. Но случилось иначе.
В августе 1993 г. ЕЛЬЦИН и ХАСБУЛАТОВ из-за грабительских реформ стали заклятыми врагами, и президент через СМИ предупредил народ: «Мы сейчас ведем артподготовку. Решающее сражение предстоит в октябре». Фото: РИА «Новости»
Причины протеста
Рожденные в начале 90-х даже не могут представить, какая лавина бед сошла на головы их родителей и бабушек-дедушек.
1 января 1992 года грянула «шоковая терапия» Егора Гайдара: введение 28-процентного налога на добавленную стоимость и либерализация цен. В считанные дни население стало нищим: сбережения превратились в пыль, зарплаты, пенсии и пособия обесценились. Работы не было: заводы и колхозы либо встали, либо не могли платить работникам. Началось время бартера и криминального бизнеса. Россия превратилась в страну паханов и братков - все кладбища усеяли могилы подавшейся в их ряды безработной молодежи. Уже весной само понятие созидательного труда кануло в Лету вкупе с конституционным правом его гарантированной оплаты. Советскую «уравниловку» сменило «кидалово» - бытовое и государственное. И тут, когда полстраны, надрываясь, челночило, таская на себе туда-сюда все, что надеялись перепродать и выкроить семье хоть какие-то копейки, офицеры стрелялись из-за того, что им нечем кормить детей, а работяги и пенсионеры месяцами ждали зарплату, стартовала ваучерная приватизация по Чубайсу. Обобранному населению раздали бумажки с правом на долю собственности госпредприятий. И почти сразу проныры вроде Романа Абрамовича и подставные лица от чиновничества и криминала кинулись их скупать за бесценок. Люди «фантики» продавали, так как боялись и вовсе остаться ни с чем.
20 лет россиянам вдалбливали, что 3 - 4 октября 1993 г. власти не уничтожали людей, а просто палили по «Белому дому» балванками, целясь в окна пустых кабинетов, чтобы попугать оппозицию. Фото Владимира ВЕЛЕНГУРИНА/«Комсомольская правда»
Жизнь стала еще тяжелее. Детсады исчезали, превращаясь в офисы. Деревни пустели, скот шел на убой, плодородные поля пустовали. Такого количества беспризорных, голодных детей Россия не видела даже в войну. Многие ночевали в канализации и были подсажены на наркотики. Расцвела проституция, в том числе детская.
26 июля 1993 года Центральный банк России решил изъять из оборота купюры образца 1961 - 1992 годов. Это была, по сути, конфискационная реформа: под эгидой борьбы с инфляцией, а реально для принуждения стран СНГ отказаться от расчетов в рублях и привыкать к доллару, россиян в разгар отпусков вновь ограбили. Цены начали расти с еще большей скоростью. Увеличившись, по явно заниженным данным официальной статистики, в 9,8 раза за год!
Академик Татьяна Заславская, большая сторонница реформ, входившая в те времена в администрацию президента Ельцина, призналась через полтора десятилетия, что только за три года шоковой терапии в России одних лишь мужчин среднего возраста скончалось 12 млн.! Но той осенью с телеэкранов неслось: нам дали наконец свободу, а привыкший к советскому рабству русский народ не способен ею воспользоваться. Каждодневное циничное глумление настолько достало население, что его значительная часть уже реально могла восстать - лишь спичку поднеси.
Показательная казнь
Все два года парламент пытался противостоять лавине грабительских либеральных реформ, направленных на одно - легализацию «прихваченного» во время приватизации. Жуликам мешала Конституция. Нарождающейся олигархии надо было срочно поменять основной закон России, которая объявляла землю и недра достоянием не «эффективных собственников», а всего народа и давала немалые права избранным им органам власти. Особенно Верховному Совету.
Одним из первых публично стал противиться сначала прозападным либеральным реформам, а затем и лично Ельцину его бывший соратник - глава Верховного Совета Руслан Хасбулатов.
Насмешка истории, но вокруг Хасбулатова сконцентрировались бывшие сторонники Ельцина, многие из которых его поддержали во время путча 21 августа 1991 г. Они поняли, что под видом «демократии и реформ» Борис Николаевич устраивает геноцид собственного народа, передает страну под управление западных кредиторов и советников МВФ.
С марта 1992 г. близ Кремля ежедневно собирались ограбленные государством люди, и власть их не разгоняла - ждала, когда созреет революционная ситуация
С конца августа у Дома Советов - и я сама это видела, - сменяясь, дежурили обманутые в своих надеждах сотрудники НИИ, рабочие, бывшие колхозники, учителя, врачи, отставные офицеры, представители малого и среднего бизнеса, студенты и пенсионеры. Многие специально приехали в Москву из разных уголков униженной и обнищавшей России. Сколько их было убито 3-4 октября 1993 года - точно мы уже не узнаем.
Ясно одно: так называемый расстрел «Белого дома» - это показательная публичная казнь, хладнокровная акция устрашения всех, кто наивно считал, что народ имеет для этой власти хоть какое-то значение.
Хроника двух жутких дней
3 октября. Загоняли, как скот на бойню
14.00 На Октябрьской площади десятитысячный митинг. Сторонники парламента направились в сторону Крымского моста. Перед мостом некая группа молодых людей, шедшая с колонной, вытащила из сумок булыжники и стала метать их в милиционеров из оцепления. Те в ответ пустили в ход «Черемуху» и дубинки.
15.00 МВД получило приказ открыть огонь на поражение. Погибли 26 гражданских и два милиционера. Но гигантская колонна прорвала заграждение и перешла мост. Ликуя, люди выбрасывали в реку «трофейные» милицейские щиты и дубинки и радовались, что впереди колонны драпает перепуганная милиция. Демонстранты не заподозрили, что их конвоируют в западню. Перед оцеплением у Дома Советов милиционеры вдруг растворились, и демонстранты почти без проблем оказались у «Белого дома».
15.30 Гарнизон Дома Советов получил приказ Хасбулатова и Руцкого: не стрелять ни в коем случае.
Народ - и неверующий, и верующий - протестовал против ельцинской хунты. Но СМИ по сей день уверяют россиян, что парламент защищали только фашисты и маргиналы, а убийство их без суда и следствия - подвиг
15.45 Ельцинские подразделения начали стрельбу из мэрии - бывшего здания СЭВ. К ним с крыш гостиниц «Мир» и «Украина» присоединились снайперы израильского спецназа «Иерихон» и в гражданской одежде бойцы «Бейтар» - молодежной еврейской спортивно-военизированной организации. Целились в прохожих, женщин и детей. Позднее бейтаровцы вышли на улицу и расстреливали защитников парламента под прикрытием БТР дивизии им. Дзержинского.
После снайперских выстрелов с крыш в спину безоружным военным Софринской бригады внутренних войск, которая в составе 350 человек прибыла на подмогу милиции, на сторону парламента по приказу командира перешли почти все ее бойцы. До сих пор идут споры: был ли это ответ полковника Васильева на потерю двух своих подчиненных, попавших под «дружественный огонь», или хитрость, позволившая софринцам влиться в ряды восставших в качестве «своих», а затем действовать по обстановке и выполнить поставленную задачу - спровоцировать бойню и уничтожить демонстрантов. Так или иначе, но в «Белом доме» софринским перебежчикам поверили.
16.00 Министр обороны Павел Грачев приказал армейским частям присоединиться к МВД. Ельцин подписал указ № 1575 и освободил армию от уголовной ответственности.
16.05 Руцкой призвал народ штурмовать мэрию и «Останкино». Пять этажей мэрии были взяты за считанные минуты без единого выстрела. Сдались семь военнослужащих дивизии Дзержинского, майор МВД и несколько охранников. Всех отпустили. Сторонники ВС укрепились в мысли, что армия и милиция по примеру софринцев не будут стрелять в народ.
Согласно установке Михаила Полторанина, которому подчинялись все СМИ, в радио- и телеэфире не давали слова противникам Ельцина. Его распоряжение гласило: «…кроме свободы слова, есть еще вещи более важные. Прошу вас очень спокойно принять события, которые произойдут 4 октября 1993 г.».
После досмотра сдавшихся защитников БД людей отправят на стадион «Красная Пресня»: кого в распыл, кого в тюрьму или же на волю под подписку о неразглашении. Фото: РИА «Новости»
16.30 Руцкой, не слушая протесты депутатов, формирует колонны на «Останкино». До сих пор неизвестно, как на пути сторонников парламента оказались пустые грузовики с ключами в зажигании.
17.00 У телецентра начался митинг за предоставление эфира. Причем ворота грузовикам с людьми открыла охранявшая телецентр милиция. В его холлах уже находились автоматчики. Два часа они держали восставших под прицелом, никто из руководителей каналов не вышел к бастующим.
19.00 Митингующие направились к другому корпусу ТВ. И тут по оказавшимся в проеме между двух зданий людям начали стрелять из пулеметов. Все эти годы нам внушали, что огонь открыли после убийства митингующими видеоинженера, но доказано: они не имели оружия, из которого была выпущена пуля.
19.45 Телевещание прекратилось. Дорога к телецентру «Останкино» была перекрыта частями дивизии МВД на грузовиках и БТР. Обстреливали даже машины «скорой» и санитаров с носилками.
По официальным данным, тут погибли 46 человек. По полученным в ходе независимых расследований - свыше 500. В паузах между огнем живых хватали и куда-то увозили - журналистов в «Матросскую тишину». Раненых добивали. Безоружному мальчишке в казачьей одежде предварительно прострелили руки и ноги.
В годовщину кровавого октября родные тысяч погибших вышли на улицы, требуя расследования преступления. Тщетно! Фото: РИА «Новости»
4 октября. Раздевали и насиловали
00.10 В поддержку нескольким тысячам сторонников Ельцина, по призыву Егора Гайдара собравшимся у Моссовета, по Центральному телевидению буквально вопила актриса Лиля Ахеджакова: «…проклятая Конституция… Откуда эта армия? Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?.. Друзья мои! Проснитесь! Не спите! Наша несчастная Родина в опасности! Нам грозят страшные вещи.(Сейчас она об этом уже не помнит) Опять придут коммунисты!» А Григорий Явлинский на канале РТР требовал: «Я призываю все силы, которые не утратили совесть и у которых не помутился разум, присоединиться к силам безопасности, к силам порядка, к силам Министерства внутренних дел и отстоять будущее».
04.30 Началось перемещение войск, техники и сил милиции к Дому Советов. За час были стянуты войска Таманской дивизии, 119-го парашютно-десантного полка, Кантемировской дивизии, дивизии Дзержинского, Смоленского ОМОНа, Тульской дивизии ВДВ.
06.50 У Дома Советов прозвучали первые выстрелы, так как сторонники парламента начали бросать в приближающиеся БТР бутылки с зажигательной смесью. Одна машина загорелась, с нее спешились добровольцы - ветераны-афганцы, выступившие на стороне Ельцина. Они попытались укрыться за деревьями. Но тут таманцы увидели вооруженных людей в гражданской одежде, приняли их за защитников «Белого дома» и открыли стрельбу. Командиры экипажей четырех БТР внутренних войск, шедших к площади с другой стороны, сочли, что стреляют БТР оппозиции. И начали беспорядочную пальбу. Таманцы решили, что они идут на помощь восставшим, и открыли по ним огонь. В результате этой перестрелки погибли водитель «афганского» грузовика, командир и рядовой двух БТР, многих ранили. Следом из-за неразберихи в бой друг с другом вступили дзержинцы и десантники 119-го полка. Погибли двое, нескольких ранило. Спустя еще три часа таманцы встретили огнем два БТР дивизии внутренних войск. Общий итог - девять трупов, десятки раненых, шесть сгоревших бронетранспортеров.
Неравный бой: десятки тысяч москвичей пытались пробиться на помощь осаждённому парламенту
08.00 БТР и БМП стали расстреливать баррикады, затем двинулись на безоружных людей, всю ночь дежуривших на площади, и открыли прицельный огонь по окнам Дома Советов.
10.00 Танки Таманской дивизии начали обстрел «Белого дома». По официальным данным Министерства обороны, при его штурме израсходовано 12 танковых снарядов: 10 осколочно-фугасных и 2 подкалиберных. Руцкой приказал не вести ответный огонь, надеясь вывести из горящего здания стариков, женщин и детей. Но его многочисленные просьбы проигнорировали. С крыш жилых домов, гостиниц «Мир» и «Украина» стреляли снайперы - и в защитников Дома Советов, в котором войска вели «зачистку», и в военных, чтобы вызвать в них ярость. Обстреливали снайперы и окна близлежащих жилых домов - чтобы жильцы не глазели и было меньше свидетелей.
На момент атаки в «Белом доме» находилось около 10 тыс. человек, в том числе женщины и дети.
По данным организации «Мемориал», часть трупов, убитых в БД, была уничтожена в крематориях без оформления документов, часть тайно захоронена на одном из военных полигонов в Подмосковье. Людей, пробиравшихся дворами к Дому Советов или от него, омоновцы убивали и насиловали в подъездах. В одну из таких ловушек в переулке Глубоком попали 60 человек. Как установил легендарный штангист Юрий Власов, всех после пыток убили, женщин перед расстрелом раздевали донага и насиловали.
14.30 Из Дома Советов вышли первые сдавшиеся.
15.30 Правительственные войска возобновили артиллерийский и автоматный обстрел.
16.45 Из Дома Советов начался массовый выход сотен людей. Они шли между двумя рядами солдат, держа руки за головой. Их загоняли в автобусы и увозили сортировать на стадион «Красная Пресня». Здесь был устроен временный концлагерь для 600 человек, отобранных из сдавшихся защитников Дома Советов. С вечера 4 октября всю ночь людей расстреливали. Периодически кого-то отпускали. Около пяти утра расстреляли казаков. По данным депутата от Челябинской области Анатолия Бароненко, на стадионе убили около 300 человек, включая школьников и женщин-врачей, у которых от увиденного началась истерика.
17.30 Руцкой, Хасбулатов и Макашов попросили, чтобы аккредитованные в России западноевропейские послы дали им гарантии безопасности. Спустя полчаса все трое были арестованы.
19.10 К горящему Дому Советов подъехали пожарные машины. Запах гари и обугленных тел ветер гонял по Москве всю ночь. Зачистка этажей «Белого дома» продолжалась. В нем и на улицах началось мародерство и глумление над трупами. Выстрелы в центре столицы звучали всю ночь.
Финал
Наутро центр Москвы облетел слух: 75-летняя пенсионерка, ветеран войны, жившая неподалеку от краснопресненского стадиона, спасла восемь парней: рискуя жизнью, выносила раненых на себе и оттаскивала в свою квартиру. Тем же утром «Известия» опубликовали письмо группы писателей, в том числе Юрия Нагибина, Даниила Гранина и Булата Окуджавы. В нем авторы благодарили армию и милицию и называли защитников «Белого дома» фашистами и убийцами.
Окуджава признавался: «Для меня это (расстрел Дома Советов. - Е. К.) был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было». Под песни таких ликующих иуд Ельцин зачищал следы преступления.
Начиная с 5 октября в крематориях Николо-Архангельского и Хованского кладбищ три ночи подряд сжигали «трупы в мешках». В первом кремировали останки 200 неопознанных человек, во втором - 300. 9 октября из морга Института Склифосовского в неизвестном направлении вывезли 201 неопознанный труп.
Так во что же обошелся ельцинский мятеж? По официальным данным, за два дня погибло 146 человек. Но есть документ, который их опровергает. В официальной справке за 1993 год, подписанной зампрокурора Москвы и заместителем министра внутренних дел, упоминается более 2200 неопознанных трупов, кремированных за 1993 год в городе Москве. Для сравнения, за весь 1992 год в столице было обнаружено всего около 180 неопознанных трупов, а за 1994 год - 110.
Получается, что за пару дней в центре города было расстреляно более двух тысяч москвичей. Но перед судом из банды Ельцина до сих пор не предстал ни один человек.
Цитаты
Мы не по Конституции с Ельциным расходились, а по экономической политике. Приехали гарвардские специалисты-полудурки и навязали Ельцину так называемый критерий Вашингтонского консенсуса - те самые либеральные реформы. Я был против. Потому что я профессиональный экономист и давно знал, что этот консенсус однажды уже потерпел крах. Вы что, говорю, с ума сошли? Я тогда с Камдессю, президентом МВФ, разговаривал. Так, знаете, что он мне ответил? «Вы еще пожалеете об этом!» Так и сказал. Прошло 20 лет! Организация Объединенных Наций создала комиссию во главе с лауреатом Нобелевской премии Стиглисом. Он написал доклад, главный вывод которого: «Вашингтонский консенсус обрек мир… на кризис». Мировая сенсация! И ни одна б…дь, извините, у нас об этом не говорит и не вспоминает о том, что я раскритиковал эту концепцию, как только нам ее предложили! Нас хотели раздолбать и сделали это.
Руслан ХАСБУЛАТОВ, Председатель ВС РФ
В октябре 93-го ростовский ОМОН приехал в Москву. Я спрашиваю: «Почему выполняете преступный приказ?» Они отвечают: «Два му…а дерутся за власть. Один - русский, другой - чеченец. Так мы лучше русского поддержим». Поддержали не закон, а русского Бориса. Если бы вместо Хасбулатова был русский, возможно, все иначе повернулось.
Андрей ДУНАЕВ, министр внутренних дел
Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства: никаких мирных переговоров в промежуток времени между событиями 3 и 4 октября не велось - был отдан приказ штурмовать немедленно... В паузе между случившимся 3-го и тем, что произошло 4 октября, никто не предупреждал людей, оставшихся в «Белом доме», о начале обстрела и штурма. Следовательно, события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений.
Алексей КАЗАННИК, генеральный прокурор
Я дал команду 119-му полку штурмовать. Они открыли двери, там постреляли. Ну, этих положили много... Никто их не считал просто. Много.
Павел ГРАЧЕВ, министр обороны
В зал заседаний лупили прямой наводкой, причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Там были реки крови, кишки на стенах, оторванные головы. Я все это видел.
Александр РУЦКОЙ, вице-президент
Когда с каким-нибудь заданием я пробегал по зданию, меня ужасало количество крови, трупов, разорванных тел. Оторванные руки, головы. Попадает снаряд: часть человека сюда, часть туда… Когда уже рассвело, начали потихоньку спускаться на улицу. Я, когда дверь приоткрыл, чуть не потерял сознание. Весь двор был усеян трупами, не очень часто, вроде в шахматном порядке. Трупы все в каких-то необычных положениях: кто сидит, кто на боку, у кого рука поднята, у кого нога, и все сине-желтые. Думаю, что же необычного в этой картине? А они все раздетые, все голые.
Вячеслав КОТЕЛЬНИКОВ, депутат ВС
Это фото подтверждает: у «Останкино» косили из пулёметов всех подряд, включая журналистов с камерами
Бойней управляли из посольства США
Руководителем следственной группы по возбужденным Генпрокуратурой уголовным делам - захвату московской мэрии и попытке захвата телецентра «Останкино» был Леонид ПРОШКИН. Он хранил молчание 20 лет и не дал ни одного интервью о результатах расследования, на многих из которых до сих пор лежит гриф секретности. «Экспресс газета» оказалась первым и пока единственным изданием, которому удалось добиться от Прошкина сенсационных подробностей.
- Нужно иметь в виду, что 126 убитых и 384 раненых из официального списка - целиком на совести сторонников тогдашнего президента Бориса Ельцина, - тяжело вздыхает Прошкин. - Следствие доказало, что ни один человек не убит из оружия защитников «Белого дома».
- Защитники «Белого дома» говорят, что этой бойней управляли из посольства США.
- Ну и я говорю об этом же. Но доказательств у меня нет. Как и тому, что среди снайперов были бойцы израильского «Бейтара». Говорили и о «белых колготках» - снайпершах, засветившихся в Чечне. Но нас к этому не подпустили.
Операцию по защите «Останкино» от «мятежников» возглавлял милицейский генерал Павел Голубец. Но он был всего лишь замом по кадрам и в боевых действиях - полный пень!.. Когда выстрелом из телецентра зацепило одного из охранников Макашова, тут же у пролома на месте дверей АСК-3 раздался мощный взрыв. Осколками ранило стоящих рядом. В это же время на первом этаже здания тоже произошел взрыв. Его приняли за выстрел из гранатомета РПГ-7В1, который был у нападавших. Ельцин в своей книге написал, что именно после этого рокового выстрела из гранатомета защитники «Останкино» вынуждены были открыть огонь по нападавшим.

Леонид ПРОШКИН
А выстрела из гранатомета не было! Мы это доказали, проведя эксперимент на полигоне дивизии им. Дзержинского при участии специалистов из МВД. Гранатомет РПГ-7В1 обладает огромной прожигающей мощностью и пробивает полуметровую бетонную стенку, а в здании АСК-3 подобных разрушений не было. Что началось потом - просто не укладывается в голове. По людям лупили плотным огнем. Макашовцы сразу ретировались, остались случайные люди - из тех, кто примкнул к толпе: высаженные провокаторами люди из общественного транспорта, журналисты. Есть кадры: БТР ездит по кругу и стреляет.
- Кто грабил Дом Советов после пожара?
- Следственной группе предоставили смету ущерба на сумму свыше 367 млн. рублей! Грабили войска МВД и Минобороны. Переворачивали все вверх дном, выносили все подчистую - посуду, картины, оргтехнику, телевизоры.
Та же картина была и в здании мэрии, бывшем СЭВе, где размещалось много коммерческих структур. Здание контролировал ленинградский ОМОН. Когда его бойцы уехали, следователи, зайдя в здание, увидели, что все кабинеты вскрыты. На деревянных дверях - следы омоновских ботинок, сейфы взломаны. Но самое главное - расхитили почти тысячу стволов оружия. По всем этим фактам мы возбуждали уголовные дела. Результаты не понравились Ельцину. Все дело закрыли. Ответственности никто не понес.
Провокации в Белом доме устраивали офицеры КГБ
Вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь Изборского клуба Александр НАГОРНЫЙ покинул «Белый дом» одним из последних. Позже он не раз пытался анализировать события тех дней и всегда приходил к выводу, что ничего случайного тогда не было. Каждым шагом и нападающих, и защитников парламента руководили из одних кабинетов.
- Боевики «Русского национального единства» во главе с Баркашовым появились в «Белом доме» на пятый день осады. И почти все ушли в час ночи в понедельник, 4 октября, - вспоминает Александр Нагорный. - Их поначалу не хотели пускать внутрь здания. И не пустили, если бы не имевший громадное влияние на лидеров «путча» генерал Филипп Бобков - бывший первый заместитель председателя КГБ СССР, а в то время руководитель аналитического управления холдинга АО «Группа «МОСТ», подчиненный Владимира Гусинского. 20 июля он обосновался в спецкомнате на пятом этаже в БД. А исчез оттуда 4 октября, когда события развернулись по нужному сценарию и их уже не требовалось корректировать.
Чекист Филипп БОБКОВ работал на олигархов.
Баркашов и его «рыцари свастики» нужны были в «Белом доме», чтобы уломать Билла Клинтона. Тот дважды в разговоре с Москвой требовал, чтобы не начинали штурм, иначе - никакой поддержки. И вот ему положили на стол фото людей со свастикой: ах, ты не позволяешь стрелять по дому на Пресне?! Тогда придут к власти эти и начнутся погромы!
Кстати, никто сегодня не может показать письменного приказа открыть огонь по БД.
В половине шестого утра в понедельник из БД сбежал Валерий Краснов, начальник секретариата Руцкого, кадровый офицер КГБ, на протяжении всей осады подсовывавший шефу совсем не те тексты выступлений, что тому писали советники. Именно его действиями объясняются многие несуразности поведения генерала, когда Руцкой трижды выступал с «козырька» «Белого дома» и трижды читал по написанному Красновым тексту призывы идти на штурм «Останкино»!
6 октября в сводке происшествий, лежавшей на столах шефа МВД Виктора Ерина и командующего внутренними войсками Анатолия Куликова, сообщалось: «…В час ночи 5 октября на здание информационного агентства ИТАР-ТАСС совершено вооруженное нападение группой лиц в военной форме. Рота ОМОН воздушного транспорта, вызванная на помощь охраной, нанесла удар по группе атакующих. Командовавший атакой подполковник убит. Взятый в плен раненый старший лейтенант сообщил, что принадлежит к особому подразделению, базирующемуся в Генеральном штабе. И что в 10 часов вечера ими был получен приказ осуществить обстрел ряда объектов в Москве в целях дестабилизации политической обстановки…»
Тела погибших вывозили грузовиками
Этот кадр из сериала «Бригада» - единственный художественный фильм, где пусть и мельком, но показали результаты ельцинского мятежа. Этот кадр из сериала мы дополнили реальными воспоминаниями участника событий, водителя грузовика одного из подмосковных колхозов»: «…Около 9 часов вечера в мою машину посадили 12 человек какого-то сброда с лопатами и ломами. Въехали на стадион «Красная Пресня», и около стены они стали отбирать убитых. Их было много, и все молодые. В кузове при фонарях убитых обыскивали и раздевали.

На вопрос капитана, моего соседа по кабине: «Осмотрели, сколько?» - послышался ответ «61».После того как машина вывезла трупы за город, состоялся второй рейс. Как только мы в 1 час 30 минут подъехали к «Белому дому», вернее, к соседнему с ним дому с большой аркой, машину загнали во двор и в квадрате двора стали собирать мертвых людей. Большинство из них были до пояса раздеты, особенно в подъездах… Когда в кузове сказали, что подобрано 42 трупа, из них 6 детей, 13 женщин и 23 мужчины, машина тронулась по кольцевой дороге».
После этого рейса водитель, по его словам, бросил грузовик и сбежал.
По материалам статьи Антона Благина "Народ надеялся тогда обрести Спасителя, а получил Иуду, который предал его..." https://cont.ws/@antonblagin/1...
Есть еще и такие вот свидетельства очевидцев, которые можно озаглавить:
Пляски ЖИДОВ на крови в 93-м.
"Комендант выдержал еще одну паузу, размешал кофе в чашке. Генерал невольно подтолкнул его к воспоминаниям.
— Снайперы — ладно. Это наемники, стреляли за деньги. При желании можно было установить, кто платил и сколько, — он как бы стряхнул задумчивость и поднял уже знакомый каменно-тяжелый взгляд. — Я там увидел другое, что не могу ни проверить, ни понять до сих пор. Если бы мне рассказали об этом вы, генерал, я бы вам не поверил. Потому что такое надо видеть своими глазами… Каким-то образом через оцепление и заслоны к баррикадам прорвалась черная машина. Почему ее пропустили — неизвестно. Из машины вышли пять человек, в черных плащах, в одинаковых черных шляпах, и у всех длинные черные бороды… Кругом войска, БТРы, солдаты, а тут какие-то ряженые — черт-те что. А они за баррикады: там лежал убитый священник и несколько защитников, крови на асфальте… И тут началась какая-то мистика. Эти ряженые стали в круг и начали танцевать на крови. Руки в карманах, прыгают, топают — какой-то средневековый ритуальный танец. Все стоят, смотрят. А у меня озноб по спине… Они отплясали и уехали — опять через оцепление. Какой-то полковник в фуражке еще и откозырял их машине. Потом я пожалел, что не выцепил сразу этого полковника. Он там кого-то узнал… Снайперов-то найти можно, было бы желание. А вот танцоров…" Из книги Сергея Алексеева "Удар "Молнии""
А вот ещё свидетельства:
"Часть БТРов дивизии Дзержинского была передана "бейтаровцам" СВА. Жирный куш, недоданный изувеченным в Афгане и сэкономленный на погибших там ребятах, впервые был брошен с правительственного стола и достался Котеневу. Утром 4-го октября прозвучал приказ эмвэдэшных генералов никого в плен не брать. Гражданские экипажи БТРов ("Бейтар") и задали безжалостный тон действий всех участников акции, первыми же очередями расстреляв около сорока безоружных баррикадников. Только из одной дивизии Дзержинского ВВ МВД в расстреле парламента участвовали 23 БТРа (в/ч 3500, 3419).
Где-то около 6.50 со стороны набережной послышались выстрелы, и к баррикаде по Рочдельской улице (справа, если смотреть в сторону реки) выскочили три БТРа, стрелявшие редкими очередями вверх в сторону "Белого дома". Остановились. С них соскочили сидевшие сверху на броне какие-то люди в черных кожаных куртках и более светлых брюках с ружьями (не автоматами, а именно ружьями) в руках. Они побежали к заборам возле сквера и автопредприятия, перелезли через них и забежали за домики и другие препятствия ("бейтаровцы" СВА, помимо всего прочего, были вооружены еще и помповыми крупнокалиберными ружьями иностранного производства. - Авт.).
Руцкой был в состоянии гнева и возмущения от происходящего, от своего бессилия. Узнав про черноволосых молодцов в кожаных куртках на бронетранспортерах и с помповыми ружьями в руках, Руцкой матерился по-черному: «...Е...е жиды! Это все Боксер со своими головорезами ...Е...я свердловская мафия!» Словно знал, что произойдет буквально через несколько часов — как на крови павших у расстреливаемого «Белого дома» (напротив мэрии) хасиды на радостях будут танцевать ритуальную пляску Суккота (документировано видеоматериалами российского телевидения)". Из книги Марата Мусина (под псевдонимом Иван Иванов) "Анафема. Хроника государственного переворота"
"Утром 4 октября я от метро «Арбатская» направился пешком к Белому Дому. Он был полностью оцеплен войсками. Прямой наводкой из танков стреляли по Белому Дому. Возле моста стояла толпа арбатской черни — лавочники, официанты, бармены, проститутки и другой обслуживающий люд злачных заведений Арбата, узнаваемый по их людоедской лексике. Они дружно хлопали после каждого выстрела по Дому Советов.
Рядом с ними дружно радовалась группа еврейской молодежи.
Через несколько часов после окончания бойни ее «духовные вдохновители», хасиды, на крови павших исполнили возле Белого Дома ритуальную пляску «Суккота»". Из книги Олега Платонова "Русское Сопротивление: Война с Антихристом"
"Ликовали все, сидящие на народной шее, ликовало антирусское телевидение, исходило злобно-победным шипом и восторженными визгами, ликовало радио, ликовала пресса демократическая, нерусская, составляющая ядро пятой колонны… ликовала вся антирусская, колониальная накипь. И притаился в глухом молчании Русский Народ, замер по городкам, сёлам, районам, выжидая – чего же будет. Но не молчали собравшиеся здесь, у Чёрного Дома.
– Эй, глядите, – выкрикнул вдруг один, – хасиды!
– Празднуют! – недовольно прохрипел другой.
Я обернулся – вдоль оцепления ехали три зелёных армейских грузовика с открытыми кузовами. В первом и впрямь сидели бородатые личности в чёрных костюмах и чёрных шляпах, махали какими-то ветками, хохотали торжествующе, глядели свысока, презрительно – их власть в России.
– Да не хасиды это, а бейтаровцы! – выкрикнул третий. – Вон они, победители!
В двух других грузовиках сидели молодчики в камуфляже. Но тоже с какими-то ритуальными ветками. Молодчики были пьяны и веселы – они плевали с грузовика вниз, ржали, приплясывали, хлопали в ладоши, пытались исполнять какие-то ритуальные танцы, но валились и снова ржали, махали ветвями. Будто по палестинскому гетто ехали израильские каратели-победители". Из книги Юрия Петухова "Чёрный дом"
ПО ЕВРЕЯМ из ИЗРАИЛЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ. ВИДЕЛА ЛИЧНО! БЛИЗКО.
http://lidiya-nic.livejournal.com/2298730.html
https://vena45.livejournal.com...

0

401

condor написал(а):

О кровавой бойне 3-4 октября 1993 г.

condor, я 4 октября 1993 г в 6 часов утра сошел с поезда на Ленинградском вокзале. Был я одним из 7-ми представителей нашего предприятия, направленных в командировку в Ф.ЦИАМ в Лыткарино.
У меня было поручение зайти в 8 часов утра в один офис имеющее отношение к Госстрою и передать пакет уставных документов из аналогичной питерской "конторы".
Офис находился в районе ул. Королева. Коротая время до 8 -ми я пешочком дошел от вокзала до Останкино и видел на Королева перевернутые ларки, разбитые витрины и сожженный троллейбус. Дошел до конца почти до ворот въезда на территорию телестудии. Там были вооруженные автоматами люди, не менее десятка на входе и еще внутри перемещались другие. Поразила их одежда, на ногах берцы, многие в спортивных штанах и камуфляже под бронежилетами или  наоборот в камуфляже снизу и спортивной одежде сверху, просматривались десантные тельняшки. На всех были каски. Зевак, вроде меня, были единицы, какой-то мужик сделал попытку сделать фото ближайшего к нему бойца, тот наставил на него автомат, подошел и отнял всю фототехнику у "корреспондента", приказал тоном не терпящим возражения уйти от сюда.
Передал свой пакет, позвонил на работу из офиса, мне сказали, что приезжать не надо, день объявлен нерабочим. Я подался в центр. Был ясный солнечный день. На Манежке и у Исторического музея  кучковались люди, велись жаркие споры, у многих в руках были карманные приемники. А со стороны Пресни слышались автоматные очереди. Стрельбу по Белому дому из танка я наблюдал по телевизору в магазине на ул. Богдана Хмельникого в обществе подобных себе. Поразило, что звук от выстрела пришел живой и это было сильное впечатление на грани оцепенения, несравнимое с праздничным салютом.
Вечер провел на площади у Моссовета в обществе победителей, что естественно для меня, как  демократа и либерала, , среди которых можно было узнать немало публичных людей.
Ночевал в Москве у своих родственников, ровесников, но абсолютно советских людей, работавших в одном из комитетов при Совмине, не подумай condor, чего плохого, - в культуре. Посидели хорошо, повод был не слабый. Консенсуса естественно не достигли, но альтерной информации от переводчика с английского и французского я получил не мало. Общались на эти и другие темы позже в живую до моего отъезда, и уже будучи здесь по Skype, до смерти Саши.
Мое мнение о том тексте, который  ты здесь привел, такое - он не объективен и тенденциозен, особенно в области конспирологии, хотя и содержит немало достоверных фактов.
Еще пара воспоминаний.
В июне 2000 -го приехал я  первый раз, после 2,5 лет отсутствия на побывку в Питер.
Приехал не один, а с дочкой.
Уезжал я конце 97 г. из очень неблагополучной страны. Но несмотря на то, что моя жена потеряла работу, наша семья пережила это время сравнительно сносно, прежде всего за счет того, что с 94 г. я получал стабильно зарплату на Pratt & Whitney - Rus куда меня мое начальство перевело с ЗиК.
Но то что мы с дочерью увидели летом 2000-го была просто полная жопа, даже с 90-тыми.
Представь в Питере, в метро и на улице масса агрессивных нищих, инвалидов и просто попрашаек. Невский проспект, на углу с Перинной обгоревшее здание городской думу, на ее "колонче" болтается на ветру  много метровая тряпка, которая должна была бы прикрыть следы пожара. Она полощется на ветру в течении 2-х недель и все это пох.
На третий день дочка мне заявляет: "Поехали домой. Мне здесь страшно".
Большинство моих друзей и знакомых перебиваются с "кваса на хлеб" и случайными заработками после дефолта 98 г. Мои друзья два брата не общается друг с другом и один не приходит на похороны матери опасаясь за свою жизнь из-за того, что не в состоянии вернуть значительный долг в валюте, взятый в 97-ом.
В общем полный мрак.
Возвращаюсь ночью из гостей в приличном подпитии из Невского р-на к себе на Удельную. Сажусь в машину к "бомбиле" - мужику нет 50-ти. Как обычно разговоры, то до се. Мужик заводиться, я чувствую, что пора завязывать брать у него интервью. Начинаю извиняться, а водила все никак не останавливается, пришлось пооткровенничать и мне. Довез. Денег я ему дал помимо оговоренных рублей еще и валюты. А он мне достает удостоверение Героя России, я не сомневаюсь что настоящее, и говорит что он подполконик ВДВ, прошел Афган и первую Чеченскую, 3-е детей, живет в съемной, за отказ  служить дальше, не дают ранее обещанное жилье и отсылают из города в область, где нет работы и условий для учебы детей. В общем про...ли мы еще час. А в заключение он мне говорит, что ты не думай, что я трепло и достает из под водительского сиденья пистолет и показывает полную обойму, добавляя, что у него и более серьезные штуки имеются и терпение у него не бесконечное.
Так вот возвращаясь в к 93-му я делаю два вывода:
1. Какой бы Ельцин и его министр обороны Грачев не были, но они удержали страну от большой гражданской войны.
2. Все произошедшее с нами в 90-х и то, что происходит в России сейчас это естественная  Плата всех нас за наше коммунистическое прошлое и те решения, которые принимались нашей элитой при покидании этой колеи, ведущей в тупик.

Отредактировано ТИМОФЕЙ (2019-03-14 17:19:23)

0

402

Мнение - США хотят создать мировой нефтяной картель под эгидой американских корпораций.
Законопроект NOPEC – разделяй и властвуй.
Англоязычная аббревиатура NOPEC расшифровывается как No Oil Producing and Exporting Cartels Act – Закон о запрете картелей в области добычи и экспорта нефти.
Сегодня известен один такой картель – ОПЕК. Обычно картелем принято называть соглашение частных компаний по установлению единых цен и разделу рынков. В ХХ веке развивающиеся страны в целях противостояния экономическому диктату Запада заключали подобные соглашения по многим продовольственным и сырьевым товарам – пшенице (1933 г.), сахару (1937 г.), олову (1956 г.), кофе (1962 г.) и т. д. В 1965 г. в рамках ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию – постоянно действующий орган ООН) был образован Комитет по сырьевым товарам, в круг ведения которого входило среди прочего содействие заключению международных товарных соглашений.
Значительная часть нефти добывалась в те времена в странах третьего мира. Они и создали ОПЕК. Организация была основана на конференции в Багдаде 10-14 сентября 1960 года по инициативе пяти развивающихся нефтедобывающих стран: Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы. Сегодня в состав ОПЕК входят 14 стран: Алжир, Ангола, Венесуэла, Габон, Иран, Ирак, Конго, Кувейт, Ливия, ОАЭ, Нигерия, Саудовская Аравия, Экваториальная Гвинея и Эквадор. Страны-члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти. На их долю приходится примерно 35 % от всемирной добычи и половина мирового экспорта нефти.
ОПЕК достаточно эффективно контролировала цены на мировом рынке. В декабре 2016 года состоялось подписание соглашения об ограничении добычи нефти между странами ОПЕК и 11 нефтедобывающими странами, не входящими в картель. Среди последних – Россия, Мексика, Азербайджан, Бахрейн. Этот более широкий круг стран (всего 25) стали называть ОПЕК+.
США ревниво следят за деятельностью ОПЕК и ОПЕК+. Вашингтон, опираясь на возможности ФРС США, научился контролировать мировые финансовые и отчасти товарные рынки, а вот рынок чёрного золота до сих пор находится вне американского контроля.
Вашингтон пытается исправить эту недоработку, стимулируя в последние годы добычу и экспорт нефти. Впервые почти за 70 лет в декабре 2018 года в США было зафиксировано превышение экспорта нефти над её импортом. Америка превратилась в чистого экспортёра чёрного золота и собирается наращивать свои позиции на мировом рынке. Американские компании, занимающиеся добычей обычной и сланцевой нефти, получают от государства всяческую поддержку (прежде всего, налоговые льготы; происходит также расконсервация нефтяных месторождений, находящихся в заповедных и иных охраняемых территориях). При нынешних темпах роста нефтедобывающей отрасли по итогам 2019 года США могут выйти по объемам нефтедобычи на первое место в мире, обойдя Саудовскую Аравию и Россию (на месячной основе США вышли на первое место уже в конце 2018 года).
Другим направлением нефтяной политики Вашингтона является линия на ослабление ОПЕК. Такие планы вынашиваются Вашингтоном давно. В частности, проект NOPEC обсуждается в Конгрессе с 2000 года. Обычно Белый дом был против, но Дональд Трамп – сторонник NOPEC. Ещё в 2011 году он предлагал начать с того, чтобы привлечь ОПЕК к ответственности за нарушение антимонопольных законов. Одна из последних атак Трампа на страны ОПЕК была проведена в конце февраля. Он написал в «Твиттере»: «Цены на нефть становятся слишком высокими. ОПЕК следует расслабиться и не стараться настолько сильно» (намёк на сделку по сокращению добычи в рамках ОПЕК+ в декабре 2018 г.).
Летом прошлого года американским конгрессменам была представлена новая версия закона, но осенью дискуссии по этому поводу затихли. Альянс ОПЕК+ обновил условия венской сделки, договорившись в декабре 2018 г. о снижении по сравнению с уровнем октября 2018 года добычи нефти на 1,2 млн баррелей (на 0,8 млн. – страны ОПЕК; на 0,4 млн. – остальные страны). Это дало толчок активизации усилий Конгресса по принятию NOPEC.
NOPEC – закон нового поколения, являющийся ярко выраженным актом экстерриториального действия. Такие экстерриториальные законы стали сходить с конвейера Конгресса США после 11 сентября 2001 года, когда Вашингтон под видом борьбы с международным терроризмом присвоил себе право привлекать к судебной ответственности не только иностранных физических и юридических лиц, но и суверенные государства. Получается, что экстерриториальные законы США делают для них ненужной ООН и её Совет Безопасности.
Законопроект NOPEC даёт Вашингтону возможность привлекать к судебной ответственности и саму организацию ОПЕК, и государства, являющиеся её членами. При этом споры могут рассматриваться в американских судах. То есть речь идёт об игре в одни ворота.
А если потенциальные ответчики не захотят исполнять решения судов? В этом случае будет использован проверенный инструмент принуждения – экономические санкции. Поднаторевшие на разработке экстерриториальных законов американские «народные избранники» предусмотрели и такой инструмент, как вторичные санкции. Если третьи страны и компании третьих стран будут продолжать торговлю и другие коммерческие и финансовые операции с «ответчиками» (ОПЕК и странами-членами этой организации), они также понесут наказание.
Уже многие чиновники США и других стран, а также руководители нефтяных компаний прореагировали на активизацию Конгресса по продвижению законопроекта NOPEC. Главный исполнительный директор British Petroleum (ВР) Роберт Дадли назвал принятие в США закона NOPEC «плохой идеей». По его словам, американские юристы смогут «нарушать суверенитет государств».
Это правовая сторона вопроса. Не менее важной является экономическая сторона. Принятие NOPEC может вызвать хаос на мировом рынке нефти. Не исключено, что в случае ликвидации нефтяного картеля произойдёт резкое увеличение предложения нефти на рынке, что в свою очередь вызовет обвал цен и бумерангом ударит по нефтяной промышленности США. Блумберг сообщает: «В то время как Уолл-стрит молчит о законопроекте NOPEC, нефтяной сектор США решительно выступает против него». Руководитель Американского института нефти (The American Petroleum Institute) Майк Соммерс (Mike Sommers) в 2018 г. написал Конгрессу письмо, в котором говорится, что, хотя «картели любого рода вредны для интересов потребителей», NOPEC «угрожает нефтяной и газовой промышленности США серьезными непредсказуемыми последствиями». Ещё с лета прошлого года страны ОПЕК выступили с резкой критикой NOPEC. Министр нефти ОАЭ и бывший президент ОПЕК Сухейль аль-Мазруи предупредил о катастрофических последствиях реализации этого проекта.
NOPEC ударит по нефтедобыче всех стран, включая США, но у самих американских компаний больше шансов выжить в условиях падающих цен. Им наверняка будет оказана помощь как по линии государства (налоговые льготы и прямые субсидии из бюджета), так и по линии банков (дешёвые длинные кредиты).
Убрав с рынка такого монополиста, как ОПЕК, NOPEC создаст новых мировых монополистов в лице нескольких американских нефтяных гигантов: ExxonMobil, Chevron, Amoco, ConocoPhillips, Valero Energy. И нет никакого сомнения, что они заключат соглашение о ценах, квотах и разделе мировых рынков. На смену межгосударственному соглашению по нефти придёт действительно классический нефтяной картель.
Кстати, такой нефтяной картель уже существовал. В 1928 году Royal Dutch Shell, Англо-персидская нефтяная компания (будущая British Petroleum) и Standard Oil of New Jersey (будущая Exxon) заключили неформальное соглашение, призванное убрать жёсткую конкуренцию. Это был международный нефтяной картель Ахнакарри (по названию шотландского городка, где было подписано соглашение). К 1932 году в картель Ахнакарри вошли все семь крупнейших англо-американских компаний («семь сестёр»). Участники соглашения де-факто сохраняли контроль над нефтяным рынком несколько десятилетий, пока в 1970-х годах не началось усиление позиций ОПЕК.
Конгресс США заявляет, что NOPEC является актом, который призван ликвидировать такую уродливую форму монополии, как картель. Вариант NOPEC, предложенный верхней палатой Конгресса, рассматривает документ как поправку к закону Шермана 1890 года – первому антимонопольному правовому акту в США, который привел к дроблению Standard Oil Джона Рокфеллера. Однако стоит напомнить, что еще в 30-е годы ХХ века Конгресс США принял поправки к антимонопольному законодательству, которые узаконили участие американских компаний в международном нефтяном картеле (из «семи сестёр» пять были американскими). Сейчас в США хотят воссоздать мировой нефтяной картель с преобладающим, если не стопроцентным участием американских корпораций.
Что касается американского антимонопольного законодательства, то оно сегодня применяется очень избирательно. В большинстве отраслей американской экономики действуют картельные соглашения, но государство закрывает на это глаза. Одним из наиболее вопиющих нарушений антимонопольного законодательства США является факт существования ФРС. Если посмотреть на банковскую систему США без идеологических шор, она представляет собой гигантский картель, объединяющий несколько тысяч банков под эгидой негосударственной управляющей структуры – Совета управляющих ФРС США.
Видимо, поэтому банки Уолл-стрит пока воздерживаются от комментариев по поводу «антикартельного» законопроекта NOPEC. В американских СМИ прошла информация, что Белый дом попытается добиться принятия данного закона в ближайшие месяцы.
В.Катасонов
--

0

403

Право собственности. Миф или обуза? Мы постоянно и повсеместно слышим о том, что одним из главных достижений капитализма (и прочих его масок), является священное право собственности на средства производства и предметы потребления. Вообще таких прав прописано множество, от права владения на землю, до права на интелектуальную собственность.
Как же обстоят дела в нынешней мировой парадигме, по отношению государства к правам собственника.
Можно сказать - грубо - прав на самом деле нет, ибо любая (мало-мальски) ценная собственность, как правило обкладывется налогами, а потому может считаться предметом аренды, кредитом, чем угодно, но только не полноправной собственностью.
Определение - "Вещное право — это право, дающее юридическую власть над вещью.
Различают следующие виды вещных прав:
Право собственности (исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями).
Вещные права лиц, не являющихся собственниками:
право полного хозяйственного ведения;
право оперативного управления имуществом;
сервитуты (ограниченное право пользования чужой вещью в земельных отношениях);
право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;
право пожизненного наследуемого владения земельным участком."
Всё вышеперечисленное как бы принадлежит человеку, и считается его собственностью, но он постоянно за это платит. Ну а в случае если не платит, либо идёт в тюрьму, либо этой собственности лишается. Так что большой вопрос - кто настоящий собственник прав на собственность.
Мы не будем говорить о предметах личного потребления, украшениях и т.д., ибо они не попадают в категорию налогооблагаемых (как правило, хотя и не везде.. и как решит государство).
Что касается остальных прав, то на сегодня любая страна (особо тут преуспевают западные страны), имеют полнокровное законодательство по отжиму собственности у гражданина, практически на "любые случаи жизни", будь то "просрочка платежа", или желание государства уступить вашу собственность инвестору.
Соответственно там, где заходит речь о з\д, мы говорим, о спорах, исках, судах и.. адвокатах.
На сегодня положение простого собственника гораздо хуже, чем при феодализме. Заплатить хорошему адвокату, хорошие деньги, может позволить себе минимальное количество граждан. Общая практика всех государств - суды принимают решения в пользу "интересов государства", разница в решениях может касаться компенсации и т.п., но не основного решения - "собственности лишить".
Что касается тех случаев, когда гражданин не может нанять хорошего адвоката (что-б компенсация была достойной), государства (как правило) предоставят бесплатно государственного (квалификация и уклон - заложены изначально), и шансы на выигрыш дела станут ещё ниже. Казалось бы - ответчик может и сам представлять себя в суде, но это разрешено далеко не везде и в таких случаях судебная машина априори сильнее самого подкованного частника. Но демократы любят соответствовать мифам а потому принудительно предоставляют гос.адвоката. Проиграли.. ну что-ж, адвокат был - все нормы соблюдены.. не судьба.
Говоря другими словами шанс на выигрыш имущественного спора получают люди с высоким доходом, способные нанять команду профессиональных адвокатов. Налицо - имущественный ценз, и очень высокий. Право воспользоваться правом, ныне существует только у "высокоплатёжных".
Можно подобрать массу примеров, когда ответчик остаётся при своей собственности, но несёт при этом фин.потери в виде штрафов, посадки в тюрьму и т.д. "Чистых выигрышей" - еденицы, и доступны они только толстосумам. (опускаем вопросы коррупции судей).
Та же картина и при делах, когда право собственности делят и компании с частником, и гражданин с гражданином.
Статья 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека от 20.03.1952 г. предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своего имущества (possessions). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указывается, что предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
К концу 2010 года, сообщает RealtyTrac, за пару лет, около 1 млн. семей в США потеряли свои дома из-за неуплат по кредитам. Только во втором квартале 2010 года за неисполнение условий кредитного договора банки изъяли из владения заемщиков 269 тыс. 962 дома. Это на 38% больше чем за соответствующий период прошлого года. За первые 6 месяцев 2010 года банки конфисковали 529,6 тыс. домов.
За 2012 года департаментом юстиции США, в общем зафиксировано конфискаций на 4.2 миллиарда долларов.
Подобная практика очень стимулирует полицию. Эти деньги могут быть использованы на выплату им зарплат или покупку оборудования.
Штатовские юристы вообще шагнули далеко вперёд прочих (хотя ЕС подтягивается), теперь власти могут запросто конфисковать практически любое ваше имущество — в том числе и налогонеоблагаемое - наличные деньги (убегайте в карты, ха-ха), украшения, технику, и!!!! обвинений против вас - при этом не потребуется…
Ремарка: (Пятая и четырнадцатая поправки к Конституции запрещают правительству отбирать у гражданина жизнь, свободу и собственность без обвинений в противозаконной деятельности).
Но не зря же дивизии юристов рыщут в поисках пропитания по стране. Лазейку нашли.
И теперь, в случае изъятия гражданской собственности правительство по закону!!! действует не против личности, а против собственности оной личности.
(всё гениальное просто)
Гражданина (демократия же.. свобода) ни в чём не обвиняют, логично соответственно, что суд не понадобится. А поскольку все «обвинения» выдвигаются именно против (преступной, нехорошей) собственности, то её владелец технично становится третьей стороной.
Примеры вы наверняка и видели и читали о них:
- Доблестный шериф остановил вас за рулём вашей машины, ну пусть - с основанием - вы превысили скорость. Принюхался (в приоткрытое окно) и решил, (а может просто показалось), что из салона пахнет "обёрткой кокаина", он весьма сожалея, заявляет вам, что конфискует ваши деньги, (а если увидит что-нибудь ценное в салоне, то может и ценное конфисковать - не суть, что). Как служитель либерального и демократического государства он моментально и досконально (если нет шаблона .. ну шериф же - село), составляет и лично подписывает официальный документ, при этом полностью объясняет вам сложившуюся ситуацию и железобетонные основания на причину конфискации. Документ уходит в суд. Сей документ обязательно предусматривает (описывает) и указывает на прямую связь с предполагаемой шерифом криминальной деятельностью и всем конфискантом.
Дело заводится при этом, не против собственника (который как показалось ездит в авто из которого несёт отдушкой от обёртки кокаина (как не пахнет? разве?), а против его (как же интересно нажитой) собственности. Потому в судах в порядке вещей когда дела описываются примерно так: - "США против 93.700 дол.", "США против золотой цепи, 1 шт. (вес 750грамм)" и т.д.
Какие решения принимает суд - говорит статистика - приведённая выше. Не злоупотребляют пока.. Что не может не радовать свободных людей.
Фишка - Конституционных прав у конфискованного, как вы понимаете - нет. Следовательно, прав на адвоката тоже. А говорить о презумпции невиновности даже смешно. Бывший собственник (под угрозой того, что показалось шерифу), смелый и честный человек несомнено пожелает опротестовать и всё что произошло, и само решение суда о конфискации (и по первости таких было через одного), но адвокаты дорогие (и в теме), со временем туго, шеф удивляется что его работник судится с демократическим судом, соседи делают выводы "о дыме" и т.д. хотя часто вещи возвращают (и деньги), но возвращение финансово обходится дороже, о репутации не говорим и т.д..
Как это происходит с землёй, недвижимостью и т.п. - схема работает так же, но применяется выборочно.. демократия же, и очень редко.
Примеры - Федеральные власти сделали попытку конфисковать гостиницу-мотель в городе Тексбури, штат Массачусетс, в связи с тем, что определённое (малое) число проживавших в этой гостинице, когда-либо, были арестованы местной полицией, за наркотики. Всего таковых набролось аж 15 человек, из примерно общего числа постояльцев в 210 000 за предыдущие 14 лет. Как вы поняли, федералы объявили мотель "опасной собственностью".
Сей сценарий сваял незаурядный "добытчик денег государству" (ну и себе чуток), некий Винсент Келли, превосходный и многоопытный "специалист по конфискациям", федерального управления по контролю за наркотиками. Инфа о гостинице паполась ему на глаза, в каких-то новостях, маясь бездельем он прикинул схему, попутно выяснив главное - недвижимость оценивается в 1.3 миллиона долларов. Далее, чиновник незамедлительно обратился в местный департамент полиции и очень обоснованно (федерал же) предложил им следующее: он (читаем федералы) конфискует и по решению суда реализует отель, ну а полиция (за столь удачную ловлю наркоманов) соответственно получает аж 80% от суммы сделки. Поскромничал.
Дело завертелось. Одно не предусмотрел Келли, хотя и пробил счета хозяина мотеля (выяснил - тяжбу не потянул бы), и попытался отследить связи (читаем "крышу") - не обнаружил. На этом собственно и прокололся. Владельцы отеля смогли найти выходы на федерального судью и только с его помощью отстояли права на свою недвижимость. (потратились незначительно - треть от суммы оценки)
Понятно, что подобное редкость. Как сам факт, так и итог. Но когда всё же происходит подобное, то чаще всего всё идёт по примеру супружеской пары из Анахайма, Калифорния, которая очень долго и местами продуктивно (для адвокатов), судилась с федералами за то, чтобы оставить за собой права на принадлежащее им до поры небольшое офисное здание, ценой всего в полтора миллиона долларов. Всё то же Управление по контролю за наркотиками, внезапно подало иск в суд, о гражданской конфискации здания (читаем в пользу не пойми кого) сразу после того, как на территории здания, один из ухарей-арендаторов реализовал дозу наркотика - как ему казалось наркоману, на деле - наркоман оказался опером под прикрытием, из того самого Управления. Причём!!!!!! продал "бизнесмен" - медицинскую марихуану, на сумасшедшую сумму в 37 зелёных бумажек.
И поскольку речь шла о гражданской конфискации, что предусматривает весь набор - от отсутствия презумпции невиновности, до отсутствия прав в защите от уголовного преследования. Концепция "гражданской конфискации" предусматривает, что ответчик сам должен доказать, что ни он, ни его собственность - не виноваты.
Были выплачены огромные деньги адвокатам, здание удавалось отстоять, ровно до той поры, пока пара не стала банкротами. И тут в полный рост - вопрос налогов. В общем "США победили".
Филадельфия. Местная полиция выставила за пределы его собственной недвижимости, её бывшего владельца, причём без лишних обоснований - хоть в совершении преступления (им), хоть к каким-либо его долгам и т.п.
Маленький владелец, маленького малярного бизнеса Кристос Суровелис, умудрился построить "дом своей мечты" в одном из не последних пригородов Филадельфии. Но в какой-то момент, город пришел к нему домой, в виде местных полисменов, и без каких-либо предупреждений-предписаний, изъял его "мечту". Никому из проживавших в доме, никаких обвинений в чём бы то ни было - не предъявлялось. Как итог - бездомные безуспешно пытались судиться с Филадельфийской прокуратурой, которая и приняла финальное решение о конфискации дома Суровелиса, на основании того, что их сын (живущий отдельно - и взять с которого было нечего), был арестован с дозой героина в камане, стоимостью 40 долларов. Где бездомные и где прокуратура... наверно во всём мире - на разных полюсах.
Итак в США гражданская конфискация позволяет и федералам, и штату и городу конфисковать практически любое имущество, у любого лица, без дополнительного предъявления владельцу каких бы то ни было обвинений.
С 2008-го, по 2011 год, одно только графство Аллегени, (Мэриленд), исполнило чуть свыше 200-от ордеров гражданской конфискации. Филадельфия (как город) только за 2011 год оформила и выполнила 6560 подобных ордеров.
"Филадельфийская прокуратура использует эту возможность, часто и беззастенчиво, лишая собственности тысячи жителей, многих без оснований, или с фиктивными причинами, следом (реализуя) извлекает из этой собственности определённый доход. По разным оценкам от 5.4 до 6.1 млн. долларов ежегодно".
При Обаме был принят закон, по которому, фактически любая частная собственность в штатах может быть арестована-конфискована в пользу государства в мирное время, если президент!!! посчитает это необходимым для "защиты национальной безопасности"!!! и отдаст соответствующим ведомствам - соответствующее указание (возможно и по "наводке самого ведомства). Сей исполнительный указ опубликован на вебсайте правительства США WhiteHouse.gov от 16 марта 2012 г. под наименованием "Подготовка ресурсов к национальной обороне".
Согласно этого документа, главам минсельхоза, нац.энергетики, нац.здравоохранения и всего набора различных социальных служб, транспорта, мин.обороны и мин.торговли делегировано полное право изымать и распределять на их усмотрение - продовольствие, скот, удобрения, с.хоз.технику, любые виды энергии, любые водные ресурсы, все без исключения формы гражданского транспорта (любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным.., вне зависимости от прав собственности)
В частности, изъятие излишков зерна, например, на сегодня, в штатах, может быть осуществлено абсолютно бесплатно.
Распределение изъятого, предписано производить так, как изымающий чиновник сочтёт нужным.
Кстати!!! - Указ позволяет раздавать активы США и субсидии частным компаниям - "…продавать или другим образом передавать оборудование, принадлежащее федеральному правительству, установленное согласно разделам 303 Указа, и приложения 2093 владельцам таких заводов, фабрик или других промышленных объектов".
В настоящее время в общем праве штатов и многих западных стран (и не западных), до сей поры, напрочь отсутствует какое-либо, но!!! - ясное и четкое определение права отчуждения. Отсутствие этого правового понятия позволяет судебным системам быть абсолютно свободными в выборе любого "целесообразного решения", по любому конкретному делу (маневрируя и оперируя ворохом околозаконов и просто законов) и помогает либо попирать, либо защищать цели и интересы различных групп социума.
Вот и выходит, что сегодня, практически во всех государствах любая собственность, (при том, что она безусловно - священна), не имеет права называться "частной", ибо статус её весьма не ясен и размыт "карающими" законами донельзя.. Если правящие круги (власть), или их "протеже", посчитают, что "им нужнее" – вы легко освободитесь и от собственности и от прав на неё. Либерализм же...
Теорема Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности». То есть главное, по Коузу, четко определиться и законным образом оформить права на те или иные объекты. Тогда в обществе будет меньше конфликтов и не нужны будут значительные трансакционные издержки. Именно этого определения - успешно и целенаправленно избегают все кап.государства.. и не трудно догадаться, в чьих интересах.
"Частная собственность в государствах неприкосновенна. Никто не может быть лишен своей собственности, кроме тех случаев, когда того требует общественная необходимость. При этом изъятие собственности допускается только в порядке, установленном законом, при условии полной компенсации собственности."
(Обращает на себя внимание тот факт, что наряду с этими предписаниями конституций классических буржуазных государств Европы содержатся предписания, ограничивающие право частной собственности или допускающие возможность его ограничения. Так, согласно ст. 132 Конституции Испании, прибрежная полоса, пляжи, природные ресурсы экономической зоны и континентальный шельф являются только государственной собственностью. В силу этой же статьи Конституции законом можно установить статус государственной собственности и на другие виды объектов собственности.
Согласно Конституции Италии:
1) собственность может быть государственной, кооперативной и частной. Экономические блага принадлежат государству, обществам или частным лицам (ч. 1 ст. 42, ст. 45);
2) закон определяет способы приобретения частной собственности и пользования ею, а также ее пределы с целью обеспечения ее социальной функции и доступности для всех (ст. 42);
3) частная хозяйственная инициатива свободна. Она, однако, не может осуществляться в противоречии с общественной пользой или с ущербом для безопасности, свободы, человеческого достоинства (ч. 1 и 2 ст. 41);
4) в целях общественной пользы закон может первоначально закрепить или же посредством возмездного отчуждения передать государству, общественным учреждениям, объединениям трудящихся или потребителей определенные предприятия или категории предприятий, относящихся к основным публичным службам, или к источникам энергии, или обладающих монопольным положением и составляющих предмет важных общественных интересов (ст. 43);
5) в целях достижения рациональной эксплуатации земли и установления справедливых социальных отношений закон налагает обязательства на частную земельную собственность, устанавливает предельные размеры этой собственности, содействует преобразованию крупных землевладений и реконструкции производственных единиц, поддерживает мелкую и среднюю собственность (ст. 44);
6) признается социальная функция кооперации, основанной на взаимопомощи и не преследующей целей частной спекуляции. Закон поддерживает развитие кооперации, поощряет ее необходимыми средствами и обеспечивает путем надлежащего контроля характер и цели кооперации (ст. 45);
7) закон определяет программы мероприятий и контроль, с помощью которых публичная и частная экономическая деятельность может направляться и координироваться в социальных целях (ч. 3 ст. 41);
8) признается право трудящихся принимать участие в управлении предприятиями в формах и границах, установленных законом (ст. 46).
Согласно Конституции Португальской Республики в общественном владении находятся:
a) территориальные воды и дно под ними и континентальный шельф, а также озера, иные естественные водоемы, проточные судоходные и сплавные воды и их дно;
б) слои атмосферы над территорией, находящиеся выше уровня, до которого воздушный столб признается за собственником или относится к поверхности участка;
в) залежи полезных ископаемых, источники минеральных лечебных вод, естественные полости в земле, существующие под поверхностью; исключение составляют природный камень и другие нерудные материалы, обычно используемые в строительстве;
г) дороги;
д) национальные железные дороги;
е) иное имущество, отнесенное к данной категории законом.
Закон определяет, какое имущество относится к общественному владению государства, к общественному владению автономных областей и к общественному владению местных органов власти, а также его режим, условия использования и пределы (ст. 84).
Конституция Турции устанавливает: природные богатства и ресурсы находятся во владении государства и контролируются им. Право разведки и разработки этих богатств принадлежит государству. Государство может на определенный срок предоставить это право физическим или юридическим лицам. Вопрос о том, какие природные богатства и ресурсы разведываются и разрабатываются государством совместно с физическими и юридическими лицами либо непосредственно физическими и юридическими лицами, зависит от определенно выраженного в законе разрешения. Условия, которым должны следовать при этом физические и юридические лица, а также методы и принципы осуществляемого государством наблюдения и контроля, равно как и санкции, определяются законом (ст. 168).
Собственность государства на лесные заповедники неотчуждаема. Государственные лесные заповедники управляются и эксплуатируются государством в соответствии с законом. Эти леса не могут приобретаться в собственность под видом истечения срока давности и не могут быть предметом отчуждения, кроме как в интересах общественной пользы (ч. 3 ст. 169).
Предпринимательская деятельность в Турции осуществляется в соответствии с государственным планом (ч. 2 ст. 166).
Конституция Французской Республики постановляет: "Всякое имущество, всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает национальное общественное значение или характер фактической монополии, должно стать собственностью общества" .
Конституции некоторых классических буржуазных государств Европы содержат предписания, касающиеся вопроса о возможности приобретения собственности на их территории и владения ею иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами. Например, согласно Конституции Республики Исландия право иностранных юридических лиц иметь в собственности недвижимость или владеть акциями промышленных компаний, действующих на территории страны, может быть ограничено законом (ч. 2 ст. 72). В соответствии с Конституцией Княжества Лихтенштейн любой иностранец, находящийся на территории Великого Герцогства, пользуется защитой личности и имущества, за исключениями, устанавливаемыми законами (ст. 111). В Дании ограничения права иностранцев приобретать недвижимость устанавливаются законом (п. 44 разд. V). В Португалии также законом регламентируется экономическая деятельность и капиталовложения иностранных физических и юридических лиц с целью гарантировать их вклад в развитие страны и защитить национальную независимость и интересы трудящихся (ст. 87) .
Следует констатировать, что в этих странах ограничение права иностранцев и иностранных юридических лиц на частную собственность отнесено конституцией к текущему законодательству.
К конституционным предписаниям, ограничивающим право частной собственности, кроме тех, о которых шла речь выше, можно отнести и некоторые другие.
Например, Конституция Италии вменяет в обязанность государству: "Устранять препятствия экономического и социального порядка, которые фактически ограничивают свободу и равенство граждан, мешают полному развитию человеческой личности и реальному участию всех трудящихся в политической, экономической и социальной организации страны" (ч. 2 ст. 3). Согласно Конституции Турции государство устанавливает меры для обеспечения и поддержания нормального функционирования денег, кредита, капитала, рынка товаров и услуг; препятствует образованию монополий и картелей на рынках фактически или на основе соглашения.
В целях регулирования внешней торговли, в интересах развития экономики страны, Совет министров имеет право в соответствии с законом вводить или упразднять дополнительные финансовые обложения на импорт, экспорт и другие внешнеторговые операции в дополнение к налогам и подобным обязательствам (ст. 167).
В силу Конституции Португалии государство обязано обеспечить эффективное функционирование рынка, с тем чтобы гарантировать здоровую конкуренцию между предприятиями, препятствовать различным формам создания монополий и не допускать злоупотребления господствующим положением и любых действий, направленных против общих интересов (абз. "е" ст. 81).
Итак, очевидно, что во многих классических буржуазных государствах Европы право частной собственности как полное, абсолютное право не признается и не допускается их конституциями.)
Наблюдается заметный отход от принципа священности и неприкосновенности частной собственности именно в интересах крупной собственности. Западные авторы с различной мерой откровенности и прямоты вынуждены сами это признавать. «Согласно философии общества со свободной конкуренцией, пишет Г. Ласк, отдельное лицо поощряется к тому, чтобы прилагать максимум усилий к производству полезных для общества вещей, и американские законы составлены так, чтобы закреплять за тем, кто создал чтолибо полезное для общества, плоды его трудов. Мы признаем также, что для того, чтобы каждый мог пожинать высшую награду своих усилий, необходимы ограничения».
Японские авторы также вначале весьма сдержанно отмечают, что в настоящее время право собственности приобрело «универсальное содержание» в отношении использования вещи, правда, в рамках ограничений, предусмотренных законом. Хотя суперфиций и эмфитевзис содержат такие ограничения, которые практически сводят на нет содержание права собственности, эти ограничения лимитированы во времени и теоретически в определенный момент права собственника вновь восстанавливаются во всей полноте. В этом плане право собственности обладает «эластичностью», так как стремится возвратиться к состоянию полного господства над вещью, а также «постоянством» в том смысле, что оно не прекращается с истечением срока давности. Однако, отдав дань словесной эквилибристике, те же авторы прямолинейно заявляют, что подобная характеристика права собственности относится «лишь к теоретическим конструкциям. На практике же право собственности подвержено различным ограничениям, в связи с чем реальный облик этого права не так абсолютен и свободен». В современной Японии число нормативных актов, ограничивающих право собственности, постоянно увеличивается. Все более разнообразным становится характер данных ограничений. Поэтому закрепленное в ЯГК право свободного использования, извлечения выгоды и распоряжения в настоящий момент «имеет не более чем историческое значение».
И напоследок - известный пример, как полноправный гражданин демократической страны, "воевал" с заурядной ТНК : - Перси Шмайзер известный практик органического земледелия. Он стал символом борца против жёсткой политики внедрения ГМО, которая проводится транснациональными компаниями, такими как «Монсанто», «Сенгента». За эту деятельность он был награждён в 2007 году Альтернативной Нобелевской премией мира.
Всё началось с того, что однажды Перси заподозрил, что на соседском поле выращивается ГМ-рапс компании «Монсанто». Он проверил свои посевы и обнаружил среди них трансгенные растения.
Он только собрался подать в суд на компанию «Монсанто» за нанесение ему ущерба, как органическому фермеру, как компания сама подала на него исковое заявление. Корпорация требовала от фермера возмещение ущерба в размере 400 тыс дол. за незаконное использование её интеллектуальной собственности. В то же время. компания предложила Перси мировую, если он подпишет контракт на приобретение её семян в будущем и заплатит задним числом за якобы незаконное использование их ГМ-продукции.
Перси отклонил предложение и подал аппеляцию в Верховный Суд Канады.
Решение суда удивило многих: он признал факт незаконного использования фермером собственности компании...
http://guerillatics.com/?p=40208
--
http://svoim.info/201216
http://vuzirossii.ru/index/pravo_sobstvennos/0-273
--
https://zakon.ru/blog/2014/3/18/veshhnoe_pravo_germanii
http://textarchive.ru/c-2979909.html
http://bellib.org/?p=9047
Примеры - Защита Европейским судом по правам человека права собственности при конфискации и национализации имущества
http://dis.ru/library/659/26316/

0

404

кондор бьёт ипаната тимоху его же оружием..
Браво,кондор!..но..тимоха же ипанат..
не поймёт никуя...нельзя ему понимать..
иначе вся жизнь псу под хвост..
будет усираться до самой смерти своей..
убогий зашореный и обманутый...
жалко его..

0

405

Наша уникальная западная цивилизация

http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/civilization-west.jpg
Проблема возникновения и развития цивилизации в чем-то сходна с проблемой возникновения и эволюции жизни.
Для начала - для цивилизации,  как минимум,  нужен некий  подходящий элементный состав. То есть, наличие мыслящих субъектов. Причем , определенного качества, некоего уровня мышления. Цивилизация не может возникнуть на таком субстрате, как, например, приматы - шимпанзе. Ибо цивилизацией мы будем называть состояние общества, когда появляется письменность и связанная с этим такая организация общества как государство.
Для начала хватит такой аналогии, как радиоприемник. Для того, чтобы он появился, нужны его элементы вроде емкостей, резисторов, детекторов (впоследствии - транзисторов). Но это только исходные условия. Далее нужно соединить все эти элементы в нужную систему (это как раз и будет аналогом государства). Но и этого мало: нужны радиостанции и содержательный контент передач (это аналог культуры), без чего любое  соединение элементов не будет иметь никакого смысла.Лучше,  конечно,  будет аналогия именно с возникновением жизни и ее эволюцией.
-Для появления жизни нужно множество условий. Главное - подходящая температура на поверхности планеты, чтобы могла существовать вода в жидком виде. Но это только самое начало.  Нужно, чтобы эта температура не имела резких колебаний (это значит орбита с малым эксцентриситетом, почти круговая),  чтобы поблизости не было вспышек сверхновых звезд (они своим гамма-излучением уничтожат всякий зародыш жизни), чтобы не было близко нейтронных звезд и (не дай бог, черных дыр), чтобы не происходило слишком больших катастроф от ударов астероидов, чтобы планета не синхронизировала свое вращение вокруг оси с вращением вокруг своей звезды.... И, например, чтобы эта звезда была не двойная-тройная, а одиночная. Далее - чтобы планета имела крупный спутник (типа луны), ибо без приливов-отливов жизнь не могла эволюционировать и выйти на сушу. В общем - огромное число всяких условий.Наша Земля - приятное исключение. Солнечная система находится на  приличном отдалении от центра галактики, где большая плотность звезд и много неустойчивых звезд типа Волфа-Райе, всяких голубых гигантов, склонных ко взрыву сверхновых, вообще много даже обычных столкновений между звездами. Наша Солнечная система не просто находится на расстоянии 27 тысяч световых лет от центра Галактики с ее зловещей сверхмассивной черной дырой в середине, но даже немного в стороне от спирального рукава, ибо в самом рукаве есть много космических опасностей для жизни. Иными словами, появление жизни - весьма редкое сочетание тонких условий. А уж появление разумной жизни - это совсем редчайшее событие. возможно, единственное на всю нашу Галактику.
Так вот, все сказанное можно отнести и к возникновению цивилизации. Для нее нужно огромное количество счастливо совпавших условий.Как уже сказано выше - для начала нужен подходящий тип разума. Это что-то вроде процессора для того, чтобы мог быть создан компьютер. На конторских счетах компьютер сделать не выйдет.Для земной цивилизации нужен был Хомо сапиенс-сапиенс. Именно так - двойной разумный (сапиенс). Ибо просто хомо сапиенсом был неандерталец, и этого оказалось мало.  Не мог он произносить большинство гласных звуков (так были устроены его голосовые связки), а раз так, то не было у него членораздельной речи. А, значит, координации совместной деятельности. Не было и обратного воздействия языка на тонкую структуру мозга, на  его неокортекс, то есть - на мышление. Вот и вымер, бедняга. Но жил не зря - его длительное пребывание в Европе вместе с кроманьонцами привело к смешиванию и все нынешние европеоиды имеют присадку в виде неандертальских генов в среднем 2,5 процентов. А вот чистые кроманьонцы, автохтонные  жители Африки-негроиды - не имеют. И это различие привело к тому, что средний IQ (коэффициент интеллектуальности) негров равен 77-85, при среднем IQ европеоидов (и азиатов - они есть смесь кроманьонцев с северным Денисовским человеком,  своего рода вариантом неандертальца) - 100-102.
Детали этих процессов мы здесь рассматривать не будем - они имеются в статьях:
Опасное прозрение великого генетика
Бог создал людей разными

Здесь лишь отметим, что IQ африканских пигмеев 55, это мышление пятилетнего ребенка. Ясно, что этого мало для цивилизации, мало даже для самой простой письменности.  Не возникло бы государство  и среди бушменов, австралийских аборигенов и даже у индейцев майя. То есть, его зачатки у майя, ацтеков, инков появились, но позднее и они бы не достигли уровня развитой научной и технологической стадии. К слову сказать, сегодня самые нищие государства Южной Америки - это Венесуэла, где пока президентом индеец Мадуро со своей командой,  и Боливия, где президентом такой же индеец Моралес.

В общем-то не случайно, что первые государства возникли на базе европеоидного населения - то были Шумер и Древней Египет. И Китай - на базе азиатского субстрата.

Сказанное ни в коем случае не есть расизм, ибо расизм - это установка на ущемление и даже не истребление иных рас, а вовсе не признание того факта, что расы отличаются друг от друга.

Внутри цивилизации имеются свои различия. Были тупиковые ветви, которые никуда не вели и вымерли те же Шумер и Египет (так же как, например, динозавры) и были такие, которые давали выход в научные и технологические уровни цивилизации.

Почему это так? Потому, что для эволюции цивилизации необходимого субстрата в виде высокого среднего IQ недостаточно. IQ древнего египтянина было таким же, как у древнего грека. Но Древний Египет за 4 тысячи лет не породил науку, а в Древней Греции она возникла всего за 200 лет. Не возникла наука и в традиционном Китае, хотя времени у него было предостаточно.

А вот импульс Древней Греции,  который передан был в Pax Romana, стал трамплином для нынешней Западной цивилизации, которую также именуют христианской, иудео-христианской, научно-технологической или просто демократической.

Давайте сравним первые цивилизации Древнего Востока и Древней Греции.

Древний Египет, Месопотамия, Древний Китай и прочие восточные сатрапии  сложились в долинах рек. А река диктовала одни и те же нормы и регулятивы. Разлив, сев, уборка урожая. И казалось, что эта однотипность проистекает из высшего источника. От Богов. От его наместника или даже сына бога солнца Ра-Амона. И что всякое покушение на изменение закона со стороны “простого человека” есть замах на сакральность, есть святотатство и страшное преступление против вековечного мирового устроения. Так что никакой демократии.

Знания древних египтян носили жесткий характер предписаний и норм и не следовали из какого-нибудь механизма явлений. Например, широко известно, что египетские жрецы умели предсказывать солнечные и лунные затмения, но делали это, не имея никаких схем, т. е. не имея теории движения планет. Просто жрецы, располагая хрониками событий многих тысяч лет, устанавливали, что через определенные периоды случались затмения, и на этом основании предсказывали очередное затмение. Причем ошибка этого предсказания составляла 3—4 дня.

Все дошедшие до нас древнеегипетские тексты составлены в жесткой, не терпящей сомнений и возражений форме. Такая норма, основываясь исключительно на высоком социальном положении и вытекающем из него авторитете старшего, предписывала младшему делать то-то и то-то. Задачи давались примерно в таком виде: “Я — старший жрец, ты — младший жрец. Ты этого не знаешь, я это знаю. Слушай, как надо делать. Делай так (идет изложение арифметических операций). Смотри, ты сделал правильно”. Никаких объяснений или доказательств не требовалось. По такой же форме были составлены руководства для определения времени разлива Нила, начала сельскохозяйственных работ, для определения площадей земельных участков и т. д.

Главная причина заключается в социальном устройстве Египта и всех остальных современных ему государств. Эти государства, были построены как жесткая иерархическая пирамида из людей: наверху правитель, фараон, ниже слой высшего жречества, затем правители провинций, военачальники, сборщики налогов, писцы, ремесленники и крестьяне и в самом низу пирамиды — государственные рабы. Знания в таком обществе, как писал В. С. Степин, “вырабатывались кастой правителей, отделенных от остальных членов общества (жрецы и писцы Древнего Египта, древнекитайские чиновники и т. д.), и предписывались в качестве непререкаемой нормы, не подлежащей сомнению...  Доказательство знаний путем их выведения из некоторого основания было излишним (требование доказанности оправдано только тогда, когда предложенное предписание может быть подвергнуто сомнению и когда может быть выдвинуто конкурирующее предписание)”.

Система, которая автоматически связывает истинность с социальным положением (истинно все, что говорит начальник подчиненному, а всякое сомнение подчиненного есть неповиновение и должно караться), не может породить ни демократию, ни, тем более, науку. Мало того, такое социальное устройство не реагирует даже на выгодные для него технические новшества. В течение многих сотен лет соседние с Египтом народы пользовались колесом, а египтяне, видя все его преимущества, но опутанные массой запретов и условностей, продолжали пользоваться волокушами или в лучшем случае катками. Понадобилось вторжение гиксосов (на колесницах) и последующее их владычество в Египте в течение более 100 лет, чтобы там привилось колесо.

В Древней Греции возникла невероятная для необозримого моря восточных деспотий  социальная   мутация: там возникла демократия.

На этот счет была догадка у Гегеля: Греция представляла собой небольшой, но очень изрезанный и разнообразный по своим географическим и климатическим условиям анклав. Там рядом располагались горы, склоны, долины и побережье.

И везде свой образ жизни, диктуемый внешними условиями. Так как люди, проживающие на побережье и занимающиеся морскими промыслами и, скажем, люди из долины с их земледелием и из предгорий с их скотоводством говорили на одном языке и часто встречались (например, на рынке) то для них совершенно очевидным было то, что правила, по которым они живут, есть не установление богов и всяких высших сил, а дело рук людей. Мы, мол, принимаем такие законы, которые нам удобны для условий нашей жизни. Перестанут быть удобными – соберемся на агоре, и голосованием примем другие.

Оно означало, что все жизненно важные вопросы (о ценах, о виновности подсудимых, об общественных работах и даже вопросы о войне и мире) решались в греческих полисах не волеизъявлением правителей, а на народном собрании на городской площади. Перед собранием, как правило, выступали ораторы, отстаивающие различные, часто противоположные взгляды. Они не могли ничего приказать народному собранию, они могли его только убедить, доказать свою правоту. Академик ( в то время - канд.филос.наук) В. С. Степин писал:

“Социальный климат полиса снимал с нормативов деятельности ореол нерушимого сверхчеловеческого установления и формировал отношение к ним как к изобретению людей, которое подлежит обсуждению и улучшению по мере необходимости. На этой основе складывались представления о множестве возможных форм действительности, о возможности замены существующего другой, более совершенной формой”

(В.С. Степин. Естествознание как социокультурный феномен.— В сб.: Ценностные аспекты современного естествознания. Обнинск, 1973, с. 26.).

Так и получилось, что в основе мировой демократии лежит древнегреческий полис с его социальным устройством.

В Риме право обычая было кодифицировано, что и стало называться римским правом - основы западной юриспруденции.

Наиболее характерным примером работы древнегреческой демократии стали эпизоды греко-персидских войн. Это пятый век до наше эры, время стратегов Фемистокла и Аристида. Персидские орды Дария к тому времени уже сожгли Афины и теперь намеревались захватить всю Элладу.
На агоре в Афинах решался вопрос жизни или смерти: что делать. Выступает Аристид и приводит доказательства за то,  что все силы и средства нужно направить на укрепление сухопутных сил. Фемистокл же обосновывает необходимость все средства направить на строительство боевых триер, сделать ставку на военно-морской флот.Первый раз народное собрание поддерживает Аристида. Все силы - сухопутным войскам, гоплитам. И что же? Разгром Дария при Марафоне.Второй раз на Элладу нацелился Ксеркс. Снова общее собрание афинян. И снова две концепции войны: Аристида (гоплиты) и Фемистокла (триеры). На этот раз предпочтение отдано логике Фемистокла и Афины строят 200 новых триер.Далее морская битва при острове Саламин - и снова блестящая победа греков.В третий раз несметные полчища персов снова вторгаются в Пелопоннес. Собрание поддерживает Аристида - и полный разгром персов при Платеях. Это надолго отбило у династии Ахеменидов попытки завоевать маленькую Грецию (современный  аналог - маленький Израиль против океана арабских орд).
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/Greco-Persian_Wars.png
Здесь не место рассматривать военную тактику и хитрости, применяемые  поочередно командующими греками Аристидом и Фемистоклом. Важно отметить одно: коллективный разум афинян на основе анализа доказательств того и другого принимал безошибочные решения и обеспечил себе историческую победу.Завершу этот эпизод двумя историями, можно сказать, притчами. Сообщают о них самые достойные историки Геродот и Плутарх.Геродот:  "Среди трофеев грекам достался шатёр Мардония(полководец персов- В.Л.) с большим количеством золотой и серебряной посуды. Павсаний (один из командиров греков- В.Л.) приказал пленным приготовить такой же обед, который они готовили своему бывшему военачальнику. Зрелище роскошно приготовленного обеда и великолепия шатра вызвало удивление у спартанца. В шутку он приказал своим слугам приготовить лаконский обед, после чего пригласил других военачальников эллинов. Когда те собрались, он со смехом сказал:
Эллины! Я собрал вас, чтобы показать глупость этого предводителя мидян, который живёт в такой роскоши и всё-таки пришёл к нам, чтобы отнять наши жалкие крохи.
Каков же вывод Геродота? Почему, спрашивает он,  мы выиграли, а они проиграли? И отвечает: потому, что они глупее нас.

Второй эпизод-притча

Согласно Плутарху, Аристид полностью  оправдал своё прозвище «Справедливого»:

Рассказывают, что когда надписывали черепки (на изгнание из Афин- В.Л.), какой-то неграмотный, неотёсанный землепашец протянул Аристиду — первому, кто попался ему навстречу, — черепок и попросил написать имя Аристида. Тот удивился и спросил, не обидел ли его каким-нибудь образом Аристид. Нет, — ответил крестьянин, — я даже не знаю этого человека“, но мне надоело слышать на каждом шагу „Справедливый“ да „Справедливый“!..» Аристид ничего не ответил, написал своё имя и вернул черепок.
Кучки остраконов "за" и "против" изгнания Аристида   выглядели одинаковыми. Пересчет показал, что за остракизм  Аристида подано на один голос больше. Этим голосом оказался остракон, заполненный против себя Аристидом.

В чем тут глубокая истина? В том, что греки опасались слишком большой популярности своих стратегов. Такой стратег мог бы при желании захватить власть и стать тираном. Поэтому слишком известных своих сограждан греки отправляли на время в изгнание - пусть поживут  вдали от Афин, пусть их немного забудут. Вот в этом и была сила и величие Афинской демократии.
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/Ostrakon_Aristide.jpg
Вся наука есть порождение демократии, ибо только в этой системе возможны опровержения, предположения от противного и вообще система доказательств, построенных на логике. Если бы в Древнем Египте  вдруг младший жрец в ответ на предписание старшего жреца: “делай так” вздумал на манер Евклида доказать предложенный рецепт методом от противного и произнес бы в ответ: “предположим, что это не так”, то это были бы его последние слова. И отсечение головы нечестивца было бы лучшим доказательством для всех прочих младших жрецов, что старший жрец всегда прав по определению.Итак, мы можем констатировать, что за первым слоем условий, необходимых для цивилизации (нужна сложность мозга), далее идет метаслой - в какую именно систему будут объединены такие элементы, как люди с их мышлением. В систему жесткой иерархии, которую символизирует вечная и несокрушима пирамида фараона,  или в систему городского полиса с его агорой и общим собранием, на котором голосованием принимаются все насущные решения для жизни города. Отсюда вырос и западный институт суда с его  состязательностью процесса, где разные стороны "правды"  представляют  прокурор и  адвокат.
Есть еще и третий слой, который можно назвать своего рода софтвером для начинки индивидуального сознания. Общим словом его можно назвать культурным кодом цивилизации. Там много разных составляющих (например, нравственность, мораль, которая впервые возникла в Древней Иудее и была зафиксирована в Ветхом Завете), но мы пока что остановимся на одном очень важном моменте, а именно: каким способом фиксируется в знаковой форме мысль человека. То есть, какова форма письменности, без которой нет никакой цивилизации и нет государства, хотя бы потому, что без учета и контроля своей хозяйственной и военной деятельности его и быть не может.
Первичной формой фиксации информации было, как известно, узелковое письмо (кипу у инков). Потом ему на смену пришла пиктография, рисуночное письмо, из которой выросла иероглифистика. Хотя и пиктография получилась не сразу. Сначала, как то открыла американская  исследовательница Дениза Шманд-Бессер,  это была система трехмерных миниатюрных скульптур, которые представляют собой абстрактные геометрические символы типа конуса, шара, куба. Они  использовались для счета определенных типов предметов, важных после неолитической революции: головы скота, меры зерна и т.д. Так что переход от трехмерных "картинок" к двумерной пиктографии уже был прорывом.Пиктография давно исчезла (осталась в виде дорожных знаков, обозначения туалетов и пр.), но вот иероглифистика дожила до наших дней и определяет такую мощную цивилизацию как современный Китай (Японию тоже, но там есть некоторые смягчения).
То, что в Древнем Египте не возникла наука (и следующая из нее технология) - это не только результат  жесткой иерархии того общественного устройства, но и их системы письменности, которая не позволяла развиться левому полушарию мозга, ответственному за логику и когнитивные способности. Дело в том, что микроструктура неокортекса формируется при обучении, под воздействием речи и письменности.  Возникает нейронная сеть,  в которой нейроны соединяются между собой через аксоны, дендриты и синапсы в сложную разветвленную систему. Без языка она просто не возникает. Сейчас это уже твердо доказанный психофизиологический феномен. И совсем не случайно, что цивилизация возникла не только, так сказать, на пересеченной местности, но и там, где люди впервые перешли на алфавитное письмо. То самое, которое потом стало латиницей и кириллицей.-

Есть ряд работ на эту тему, так что я ниже дам их реферат.

По разным оценкам, всего в китайском языке насчитывается более 80 000 иероглифов, и до сих пор создаются новые. Иероглифы состоят из простых элементов — черт и графем. Большинство черт не имеет лексического значения и звучания. Выглядят они как прямые или ломаные линии с крюками или без них под разным углом. Одной чертой считается элемент, написанный без отрыва руки от листа, и в иероглифах они пишутся в строго определенной последовательности.
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/chinese_precursors.gif
С этого началась китайская иероглифистика
Чтобы читать газеты на китайском, придется выучить 3000−3500 иероглифов, а чтобы сдать сложный уровень международного письменного экзамена (HSK), требуется знание более 5000 слов. У высших ученых - цзиньши (нечто вроде китайского академика) в активе не менее 10 тысяч иероглифов. Запомнить их - это целая жизнь. Этот процесс заучивания является полностью механическим, никакой логической связи между одним иероглифом и другим нет. Это закладывает в микроструктуру мозга принцип копирования, а не логики и понимания. Затем такой тип образного правополушарного мышления становится общим стилем, становится ментальностью нации. Именно поэтому китайцы (как и японцы) хороши в любом копировании техники и технологии, но не отличаются творческими прорывами.

Конечно, черточки отдельно не разбирают,  видят иероглиф целиком, как идею, да еще и в контексте предыдущих иероглифов, а поскольку глаз схватывает предложение, а то и абзац  текста, иероглифы могут различаться лишь одной чертой, но если мы не дописали одну из них — перед нами уже совсем другое слово, например, 师 (учитель) и 帅 (руководить, мужественный).

Также облегчает изучение иероглифическому письму фонетическая транскрипция пиньинь, записываемая латиницей.

Китайские иероглифы относятся к изобразительной письменности. Поэтому их освоение прямо влияет на развитие правого полушария головного мозга. Письменность европейских языков алфавитная и развивает его левое полушарие.

Китайцы  прекрасные исполнители, просто идеальные! Но вот глянуть вправо-влево... никак. Иногда поражаешься до самой глубины души, с каким трудом они воспринимают казалось бы очевидные для европейца вещи. Отчего так?

Иероглифы... Все дело в них. Трудность заключается в том, что если тебе никто не сказал как произносить очередной символ и что он означает - можно до конца жизни пялиться на него и так и не понять. В обществе, где главенствуют такие непривычные для нас нормы организации языка и письменности, особую роль приобретают Учителя. Учитель - это фундамент китайского общества, только учитель может научить что и как пишется, произносится и понимается.

Система конфуцианского почитания  старших (особенно -  старших по чину) на корню парализовала всякую инициативу снизу - "поперек батьки в пекло не лезь".  Поэтому - никаких новаций - ни в технологии, ни, тем более, в социальном устройстве. В образовании это выглядело так. Профессор заканчивает лекцию и спрашивает: какие будут вопросы?

- Никаких, господин профессор.

-  Все ли понятно?

-  Все понятно, господин профессор.

Почему так? Да потому, что всякий вопрос как бы ставит под сомнение квалификацию старшего - учителя, профессора. Выходит, он недостаточно хорошо объясняет. Не соответствует своему званию старшего и наставника. Это ничто иное, как тяжкое оскорбление старшего со стороны младшего (студента).

А уж о том, что можно спорить с профессором, в чем-то ему возражать, и речи быть не могло. В Америке вполне типичен случай, когда студент может воскликнуть, нет, нет, сэр, вот тут у вас ошибка, это выражение следует писать вот так.

Любой европейский  школьник, ( пишет любитель  Гаршин, живущий в Китае и увлекающийся изучением китайского языка)  после освоения грамоты в первом классе, может самостоятельно читать любую литературу и все свое дальнейшее образование продолжить самостоятельно. Для китайца это невозможно. Рядом всегда должен быть учитель, который расскажет что означает тот или иной незнакомый иероглиф и как он произносится. А на работе таким учителем становится твой непосредственный начальник и руководитель - только он может обучить необходимым знаниям и новой терминологии, необходимой для освоения этой профессии. С одной стороны, это дает громадную преемственность навыков и традиций, а с другой - ограниченность, невозможность экспериментов и нарушения сложившихся норм.

Второй аспект - как это ни странно звучит - языковая ограниченность китайского языка и его вопиющая примитивность. Первое, что с ужасом понимаешь   - у них нет времен, падежей, суффиксов, окончаний и приставок. Да вообще ничего нет, что входит в понятие грамматики и дает языку богатство звучания, точности формулировок и эмоциональной насыщенности. Китайские слова абсолютно неизменяемы - одни корни. Отсюда совершенно логично вытекает то, что слова в китайском языке в большинстве случаев не имеют внешних признаков принадлежности к частям речи. Существительные не различаются по родам, не изменяются по числам, не склоняются по падежам. Глаголы, как и существительные, не изменяются по числам и родам, не спрягаются по лицам. Никаких наклонений также нет, прилагательные не изменяются по родам, числам и падежам и не имеют степеней сравнения. Это самый простой язык на свете - протоязык, вышедший из картинок, которые рисовали ранние кроманьонцы  на стенах пещер. Конечно, это несколько утрированное заявление... Все гораздо сложнее, но сути это не меняет - китайскому языку крайне не хватает гибкости и богатства более поздних "алфавитных языков".
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/chinese_stages.gif
Именно это дает лучшее понимание, почему вдруг именно Китай стал всемирным производственным центром. Они почти как роботы, они разговаривают на языке программирования, простом и односложном. Они не любят думать нетрадиционно - они умеют копировать и повторять, но зато делают это лучше всех. Копирование для китайца не воровство, а единственно правильная норма жизни. Они крайне дисциплинированы, потому что китайское общество это общество жесткой иерархии, где родители и начальники автоматически приобретают статус учителей, с которыми не спорят, а только слушают и повинуются. Любые профессии где требуется творчество, принятие мгновенных нестандартных решений, где часто меняется бизнес-среда и исходные условия - не для китайца. И они это понимают. Технологии генерятся "алфавитными нациями", а с массовым производством лучше справляются "иероглифисты". Язык формирует сознание".

http://www.garshin.ru/linguistics/scrip … index.html   http://www.ancientscripts.com/

Конечно, все это верно при условии, что китаец не вырос, например, в Америке.

В Китае построен самый большой в мире радиотелескоп (диаметром 500 м.). Самый длинный мост в мире. В Китае самое большое число пользователей интернета. Самое большое кол-во велосипедов. А скоро будет и самое большое кол-во автомашин. В Китае, как нигде,  построено много новых городов, и Китай произвел больше цемента, чем весь мир, вместе взятый. Но... даже тут есть много фуфла: банки охотно давали кредиты на строительство, высотные дома выстроили, а они стоят пустые: стоимость их обслуживания такова,  что рядовому китайцу жилье в них недоступно, а не рядовые уже и так его давно имеют. Вот так и стоят мертвые города-призраки (ghost cities).  Вместе с тем, все эти омертвленные капиталы идут  в расчет ВВП Китая, который якобы достигал 12 процентов в год,  а теперь упал до  6. Но и эти 6 процентов нужно уполовинить, так как долги перед банками никто не списывает,  они, тем самым, как бы не считаются долгами и идут в актив ВВП.
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/ghost-sity1.jpg
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/03/ghost-sity2.jpg
Мертвые города Китая
Все  эти миллионы тонн цемента и штук автомашин не более, чем следствие самого большого населения в мире и является экстенсивным увеличением количества уже известного качества. В этом нет принципиально новых открытий. Нет прорыва в ранее неизведанное. И при такой конструкции социума с немного тоталитарным устройством ( во главе с несменяемым ныне императором тов. СИ)  его и не будет. А будут   "повторы ходов чемпиона мира по шахматам".

Особенность алфавитной культуры — оперирование линейными последовательностями (букв, слов, фраз, событий, фактов и т.д.), которые предполагают причинно-следственные отношения. Эти последовательности и отношения проявляются во времени.

Пишет выдающийся лингвист и культуролог Вячеслав Иванов:

" Вы знаете, что в нашей алфавитной культуре детектив создан как жанр Эдгаром По, который был писателем, существенно ориентированным на букву как на очень важный элемент культуры. Сошлюсь на его знаменитый рассказ «Золотой жук». Там изложено современное понимание криптографии, основанное на том, как можно букву за буквой что-то расшифровать. Должен вам сказать, что первоначальная идея дешифровки ДНК — двойной спирали Крика и Уотсона — опиралась на предположение русского эмигранта Фридриха Гамова о том, что нужно использовать криптографический подход. То есть, на самом деле, криптография, применение ее к алфавитному письму — это очень важное направление и для науки в целом. Как строит находку ключа к преступлению современный детективный автор, начиная с Эдгара По и кончая Акуниным? В основном осуществляется то, что историк логики и философии Умберто Эко назвал вслед за Пёрсом abduction — абдукция, способ обнаружения некоторых регулярных соответствий между найденными фактами — иначе — предсказание назад. (По Пастернаку: «Однажды Шлегель ненароком и, вероятно, наугад / Назвал историка пророком, предсказывающим назад»). Детектив предсказывает назад, потому что он знает, что есть линейная последовательность, которая предполагает причинно-следственные отношения, — это все — особенности алфавитной культуры. Культура, которая знает, что есть линейно организованный ряд, где следующий элемент (в числовой или буквенной последовательности) как-то связан с предшествующим, и на этом основано угадывание, по которому Клод Шеннон определяет энтропию естественного языка, и другие методы, для которых, прежде всего, основное — это то, что есть эта линейная последовательность дискретных элементов. Более того, греки уже знали, что идея атомной структуры сущего аналогична идее буквенной структуры письменного текста

Что происходит в иероглифической культуре? В Китае детектив гораздо старше, чем в России. Я приведу в пример не самого старого китайского автора, а того, который был самым «продуктивным» по количеству — это Пу Сунлин, известный также и в русской литературе в переводах как Ляо Чжай (переводы академика АН СССР В.М. Алексеева). Я упомяну одну из новелл. Совершилось какое-то ужасное преступление. Детектив думает над тем, как его разрешить. Он думает, имея в виду иероглифические обозначения некоторых имен персонажей, которые участвуют во всей истории, и некоторых китайских слов, которые обозначаются иероглифами. Он засыпает в процессе напряженного думания. Он просыпается с ответом, который он увидел во сне в виде иероглифа. Никакой индукции. Никакого abduction — движения назад. Есть некоторое откровение, которое, вообще говоря, не связано с причинно-следственными связями.

Выдающийся логик Яакко Хинтикка разбирает научное исследование, в частности, дедуктивное построение историка с точки зрения логики. Он приходит к выводу, что научное исследование — это почти всегда исследование детективов в таком европейском смысле. А оказывается, что китайское иероглифическое мышление и, значит, мышление таких иероглифических культур, как египетская существенно и принципиально отличаются от мышления алфавитных культур. Это касается и мышления жителей древней Месопотамии (тоже до определенного времени) и мышление майя, которые пользовались иероглифическим письмом.

Вы меня можете спросить, что будет с человечеством в будущей середине нашего века, когда, по предсказаниям, основным языком и основной культурой в количественном плане будет китайский? Китайцы же не собираются отменять иероглифического письма — это по разным, отчасти языковым причинам необходимо для них — сохранение иероглифического письма, а значит — и сохранение определенной формы мышления; вы знаете, что в том, как писал Конфуций, видно довольно сильное воздействие иероглифического письма, и это продолжалось до Мао Цзэ-дуна, который хорошо знал Конфуция и сам писал иероглифические тексты вполне в духе Конфуция и той эпохи. Когда сейчас наши не очень подготовленные политологи говорят о том, что Китай — это последний очаг марксизма, это неверно: я общался со многими китайцами и знаю, что Конфуций остается главным для современного Китая. Я считаю, что мы все через 20-30 лет будем иметь дело с современным продолжением иероглифического типа мышления Конфуция. Это несомненный факт". http://vphil.ru/index.php?option=com_co … amp;id=979

Что значит это последнее замечание Иванова ("мы все через 20-30 лет будем иметь дело с современным продолжением иероглифического типа мышления Конфуция")?  Это значило бы, что западная цивилизация прекратит свое существование. Вернется назад, к своим истокам.  Произойдет инволюция, упрощение и архаизация всех мыслительных форм деятельности. Остановится и прекратит свое развитие наука. Она вообще исчезнет и от нее останется просто свод жестких предписаний: делай так-то и так-то, потому что я старший жрец.

Смысл жизни в культурах, использующих иероглифические языки, ориентирует человека внутрь своих мыслей, переживаний и чувства, постичь которые до конца никому не суждено, но можно бесконечно приближаться к этому пониманию, как это делали многие поколения до него, и как это будет дальше, когда его жизнь прекратится или перевоплотится. Вот в такую культуру и вернется вся цивилизация.

Но я думаю, что этого не произойдет. Ибо Западная культура (с ее алфавитной письменностью) имеет неоспоримые преимущества перед погруженным в свою сонную внутреннюю спячку Востоком. В том числе, в военной технологии, так что захватить силой Запад Китаю не удастся. А культурно он тоже не захватит, ибо законодателем мод, поставщиком культурных норм, ценностей, образцов и паттернов как раз является Запад и, в первую очередь, Америка. Не случайно в Китае сейчас идет повальное изучение английского языка, там работает не меньше 70 тысяч американцев-учителей языка, притом не знающих китайского и не имеющих законных прав на пребывание в стране. И очень хорошо зарабатывающих. Власти на это смотрят сквозь пальцы. Тоже относится и к Северной Корее.

Страны иероглифов  и сами это понимают. Проводили всякие реформы по упрощению иероглифистики.  В Китае это система «пиньинь», то есть,  запись китайских слов латиницей с указанием тона, есть нечто подобное в Японии (слоговые азбуки: катакана и хирагана и, знаки ханча в Корее).

В общем, Западной цивилизации  пока нет альтернативы.

P.S.Приложение

Часть из  Анатолий Левенчук.  Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться

Универсальными нотационными инструментами, например, алфавитным письмом и его компьютерной поддержкой вы можете решать одинаковыми методами большее число задач. Так что идёт не столько упрощение экосистемы работы с текстами, сколько универсализация инструментов. В современные тексты можно и картинку вставить, и электронную таблицу, и даже видеофильм, если есть потребность. Современное мышление, в отличие от времён алхимии, требует символьных нотаций. Математики упорно продолжают использовать буквы, которые очень компактно выражают мысль, максимально абстрагируясь от природы стоящего за этой буквой математического объекта. Программисты с их

идентификаторами тоже не злоупотреоляют картинками, хотя все современные системы программирования легко позволяют вставлять картинки вместо букв, юникод для этого и был предназначен, там полно картинок. Картинки поддерживают только низшие виды мышления, бытующие в социальных сетях: количество эмодзи в  молодёжных текстах зашкаливает, а подростки просто обмениваются «мемами» на базе картинок.

Голосом легко можно  обсуждать и яркие предметы, и громкие предметы, и предметы пахучие. И текст легко про это написать. А вы давайте, попробуйте это картинками отобразить. На этих картинках будет огромное количество отвлекающих деталей, на них будет отвлекающий от абстрактного мышления шум. Поэтому картинки меняются на иероглифы, а иероглифы на алфавитное письмо, а потом появляются и формальные языки, где можно не просто передать мысль, но и как-то гарантировать её логическую корректность.

Даже жестовые языки для глухонемых переходят на алфавитную основу.

Визуальное мышление - это великая утопия человечества. Но  утопия нереалистична. И поэтому она вреда может приносить больше, чем пользы. Я сам регулярно пользуюсь картинками, и в этой книжке-докладе полно картинок. Но обратите внимание: они все бессмысленны, если их не окружает огромное количество текста (и картинки часто можно опустить:  они   просто   иллюстрируют   мысль).

https://books.google.com/books?isbn=5041260176

0

406

Как троцкизм ликвидировал государство Ленина и Сталина? Что связывает Коминтерн, Международный отдел ЦК и КГБ? Причем здесь Питовранов, Андропов и Примаков? В интервью EADaily известный советский дипломат и арабист Вячеслав Матузов приоткрывает завесу главной тайны XX века.
— Какими вопросами Вы занимались в Международном отделе ЦК КПСС?
— Мой рабочий день начинался в 9 утра. Первые 2−3 часа я читал шифротелеграммы в специальной комнате. Мне выносили все, что касалось моей тематики из ГРУ, Генштаба, МИД и КГБ. В каждом посольстве ведомства имели своих шифровальщиков. Люди работали высокопрофессиональные.
Я с 1974 по 1988 год занимался Ливаном. В эти годы там шла гражданская война, и в ее эпицентре оказались те партии, с которыми КПСС сотрудничала. Например, Ливанская коммунистическая партия, Прогрессивно-социалистическая партия во главе с Камалем Джумблатом, а после 1977 года — во главе с его сыном Валидом Джумблатом. Плюс в зону моей ответственности входили отношения с палестинскими партиями. С Ясиром Арафатом и другими политиками, входящими в Организацию освобождения Палестины (ООП).

КПСС часто обвиняли в поддержке террористов, но это неправда. Мы жестко соблюдали грань между террористами и национально-патриотическими силами, которые боролись против империализма. Если малейшая палестинская организация была замечена в вооруженных акциях против гражданского (мирного) населения, она автоматически выводилась не только за рамки оказания помощи, а вообще за рамки контактов. Таких организаций было много.
Были и те, кто обещали СССР отказаться от террористических методов. В частности, мы приняли извинения и заверения руководства Народного фронта освобождения Палестины в лице Жоржа Хабаша, что они никогда не будут заниматься террористической деятельностью. После чего им были выделены стипендии на обучение в советских учебных заведениях. Помню, как у членов Политбюро брови взлетели наверх, когда среди студентов Университета дружбы народов оказалась Лейла Халед. Тогда было принято решение перевести ее в Киевский медицинский институт. Прошлые теракты, осуществленные Народным фронтом, влияли на климат отношений СССР с этой организацией. Однако их представитель Абу Али Мустафа был членом исполкома ООП, как и Махмуд Аббас от «Фатха». Мы относились к фронту как к составной части ООП, но внимательно следили, чтобы не было рецидивов терроризма.
Отношения с коммунистическими партиями осуществлялись через Комитет солидарности, влиятельнейшую по тем временам организацию. К сожалению, сейчас мы не видим такие общественные организации, которые бы служили боковыми структурами и дополняли дипломатические ведомства. Роль общественности в современной России сведена к непонятным встречам во Владимире и на Селигере. Это беда.
У нас в Международном отделе работа велась на серьезном уровне. Достаточно сказать, что таджикский писатель Мирзо Турсун-заде был руководителем Комитета солидарности. А реальную работу вел Александр Дзасохов. У Дзасохова были ответственные за разные направления: один за арабское, а другой — за африканское. При нем был и ответственный секретарь по общим вопросам. В разные времена там работали разные люди. Работа на земле осуществлялась через структурированный аппарат, в котором были представлены все ведомства. Это позволяло людям, которые находились на партийной верхушке, осматриваться и определять общее направление.
Ведь если отдать все представителям КГБ, ГРУ или людям с общим образованием, не имеющим к ним отношения, система бы не смогла работать эффективно. Нужна была выверенная политическая линия. Поэтому у нас был Сектор по работе с общественными организациями. Один человек в нем отвечал за Комитет солидарности, другой — за Комитет мира и т. д. Все было структурировано.
— А как финансировались компартии?
— На каждую братскую партию был свой бюджет. Деньги по сегодняшним расценкам небольшие — заработок одного олигарха за месяц. Допустим, ливанской компартии выделяли сначала по $ 200 тысяч в год, потом подняли до $ 300 тысяч. У нас в отделе был человек, который контролировал сейф с наличными. Приезжал к нему сотрудник КГБ с портфелем, забирал сумму, которую потом передавали через резидента, распределявшего деньги под расписку.
Когда мы приезжали в страну, нас с объятьями встречал посол. Но повседневно сотрудников Международного отдела ЦК опекали ребята из спецслужб.
— Получается, что участие ГРУ было минимальным?
— Участие ГРУ было чисто теоретическим. Военная разведка занималась аналитикой, например, палестинского движения сопротивления. А контакты с Арафатом шли через Комитет солидарности, где сидел полковник из КГБ (Первое главное управление) Лев Баусин. Он отвечал в Комитете солидарности за связи с ООП. У нас со всеми складывались дружеские отношения. Военные решали свои задачи. Были умные, талантливые ребята, сильные аналитики. Куда они потом все подевались? Возраст, наверное. Многие из них были старше меня…
С развалом СССР система ГРУ подверглось разгрому. Главное разведывательное управление превратили в управление Генштаба. Статус, ставки и роль ведомства понизили. Во времена Петра Ивашутина ГРУ было влиятельной структурой, имело право выхода на первое лицо со своей информацией и аналитикой. После ухода Ивашутина в 1987 году все пошло по наклонной.
— В ЦК КПСС действовала эффективная система принятия решений, именуемая некоторыми экспертами как партийная разведка. Когда и почему эта система начала давать сбои?
— На мой взгляд, партийной разведки как таковой не существовало, зато существовала разведка Коминтерна. Сталин прикрыл структуру Коминтерна 15 мая 1943 года. На его основе в 1947 году было образовано Коммунистическое информационное бюро, которое ликвидировали после XX съезда КПСС в 1956 году. После кадры Коминтерна перекочевали в Международный отдел ЦК КПСС. К примеру, коминтерновцем был заведующий Международным отделом Борис Пономарев. Работал у нас и Григорий Шумейко из Коминтерна. Методы Коминтерна сохранились и использовались на партийной основе.
Вот сегодня говорят, что руководителем партийной разведки якобы был Василий Кузнецов. Это нереально. Вы можете себе представить, чтобы Юрий Андропов кому бы то ни было позволил контролировать спецслужбы?
— Тем не менее Кузнецов был весомой фигурой…
Да, он был почетным человеком, кандидатом в члены Политбюро. Подменял иногда председателя Верховного совета, когда тот заболевал или уезжал в командировку. Креслохранитель. Функций у него никаких не было. Никогда Кузнецов не контактировал с братскими компартиями.
То есть не было партийной разведки, во всяком случае, ее не было в 1966 году, когда я, ещё будучи студентом, контактировал с Международным отделом ЦК. Однако аппарат ЦК очень тесно сотрудничал с Первым главным управлением (ПГУ) КГБ — это однозначный факт. Полная смычка с ПГУ.
Хотя после хрущевских времен существовал негласный закон, запрещавший КГБ следить за работниками ЦК и добывать любую информацию в аппарате ЦК. Более того, им было поручено оказывать ЦК всяческое содействие. У Леонида Брежнева было ощущение, что КГБ на каком-то этапе может воспользоваться властью, чтобы ликвидировать партийную верхушку.
Сама партийная система не распадалась никогда. Обратите внимание на того же Александра Дзасохова, который являлся ближайшим другом Евгения Примакова. Оставаясь ответственным секретарем, он сначала уехал послом в Дамаск, потом стал секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС, а накануне развала СССР — членом Политбюро. В результате смены руководства, которую проводил Михаил Горбачев, членами Политбюро становились люди, далекие от партийной работы. Примаков и Дзасохов никакого отношения к партии не имели.
Я Примакова знал с 1970 года. Тогда я приехал в Ливан, где он был корреспондентом газеты «Правда». Оказалось, что мой руководитель в Международном отделе талантливейший арабист Вадим Румянцев и Примаков вместе учились и были друзьями. Так меня подключили к этой компашке, в которой мы по вечерам пили чай (улыбается). Мне было 33 года. Мы хорошо друг друга знали.

Я считаю, что центральной фигурой, которая осуществляла переход от «перестройки» к перестрелке и нынешней ситуации, был Евгений Максимович. Полагаю, что Борис Ельцин и Горбачев были людьми второстепенного плана. Это была внешняя картина. А реальный механизм, который контролировал весь процесс — до перестройки, перестройку и после перестройки, когда формировались всякие австрийские институты, был завязан на Примакова и других наследников плана Андропова.
— Говоря об австрийских институтах, Вы имеете в виду центры, куда поехали учиться Анатолий Чубайс и вся команда будущих младореформаторов?
— Да. Эти же силы создали ленинградский центр, куда они в свое время перебросили генерал-майора Олега Калугина, который в ПГУ руководил отделом США и Канады, а также был начальником внешней контрразведки ПГУ.
Это было связано не столько с Примаковым, сколько с Андроповым. Когда я пришел в 1966 году в аппарат, Андропов еще заведовал отделом ЦК по работе с социалистическими странами. В 1967 году он стал председателем КГБ, не имея статуса члена ЦК и члена Политбюро. Так же как и Андрей Громыко.
Наш начальник Пономарев был выше по статусу, являлся кандидатом в члены Политбюро, секретарем ЦК и руководил всеми международными связями. Кандидат в члены Политбюро и член Политбюро — тоже разница большая: имеешь право слушать, но не имеешь право голосовать.
С назначением Андропова вскоре изменился и сам статус председателя КГБ, поскольку в постхрущевский период Брежнев был очень аккуратен и не позволял спецслужбам довлеть над партийным аппаратом. Глава КГБ теперь стал членом Политбюро. Повысился и статус Громыко. А статус Международного отдела упал. Хотя потом были некие рецидивы, долго продолжалась агония… До последнего дня Международный отдел пытался доказать МИД СССР, что он ближе к телу руководителя.
— Была сильная конкуренция?
— Очень сильная. Отношения между Пономаревым и Громыко были напряжены до предела… Кто первым выхватит информацию и первым напишет записку в Политбюро. Полагаю, что будучи членом Политбюро, Громыко располагал информацией из всех ведомств — из КГБ, ГРУ, Генштаба.
На стол члена Политбюро ложилось все, что передавалось через закрытые шифры. Кстати, не у каждого члена Политбюро был доступ для прочтения всей информации, которая предназначалась для 2−3 членов, а иногда и просто для одного.
— Вы работали при Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве. С Брежневым понятно. А как менялось отношение остальных советских лидеров к руководящей роли партии?
— Динамика шла незаметно. Уже в настоящее время, обладая информацией, которая появляется в интернете и на телевидении, можно составить общую картину. Например, когда Александр Ципко, которого никто не воспринимал в ЦК как серьезного работника, сейчас говорит, что он находился под личной опекой Андропова и готовил для него закрытые документы, которые Андропов не оставлял в архивах КГБ.
КГБ был системой, которая не позволяла отклоняться от генеральной линии. Андропов, сам создавая эту систему, понимал, что если информация попадает в нее, то она автоматически становится достоянием многих сотрудников, которые могут быть недовольны той или иной политической позицией руководства.
Поэтому дальнейшие изменения («перестройка») осуществлялись не на базе КГБ, а с помощью КГБ, но за рамками КГБ. Откуда появился Примаков? Это не система КГБ. Он из боковых отростков, которые создал Андропов будучи уже председателем КГБ и членом Политбюро. Директор Института США и Канады Георгий Арбатов, директор ИМЭМО Николай Иноземцев, директор Института востоковедения Бободжан Гафуров (О принадлежности Гафурова к системе КГБ Вячеславу Матузову ничего не известно — прим. EADaily)…
Это были параллельные структуры, которые дублировали КГБ. Внешне они работали в связке с партийным аппаратом. Но в реальности эти институты были настолько сильными, находясь под покровительством Андропова, что влияние на них руководящих отделов ЦК равнялось нулю.
Я тогда и не подозревал об этом. Мне довелось впасть в немилость к Примакову именно по незнанию. Когда Примаков возглавил в 1977 году Институт востоковедения, ему тут же дали статус члена ЦК, то есть неприкасаемость. Кстати, Иноземцев был очень талантливым человеком. Мы вдвоем летали на 40 дней со дня убийства Камаля Джумблата. Общались с ним 7 дней в Бейруте. Произвел сильное впечатление.
— Интеллектуал?
— Очень сильный. С колоссальным жизненным опытом, участник Великой Отечественной войны, был награждён четырьмя боевыми орденами. Сдержанный, ни одного лишнего слова и даже движения бровями. Это была вышколенная публика, что позволяло ей не засветиться.
Ципко говорит правду, когда вспоминает Андропова, который не позволял ему направлять в архив КГБ записки. Последний раз я встретил Ципко в Вашингтоне, когда в 1990 году работал советником посольства. Тогда ЦК уже рухнул, там никого не было. Всю шифропереписку запретили посылать в ЦК еще в конце 1988 года.
— Получается, что Горбачев просто добивал систему?
— Горбачев — это тряпка, пешка, вообще ничто. За распадом СССР стояли наследники Андропова. То есть были созданы условия перехода от той системы, в которой мы жили, к западному образцу.
— Зачем им понадобилось уничтожать страну?
— Расскажу вам в ответ небольшую историю из жизни. В октябре 1974 года, когда я был в Ливане, работал на должности первого секретаря посольства, у меня умерла мать. Я полетел в Новосибирск на похороны. На обратном пути я позвонил Вадиму Румянцеву, которого тогда сделали заместителем заведующего в ЦК. Он позвал к себе. В гостях у него были Примаков с супругой… А тогда Примаков был членом редколлегии газеты «Правда».
Что такое газета «Правда» в те годы? Если появлялась маленькая негативная заметка про чиновника, то его сразу снимали с должности. Вдруг я слышу от Примакова: «Социалистическая система себя изжила. Надо от нее отходить и начинать жить как на Западе».
И тут я вступаю в пререкания с Евгением Македоновичем. В те годы у него было такое отчество… Когда я в 1975 году приехал к Примакову, он сказал мне: «Слава, зови меня теперь Евгений Максимович».
— Он поменял отчество?
— Да, это уникальная вещь в его биографии. Личность Примакова законспирирована до предела и по сей день. Я считаю, что он являлся главной действующей фигурой, которая завершила план Андропова по переустройству Советского Союза. Говоря простым языком, Примаков был смотрящим за процессом — все эти годы.
Возвращаясь к нашему с Примаковым спору. Привожу ему примеры из истории СССР… Гражданская война заканчивается в 1922 году. Страна в разрухе. Через 7 лет начинается индустриализация и уже к 1939 году, накануне Второй мировой войны, СССР встречает ее, имея промышленность, сельское хозяйство, политическую волю руководства и самое главное — было население. Моя бабушка по матери вспоминала, как они жили до Великой Отечественной войны: полки были заполнены товарами, продукты питания стоили дешево, социально обустроенная жизнь, был расцвет экономики. Это были красочные воспоминания. И об этом сегодня никто не говорит: официально вся информация искажается и уничтожается, а люди, которые это видели своими глазами, постепенно уходят из жизни. В 1941 — 1945 гг. полстраны эвакуировали в Сибирь. Я это помню, сам тогда жил в Сибири. А в 1945 — 1955 годах уже происходило развитие ракетной промышленности. Тогда в ходе дискуссии Евгений Македонович посмотрел на меня зверем.
Заместитель заведующего Международным отделом Вадим Румянцев толкает меня ногой под столом: «Слава, пойдем покурим». Я выхожу с ним. «Ну-ка прекрати! Ты знаешь, с кем ты сцепился? Замолчи немедленно», — говорит мне Румянцев. То есть уже в 1974 году на уровне замзаведующего Международным отделом люди пасовали перед носителями той точки зрения, которую представлял корреспондент «Правды» Примаков… Даже перед Примаковым. А уж что говорить об этаже повыше. Потом стало ясно, что наш начальник Пономарев и Андропов находились в одной команде.

Механизм «перестройки» осуществлялся сторонниками Примакова вне КГБ, частично привлекая оттуда кадры, которые Андропов лично создавал. Ведь Андропов тоже пришел в КГБ и ЦК не с пустого места. И здесь интересно рассмотреть корни самого Андропова.
— Кстати, о корнях. Какие факторы способствовали карьерному взлету Андропова?
— Андропов же был первым секретарем ЦК Комсомола Карело-Финской ССР. За ним стоял Отто Куусинен. А с кем был связан Куусинен? С генерал-лейтенантом госбезопасности Евгением Питоврановым. Это «отец» всех андроповых, примаковых и других деятелей «перестройки».
— Какова была роль Питовранова?
— Нитка тянется от Коминтерна и Льва Троцкого. «Красной нитью» в данной истории проходит борьба Иосифа Сталина с троцкизмом в рядах силовых ведомств. На мой взгляд, это все создавалось на базе спецслужб.
— Хотите сказать, что троцкизм взял в 1991 году реванш у сталинизма?
— Реванш абсолютный. Причем с тем же идеями — против сталинизма.
— Что из себя представлял Коминтерн?
Это интересная тема. К ней питали особый интерес арабские компартии, особенно ливанская, у которой была развитая теоретическая база. У ливанцев оставались на тот период мощные ветераны Коминтерна. На Волынской даче Сталина мы каждый год проводили совещания арабских компартий, обсуждали планы. В 1968 году ливанцы рвались к архивам Коминтерна, юридически они имели такое право.
Меня тогда отправили в Институт марксизма-ленинизма, где находился суперсекретный архив. Туда даже не пускали по удостоверению работника ЦК. Однако пропуск был мне заказан. Я сел и полистал архив ливанской компартии, после чего доложил своему начальнику Румянцеву: «Вадим Петрович, если честно, я бы им ни одной бумажки бы не показывал» (смеется).
— Там совсем за гранью?
— Мат-перемат… Очень грубый был у них характер взаимоотношений. Например, на запросе в Коминтерн с просьбой разъяснить такой-то вопрос стоит виза известного руководителя ведомства: «Прощупать этого мудака!». И далее — в аналогичном ключе. Не знаю, где сейчас находится архив Коминтерна.
— Коминтерн был разведывательной организацией?
— Конечно. В 1925 — 1930-е годы создавались компартии арабских стран. Эпицентром коммунистического движения на Ближнем Востоке были компартии Палестины, Сирии, Ирака и Египта. На эту базу Коминтерн посылал своих эмиссаров, которые с кучей денег создавали там партийные структуры, занимались пропагандой. Причем самыми надежными сотрудниками Коминтерна были люди еврейского происхождения, которые не проникались сочувствием к местному населению и четко выполняли указания Центра.
Это к слову о том, почему Британия сделала ставку на создание «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена на территории РФ). Я много изучал материалов на эту тему, читал мемуары британских разведчиков. В результате активности Коминтерна Лондон почувствовал в 1930-е годы угрозу своему влиянию. Причем во всех арабских странах.
Люди, приезжавшие на Ближний Восток с принципами борьбы против колониализма, эксплуатации и угнетения народов, получали на местах мощнейшую поддержку. Французы были менее поворотливыми, а вот британцы сделали все необходимые выводы. Поэтому с 1929 по 1932 год они создали движение «Блокада безбожному коммунизму».
То есть британская разведка представляла борьбу с коммунизмом как битву с безбожием, рассчитывая перетянуть на свою сторону верующее население. Так на свет появились «Братья-мусульмане». Эта организация до сих пор корнями уходит в период 1930-х годов. Правда, система управления сегодня изменилась, но не намного: МИ-6 просто передала пульт управления ЦРУ.
— Что из себя представлял Михаил Горбачев?
— Горбачев — очень недалекий человек, двуличный. У него не было позиции, за исключением желания уничтожить социализм. Горбачев переоценивает значение своих взглядов, чтобы ему на Западе больше платили. Он выносил на Политбюро и принимал решение в зависимости от того, кто к нему первый подходил.
Приведу пример. В ноябре 1988 году я возвращаюсь из Алжира с Национального совета Палестины, когда драка между Арафатом и просирийскими группировками могла уничтожить ООП. Заместитель заведующего Международным отделом ЦК Карен Брутенц мне тогда дал устное указание: «Не вмешивайся, ничего не делай. Пусть они друг друга уничтожат. Нам будет проще выходить на дипломатические отношения с Израилем».
Было видно, что Брутенц излагал личную точку зрения, а не официальную позицию. Я взял на себя ответственность и проигнорировал это указание, поскольку в Алжире ко мне подошел Арафат в зале съездов и заявил: «Скажи своим марксистам, чтобы они прекратили меня уничтожать. Я вчера подписал соглашение о сотрудничестве с палестинцами, которые идут на поводу у Хафеза Асада. А сегодня ночью мне поступили звонки от короля Марокко Хасана II и президента Египта Хосни Мубарака, которые потребовали немедленно ликвидировать соглашение. Скажи им, что это не я ликвидировал, а арабские лидеры, против которых я не могу выступать».
Ответил я Арафату следующее: «Абу Аммар, Вы — мудрейший из мудрейших, всегда умели маневрировать. Если источником уничтожения Исполкома ООП будете Вы, то я гарантирую — Москва поддерживать Вас больше не будет». На что Арафат парировал: «Хорошо, я сделаю все возможное, но ты поговори со своими марксистами». Напомню, что Арафата выкинули из Ливана сирийцы руками пропалестинских организаций. И Арафат был обижен на нас, потому что СССР не защитил его от сирийцев.
После Арафата ко мне подходит его оппонент — лидер просирийского крыла Народного фронта освобождения Палестины Жорж Хабаш. «Арафат — предатель. Вчера мы подписали соглашение, а сегодня он его разорвал его», — отметил он. Я сказал Хабашу: «Только что я говорил с Арафатом. Он сказал, что это было не его решение. Вы — мудрый человек, не становитесь причиной уничтожения ООП».
Наши разговоры тогда фиксировали полностью. Очень быстро в Международном отделе узнали содержание бесед. Брутенц после моего приезда в Москву неделю не принимал меня — якобы был занял. Уже при встрече он сделал мне замечание: «Я же говорил тебе ничего не делать, а ты проигнорировал мое указание». Я ответил начальнику: «Зато ООП сохранилась, а могла распасться на тысячи террористических организаций».
Когда ответственный работник ЦК, коим я являлся, возвращался в Москву, он готовил информационную записку с изложением ситуации и предложениями. Далее записка шла в Политбюро. Это было чрезвычайно важно. Ведь президент США Джордж Буш несколько раз в день комментировал ситуацию у палестинцев: американцы внимательно следили за событиями. А у нас была тишина, как и сейчас…
После я узнал, что Брутенц за моей спиной внес записку в Политбюро (без моей подписи) — у нас был жесткий порядок, по которому без подписи ответственного за регион работника документ заворачивался Общим отделом ЦК (его в свое время возглавлял Константин Черненко) и не рассматривался на заседании Политбюро. Я подготовил бумагу с предложениями и передал ее Горбачеву, который сказал, что резолюция по данному вопросу уже принята, но предложения, изложенные в моей записке, будут реализованы прямым указанием…
Система уже была разрушена. В декабре 1988 года все информационные потоки на ЦК ликвидировали. Никакой информации по спецканалам. ГРУ и МИД прекратили направлять шифротелеграммы. Единственное, что оставалось: КГБ направляла нам обобщающие материалы и аналитику, не ежедневную информацию из посольств, как было раньше. Структура фактически уже отсутствовала. Тогда я ушел на работу в МИД экспертом в управление Ближнего Востока, а мой коллега Виталий Чуркин — экспертом в секретариат к Эдуарду Шеварднадзе.
— Каким Вы запомнили Чуркина?
Изумительный специалист. Гениальный человек, открытый. Блестяще знал язык. Его Добрынин привел в Международный отдел. Чуркин у него в вашингтонском посольстве 10 лет возглавлял пресс-службу.
— Сильным бы стал министром?
— Не то слово!

0

407

Мнение - Наши дети перестали драться. Я это заметил по своему старшему сыну, пубертатный (драчливый) период которого пришелся на нулевые...
В тогдашнем его возрасте (12−16 лет) я частенько выглядел «разноцветным», когда свежие синяки ложились на уже отцветающие. А у моего старшего за весь период «тинейджерства» — пара мелких царапин. Мой младший, который сейчас в том самом возрасте, — вообще целенький ходит…
Хорошо это или плохо — скажу ниже. Первый вопрос — почему так?
Что касается своих пацанов, я учу их «давать сдачи» всегда, даже когда противник неоспоримо сильнее. Пусть тебя побьют, но ты не прогнёшься перед сильным и наглым. Это — главное. Нет возможности разойтись миром, прижали к стенке — бей первым. Так меня учил мой отец, а мой дед так учил моего отца, а прадед — деда…
Я вовсе не был ни хулиганом, ни «косой саженью в плечах». По нынешним определениям, я был — «ботан». Ученик физматшколы, на пианино играл, в радиокружок ходил, в трёх библиотеках был активным абонентом. Не гроза района ни разу. Но драться приходилось нередко. А как без этого?
И тогдашние взрослые на наши разбитые носы смотрели как на что-то совершенно естественное. Ну что это за пацан, если не дерётся? Может, он болен? Главное, чтобы всё было по-честному.
Драчунов, которые на перемене решили выяснить отношения, учитель физкультуры (обычно он выполнял функции школьного «секьюрити») втаскивал за шивороты в учительскую комнату и проводил предварительное следствие. Кто первый начал? За что ты его ударил? А ты — что?.. Разбирался по справедливости.
Если вопрос отношений был сложен, на суд приглашался завуч школы, а то и директор. В самых проблемных и запущенных случаях в школу вызывались родители драчунов — — отцы. Отцы были окончательной инстанцией. Вышли батьки, покурили, перетёрли между собой — вынесли вердикт, кто прав, кто виноват.
***
Сейчас всё не так. Никто уже не разбирается, за ЧТО кто кого ударил. Ударил — уже перешел грань между Добром и Злом. Защита собственного достоинства не является неоспоримым правом на физическое воздействие в морду. Никто не выясняет сути конфликта. Ударил — однозначно виновен.
Вернее даже так: ударил — а-а-а! — этот ребёнок психически нездоров. Им должен заняться школьный психолог, а его семьёй — ювенальный куратор. И если куратор обнаружит, что в семье ребёнка учат стоять за себя, его надо немедленно отнять и отдать на перевоспитание в семью дружелюбных геев. Я немного утрирую, но почти так есть. А во многих европейских странах именно так и есть уже давно.
***
Второе, почему не дерутся, — интернет. Интернет — такая подлая штука, где за «базар» никто никому не отвечает. Можно обложить оппонента в три этажа, абсолютно не рискуя получить в нос. Максимум — тебя вычеркнут из «френдов». Вот и весь ответ на недостойное поведение.
А в моей юности я привык за свои слова ответ держать строгий, вплоть до «выйдем-поговорим», потому учился «фильтровать базар», искал нужные слова убеждения без перехода на личности. Ушла сия эпоха…
***
С одной стороны, вроде бы — хорошо. Агрессии нет, у пацанов носы целы, отцов в школу не вызывают. Тишь да гладь. А с другой стороны…
Наших детей не учат отвечать за свои слова и поступки. Впрочем, они давно уже не дети. На дворе 2018 год. Поколению «пи» уже изрядно за 30. Они уже вошли в общество как играющие фигуры. Новое «небитое» поколение. И это — на территории бывшего СССР. А на территории Европы уже третье поколение подросло тех, кого в детстве не били.
Не верите? Гляньте, как ведут себя немецкие мужчины, к женам которых горячие азиатские «беженцы» лезут под юбки. Они плачут и бегут изливать свои проблемы школьному психологу.
***
При чём тут, спросите, «война»? Травоядные гейропейцы к войне ж не способны… А вот как раз и нет. Большие войны возникают именно тогда, когда народы, развязывающие их, уверены, что не получат по мозгам. Что они смогут пройтись по чужой территории в соответствии с «планом Барбаросса» и не получить по дороге в нос.
А человек, ни разу в жизни не получивший кулаком в нос, понятия не имеет, что это — очень больно. Он уверен, что, подсчитавши свой ВВП на душу населения, он легко победит страну, у которой этот ВВП — ниже. Тем более, если считать ВВП по своей методике.
Хлопцы Адольфа Алоизовича Гитлера тоже пошли воевать Москву, не сомневаясь, что прогулка сия станет лёгкой и приятной. Как по Европе, которую они до этого взяли практически без единого выстрела. Если бы они хоть на минуту представили, что в СССР их ждет Сталинград, они бы притормозили на границе. Но кто ж мог знать? Они до этого ни разу не получали по морде.
***
Второе. Ни разу не получив по морде за «гнилой базар» в детстве, современные западные политики полностью уверены, что всегда и везде можно говорить всё, что хочешь. И ничего тебе за это не будет. Их не научили хорошо известной в моём детстве аксиоме, что неверное Слово частенько материализуется в виде крепкого кулака в ответ.
Потому и несут они со сцены всё, что им сквозняком надуло. Врут, клевещут, унижают, оскорбляют на голубом глазу. Ситуация, когда свои слова нужно подтверждать фактами, им — удивительна. Их этому не учили.
А меня учили. И потому даже сейчас, будучи уже четверть века циничным прожженным журналюгой, я всё равно падаю со стула, когда слышу заявления тех или иных западных гос-пресс-секретарей. Боже! Что он (она) несёт? Это же — полное и очевидное фуфло! За это ж потом придётся отвечать… Им мой ответственный уровень восприятия мира недоступен.
***
Третье. Компьютерное восприятие реальности. В операторы военных беспилотников Запад сейчас охотно берёт умельцев компьютерных игр. В сети множество вполне приближенных к реальности игровых платформ. Уже два десятка лет они развиваются и процветают.
Там летают на самолётах, воюют на танках, строят военные стратегии… Пацаны (их миллионы) изрядно натренировались двигать джойстиками и жать на кнопки. А управление реальным боевым беспилотником мало чем отличается от компьютерной игры. «Летаешь», сидя в удобном кресле дома, время от времени стреляя по смешно разбегающимся «человечекам» внизу.
Какая разница, реальные эти человечки или виртуальные? Тебя ж лично убить никто не может. В виртуале если «убили» — восстановил «профиль» из сохранённых и играешь дальше. В реале — сбили твой дрон — поднял в воздух новый и опять жмёшь на кнопку. Пиу-пиу…
Такая «война» приятна и увлекательна. И главное — абсолютно безопасна. Они так думают…
***
Вот почему современная миленькая розово-голубая Европа столь легкомысленно глядит на развитие дел в мировой политике, которое неумолимо идёт к большой войне. Легкомысленность «цивилизованного человечества» вообще зашкаливает.
Политики, которым ни разу в жизни не били морду, несут ахинею, как эстрадные звёзды. Единственная их цель — набрать «лайки» в Твиттере.
Военные генералы, которым тоже ни разу не били морду, увешанные медальками «20 лет победы над клопами в матрасе», размахивают саблями.
Публика, которая даже не слышала, что морды можно тоже бить, сыто порыгивая скушанным попкорном, зрит это шоу, наивно уверенная, что «меня-то лично это не коснётся».
А операторы «дронов», которые считают, что у них морды — виртуальные — бей, сколько угодно, — потирают потные ручки. Вот бы скорее война, вот поиграемся…
***
Хреново это, братцы…
Ю.Алексеев
ИА REGNUM.

0

408

(везде отреагировали, а в РФ - нет. Даже Захарова отмолчалась, хотя почему - даже... иже) Зачем западная мафия угрожает Международному уголовному суду?
Никто в истории человечества не уничтожил такое количество людей по всему миру как европейцы.
Что касается Соединенных Штатов, то они стали прямым приемником западных колониальных держав. И нельзя сказать, что они не были достойны «духовного наследия» своих предков, поскольку миллионы ни в чем не повинных людей гибли в самых разных уголках света от американского оружия, так называемых «санкций» и различных кровавых режимов, поддерживаемых Вашингтоном.
Ну, не совсем так, но в каком-то смысле, да. Теперь, наконец, "перчатки сняты". США открыто угрожают исторически робкому МУС (Международному уголовному суду) и его судьям. И неожиданно МУС наносит ответный удар. Он отказывается заткнуться, преклонить колени и молить о пощаде.
Внезапно даже западные СМИ не могут скрыть агрессивных вспышек мафиозного стиля со стороны американских правительственных чиновников. 15 марта, сообщает Reuters:
- Соединенные Штаты отзовут или откажут в визах любому персоналу Международного уголовного суда, расследующему возможные военные преступления американских сил или союзников в Афганистане, заявил в пятницу госсекретарь Майк Помпео.
Суд, заседающий в Гааге, ответил, что он является независимым и беспристрастным учреждением и будет продолжать свою работу, “не останавливаясь” на действиях Вашингтона.
Администрация Трампа пригрозила в сентябре запретить судьям и прокурорам МУС въезд в Соединенные Штаты и санкционные фонды, которые у них есть, если суд начнет расследование военных преступлений в Афганистане.
Вашингтон сделал первый шаг в пятницу с объявлением Помпео.
” Я объявляю политику визовых ограничений США в отношении тех лиц, которые несут прямую ответственность за любое расследование ICC американского персонала", - сказал Помпео на пресс-конференции в Вашингтоне.
"Эти визовые ограничения могут также использоваться для сдерживания усилий МУС преследовать персонал союзников, включая израильтян, без согласия союзников.”
И так далее... высокомерное выражение лица Майка Помпео появилось над бесчисленными отчетами, и оно сказало всем: мир должен слушать диктат США, иначе..!
Естественно, за американскими угрозами стоит логика (пусть и извращенная). Это чрезвычайно опасный склон!
Ни одна страна после Второй мировой войны не совершала столько преступлений против человечности и не поддерживала столько геноцидов, как Соединенные Штаты Америки. И в целом, ни одна другая часть мира не убила больше людей на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, чем Европа. А большинство североамериканцев-потомки европейцев. "Внешняя политика" США непосредственно вытекает из колониалистской политики бывших европейских держав. Поэтому преступления против человечности, совершаемые Западом, никогда не прекращались, никогда не прекращались на протяжении веков.
Этот простой факт был замят: никогда по-настоящему открыто не обсуждался средствами массовой информации, в классах или в судах.
Если МУС начнет и ему позволят расследовать преступления против человечности, совершенные Западом, вся извращенная концепция США и Европы как пионеров свободы и демократии может легко и быстро рухнуть.
Даже критика Вашингтоном, Парижем или Лондоном таких стран, как Венесуэла, Китай или Россия, за их “нарушения прав человека” стала бы абсурдной и гротескной. Вся концепция "смены режима" может быть разоблачена тем, чем она всегда была на самом деле – беззаконным бандитизмом.
Правители США хорошо осознают тот факт, что это "крайне неудачное время" для Империи, чтобы позволить вызовам со стороны некоторых, по крайней мере, незначительно независимых международных органов.
Они пытаются сломить все инакомыслие. Как в 2018 году, когда США и их близкий союзник Израиль покинули хотя бы частично мятежный интеллектуальный орган ООН – ЮНЕСКО.
*
Запад явно проигрывает идеологическую войну, и он паникует. И чем больше он паникует, тем агрессивнее становится.
Одна страна за другой определяется как "недемократическая" и предназначена для "смены режима". Методы разные. Есть мягкие перевороты, которые преуспели в свержении левых правительств в Аргентине, а затем в Бразилии. И есть жесткие методы, используемые империей в Афганистане, Сирии, Венесуэле, Иране, Йемене, больших частях Африки, Никарагуа и Северной Корее.
Запад открыто поддерживает геноциды в Демократической Республике Конго (ДРК), в Западном Папуа, оккупированном и разграбленном Индонезией, в индийском оккупированном Кашмире, а также апартеид, совершенный Израилем.
В настоящее время МУС сосредоточил свое внимание на преступлениях против человечности, совершенных Соединенными Штатами в Афганистане, где в результате почти двух десятилетий оккупации НАТО погибло по меньшей мере 100 000 человек. Эти преступления реальны и неоспоримы. Я работал в Афганистане и могу засвидетельствовать, что Запад (и особенно США и Великобритания) привел эту гордую страну в презренное состояние.
Но Афганистан может быть только началом; пресловутый ящик Пандоры может открыться оттуда.
Скорее всего, если они состоятся, судебные процессы против США и их преступлений не сразу предотвратят террор, который Запад распространяет по всему миру. Но они откроют дискуссию, по крайней мере в странах, ставших жертвами ужасной несправедливости. Такие испытания также помогли бы перестроить мир: определенно в сторону России и Китая, и обратно в сторону социализма в Латинской Америке и, скорее всего, в Африке и некоторых частях Азии.
*
Речь Помпео была настолько экстремальной, что ее легко можно было определить как контрпродуктивную для Империи.
Даже западная пресса отреагировала мгновенно. Даже западные "правозащитные организации" чувствовали себя обязанными протестовать.
15 марта AP опубликовала беспрецедентный отчет:
Human Rights Watch назвала это "бандитской попыткой наказать следователей" в МУС.
"Администрация Трампа пытается положить конец подотчетности", - сказал он. "Принятие мер в отношении тех, кто работает на МУС, дает четкий сигнал как палачам, так и убийцам: их преступления могут продолжаться беспрепятственно.”
Организация "Международная амнистия “охарактеризовала этот шаг как" последнее нападение на международное правосудие и международные институты со стороны администрации, направленной на отказ от защиты прав человека.”
Американский союз гражданских свобод, который представляет трех человек перед МУС, которые говорят, что их пытали в Афганистане, назвал это решение “ошибочным и опасным” и “беспрецедентной попыткой обойти международную ответственность за хорошо документированные военные преступления, которые преследуют наших клиентов по сей день.”
Большая часть мира уже ужасается последним нападениям Запада на Венесуэлу и попыткам подтолкнуть такие страны, как Китай, Россия и Северная Корея, к военному конфликту.
Такая откровенная борьба за безнаказанность не будет успешной во многих частях мира.
Всегда было понятно, что Запад заставляет планету принять свою "исключительность". Но это было понятно только или преимущественно хорошо информированное меньшинство народа.
Последние заголовки достигнут масс на всех континентах.
Мистер Помпео совершил одну огромную тактическую ошибку. Он коснулся ‘большой темы", которая всегда должна была быть "понята", но не озвучена. Теперь все открыто.
Следующим шагом может стать признание того, что международное право не распространяется на Запад.
Как только этот неоспоримый факт будет провозглашен, то, что может последовать, может стать возмущением и, наконец, отказом принять статус-кво, по крайней мере, со стороны нескольких стран и миллиардов людей во всем мире.
Похоже, Империя зашла слишком далеко. В результате, как это ни парадоксально, его безнаказанность может оказаться действительно под угрозой.
Андре Влчек
--

0

409

Прошло 12 лет...
Открытое письмо 10 академиков Президенту РФ Путину против клерикализации.
24 июля 2007 года академики отправили это письмо. Естественно, его опубликовали скептические и атеистические сайты (Журнал "Скепсис", "Научный атеизм", "Разум или вера?", "А-сайт"). Письмо вызвало огромный общественный резонанс в российской прессе. Наверно, не осталось ни одного крупного печатного издания, которое его не упомянуло. Однако поисковики показывают странную картину: текст письма можно найти почти исключительно в форумах и блогах – интернетовский вариант "самиздата". НИ ОДНА крупная российская газета письмо не перепечатала. НИ ОДИН крупный новостной сайт не только не опубликовал письма, но даже не дал на него ссылку. В лучшем случае, обошлись кратенькой цитатой.
Политика РПЦ: консолидация или развал страны?
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.
В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки». Название несколько странное. Если религиозное образование — внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой «о внесении специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление».
Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию — совокупность религиозных догм — следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.
Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и «реабилитировала» его). В беседе с академиком В.И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: «Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира наконец прекратилась в российской образовательной системе» (из резолюции Собора).
Вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг: «Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами» (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять «монополию материалистического видения мира»?
Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган — очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти, и т.д. Все это примеры активной клерикализации страны.
В уже упоминавшейся резолюции Собора содержится еще одна настоятельная просьба «о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта».
Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет — «Основы православной культуры». Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращенном ко «всем епархиальным преосвященным», отмечается, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования». В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православного вероучения», назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) «Закон Божий».
Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе «Основ православной культуры», уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее Собор считает, что изучение школьниками «Основ православной культуры» необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения». Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Ну, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда ведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?
В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения «Основ католической культуры». На предыдущих Рождественских чтениях министр образования и науки А.А. Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником «Истории мировых религий». Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется «Религии мира» и предназначен для учащихся 10—11-х классов средней школы), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.
А что мы имеем сейчас? Год назад петербургская школьница Маша и ее папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо «устаревшего и ошибочного» дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта и тем не менее утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и ее папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: «Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, — пусть он так и считает, но не навязывает это другим». А что если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы.
Например, какое отношение имеет «библейское учение о происхождении мира» к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать — эти факты или «библейское учение» о сотворении мира за семь дней?
Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования «материалистическое видение мира», подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.
Академики Российской академии наук
Е. АЛЕКСАНДРОВ
Ж. АЛФЕРОВ
Г. АБЕЛЕВ
Л. БАРКОВ
А. ВОРОБЬЕВ
В. ГИНЗБУРГ
С. ИНГЕ-ВЕЧТОМОВ
Э. КРУГЛЯКОВ
М. CАДОВСКИЙ
А. ЧЕРЕПАЩУК
ufn.ru/tribune/trib240707.pdf – в журнале "Успехи физических наук" (PDF)

0

410

Лимонов : " Президент Соединённых Штатов Америки отчебучил реверанс-поклон в сторону Израиля: признал Голанские высоты израильской территорией. Евреи в настоящий момент живут двумя большими толпами — в Израиле и в Соединённых Штатах Америки, а в третьих и последующих странах их уже много меньше. По понятным причинам в Израиле евреев в настоящее время проживает 6 млн. На втором месте — Соединённые Штаты, в них проживают, и тоже по понятным причинам, 5,5 млн. На третьем — Франция, к слову сказать. Во Франции обитают около полумиллиона евреев — дай им Бог счастья, где бы они ни проживали.
Но для предмета нашего с вами интереса — а нас интересует именно в этой статье, сколько евреев живут в США, потому повторяю: 5,5 млн. Немало.
Однако, согласно переписи 2009 года, в США проживали 48 419 324 человека, указавших своим родным языком испанский.
Такое впечатление, что Трамп воспитан в устаревшей американской политической традиции, обязывающей американских политиков ублажать организованный вокруг влиятельных синагог еврейский электорат. И Трамп просто не держит в голове эти шокирующие цифры одновременно — что 5,5 млн и что 48 млн.
Влияние на внутриамериканских выборах еврейское население США давно уступило людям испанского языка. И они всё лучше организованы. А для Трампа ведь America — first.
Вообще-то значительное усиление доли испанского электората на американских выборах давно уже не новость в США, но немного опоздавший в политику бизнесмен, может, и не в теме как следует, а?
Если бы старина Трамп помнил обе цифры одновременно — пять с половиной миллионов и 48 миллионов, у меня такое впечатление, если бы он помнил эти цифры рядом, он бы не спешил признавать столицей Израиля Иерусалим, а про Голанские высоты просто промолчал бы. Они в любом случае находятся под израильской оккупацией. Так что Дональду Трампу этот подарок Израилю ничего не стоил...
Ну понятно, Трамп знает, что Израиль — форпост американизма на Ближнем Востоке, и поддерживает Израиль морально: то подбросил ничего не значащее на практике своё заявление о переносе американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим, назвав Иерусалим столицей Израиля, то (вот как сейчас) милостиво «отдал» Израилю Голанские высоты, которые Израиль и так имеет с 1967 года.
Даром, не потратив ни доллара в данном случае, Трамп прослыл защитником евреев — и дёшево и сердито, как пословица утверждает. Не совсем точная в данном случае. Но другой у меня для вас нет.
Правда, Трамп также продолжает изыскивать деньги на свою стену, забыв о том, что строительство стены оттолкнёт от него испаноязычный электорат. Откуда мы знаем — может, он предполагает, что своими бедными белыми американцами, собственными, что называется, силами... думает, что ему их хватит победить на следующих выборах? Мы не знаем...
Кстати, со стеной он только что потерпел поражение на миллиард долларов.
Комитет по вооружённым силам конгресса США отклонил запрос на перевод $1 млрд из бюджета Пентагона в 2019 году на строительство стены с Мексикой. Бумагу подписал Адам Смит, председатель этого комитета.
Еврейское государство в данном случае ничего для Трампа сделать не может. Так что он зря выскакивает со своими предложениями.
Европейцы и ООН не поддержали Трампа с Голанскими высотами. Сказал — и все забудут.
Это самое худшее, что может случиться с Великим Ханом. Когда он проявляет инициативы, а мир к ним не прислушивается.
Несчастье Соединённых Штатов (невезуха США) — в нескольких пожилых провинциальных президентах, затесавшихся в её Историю. И сделавших Америку старее окружающего её мира. Самые известные — Рейган и Трамп.
США перестали совпадать с современным миром. В своих отношениях с Израилем Трамп ведёт себя как президент другой эпохи, заблудившийся во времени.
Чем опасны пожилые провинциальные президенты?
Представления Рейгана о России как о коммунистической «империи зла» пришлись на эпоху, когда СССР уже таковой не был, на бессильную эпоху Горбачёва, а Трамп — ну мы видим, что он приписывает нашей России сталинскую агрессивность.
Поэтому они нас не понимают. Мы современнее их. Их взгляд на мир мрачнее, злее, древнее и кровавее. У них до сих пор на дворе эпоха президента Трумена. А мы ведём себя с ними, как будто у них всё ещё эпоха весёлого Кеннеди. И кстати — где наша Маша Бутина? "

0

411

Баир Иринчеев, военный писатель: «Можно запросто воспитать поколение, которое не будет воевать за свою страну, сказав, что она ужасна.
Опять же, вот в 1941 году — если Гражданская война, коллективизация, раскулачивание, репрессии, отсутствие многопартийной демократии, роль спецслужб и так далее — если все это было так ужасно, то почему в 1941 году Красная Армия просто взяла и не разбежалась? Зачем там люди стояли насмерть за это все? Ведь немцы же в своей пропаганде на это именно и били — «смотрите, вас раскулачили, церкви запретили, церкви все закрыли и взорвали; у вас репрессии были, Сталин — тиран; у вас нет демократии никакой, а живете вы хреново по сравнению с Западной Европой». И они вот на это били.
Российский военный писатель и публицист, директор Военного музея Карельского перешейка, специалист по советско-финским войнам 1939–1940 гг и 1941–1944 гг. Баир Иринчеев дал интервью корреспонденту ИА Красная Весна на фестивале «Цифровая история» в Москве 16 марта.
Корреспондент: В 2014 году, пять лет назад, на Украине произошел майдан. Эта тема связана с историей или не связана?
Баир Иринчеев: Связана, конечно.
Корр.: Что нужно делать, с Вашей точки зрения, чтобы это не повторилось, или же это хорошо?
Б.И.: Чего хорошего в гражданской войне в бывшей братской республике, когда люди взяли и поделились по своим политическим предпочтениям, взяли оружие и пошли друг друга убивать?
В этом абсолютно ничего хорошего нет.
Сейчас становится понятно, что для продвижения той радикальной точки зрения прилагались очень большие усилия, идеологические и пропагандистские, на протяжении очень долгого периода времени. Очевидно — то ли это не воспринималось у нас всерьез, то ли не отслеживалось. Но должно быть определенное информационное противодействие с нашей стороны и должна быть положительная повестка. Не о том, что украинские националисты плохие. Должна быть положительная повестка — почему нужно дружить с Россией.
И, положа руку на сердце, я должен сказать, что, помимо социализма, Россия никакого объединяющего начала для бывших республик предложить особо не может на данный момент. Вот и все. Вокруг чего объединяться? Вокруг православия? Опять же — уважаю православие и при этом другие религии. Народность? Так многие вообще за либеральную демократию.
Мне кажется, что только общество справедливости могло бы всех объединить. Вопрос опять же в том, что это такое будет? И самое важное — кто готов вообще за это жизнь положить? Потому что я со своим сыном беседую и говорю — общество, в котором у 95% все плохо, а у 5% — все хорошо, получается само собой, оно строится легко. А общество, где, наоборот, у 100% все более-менее нормально — очевидно за него нужно сражаться, за него нужно класть жизнь. Я не вижу, во-первых, программы, во-вторых, я не вижу никакой партии, и, в-третьих, я не вижу людей, которые были бы готовы на это положить жизнь свою, к сожалению.
Корр.: А что бы Вы ответили человеку, который сказал бы, что советский период [истории] ничего не стоит и можно вообще про него забыть?
Б.И.: Во время советского периода Россия сделала рывок вперед, став одной из двух сверхдержав на этой планете вообще-то. Если посмотреть, чем была Российская империя, и чем стал Советский Союз — это две большие разницы. То есть это страна, которая впервые сделала очень много чего в плане и технологий и социального строительства и прочего.
Российская империя может многим похвастаться, но, к сожалению, на 1917 год она действительно уже не справлялась с вызовами времени и, соответственно, закончила свое существование. Понятно, что историки изучают разные периоды, изучают разные предметы, и, наверное, для каждого историка, который изучает определенный период, характерна такая очарованность, идеализация, романтизация того периода, который он изучает. Но необходимо понимать, что была империя и она закончилась. Был советский период — он закончился. Что мы можем из этого извлечь? Мы можем извлечь только уроки, и, наверное, должны с уважением относиться вообще ко всем периодам нашей истории.
Советский период — это то, что многие еще помнят и еще застали. Я считаю, что этим нужно гордиться, и в этом плане, конечно, есть чему поучиться, например, у Китая. Потому что столетие революции [Великой Октябрьской социалистической революции] у нас прошло как-то совсем слабо — вот, мол, «все развалилось, трагедия, Гражданская война, какие-то демоны к власти пришли» и т. д. Но, если бы, с точки зрения даже современного российского государства, к этому подойти мудрее…
Что впервые появилось в мире в результате Октябрьской революции в нашей стране? «То-то, то-то, то-то, это было достигнуто такой-то и такой-то ценой». И решить для себя — что важнее: трагедия дворянства, которое все потеряло? Или же все-таки важнее, что большинство стало жить лучше, 90% людей получили бесплатное образование, бесплатную медицину и т. д. и страна рванула вперед?
Опять же, вот в 1941 году — если Гражданская война, коллективизация, раскулачивание, репрессии, отсутствие многопартийной демократии, роль спецслужб и так далее — если все это было так ужасно, то почему в 1941 году Красная Армия просто взяла и не разбежалась? Зачем там люди стояли насмерть за это все? Ведь немцы же в своей пропаганде на это именно и били — «смотрите, вас раскулачили, церкви запретили, церкви все закрыли и взорвали; у вас репрессии были, Сталин — тиран; у вас нет демократии никакой, а живете вы хреново по сравнению с Западной Европой». И они вот на это били.
И если действительно все было так ужасно, то за что воевали-то, почему так воевали? Потому что, наверное, по сравнению с тем, как мы сейчас живем, жили тогда очень бедно и очень стесненно? Но тогда люди помнили, что было до революции.
Сейчас мы говорим, насколько ужасны были коммуналки — когда одна семья живет в одной комнате и получается, что в четырехкомнатной квартире проживают четыре семьи, делят кухню, ванную, санузел — как это ужасно вообще. Но давайте вспомним, что до революции в той же самой квартире проживало бы не четыре семьи, а сорок. Снимали угол — то есть там было настолько все хуже, что для рабочего класса коммуналка — это было вообще просто раем на Земле. Поэтому советская пропаганда била именно на то, что «мы отстаиваем завоевания Октября, мы отстаиваем 8-часовой рабочий день, отсутствие эксплуатации человека человеком, бесплатное образование, бесплатную медицину, культуру для народа (и кинотеатры, и дома культуры и библиотеки сельские), детские сады и все прочее». За это люди бились — не только за родные березки и за родную землю, за православие и так далее. Хотя за это тоже бились.
Ветераны, которые в 20 лет уходили на войну, вспоминают, что матери их крестили, давали крестики, что матери за них молились и так далее. Это тоже было, но лозунг советский «Отстоим завоевания Октября!» и «Мы сражаемся за нашу советскую Россию, за нашу советскую, русскую страну» — это работало. А немецкая пропаганда, нацистская, говорившая «смотрите, как у вас все плохо, и мы сейчас вам построим классную Россию без большевиков» — не сработала.
Корр.: В двух словах. Как Вы относитесь к тому, что история – фактор национальной безопасности?
Б.И.: Да, [история] крайне важна. Потому что если вам внушают идею, что наша история — это тысяча лет мрака… То есть сначала у вас феодальная раздробленность, где ничего хорошего не было и было все ужасно — князья друг друга резали, потом Москва все это кровью, интригами и репрессиями загнала в единый загон, и опять же были произвол, единовластие и так далее…
А потом настал вообще ужас-ужас, то есть пришли большевики. Опять же встает вопрос — зачем за такое вообще воевать, зачем такая страна вообще нужна, если у нее тысячу лет все плохо?
И следующий шаг, с моей точки зрения — «ой, у нас ничего не получается, страна фиговая, и тысячу лет уже ничего не получается. Давайте просто сдадимся американцам — пусть они здесь всем рулят, заберут ресурсы» и так далее. Это действительно угроза национальной безопасности. С моей точки зрения, можно запросто воспитать поколение, которое не будет воевать за страну, решив, что она ужасна.
Корр.: Что сейчас нужно менять и в какие сроки?
Б.И.: Я не большой человек, но, с моей точки зрения, нужно все-таки возвращать нормальное понимание советского периода, нужно гордиться всеми периодами нашей истории. У империи были свои достижения — никто этого не отрицает. Русская классическая литература, расширение и объединение земель — это тот ареал, который был создан во время Российской империи. На закате империи это по большей части было утрачено, потом большевики все собрали обратно, за исключением Польши и Финляндии.
Нужна нормальная государственная пропаганда, где действительно честно говорится о провалах, но также говорится и о достижениях. Хотя понятно, что в нынешнее время это будет очень сильно моментально забиваться контрпропагандой противника, но что делать — информационная война идет, и это надо осознавать.
То есть когда я веду экскурсию, ко мне подходит молодой человек и говорит: «Почему у „совков“ форма такая не красивая?». Я отвечаю: «Посмотрите на форму советских летчиков и советских танкистов образца 1935 года — темно-синий френч, белая рубашка, черный галстук, петлички, эмблемы — все это очень красиво». Но вот есть поколение, которое было воспитано так, что своей страной гордиться уже вообще нельзя. А раз нечем гордиться — то зачем за это воевать тогда?
Давайте разбежимся просто?
Но если разбежаться и все раздать, снова распасться на кучу мелких государств, то тогда 500 лет это будет опять собираться, а, может, и вообще не соберется никогда. Действительно будет развалено все то, что собиралось десятками поколений, огромными усилиями, огромными жертвами.
Это все нужно понимать, этим нужно гордиться, и нужно возвращать социальную справедливость. Это будет очень долгий путь, тяжелый.
То есть это не решается вывешиванием портретов Сталина и Ленина у себя на страничке в соцсетях и размахиванием красным флагом на демонстрациях.
Это время уже прошло. В 90-е годы — да, это был какой-то символ борьбы, а сейчас уже надо заниматься партийным строительством и организовываться. Но это будет очень тяжело, если, опять же, кто-то мечтает о нормальном государстве, где есть социальная справедливость.

0

412

О главном. Вся возня вокруг всех трубопроводов ГП, имеет одну цель - перераспределение прибыли получаемой от эксплуатации российских недр, в западный карман.
Вся остальная мишура, которую столь старательно развешивают как российские, так и прочие СМИ, не имеет никакого отношения к сути вопроса.
Все эти "полит.обоснования", все речи "экспертов" и политиков - лишь дымовая завеса, для того, чтоб скрыть истинный мотив.
Исходя из этого мотива осуществляется вся не только оперативная, но и стратегическая деятельность, как Газпрома и Новатэка, так и прочих ТНК этого сектора.
Про информационные обманки-махинации вокруг СПГ уже писал не раз. Ровно так же на сегодня складывается положение дел и в отношении трубопроводного газа.
...Shell начнет закупать СПГ в США с привязкой к цене нефти Brent с 2023 г.
Американская компания NextDecade, специализирующаяся на экспорте сжиженного природного газа (СПГ), начиная с 2023 года будет поставлять англо-голландской Shell 2 миллиона тонн СПГ в год с терминала в Техасе.
Компании подписали соответствующее соглашение сроком на 20 лет. NextDecade отмечает, что это первый в истории долгосрочный контракт на поставку СПГ, произведенного в США, с привязкой к цене на нефть марки Brent....
Всё к чему принуждают российские компании, приводит к одному - к росту отчисления доходов в пользу западников. Не важно на каком направлении - будь то южное, китайское или северное. Не важно "под каким соусом" - через изменение з\д, через навязывание партнёрства или через принуждение торговать по ценам диктуемым западниками.
Цель одна - восстановить полновесный "налог", от которого РФ пыталась избавиться через закон о разделе продукции, и по максимум войти капиталом западных ТНК в любые проекты.
Всё, что формируется вокруг этого в дальнейшем, может трактоваться как угодно, обосновываться-приукрашиваться или ретушироваться с любых позиций. Это абсолютно никак не влияет на успехи системы в проведении своей газовой политики.
Свежий пример - Европарламент окончательно одобрил поправки к Газовой директиве, охватывающие морские газопроводы, в том числе, "Северные потоки" - итоги голосования.Итоговое одобрение поправок к Газовой директиве советом ЕС ожидается 15 апреля на совете министров стран ЕС по сельскому хозяйству без обсуждения
Суть - среди правил директивы — разделение деятельности по добыче и транспортировке газа, а также анбандлинг, когда компании запрещено добывать газ и одновременно владеть трубопроводом в ЕС, по которому он доставляется.
Т.е. - это и создание новых компаний - прозападных в любом случае, и дополнительный налог на поставщика, ибо он будет вынужден оплачивать это, формируя отпускную цену, и обязательное присутвие запада в этих компаниях.
Ну а для публики, всё громче будет раздавться подобное -
- Мы не можем гарантировать защиты Запада, если наши союзники становятся все более зависимыми от России. Если Германия продолжит реализацию проекта трубопровода "Северный поток-2", это в буквальном смысле сделает немецкую экономику заложником России. Это просто неприемлемо для крупнейшей европейской экономики продолжать игнорировать угрозу российской агрессии и пренебрегать собственной безопасностью и нашей общей безопасностью на таком уровне. Это неправильно для Германии разрешать себе становиться энергетически зависимой от России. - Вице-президент США Майк Пенс
- с одной стороны, или подобное -
- Россия вытесняет США с европейского рынка СПГ -
или
- Строительство "Северного потока-2" будет продолжено, несмотря на новую Газовую директиву ЕС - постпред РФ при Евросоюзе
или
- Строительство трубопровода "Северный поток — 2" завершится до конца года, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер - Все те заявления, которые делались последнее время, не соответствуют действительности. Нет никаких каких-то фатальных юридических препятствий, - сказал топ-менеджер.
Т.е. выполнение предписанных новых правил и норм, не является причиной, которая может озадачить Миллера.
Соответственно как и то, что он перераспределяет поставки в пользу СПГ, и сам бегом рванул на этот рынок, вместе с компанией.
У "Газпрома" в 2019 году упал экспорт в дальнее зарубежье – поставки газа в первом квартале снизились на 10,2%.
Главной причиной падения экспорта стала аномально теплая зима на территории Европейского Союза - как уверяют "эксперты"..
Россия в феврале вышла на первое место по объемам поставок сжиженного природного газа (СПГ) на рынок Европы. По данным информационной системы Refinitiv Eikon, с проекта «Ямал СПГ» в Евросоюз было отгружено 19 партий или 1,41 млн тонн СПГ.
На втором месте Катар, из которого в феврале было поставлено 18 партий или 1,33 млн тонн СПГ, далее следуют Алжир (18 партий) и Нигерия (16). США, которые еще в январе были вторыми по отгрузкам СПГ в ЕС после Катара, в феврале поставили в Старый Свет всего 9 партий на 0,64 млн тонн.
Больше всего СПГ из России было поставлено на регазификационные терминалы на северо-западе Европы, отмечает Reuters.
Значительную долю европейского рынка СПГ ямальскому газу удалось занять еще в ноябре прошлого года. Тогда РФ стала второй после Катара страной по объему экспорта СПГ в ЕС, заняв 17% этого рынка, по данным международного консалтингового агентства ICIS. Рост поставок из РФ в Европу был вызван более низким по сравнению с ожиданиями спросом на СПГ в Азии. Эксперты отмечают, что этому способствует и снижение возможностей по ценовому арбитражу с азиатским рынком.
Три раза - ха-ха-ха... Сейчас, по словам эксперта, более 90% партий с завода «Ямал СПГ» идут в направлении Европы и только разовые партии — Северным морским путем (СМП) в Азию. В Европе часть ямальских объемов перегружается на другие суда для транспортировки на рынки Азии!!!!, Ближнего Востока, Америки!!!!!!!. Но все-таки большая часть этого газа остается в Европе.
Вашингтон неоднократно заявлял, что настроен развивать экспорт своего СПГ и рассматривает европейский рынок как один из самых перспективных. Однако пока при общем росте отгрузок СПГ из США большая часть этого газа идет не в Европу. По данным Управления информации Минэнерго США (EIA), поставки американского СПГ в Европу за 9 месяцев этого года составили 1,3 млрд кубометров. Для сравнения, в прошлом году поставки американского СПГ в Европу были выше — 2,65 млрд кубометров. В то же время почти втрое выросли отгрузки американского СПГ в Индию, вдвое — в Японию, почти на столько же — в Южную Корею, растут поставки в Мексику, Аргентину, Бразилию и ряд других стран. Очевидно, пока американские поставщики делают упор на поставки по тем направлениям, где ценовые параметры более выгодные с учетом логистики.
В.Путин: «Газификация как идет внутри страны?»
А.Миллер: «По итогам прошлого года построено более 2 тысяч километров газопроводов, газифицировано 272 населенных пункта и газифицировано более 49 тысяч домовладений, построено 210 котельных. Мы на 1 января 2019 года имеем показатель газификации в среднем по стране 68,6 процента. Есть понимание того, что при увеличении объема финансирования со стороны регионов программы газификации можно достаточно быстрыми темпами прирастить еще дополнительно газификацию на селе».
В.Путин: «Как Вы думаете, в этом году на сколько удастся увеличить объем, процент?»
А.Миллер: «На 1 процент, Владимир Владимирович, увеличится. Это все более и более удаленные населенные пункты. В течение десяти лет максимум мы можем выйти на такой уровень газификации, который бы позволил сказать, что этот вопрос в Российской Федерации полностью решен».

Анджей Платов

0

413

Пропаганда коммунистических идей или исповедь дезертира диванных войск.
Данная статья не имеет перед собой цели научить кого-либо жизни. Она родилась из споров внутри коллектива и пометок для себя, сделанных, чтобы разобраться в вопросе. Возможно выстраданные наработки окажутся интересны и другим товарищам, столкнувшимся со сходными проблемами.
Вступление
Еще совсем недавно я сам был образцовым воином мыши и клавиатуры, бесстрашным гладиатором на арене чатов и социальный сетей.
Но обстоятельства вытряхнули меня из привычной интернет-скорлупы в суровые волны реальной жизни. А послав тут незнакомого человека на три буквы, можно внезапно получить кулаком в морду. Осмотревшись вокруг, с удивлением обнаружил, что, несмотря на все «хатжетЫ» и «комплюктерА», живое общение все так же остается самым эффективным средством коммуникации между людьми.
Случившееся со мной жестокое испытание заставило пересмотреть некоторые взгляды, и эти пересмотренные взгляды я попробую более или менее связно изложить.
Граждане либералы, монархисты, охранители, хранители скреп и прочие мимо проходящие, не очень понимающие, что происходит в стране, но сильно происходящим недовольные, можете проходить дальше.
Обратиться я хочу к тем людям, которые уже осознали свои классовые интересы и готовы вступить за них в борьбу.
Классики выделяли три уровня, на которых ведется классовая борьба:
- экономический;
- политический;
- идеологический.
При этом невозможно добиться изменения на одном уровне, не борясь на остальных. Так, экономическая борьба не может быть успешна вне политической, а политическая бессильна вне теоретического осмысления и идейного оформления (см., например, работы В.И. Ленина «Что делать» и «Государство и революция»).
Именно идеологическая работа позволяет выработать теорию, адекватную реальности, и вооружить ею пролетариат. Таким образом, мы должны определить смыслом нашей деятельности объединение людей на основе классовой солидарности и общности объективных интересов, а объединившись, должны планировать свою деятельность на базе анализа окружающей нас действительности. При этом для борьбы на политическом фронте необходимо выявление и распространение наиболее верных идей и вскрытие ложных и ошибочных представлений. Данный процесс немыслим без серьезного самообразования, работы над собой и сверки позиций с товарищами.
В контексте классовой борьбы на идеологическом фронте давайте рассмотрим следующие вопросы:
1. В чем состоит смысл публичной дискуссии?
2. Какая задача решается перепиской с незнакомым человеком в публичном пространстве?
3. Каковы цели так называемого «троллинга»?
Товарищи могут по-разному отвечать на эти вопросы, но в большинстве случаев смысл ответов сводится к двум вариантам. Оба их давал и я, когда еще не повесил свой «меч виртуального правдорубства» на стену.
ВВариант “В споре рождается истина”
Наиболее последовательно аргументаацию в пользу данной позиции можно изложить следующим образом:
Смыслом дискуссии является взаимное разъяснение аргументов, на которых строятся позиции с целью обоюдной перепроверки и выработки более строго обоснованной консолидированной позиции.
Именно для этих целей ты начинаешь переписку в публичном поле, так как отмечаешь слабости в позиции оппонента.
А так называемый «троллинг» является одним из приемов, сходных с заданием Сократом вопросов в ходе эвристической беседы, когда вопросами философ сам наводит оппонента на его же слабости и помогает лучше усвоить и устранить внутренние слабости теории.
Однако, к сожалению, на практике ни одна из заявленных задач не реализуется. Если в яростном негодовании вы уже готовы возразить смиренному автору, то вначале ответьте на простой вопрос. Вопрос ко всем многочисленным красногвардейцам диванных армий: почему «яростные сражения» за коммунистические идеалы на поле публичной переписки постоянно перетекают в пустопорожний треп и разведение свар?
Я не имею в виду общение посредством интернет-мессенджеров с лично знакомыми людьми.
Сформулируем еще конкретнее: возможно ли незнакомого человека путем перепалки в комментариях переубедить и поставить рядом с вами в классовой борьбе? Есть ли у кого-то в данном вопросе проверенная жизнью практика, которая является критерием истины? Если среди читателей найдутся мастера слова, способные на такое, то я искренне снимаю перед ними шляпу и преклоняюсь перед мастерством. Однако для меня и для большинства тех товарищей, которых я знаю, результат коментариевых войн нулевой. Так отчего же, раз за разом убеждаясь в бесполезности данной работы для достижения основной нашей цели — разъяснение людям их классовых интересов и пробуждения классового сознания, мы продолжаем с упорством, достойным лучшего применения, лезть в бесполезные «холивары»?
Вариант “Пусть не он, так другой!”
Есть, правда, второй аргумент
Мол, несмотря на невозможность убедить самого оппонента, в публичной переписке есть необходимость вскрыть его ошибки для прочих посетителей.
Однако и данный аргумент также, по сути, безоснователен. Если подходить к вопросу объективно, увидев распространенную ошибку, которую имеет смысл разъяснить широкому круг читателей, логично создать соответствующий контент.
Давайте сравним временные затраты на написание своей работы, которую потом посмотрит и прочитает несколько сотен человек, и переписку длиннопостами. Нередко переписка длится неделями и по размеру превышает десятки страниц.
А теперь сравним результат написания комментариев и собственно создания контента. Опубликованную статью гарантированно посмотрят сотни людей, а переписку посмотрит едва ли два десятка человек, да и то навряд ли. Если не верите данному аргументу, то сравните просмотры, и статистика будет далеко не в пользу пустопорожнего фехтования словами.
Давайте будем честны хотя бы сами с собой и признаем, что задача священной войны в комментариях — это потешить эго, утвердиться в собственном превосходстве и правоте, выставить человека в дурном свете. А рассказ о необходимости пропаганды и агитации в интернет пространстве — не более чем жалкое оправдание самому себе.
Надеюсь, что сумел донести уважаемому читателю аргументы, критикующие указанный подход. Но, следуя сталинскому принципу: “Критикуешь - предлагай”, -попробуем порассуждать, собственно, по поводу продуктивной работы. Целесообразным, на наш взгляд, следует признать два пути:
1. Создание собственного контента;
2. Разговоры с людьми.
ССоздание собственного контента
Увидели комментарий, мнение, видео, статью, содержащую ошибку, от которой у вас “подгорает” и возникает неимоверное желание написать ответ, - напишите. Но не следующим комментарием, а в созданный документ. Напишите, потом выверьте, перечитайте. Разложите на составляющие позицию оппонента, укажите, откуда она происходит, историю ее возникновения и дискредитации и верный взгляд на изучаемый вопрос. С привлечением ссылок, со структурой, пунктами, вступлением и выводами.
Разместите ее на любом ресурсе и потом можете в ответ на комментарий оппонента прислать ему ссылку на данную статью, если по-прежнему останется желание. Но практика показывает - в 9/10 случаев такого желания не возникает.
Прошу не считать это пустым брюзжанием. Все мы отлично понимаем всю волшебную силу интернета, но распространение информации - это кропотливая и совершенно другая работа. Создание качественного и актуального контента, написание статей, подготовка видеороликов, распространение созданного материала — все это может принести пользу. Необходима и работа модераторов, которые обеспечивают нормальное функционирование сайтов и пабликов, не допускают оскорбительных высказываний, вбросов, рекламы и флуда.
Все это нужные и важные аспекты в деле агитации и пропаганды. Обеспечить в интернет-пространстве доступ к классовому пониманию происходящего - это полезный, кропотливый труд.
Но провоцировать, разводить перепалки и поддаваться на провокации — бесполезная трата времени и сил. Пустая работа, которая выматывает физически и морально, оставляя после себя ложное ощущение сопричастности к чему-то полезному, канализируя, таким образом, конструктивную энергию. Весь пар уходит в свисток.
Так же необходимо помнить, что воспринимать чье-то мнение люди будут готовы только в том случае, если будут уверены - оно чего то стоит. Это называется завоевать авторитет. А сделать это путем провокационной перепалки довольно затруднительно. Авторитет нарабатывается, в том числе путем демонстрации методологии, лежащей в основе сделанных прогнозов. Если прогнозы систематически оправдываются и в основании у них лежит четкая научная картина, то доверие и к научной картине, и к человеку, который ее доносит, возрастает.
РРазговоры с людьми
Начиная живую работу с людьми, мы, конечно, можем преследовать разные цели и использовать разные методы. Однако, если мы пытаемся распространять понимание общественных процессов и вносить классовое сознание, разъяснять людям, что происходит, то данную работу целесообразно вести системно. Рано или поздно подобная деятельность выльется в необходимость самообразовываться. К этому надо быть готовым и вдумчиво и последовательно разбираться с возникающими вопросами.
Беседа - это всегда обоюдный процесс, ход течения которого зависит от неисчислимого числа различных параметров. Бессмысленно пытаться перечислять и систематизировать их все, потому как все люди разные, и подходы также могут и должны определяться индивидуально. Однако наша практика позволяет наметить некие “вешки”, пункты для самопроверки, учитывая которые построить продуктивный диалог оказывается несколько проще.
Разговор должен быть предметным
Разговор всегда должен быть предметным, то есть иметь четко оговоренную тему.
Без жестких рамок пропагандистская работа превращается просто в сборы для совместный завываний “о том, какой ужасный капитализм”. Это, конечно, приносит некое мазохистское наслаждение, но совершенно бесполезно для дела. Такой подход простителен старушкам, беседующим на лавочке или подросткам в периоды гормонального бума, но постыден для сознательного пролетария, и тем более коммуниста. Пренебрежение этим простым правилом приводит зачастую к скатыванию в частности и пустое квохтание.
Всегда помните, что, сколько бы вы не обсуждали неисследованных вопросов, всегда останется намного больше. Поэтому не имеет смысла в ходе одной встречи пытаться обсудить разом все вопросы устройства вселенной. Тем более, что любая новая информация должна отлежаться в голове, встроиться в единую систему миропонимания, и только потом, на основании предыдущего, можно выкладывать следующий слой. Невозможно за один разговор объяснить все принципы ньютоновской механики или тонкости исторического процесса.
Разговор должен быть подготовленным
К разговору необходимо готовиться. Однако данный пункт возможен только при условии выполнения предыдущего, так как невозможно подготовиться к разговору, если не определена его тема. Подготовка включает в себя прочтение тематических работ, конспектирование опорных тезисов, презентационный материал. Да, это сложно и требует больше сил, но кто вам обещал, что будет легко?
Хорошей практикой будет работа с фактическими данными, обработка статистики и анализ происходящих событий, основываясь на объективных критериях. Однако для начала наиболее подходящим методическим материалом могут послужить произведения классиков марксизма-ленинизма. В качестве первых работ, на базе которых можно начать сверку позиций с товарищами, из нашей практики хорошо зарекомендовали себя:
«Манифест Коммунистической партии»;
И.В.Сталин «Анархизм или социализм»;
В. И. Ленин «Государство и революция».
Обязательное условие - это самостоятельное прочтение и самостоятельный рассказ товарища. Обязательно (!!!) необходимо дать товарищу высказать свое представление о прочитанном материале. Необходимо делать это по многим причинам - перечислим лишь некоторые: так формируется понимание у читающего, сверяются позиции, формируется навык построения речи. После рассказа никто не мешает вам обсудить ошибки и упущения, разобрать моменты, по которым ваши оценки разошлись.
Разговор должен быть результативным
Результаты разговора должны фиксироваться. В виде простого конспекта для себя, в виде статьи, в виде записи на диктофон, в виде съемки на видео. Это порождает дополнительную ответственность и дисциплинирует, а также помогает перепроверить и найти ошибки, если они были допущены.
Необходимо тщательно контролировать свои эмоции и не допускать срывов. Сбиваясь на эмоции, мы снижаем качество беседы, тупеем, забываем важные аргументы, так что результата подобные эмоциональные срывы не дают от слова совсем. Важно понимать, что срывы все равно будут, и не надо воспринимать это как чрезвычайное происшествие, но необходимо сводить подобные моменты к минимуму. Всегда нужно помнить, что цель беседы не доказать свою правоту, но выяснить истину.
ННелепые аргументы
Помимо рекомендаций о том, что может помочь, хотелось предостеречь товарищей от заведомо неэффективных и бесполезных действий в процессе беседы.
Ссылка на авторитеты
Ленин так не думал!
Он не читал Маркса!
А вот у Энгельса не так написано!
Ссылка на авторитеты не является самостоятельным доказательством. Во-первых, эта отсылка предполагается всегда с указанием работы, где приведено высказывание. Во-вторых, всякая работа имеет свой исторический и культурный контекст, который необходимо понимать. Ну и в-третьих, опровержение ссылкой на авторитет означает, что мы сталкиваем в голове собеседника его ошибочное мнение и авторитет. В результате мы не опровергаем ошибочную теорию, а ослабляем доверие к авторитету. Если использовать пункт первый, не пытаться охватить все за один раз и методично заниматься работой, то просто вносим данную работу в список изучаемых к следующей встрече и - вперед.
Основной вопрос философии, Диалектика, Софистика
Ты не можешь диалектически посмотреть на это!
Это вообще идеализм!
Это не марксистский подход!
Вступая на рыхлую почву бесед о высоких абстракциях, мы рискуем заблудиться в тумане вялой мысли, не имея четких ориентиров. Поэтому философские понятия разбирать, безусловно, необходимо, но именно в ключе их роли при изучении окружающей действительности. И всегда стремиться к «приземлению» и проверке знаний, иначе мы рискуем впасть в состояние, сродни плохому учителю в школе, который не может объяснить ученику, зачем нужны знания, которые он излагает.
Если изучение теории ведется с материалистических позиций, значит производится в ракурсе вполне конкретных понятий и явлений. Отсюда следует, что любой заявленный тезис имеет под собой, помимо концептуального и методологического, вполне определяемое материальное проявление. Диалектический материализм - это философская система, а не черный ящик, ссылка на который автоматически означает правоту.
В ситуации, когда вы видите методологическую слабость собеседника, например, в плане отсутствия диалектического понимания рассматриваемого вопроса, будет продуктивно за счет собственного более глубокого и полного понимания разъяснить, где именно упускаются важные моменты и каким образом подобные упущения могут привести и приводят к ошибкам.
Итог
В работе, посвященной политической борьбе Маркса с либеральными тред-юнионами, мне понравилась одна фраза: Маркс занимался кропотливой идейно-воспитательной работой. Ключевое слово здесь - «кропотливой», и нам следует делать так же.
Дмитрий (Хабаровск)

0

414

Уважение культурных традици
Аннотация: Делай другим то, что другие хотят сделать тебе. Причем желательно первым.
Челнок пришвартовался к звездолету, и пассажиры расселись по местам, ожидая высадки на планету. Джаммар, стараясь сохранять, как и положено мужчине, равнодушное и непроницаемое выражение лица, прошел по рядам и наконец нашел свое кресло. Его соседкой справа оказалась пожилая женщина.
-- В первый раз высаживаетесь на новую планету, молодой человек? -- спросила она его, улыбаясь.
Джаммар, раздосадованный тем, что его неопытность так легко заметить, молча кивнул и отвернулся, показывая, что не желает продолжать разговор. "Как не стыдно! -- подумал он. -- Пожилая женщина, а пользуется косметикой и даже не покрыла голову платком! Как какая-нибудь шлюха!"
Прошло вот уже более десяти лет, как люди со звезд пришли на землю Мирджала, но никто из свободных так и не смог привыкнуть к их низким обычаям. Проклятые торгаши, не знающие чести! Видано ли, что эти трусливые бараны купаются в роскоши, а истинные воины пребывают в бедности, вынужденные распродавать свою землю и то, что в земле, чтобы покупать всякие бесовские штучки со звезд. Но все еще переменится, и он, Джаммар, этому поможет! Правильно говорил его дядя, что в звездных людях мужества меньше, чем в бабах. Имей мужчины племени Джаммара такое же оружие, как звездные люди, разве стали бы они унижать себя торговлей? Что может быть достойнее, чем получить свое по праву воина или с доблестью погибнуть в бою и в раю слушать доносящиеся с земли песни, славящие твою храбрость? Но такого же оружия у племени не было. А теперь есть! И три летающие лодки, и трубки, убивающие светом и жалящие железом. Они купили их за те деньги, которые им, как милостыню, швырнули звездные для покупки еды рабам, чтобы те не дохли с голоду. А кто виноват, что расплодилось столько рабов, что земля не может их прокормить? Кто своей проклятой магией со звезд добился того, что смерть не забирает у рабов лишних детей? А теперь рабов стало намного больше, чем вольных. И эти животные все время хотят жрать! Некоторые даже осмеливаются втихаря роптать! Перебить бы лишних -- и все, но эти твари с небес угрожают, что тогда больше не дадут денег! Но ничего! Осталось ему, Джаммару, добыть питье для летающих лодок, и тогда трусливые небесные жители заплатят за все. А ведь воевать они не умеют. Разве может хорошо воевать тот, кто боится смерти? И что значит оружие в руках воина, который боится его применить! Это тогда не воин, а баба. Среди вольных воинами становятся с двенадцати лет. А все слышали, что на звездных лежит проклятье -- нельзя им убивать воинов, что младше восемнадцати, и баб. И потому не посмеют они стрелять по летающим лодкам, если там будут воины, не достигшие восемнадцатой весны. И баб надо бы на всякий случай с собой взять побольше и помоложе, чтоб проклятье звездным поперек горла встало. А если и посмеют стрелять, то что с того -- рай открыт для всех воинов, независимо от возраста.
Дядя Джаммара Бгамир знал обычаи людей со звезд лучше всех. Он прожил среди них семь лет. Год даже провел там в тюрьме. Он, смеясь, вспоминал это время.
-- Представляете, -- рассказывал он, -- попортил какую-то девку во время гулянки. Красивая девка была, но шлюха -- вся одежда просвечивает и телом так и вилась под музыку. Ну, я ее схватил за волосы и потащил с собой, а тут этот дохляк со звезд подбегает, и давай кричать на меня на своем птичьем языке. Я его и придушил слегка. А на суде сказали, что, мол, обычаи наши и им, крысам, понятны, и они их уважают, но у них обычаи другие. И, хотя положено мне восемь лет тюрьмы за девку и за то, что кадык ее хозяину перебил, дадут всего три, поскольку не я виноват, а бедность нашей земли. Выходит, даже эти звездные жабы постеснялись за шлюху слишком вступаться, хоть и приходил ко мне там один и все разъяснял, что по их правилам она не шлюха, а честная женщина. А я и не спорил с ним, что с них дураков звездных взять, которые честную женщину от шлюхи отличить не могут? А в тюрьме у них жизнь лучше, чем в нашем родовом замке. И еда богаче и вообще... И работать не нужно. И они меня этим испугать хотели после того, как я в плену у Такшира был в яме земляной? Через год пришел ко мне один из звездных. Понял ли я, что был неправ, спрашивает. Я и соврал, что понял. Тут меня на два года раньше выпустили и денег с собой дали столько, сколько три дома рабов на земле за полгода приносят.
Тут все слушавшие дядю удивлялись и начинали смеяться над глупостью людей со звезд, так как ведь известно, что за изнасилование честной женщины положено сажать на кол, а уж если то чужая рабыня, то за ее изнасилование надо платить половину ее стоимости. А стоят красивые рабыни дорого... Задумавшись, Джаммар даже не заметил, как челнок приземлился. Увидев, что люди выходят, он поспешно встал и пошел вслед за ними.
Космопорт был огромен. Его величие сначала подавило Джаммара, но он напомнил себе, что многие империи рушились под копытами лошадей его предков, и гордо пошел к автобусу.
На таможне какой-то чиновник просмотрел его документы, фальшиво ему улыбнулся и начал зачитывать явно заученную наизусть речь:
-- Вы находитесь на территории Мирры, добровольно покинувшей Содружество Демократических Планет. Хотя наши законы почти полностью совпадают с законами Содружества Демократических Планет, имеются, тем не менее, важные отличия, так как мы придерживаемся политики рационального уважения культурных традиций других наций, закрепленной законодательно. Во избежание недоразумений вам сейчас будет продемонстрирован короткий фильм, поясняющий особенности нашего законодательства, базирующегося на рациональном уважении культурных традиций приезжих.
Затем таможенник нажал какую-то кнопку, из боковой двери выскочил молодой слуга и сказал Джаммару:
-- Пройдите, пожалуйста, со мной. Я отведу вас в кабинку для просмотра фильма.
Джаммар пошел за ним, ухмыляясь про себя -- попробовал бы кто в его собственном доме ему, Джаммару, указывать, что он должен уважать чьи-то чужие традиции! Он лишал людей головы и за меньшее. Нет, эти звездные люди и в самом деле хуже пугливых баб. Народ рабов.
Свет в кабинке погас, и на экране перед Джаммаром загорелся герб Мирры.
-- Мирра соблюдает в одностороннем порядке все резолюции Содружества Демократических Планет, -- начал вещать голос за кадром. -- Такие, как резолюция по соблюдению прав человека, резолюция о свободе слова, резолюция о демократических выборах, резолюция о ведении конвенциональных боевых действий и других. Особенностью Мирры является то, что все эти резолюции соблюдаются лишь до тех пор, пока они не входят в противоречие с принципом рационального уважения культурных традиций других наций. Как и члены Содружества Демократических Планет, Мирра нуждается в постоянном притоке иммигрантов. С другой стороны, разность менталитетов и культурные различия между иммигрантами и местным населением ведут к серьезным конфликтам. Именно для устранения этих конфликтов и был принят закон о рациональном уважении культурных традиций других наций. В настоящее время мы с гордостью можем отметить, что согласно данным независимых международных статистических агентств, уровень преступлений в среде иммигрантов и уровень преступлений против иммигрантов со стороны местного населения является на Мирре самым низким по сравнению со всеми членами Содружества Демократических Планет. Закон о рациональном уважении культурных традиций других наций был принят на Мирре после восстания иммигрантов из Аршара, повлекшего за собой многочисленные жертвы. Тогда на всепланетном референдуме в полном соответствии с демократической процедурой он и был утвержден. Основными принципами, на которых он базируется, являются...
Экран неожиданно ярко вспыхнул и погас. В кабинку просунулась голова молодого слуги.
-- Перегорел, -- заблеял он жалобно. -- Замена минут сорок потребует. А у меня конец смены...
Он воровато оглянулся по сторонам.
-- Может, так пройдете? -- тихо зашептал он.
Джаммар усмехнулся и вышел из кабинки.
Вечером того же дня Джаммар пил вино в одном из местных кабаков. Топливо для летающих лодок он купил и отправил без проблем. Местные торгаши за деньги продадут тебе хоть родную мать. К нему подошел официант.
-- Мне очень жаль, но не могли бы вы пересесть за другой столик? Как я вас уже предупреждал, этот столик зарезервирован с десяти вечера, -- обратился он к нему. Кровь бросилась Джаммару в лицо:
-- Пошел вон, раб!
-- Но...
Джаммар вскочил из-за стола и ударил официанта по лицу. Тот упал. Джаммар, нагнувшись, швырнул в лицо официанту скомканные деньги и пошел к выходу.
В изоляторе было светло и тепло. Арестованные жались по углам, боясь глядеть на Джаммара после того, как он избил одного из них за то, что тот не отдал ему свою куртку. Джаммар же спал на лавке, укрывшись этой самой курткой. Вошел охранник и тронул его за плечо. Джаммар сломал ему руку.
Дверь одиночной камеры открылась, и в ее проеме появился человек в строгом костюме и с портфелем.
-- Здравствуйте, я уполномоченный по вашему делу, -- сказал он и протянул руку для рукопожатия. Руку Джаммар проигнорировал.
-- Когда меня выпустят? -- спросил он.
-- Видите ли, -- замялся вошедший, -- мы только сейчас выяснили, что вы не были ознакомлены с нашими законами касательно рационального уважения культурных традиций других наций. Уверяю вас, что все в этом виновные будут строго наказаны. Но, к сожалению, незнание законов не освобождает от ответственности, и...
-- Выпустят меня когда? -- повторил Джаммар.
-- Сразу после того, как отрубят вам руки и отрежут уши и нос за избиение вольного и дружинника, по вашей терминологии, а также за воровство, -- ответил уполномоченный, потупив глаза.
-- Как -- руки?! -- заорал Джаммар -- Да вы что?! Вы не можете! Я точно знаю, что на вас зарок и проклятие лежат! "Тарлиратность" и "кхуманисм" называются! Мне дядя мой рассказывал, а он врать не будет! И кто -- вольный?! Слуга в кабаке -- вольный?! И что я украл? Куртку?! Но я ж ее в тюрьме забрал уже!
-- Д-дело в том, -- запинаясь, ответил вошедший, -- что рациональное уважение культурных традиций в нашем законодательстве означает, что к негражданам в случае совершения ими преступлений на нашей территории принятое на нашей территории наказание замещает наказание, традиционное для страны прибывшего -- при условии, что таковое прописано в законодательстве той страны и не является более мягким по сравнению с установленным у нас. Вот, собственно, этот параграф, -- и он быстро раскрыв портфель, достал папку и торопливо зачитал:
-- "Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями".
Уполномоченный захлопнул папку.
-- Этот закон был принят на Мирре после восстания иммигрантов в столице. Тогда иммигранты с Аршара, прежде чем их остановила полиция, перебили в городе более тысячи человек за то, что в час их священной ежегодной молитвы нудисты устроили маскарад и они, сыны Аршара, посчитали это оскорблением их святого отца. А потом еще и сам Аршар объявил Мирре войну -- и начал ее с уничтожения государственного круизного космического лайнера Мирры, на борту которого проходила детская олимпиада. Я, собственно, пришел сделать вам предложение. Дело в том, что ваша страна напала на одну из наших торговых космических баз, поэтому мы были бы вам очень признательны, если бы вы согласились -- под контролем детектора лжи -- рассказать о том, как обычно ведет войну ваше племя. Как обходятся ваши воины с пленными, с мирным населением и так далее? Нам бы хотелось избежать недоразумений и...
Звериный вой прервал речь уполномоченного. Джаммар дико выл и бился головой о стенку камеры. Он знал обычаи своего племени слишком хорошо.

0

415

Это должны посмотреть все, включая калужанина тормоза

0

416

Данное видио мною было удалено. Прошу долбоклюев  по этому поводу не возникать до 6 Мая с.г..
Непременно я его повторю, сопроводив своими вопросами к вам.

Отредактировано ТИМОФЕЙ (2019-04-24 21:52:21)

0

417

(надо же, вернулись к излюбленной теме) Шпионы в Кремле.
Три папки в кожаном переплете определяют мир - по крайней мере, мир Путина. Каждое утро, после плавания и тренировок, президент России начинает работу с просмотра этих трех информационных документов: Федеральная служба безопасности (ФСБ) предоставляет ему анализ состояния страны; Служба внешней разведки (СВР) дает обзор глобальной ситуации; и Федеральная служба охраны (ФСО), его личная охрана, дополняет картину кратким обзором происходящего в среде внутренней элиты. Нет ничего необычного в том, что глава государства получает утренние брифинги. (...)Но вместе они заставляют предположить, что правительство Путина превращается из автократии в такую форму правления, которую можно назвать шпионократией, правительством, управляемым шпионами. Последствия тревожны для России - и для всего мира.
Многое говорилось о ранней карьеры Путина в КГБ - агентстве безопасности советской эпохи - и о его последующей 13-месячной работе в 1998 и 1999 годах на посту директора ФСБ. Однако, по всем данным, Путин был средним оперативным работником и незапоминающимся директором. В течение 16 лет его работы в КГБ его основной пост был в Восточной Германии, где он, в основном, проводил часы, составляя отчеты и собирая статьи из прессы для изучения их другими; он не проводил никаких миссий на Западе, не получал наград и не имел никакой ответственности командования.
Сразу после распада СССР Путин провел несколько лет в правительстве Санкт-Петербурга, где он поднялся до поста заместителя мэра. После семилетнего перерыва в разведывательном мире - мире, в котором он не смог продвинуться - он был назначен руководителем ФСБ по принципиально политическим причинам: президент Борис Ельцин хотел кого-то, кого он считал бы верным, надежным и готовым прикрыть проступки и нарушения своих боссов. Эти мотивы были очевидны кадровым сотрудникам ФСБ; по словам бывшего высокопоставленного представителя службы, Путин "не знал людей вокруг себя или того, как служба работает на этом уровне".
Путин остается разведчиком-любителем он, скорее, "самый большой фанат" спецслужб он привлек в свой ближний круг ряд ветеранов спецслужб - Сергея Иванова, Дмитрия Козака, Игоря Сечина и Николая Патрушева. Путин обихаживает высокопоставленных шпионов, потому что они учат его миру, которым он не смог овладеть сам; он маскирует свои недостатки, окружая себя этими экспертами. В ответ они соревнуются за его благосклонность. Они узнали, что ничто не приносит большего уважения Путина, чем говорить ему то, что он хочет услышать, а не то, что ему нужно знать. Как рассказал мне один бывший офицер российской разведки, они узнали, что "на стол царю не надо приносить плохие новости".
Российские спецслужбы оказывают огромное влияние на формирование мировоззрения Путина. Согласно источникам в администрации президента, например, когда Украина была во власти Евромайдановской революции в 2013 и 2014 годах, СВР предупредила, что положение действующего президента Виктора Януковича находится под серьезной угрозой. ФСБ, напротив, заверила Путина, что все под контролем. Но когда Януковича заставили бежать в Россию, СВР не похвалили за дальновидность. Вместо этого ее наказали - уволили нескольких чиновников СВР, но политически более подкованная ФСБ увернулась от ответственности. Похоже, что Путин принял объяснение ФСБ, что за украинской революцией стоит западная разведка, и что это вина СВР, что они не предупредили об этом.
Неудивительно, что конкуренция между российскими спецслужбами в угоду боссу часто становится каннибальской. (...) Агентства состязаются за то, чтобы представить наиболее идеологически привлекательные перспективы - и нанести удар друг другу в спину. В последние годы низкопоклонство в российском шпионском сообществе усугубилось. Путин, как и многие авторитарные лидеры, со временем стал менее терпимым к альтернативным перспективам, и он ограничил свой круг кивалами и другими ястребами. Путин потакает спецслужбам, и готов поверить их слову больше, чем другим учреждениям, предназначенным для того, чтобы информировать и консультировать его. Ранее Путин беседовал с широким кругом российских чиновников и путешествовал по стране, чтобы узнавать об общественных проблемах из первых рук.
Решимость Путина доверять своим шпионам привела к череде просчетов. Так, в 2014 году ФСБ и ГРУ выступали за опосредованную войну на юго-востоке Украины, заверяя Путина, что Киев быстро капитулирует и примет гегемонию Москвы. Прошло пять лет, но россияне завязли в необъявленной войне, которая объединила Украину и повлекла за собой болезненные экономические санкции. Кроме того, после того, как в 2018 году ГРУ предприняло попытку отравить Сергея Скрипаля, бывшего офицера, который стал британским шпионом, и ГРУ, и СВР предсказывали, что это повлечет лишь временную напряженность в отношениях с Соединенным Королевством.
Один из недовольных бывших сотрудников министерства иностранных дел был весьма откровенен, рассказывая о влиянии российских шпионов. По его словам, к тому времени, когда Путин читает брифинги министерства, "он уже принял решение, основываясь на том, что ему сказали Патрушев и спецслужбы. Когда наш брифинг сталкивается с каким-то параноидальным безумием, которое они продавливают, он не спрашивает, почему они дезинформируют его - он говорит нам, что мы наивны".
Россия в опасной ситуации. Ее шпионократия означает, что борьба за внимание Путина и, следовательно, за его программу становятся более важной, чем предоставление хороших советов. Он не попускает источники альтернативных, а зачастую и лучших, уведомлений. Наиболее серьезно то, что это заставляет даже рациональных политических игроков принимать плохие решения. Хотя риск открытого конфликта с Западом остается небольшим, следует помнить, что большинство войн были вызваны не отсутствием разведданных, а плохими разведданными.
--

0

418

Друзья! Хватит ныть! У нас охуенная страна! Все быдло живет за мкадом, а те, кто внутри, активно им сочувствуют и сопереживают. Те, кто внутри, в массе своей не пачкают ручек говнецом - для этого есть гастарбайтеры, которым тоже очень сочувствуется. Те, кто внутри, преимущественно занимаются тем, что ПРОДАЮТ. Продают товары, которые никогда не видели в глаза, лес из забайкалья в китай, продают нефть, продают бабло, продают услуги, продают себя, наконец.
Что примечательно - все въебывают, не покладая рук, так, что никаким гастарбайтерам даже и не снилось, поэтому гастарбайтеров жаль ровно до тех пор, пока не заходит тема "кто больше въебывает", ибо, по умолчанию понятно. что не гастарбарйтеры же ж. . Все мы, те кто внутри, представляем собой сборище охуительных профессионалов в своем деле и эрудитов по всем вопросам. Если, порой, забывается, кто такой Агасфер или Македонский, то мы профессионально и быстро гуглим. Каждый из охуительных профессионалов, намного охуительнее своего коллеги - оппонента. Чтобы доказать это, самые охуительные становятся коучерами. Если достаточное кол-во хомячков поверило в профессиональную охуительность коучера и обеспечило ему твердый доход своим постоянным присутствием на его коучингах, онлайн семинарах, вебинарах и прочих хуинарах, то охуительный профессионал сразу же съебывает из профессии и посвящает коучингу уже всего себя полностью и без остатка.
Московия - страна огромных возможностей, где непрофессионалам просто нечего делать. Поэтому тут таких и нет - все работают на износ и все хочут получать за свой износ нехилый взнос. Собственно, нехилый взнос должен начинать поступать прям с того момента, как профессионал вошел в дело, устроился на работу, освоил букварь и тд. Само наличие профессионала на работе уже должно стоить работодателю ну минимум тысяч 70. Меньше - смешно для Московии. Если же от профессионала хотят реальной работы и ДУШИ, то надо к зарплате сразу же добавлять еще 70. А лучше 140. Это не считая Бонусов. И премий . И 13 зарплаты. Причем все выплачивать надо ДО достижения результата: утром деньги, вечером - стулья. Лохов Московия не терпит.
Все в этой стране охуительно. Есть одно НО! Очень сука мешают работать! Работать мешают многие. Например очень мешают работать продавцам покупатели: все время доебывают какой то хуйней, претензии какие то, вопросы..
Врачам жутко мешают работать пациенты. До такой степени, что лечить этих мудаков пропадает ну всяческое желание.
Очень, очень мешают работать полиции бдительные граждане: пишут жалобы, сообщают куда следует вовремя и невовремя, требуют от представителей правопорядка соблюдать ГПК, УПК ФЗ УК всяческие, камеры в нос тычут в случае каких никаких разногласий. Ну просто изводят, гады!
Непрередаваемо стопорят работу пенсионных и соц организаций пенсионерки, многодетные мамаши и прочие упыри присосавшиеся.
Главная помеха в работе кастинг директоров и актерских агентов - это актеры, женщина легкого поведения! Ну отказываются пидорасины продавать сами себя! Никак не хотят посещать продвинутые коучинги по обучению самопродаже себя в киноиндустрии. Да и вообще все не так делают: самопробы не записывают или записывают неправильно и невовремя, самосъемки производят плохо, самозаключать самодоговора - вообще, суки, отказываются. Почему то бабло отстегивать агентам тоже не сильно любят после всего, что для них делается. Гандоны, одним словом.
Огромный вред работе таксиста причиняют пассажиры. Не хотят понимать, что таксист - не шестерка, таксист ууажаэмый лычност, и это не он таби катал, это ты его машин сэл, значит должен быть благодарен и ууажытылэн.
Катастрофический бич в работе адвокатов - это клиенты. Тупые, сука, клиенты, которые почему то не хотят платить адвокату за каждый пук, независимо от результата, клиенты, которые имеют наглость консультироваться параллельно у нескольких адвокатов, которые, сука, не понимают, кто вообще кому тут одолжение делает.
Особая категория людей, которым жутко мешают посетители - это здоровенные бородатые мужики - бармены из крафтовых пивбаров. Они настолько суровы, что ты должен им, только уже лишь приоткрыв дверь их заведения.
Актерам невообразимо мешают зрители. ОЧЕНЬ МЕШАЮТ. Докучают автографами, не пропускают без очереди в бизнес классы самолетов, недостаточно восторженно реагируют на появление на сцене великого профессионльного артиста, и, главное - перестали вообще падлы в массе своей хавать актуальное искусство. Ну никак им не нравятся ни голые жопы со сцены, ни сатанинские мессы под видом спектаклей, впрочем - это уже головная боль режиссеров. Которым, в свою очередь, мешают вообще все: и актеры, и зрители, и кастинг-директора, и министерство культуры и даже - правоохранительные органы. Мешают творить, доносить в массы, окультуривать, осваивать...
В общем, перечислять можно долго.
Хочется просто ДОБРА!
ЛЮДИ! ДАВАЙТЕ НЕ МЕШАТЬ ДРУГ ДРУГУ РАБОТАТЬ! Если вам кто то что то ДЕЛАЕТ за ваше бабло, СИДИТЕ БЛАГОДАРНО И НЕ ПИЗДИТЕ! И будет мир во всем писе и бубль гум.
Аллах аминь, ле хаим!

Р. С.

0

419

...В американском Лос-Анджелесе в 1992 году перебрасываемые в город солдаты и полицейские получили разрешение применять огнестрельное оружие по собственному усмотрению, а потому там даже и в помине не было тех попыток избежать насилия, которые предпринимались китайскими солдатами во время событий на площади Тяньаньмэнь. Но почему-то Пекин не рассказывает нам сегодня жалостливых сказок о «бесчеловечном характере американского правительства»...
...Вашингтон и его союзники по всему западному миру с особым рвением отмечают в этом году годовщину своей версии протестов 1989 года на площади Тяньаньмэнь.
Это стало лишней возможностью добавить политическое давление поверх экономического давления, уже оказываемого на Пекин Вашингтоном в его стремлении окружить и сдержать рост Китая.
Это давление идет массово, хотя и в основном через западные СМИ.
Но монополия, которой когда-то пользовались США на поток глобальной информации, подходит к концу. Чем больше внимания США пытаются привлечь к тем или иным событиям, тем более объективный анализ применяют другие, что приводит к растущему, необратимому ущербу для некоторых, наиболее ценных пропагандистских нарративов Вашингтона.
Попытки охарактеризовать протесты на площади Тяньаньмэнь как жестокое подавление мирных протестующих призваны изобразить Китай, и тогда и сейчас, как жестокий авторитарный режим и угрозу не только свободе в Китае, но и свободе во всем мире.
Но поскольку эта ложь разоблачена, сами США, по-видимому, являются в таком случае, реальным риском для глобального мира и свободы.
Телеграммы Госдепартамента США противоречат версии событий госсекретаря США ...
Тон ежегодной пропагандистской кампании Вашингтона задаёт сам Госдепартамент США. В заявлении для прессы под названием "в 30-ю годовщину площади Тяньаньмэнь" госсекретарь США Майк Помпео заявил:
- 4 июня мы чтим героическое протестное движение китайского народа, которое закончилось 4 июня 1989 года, когда руководство Коммунистической партии Китая направило танки на площадь Тяньаньмэнь, чтобы жестоко подавить мирные демонстрации, призывающие к демократии, правам человека и прекращению безудержной коррупции. Сотни тысяч протестующих, собравшихся в Пекине и других городах Китая, жестоко пострадали в погоне за лучшим будущим для своей страны. Число погибших пока неизвестно. -
Однако, согласно собственным телеграммам Госдепартамента США, благодаря Wikileaks, то, что заявил госсекретарь Помпео, категорически не соответствует действительности.
В статье от 2011-го года Telegraph, озаглавленной "Wikileaks: нет кровопролития на площади Тяньаньмэнь”, признается, что:
- Секретные телеграммы из посольства Соединенных Штатов в Пекине показали, что не было никакого кровопролития на площади Тяньаньмэнь, когда Китай подавил студенческие демократические демонстрации 22 года назад.
В то время как Telegraph пытается утверждать, что китайские войска просто убили протестующих, которых они изображают как мирных и безоружных “за пределами” площади, доказательства в собственных сводках Госдепартамента США доказывают прямо противоположное.
В одной телеграмме от 3 июня 1989 года признается::
- [Сотрудники посольства] столкнулись с рядом инцидентов в различных местах, в которых толпы преследовали военный или полицейский персонал, заставляли их транспортные средства разворачиваться, издевались над захваченной военной техникой (ломали) или вандализировали захваченные военные транспортные средства. -
Дальнейшая детализация насилия была косвенным признанием в New York Times в недавней статье под названием "свидетели протестов 1989 года в Китае, в 1000 милях от площади Тяньаньмэнь”, в которой теперь представитель США Энди Левин из Мичигана дает свой отчет о том, что он видел, будучи студентом во время протестов.
В статье признается:
- Слухи о случившемся быстро распространились. Ходили слухи,что протестующих держат в определенном полицейском участке, и огромная толпа собралась снаружи. Студентов там не было, но толпа подожгла полицейский участок.
Подъехали три пожарные машины с ревущими сиренами. Первым побуждением толпы было отойти в сторону. Но потом я увидел, что толпа передумала. "Подождите минутку, мы подожгли это специально, поэтому мы не хотим, чтобы эта пожарная машина потушила его. Толпа набросилась на грузовик, прогнала пожарных, перевернула грузовик на бок и подожгла сам грузовик. -
Забытая статья Washington Post от 1989 года с обманчивым названием ”изображения очерняют протестующих", попытки отклонить доказательства, которые сама статья признает, доказывают, что насилие и зверства действительно были осуществлены протестующими против солдат, которые проявляли сдержанность.
В статье признается:
- Вынуждение правительства, принять силовые шаги, подкрепляется тем фактом, что в некоторых районах демонстранты нападали на военнослужащих, которые не реагировали на это - им было запрещено, и эти инциденты были засняты на видеокамеру. Теперь по ночному телевидению транслируются кадры, на которых протестующие забрасывают солдат камнями, бьют их палками, а на некоторых особенно драматичных фотографиях - бомбят грузовики, автобусы и даже бронетранспортеры коктейлями Молотова. В некоторых случаях солдаты все еще находились внутри техники. На одной авеню в западной части Пекина демонстранты сожгли целую военную колонну из более чем 100 грузовиков и бронемашин. Аэрофотоснимки пожара и столбы дыма сильно подкрепили аргумент правительства о том, что войска были жертвами, а не палачами. Другие сцены показывают трупы солдат и демонстрантов, снимающих автоматические винтовки с не сопротивляющихся солдат. -
Если китайские войска действительно убили "тысячи" протестующих, как утверждают многие на Западе, нет никаких доказательств этого. Вот почему сам госсекретарь Помпео признался даже в этом году: "число погибших до сих пор неизвестно.”
Если китайские войска вообще стреляли в толпы, сам Госдепартамент США, свидетели, занимающие сейчас политические посты в правительстве США, и видные американские газеты признают, что это были толпы, осуществляющие смертельное насилие против войск, полиции и спасателей.
Нам не нужно представлять, что сделает само правительство США, если толпы нападут на военнослужащих, сожгут полицейские участки, а затем нападут на спасателей, прежде чем уничтожить их оборудование в большом городе США.
Во время беспорядков в Лос-Анджелесе 1992 года тысячи солдат и морских пехотинцев армии США были развернуты и моментально уполномочены использовать смертельную силу, получив приказ на открытие огня.
Мы могли бы, однако, попытаться представить, насколько абсурдно было бы, если бы Пекин и контролируемые им СМИ попытались изобразить беспорядки в Лос-Анджелесе как мирные протесты, с которыми США “расправились” с непропорциональной силой.
Только длительная монополия Запада на мировые новости и информацию дает ему возможность изображать площадь Тяньаньмэнь в таких абсурдных терминах, несмотря на доказательства, раскрытые правительством США и самими СМИ, доказывающие обратное.
Годовщина Тяньаньмэнь: время для поддерживаемых США политических трюков, лицемерия
По всей Азии, США полны решимости вбить клин между Пекином и многими странами региона, стремящимися строить связи и вести с ним бизнес. Продвигая рассказ Вашингтона о Тяньаньмэнь по всему региону, США надеются обратить местные мнения против Пекина.
США инвестировали десятки миллионов долларов в год в создание фронтов, выдавая себя за неправительственные организации (НПО) или “студенческих активистов”, чтобы противостоять региональным правительствам, ведущим бизнес с Китаем, и подрывать связи между региональными странами и самим Пекином.
Прекрасным примером этого является тайский “студенческий активист” Netiwit Chotiphatphaisal.
Он выступает против переворота 2014 года и последующего правительства, которое свергло поддерживаемый США клиентский режим беглого миллиардера Таксина Чинавата и его сестры Йинглак Чинават.
С тех пор нынешнее правительство Таиланда укрепило значительные связи с Пекином посредством сделок с оружием, военного сотрудничества и начала крупных инфраструктурных проектов, включая высокоскоростную железнодорожную сеть.
Оппозиция правительству слабо скрыта за "продвижением демократии" и "правами человека"."Его связи и сотрудничество с финансируемыми США НПО наряду с его регулярными визитами в западные посольства в Бангкоке разоблачают его как лоббиста, поддерживаемого некоторыми из худших нарушителей прав человека на планете сегодня.
В 2017г. Twitter пост делает про-западный комментатор Rojanaphruk в котором он показал себя позируя с Netiwit Chotiphatphaisal внутри британского посольства, наслаждаясь бокалом вина.
Но потягивая вино в западных посольствах или подрывая нынешнее правительство Таиланда, Netiwit ежегодно протестует перед посольством Китая в Бангкоке в годовщину протестов на Тяньаньмэнь, выполняя заказ.
Статья финансируемого правительством США медиа-фронта Prachatai о юбилейной акции протеста в этом году под названием “студенческая группа собирается перед посольством Китая в память о резне на Тяньаньмэнь", утверждает:
- Студенческую группу, называвшую себя ”человечество без границ", возглавляли Нетивит Хотифатфейсал и Сирин Мунгчароен, оба студенты Чулалонгкорнского университета. Группа поставила белые цветы перед распечаткой танка и почтила минутой молчания память погибших. -
Статья включает в себя изображение с большим, профессионально напечатанным танковым вырезом с надписью, которая гласит: “танк сокрушает тех, кто думает иначе.”
Здесь Нетивит и другие не только повторяют нам ложь относительно Тяньаньмэнь, они делают это специально, чтобы изобразить Китай тогда и сейчас как деспотический режим, который должен протестовать и сопротивляться, а не сотрудничать с пониманием и принятием того, что только западные посольства и интересы, которые они представляют, могут извлечь выгоду.
Здесь уместно отметить, что Netiwit имеет тесные связи с другим поддерживаемым США “студенческим активистом”, Джошуа Вонгом из Гонконга, только еще больше разоблачая иностранный характер и мотивы его деятельности, особенно в отношении Китая.
Отметим, что Нетивит родился в 1996 году. В то время как он протестует перед китайским посольством в Бангкоке, ежегодно продвигая сомнительный отчет о событиях, которые имели место за годы до его рождения, он не был замечен протестующим перед посольствами США или Великобритании за незаконные войны и зверства, которые обе страны проводят сегодня.
Напоминая миру о вашингтонской лжи на площади Тяньаньмэнь, основанной на доказательствах, задокументированных правительством США и самими средствами массовой информации, и разоблачая правду о дешевых публичных трюках, подобных тем, которые выполняются агитаторами, такими как Нетивит Хотифатфейсал, ложь Запада относительно площади Тяньаньмэнь будет продолжать изобличаться каждый год.
Целые статьи могут быть посвящены появляющимся доказательствам того, что США спровоцировали протесты в 1989 году. Признается, что ЦРУ США и британская MI6 координировали операции по спасению лидеров от ареста после восстановления порядка, сообщает Financial Times. Многие из тех, кто возглавлял мафию в 1989 году, открыто поддерживаются правительством США для участия в антиправительственной деятельности против Пекина сегодня.
Чем больше внимания США пытаются сосредоточить на своей ежегодной пропагандистской кампании, тем больше внимания к этим истинам они будут привлекать.
В то время как события на площади Тяньаньмэнь остались в прошлом, США и по сей день стремятся спровоцировать подобное насилие не только против Китая, но и против стран всего мира в рамках стратегии, которая теперь так регулярно используется Вашингтоном, что имеет название "цветные революции".
Разоблачая правду о прошлых цветных революциях, мы можем притупить или даже предотвратить будущие, вместе со всеми смертями и разрушениями, которые сопровождают их.
Джозеф Томас
--
https://www.pinterest.ru/pin/367958232034384511/
https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

0

420

«ГЛАВНЫЙ ВРЕД ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ПРОИЗВЕДЕНИЙ «САТИРЫ И ЮМОРА» СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОНИ ПРОГРАММИРУЮТ ПСИХИКУ НА ЛОЖНУЮ ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ ОСМЕИВАЕМЫХ ПОРОКОВ, которую далеко не всякий в состоянии сам исправить рассудочно интеллектуально» (ВП СССР «Достаточно общая теория управления»).
«Кроме того, в обществе существуют разного рода явно паразитические группы населения, которые хотят потреблять продукцию, но не хотят участвовать в её созидании и охране созидания никоим образом. Они вступают на путь грабежа и вымогательства насилием либо обманом; или паразитируют на пороках общества явно (игорный, нарко- и порно-бизнес) либо “ведут борьбу” с пороками, “балагуря” на темы о них, и кормятся тем, что вызывают ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ РАЗРЯДКУ недовольных, но НЕ УСТРАНЯЯ кормящий их ПОРОК как таковой. Последнее есть разрушение единства эмоционального и смыслового строя культуры, и душ людей и таким разрушением занимаются большинство юмористов и сатириков. Это более социально опасно, чем сами пороки общества, поскольку носители пороков обладают меньшим долголетием, чем воспроизводящая пороки в последующих поколениях культура. Балагуры дополняют в обществе дело платных откровенных льстецов, убаюкивающих совесть номинальных властителей. Хозяева же номинальных — преисполнены чувством собственной значимости в обществе и в успокоении совести не нуждаются за отсутствием таковой» (ВП СССР «Краткий курс… (Концепция общественной безопасности) – 2004 г.»).
«Что же это за “русская” субкультура в России: смеяться над самими собой? Что русские такие уж безнадёжные, что всё так уж плохо? Или просто юмористов кто-то умело поддерживает уже более 50-ти лет, а гнилая «интеллигенция» радуется открывшейся возможности «выпустить пар» накопившихся в обществе опасных негативных эмоций. Ведь посмеяться всегда легче, чем начать серьёзно решать проблемы, которые положено решать по гражданскому и государственному статусу. Иными словами, «интеллигенция» (особенно в больших городах и особенно духовная) давно уже не соответствует этому названию (интеллигенция — от латинского «понимание, познавательная сила, знание»). Она увиливает от позитивного интеллектуального труда, будучи паразитом на теле общества («кухаркиных детей»), поскольку не желает серьёзно мыслить и решать насущные проблемы общества. А юмористы и пародисты — ей в этом помогают, «выпуская пар» насущных проблем из общества. Так “элита” заметно деградирует, а доступ во власть из среды «кухаркиных детей» под большим вопросом: рояль-то за решёткой. Серьёзная самокритика, самокопание, что всегда было присуще только Русской культуре — это хорошо. Но такой позитивный только Русский фактор «интеллигенты» превратили в юмористический фарс, и это — плохо. Так особенно за последние 50 лет русское общество отучилось серьёзно анализировать свои же хорошие и плохие качества (то, что в среде «кухаркиных детей» ещё умели хоть как-то делать при И.В. Сталине), поддавшись на более «приятное» занятие по тому же поводу — “анализ” отдан на откуп юмористам» (Руслан Семенов «Тринадцатый присяжный» (Отзыв на фильм Н. Михалкова «12»)»).

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » «Брошюры» Тимофея