ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » У Поклонской всё в порядке?


У Поклонской всё в порядке?

Сообщений 121 страница 150 из 346

121

Таверий написал(а):

Как по мне, Сова заблуждается. И вы, к слову тоже. Зря вы Сову кулаком да еще мироедом обозвали.


Поймите, ув Таверий - для коммунистов-пропагандистов идей "всеобщего равенства", любой кто пашет как лось на гоне, зарабатывает, кормит свою семью, да еще полсотни людей - он враг,кулак и мироед
Им надо как раньше - "элита" разьезжающая в "членовозах" и гласящая лозунги остальному быдлу пашущему за трудодни

Сейчас такие времена, людей иначе работать не заставишь.
Они воспитаны иначе. Да и з/п в 18-20, вполне приличная для села. И то, что его как-то надо удержать от пьянки, тоже правильно. Не морду же ему бить?

Ну признаться - за пьянку на работе, совсем уж наглое воровство, или за уход в запой, я не только лишаю "приварка", а и бью тоже
Недавно тут, Игорь, шофер на ЗИЛе у меня, возил зерно на склад
Дак вот
Один кузовок внезапно пропал
То есть, отгружали ему 8 рейсов, а привез он 7
Причем пьяный в дым
С учетом того, что на этот самый ЗИЛ нет ни единого документа (снят с учета, а не дай бог попадись гаишникам), а у Игоря вот уже как 2 года нет прав (лишен за пьянку) - это крупный залет
Пришлось устраивать разбор полетов - сильно бить, потом проводить "расследование" куда пропала машина зерна, и всякие сопутствующие неприятные хлопоты
отнимающие время и нервы

Ну а так да - я кулак и мироед

Ведь при СССР, Игоря бы просто по комсомольски пожурили, выдали бы трояк на опохмел и, отправили бы домой спать
Никак иначе
А я же, буржуй чертов - заставил его зарабатывать деньги, заставил кормить его семью, и так далее

Отредактировано Сова (2017-08-23 05:24:21)

0

122

exan написал(а):

Однако какой мощный поток сознания.Может Сёмина вам послушать ?

Вот всегда забавляет
Мол
"Читайте Маркса, базис и надстройка!"
"Слушайте Семина!"
"Посмотрите что говорит Ищенко!"

Может переписку Энгельса с Каутским еще посоветуете почитать?)))

Своим умом жить не пробовали?

0

123

Не от мира сего написал(а):

В 1988 году никакого СССР уже не было.

Собственно, это и есть обычные аргументы тех, кто ностальгирует по совку
Репрессии - перегибы на местах
Жратва по талонам - мелкие недостатки
Очереди за продуктами - СССР тогда уже не было
Дефицит всего и вся - происки империалистов
Нищета, вождизм, распределение пайки, госмонополии, агитация, бесправное население и снова нищета - это были мелочи жизни
Главное - светлое будущее
И так далее и тому подобные жалкие попытки сьехать с темы

А что было в 1988 году? Не СССР?

Отредактировано Сова (2017-08-23 12:50:53)

0

124

Таверий написал(а):
kv739 написал(а):

Мы же говорим об идеях? Вам ведь "белая" ближе?

Верно. Именно - Белая. Хотя.. как сказать? Они воевали не за монархию, по существу, они все нарушили и Присягу и приказ, и все это вылилось в Гражданскую в конечном итоге. Думаю, именно поэтому они и не достигли успеха.

Думаю, что вы выразили суть точно. Согласен с вами.

0

125

Сова написал(а):

Поймите, ув Таверий - для коммунистов-пропагандистов идей "всеобщего равенства", любой кто пашет как лось на гоне, зарабатывает, кормит свою семью, да еще полсотни людей - он враг,кулак и мироед
Им надо как раньше - "элита" разьезжающая в "членовозах" и гласящая лозунги остальному быдлу пашущему за трудодни

Давайте не перебарщивать. Причины вашей энергичной деятельности (любой кто пашет как лось на гоне и т.п.) могут быть достаточно прозаичными. Типа поступков перед этим, за что требуются оправдания. Остальные не пашут? Я могу привести множество примеров работы коммунистов из сталинских времен

Сова написал(а):

Ну признаться - за пьянку на работе, совсем уж наглое воровство, или за уход в запой, я не только лишаю "приварка", а и бью тоже
Недавно тут, Игорь, шофер на ЗИЛе у меня, возил зерно на склад
Дак вот
Один кузовок внезапно пропал
То есть, отгружали ему 8 рейсов, а привез он 7
Причем пьяный в дым
С учетом того, что на этот самый ЗИЛ нет ни единого документа (снят с учета, а не дай бог попадись гаишникам), а у Игоря вот уже как 2 года нет прав (лишен за пьянку) - это крупный залет
Пришлось устраивать разбор полетов - сильно бить, потом проводить "расследование" куда пропала машина зерна, и всякие сопутствующие неприятные хлопоты
отнимающие время и нервы

Ну а так да - я кулак и мироед

Ведь при СССР, Игоря бы просто по комсомольски пожурили, выдали бы трояк на опохмел и, отправили бы домой спать
Никак иначе
А я же, буржуй чертов - заставил его зарабатывать деньги, заставил кормить его семью, и так далее

Ну так вспоминаем ГУЛАГ. К чему тогда весь либерасий стон по его поводу? На выходе были и каналы, дороги, заводы, образцы передовой техники, атомная бомба и ракеты.

0

126

Сова написал(а):

Может переписку Энгельса с Каутским еще посоветуете почитать?)))

Своим умом жить не пробовали?

Именно своим и живем.Только видим дальше собственных шкурных интересов и понимаем куда все идет,при нынешнем раскладе.
Например собственников земли останется немного...один бывший губер с родичами...мираторговская семейка и еще парочку.
А к вам, с "выгодным" предложением уступить землю,придут вовсе не комиссары,а весьма порядочные молодые люди.Выбор у вас будет невелик - отдать все за гроши,либо присоединится к погорельцам как в Ростове ,или как до того в Кущевке, или как еще во многих местах нашей великой и необъятной.И это кстати, будет очень правильно и справедливо.Потому как согласно вашей же философии, о слабых-ленивых и сильных-трудолюбивых,вам выпадет счастье подтвердить на практике,собственное же мировоззрение.

Отредактировано exan (2017-08-23 17:33:05)

0

127

Я и говорю, что с определенного уровня отношений кулак будет обслуживать феодала. Иерархия отношений такая.
Может быть, что Сова с этого момента истины и будет "красным", не знаю. Если захочет задуматься об альтернативе этому.

0

128

exan написал(а):

Например собственников земли останется немного...один бывший губер с родичами...мираторговская семейка и еще парочку.

Это мы уже обсуждали как раз.
Что практически 50 процентов сельхозугодий уже поделены на 10 владельцев.
Оставшиеся 50 пока еще у таких, как Сова или совсем мелких фермеров.
И обсуждали, что цели по распилу и присвоению народных земельных угодий понятны и конкретны - эти 10 семей должны владеть со временем 60-70-80 процентами и так пока не приберут к рукам все, что можно.

exan написал(а):

А к вам, с "выгодным" предложением уступить землю,придут вовсе не комиссары,а весьма порядочные молодые люди.Выбор у вас будет невелик - отдать все за гроши,либо присоединится к погорельцам как в Ростове ,или как до того в Кущевке, или как еще во многих местах нашей великой и необъятной.И это кстати, будет очень правильно и справедливо.Потому как согласно вашей же философии, о слабых-ленивых и сильных-трудолюбивых,вам выпадет счастье подтвердить на практике,собственное же мировоззрение.

Сова об этом в курсе и готов к такому развитию событий.
Рано или поздно придет какой-то крупный агрохолдинг и съест всех фермеров, разорит, замордует, замучает сэсами, ветеринарами  и пожарными.
Сова сам об этом и писал.
Вы то что конкретное предлагаете ему и другим фермерам ?
Самосожжечься ?
Постричься в монахи ? Записаться в партизанский отряд или в местную ячейку КПРФ ?
Делать то что ?

Только когда на земли приходит Мираторг например, то местные сразу становятся безработными.
Мираторг завозит ковбоев из Америки и строит им коттеджи и платит приличные деньги, а на всем остальном производстве работают гастеры за копейки.
Так что те зарплаты, которые платит Сова для местных будут как дотянуться до звезд.
Это совершенный факт, но вам вероятно до всего этого нет дела.
Как и на что будут жить те люди на селе, которые там еще остались, когда туда придут Мираторги, Ткачевы и прочие агрохолдинги...

0

129

Сова может обратится к НОМСу с предложением отпрограммировать разные учётные дела и технологии... скажем за 500000 бублей.
Я могу скромно, как посредник ограничиться 10 процентами.

Отредактировано Прохор Отмотаев (2017-08-23 19:00:04)

0

130

exan написал(а):
Сова написал(а):

Может переписку Энгельса с Каутским еще посоветуете почитать?)))

Своим умом жить не пробовали?

Именно своим и живем.Только видим дальше собственных шкурных интересов и понимаем куда все идет,при нынешнем раскладе.
Например собственников земли останется немного...один бывший губер с родичами...мираторговская семейка и еще парочку.
А к вам, с "выгодным" предложением уступить землю,придут вовсе не комиссары,а весьма порядочные молодые люди.Выбор у вас будет невелик - отдать все за гроши,либо присоединится к погорельцам как в Ростове ,или как до того в Кущевке, или как еще во многих местах нашей великой и необъятной.И это кстати, будет очень правильно и справедливо.Потому как согласно вашей же философии, о слабых-ленивых и сильных-трудолюбивых,вам выпадет счастье подтвердить на практике,собственное же мировоззрение.

Ха, в кои то веки вынужден согласиться с Эскиным.. только позвольте усомниться насчет "видим". Что бы видеть, надо на практике уяснить что такое хозяйство или коллектив со всеми своими тараканами и вывихами в сознании. Если вы знаете, то почему такое фиаско? Без стеба спрашиваю, почему? Есть мысли по этому поводу?

0

131

Barsoff написал(а):

Сова об этом в курсе и готов к такому развитию событий.
Рано или поздно придет какой-то крупный агрохолдинг и съест всех фермеров, разорит, замордует, замучает сэсами, ветеринарами  и пожарными.
Сова сам об этом и писал.
Вы то что конкретное предлагаете ему и другим фермерам ?
Самосожжечься ?
Постричься в монахи ? Записаться в партизанский отряд или в местную ячейку КПРФ ?
Делать то что ?

Видеть альтернативу нынешней системе.
Существующей криминально-олихархической системе,никакой альтернативы, кроме народовластия - нет.Однако народовластие, это никак не капитализм.Капитализм, это власть капитала,то есть богатейшего меньшинства - то что мы имеем сегодня.Но так как этот факт осмеливаются признать немногие,то большинству уготовлена роль пищи и удобрения,ради процветания мизерного меньшинства.
Советская власть это и был первый эксперимент,по созданию народовластия.Как первый испытательный полет ракеты.Ведь никто не верил, что полетит.Она и правда не летала...все время падала.

0

132

exan написал(а):

Видеть альтернативу нынешней системе.
Существующей криминально-олихархической системе,никакой альтернативы, кроме народовластия - нет.Однако народовластие, это никак не капитализм.Капитализм, это власть капитала,то есть богатейшего меньшинства - то что мы имеем сегодня.Но так как этот факт осмеливаются признать немногие,то большинству уготовлена роль пищи и удобрения,ради процветания мизерного меньшинства.
Советская власть это и был первый эксперимент,по созданию народовластия.Как первый испытательный полет ракеты.Ведь никто не верил, что полетит.Она и правда не летала...все время падала.

Вы говорите банальные вещи. Осмеливайся, не осмеливайся.. что от этого измениться? А чего стоят слова об альтернативе? Нда.. но даже несмотря на неудачи и утыкания, все равно за советской системой будущее. Уж слишком впечатляющ был даже этот, короткий, полет. Слава Богу, эти дьявольские силы не однородны и между ними кипит борьба, что мы в настоящий момент и наблюдаем. Если бы Трамп и ВВП, вернее те кто за ними стоят, спелись.. страшно даже подумать, что могло БЫ быть. Черное, удушающее покрывало откровенного рабовладения и управляемой генетики накрыло БЫ землю. Я думаю, те кто выживет после готовящейся бойни и создадут Новый Мир, ведь в их памяти останутся те грабли на которые мы наступали с завидным постоянством. Что-то вы Эскин совсем упали духом..)))

0

133

exan написал(а):

Советская власть это и был первый эксперимент,по созданию народовластия.Как первый испытательный полет ракеты.Ведь никто не верил, что полетит.Она и правда не летала...все время падала.

Ничего подобного. Свои задачи на первом этапе - политическом (создание социалистического государства и победа над самыми реакционными силами капитализма - фашизма, индустриализация и технологически догнан капитализм - выход человека в космос),  она выполнила полностью и вышла на мировой (глобальный) уровень влияния.
Второй этап - экономический, лучше посмотреть у китайцев. Они были более последовательны. На сегодняшний день социализм уже догнал капитализм экономически. Да и по населению охватывает большую часть численности населения земли.
Размах смотрим в ветке у Француза - Китайская пропаганда
Что-то подобное у капиталистов есть?

0

134

В Китае нет даже такого понятия - масонство. Да и с "избранными" там большая проблема. Китаем, всегда руководили китайцы, а не по паспорту, которые.. То, что Китай рухнул в частное предпринимательство, большая проблема. Рано или поздно они станут капстраной, что де факто уже есть.

0

135

Таверий написал(а):

То, что Китай рухнул в частное предпринимательство, большая проблема. Рано или поздно они станут капстраной, что де факто уже есть.

Это ваши влажные мрии. Сходите по ссылке и почитайте ветку у Француза. Будут более предметные ответы.
Проблемы, конечно, у них есть.

Отредактировано kv739 (2017-08-23 22:58:17)

0

136

Читал. И это мало чем отличается от СССР времен "перестройки". Рано или поздно, Капитал открыто встанет у руля власти. Сталин был прав, оставив частника и кооперативы, сосредоточив тяжмаш в руках государства. Китай, пошел дальше. Там что по вашему, иные люди?

0

137

Перестройки?! Вы сравнили поздний СССР и современный Китай?! Троллите что-ли? Ну и разговаривайте сами с собой.

0

138

kv739 написал(а):

Перестройки?! Вы сравнили поздний СССР и современный Китай?! Троллите что-ли? Ну и разговаривайте сами с собой.

Почему троллю? Именно "перестройка" открыла ворота для частной  инициативы. Во времена "позднего" Союза, Китай находился где-то в конце "военного коммунизма" или первой волны НЭПа, как выразился Француз. И все строят, улучшают, принимают.. вы плохо читали его тему. Китай загнивает, точно так же, как когда-то Союз.

Отредактировано Таверий (2017-08-23 23:57:19)

0

139

Примечательно все же, как у белодельцев и приверженцев "капитализма" происходит "разрыв шаблона" и начинают тупить с нелепой аргументацией, когда сталкиваются с четко выстроенной системой ценностей и аргументацией насчет китайского социализма. Оказывается, социализм может развиваться, соответственно современным условиям и своей внутренней логике, но сами они уже так поизворачивались, обманывая себя, привязывая это все это к распаду позднего СССР, что не могут признать. Так же, как и в 1917, когда большевики захватили власть после их многочисленных экспериментов и демонстрации своей импотенции, а они вдруг почувствовали себя обойденными и начали за это гражданскую войну. История повторяется.

0

140

Таверий написал(а):

Вы говорите банальные вещи. Осмеливайся, не осмеливайся.. что от этого измениться? А чего стоят слова об альтернативе?

Изменится,когда изменится сознание достаточно большого количества людей.Ведь очень скоро,когда эксперимент по реставрации капитализма,придет к своему логическому финалу - развалу управления и экономики,смуте и отделению территорий...появится очередное окно возможностей.И в этот момент народ, может решительно заявить свои права.Но для этого он должен быть консолидирован вокруг идеи.Только извините,эта идея отнюдь не - национализм ( это прямой путь к полномасштабной гражданской ).
Иначе власть будет перехвачена, специально обученными из за океана - людьми ( кстати,и даже это еще не самый мрачный сценарий ).

Отредактировано exan (2017-08-24 11:06:23)

0

141

kv739 написал(а):

Примечательно все же, как у белодельцев и приверженцев "капитализма" происходит "разрыв шаблона" и начинают тупить с нелепой аргументацией, когда сталкиваются с четко выстроенной системой ценностей и аргументацией насчет китайского социализма. Оказывается, социализм может развиваться, соответственно современным условиям и своей внутренней логике, но сами они уже так поизворачивались, обманывая себя, привязывая это все это к распаду позднего СССР, что не могут признать. Так же, как и в 1917, когда большевики захватили власть после их многочисленных экспериментов и демонстрации своей импотенции, а они вдруг почувствовали себя обойденными и начали за это гражданскую войну. История повторяется.

Я вас умоляю..)) Такое впечатление, что вы сами-то читали то что выложил Француз, с пятого, на десятое. Четко выделяя два слова - Китай, и социализм, ну так ведь? И не утруждая себя экономическими связками, примерами, с затаенной гордостью, вешаете на уши, эту самую, китайскую лапшу)), что де китайская модель - это вот самое то, что надо!  Вы хоть с Люкен-сан потолкуйте.. подкованная в этих вопросах дама.)) Я так понимаю, время отпусков вот-вот закончиться и она снова обратит на нас свое благосклонное внимание. Вот тогда-то она вам и растолкует кто есть ху, в данном вопросе. Грамотно, четко и лаконично. Всего-то пару листов..))Неужели и ей не поверите? Она ведь тоже, заядлая коммунистка, пусть и с японским уклоном. )) Ну а что бы вы со своей компанией не скучали, предлагаю вспомнить, когда Китаю масть поперла? Год эдак 86-87, если не ошибаюсь? До того времени они числились в бедных, но гордых родственниках  и доедали последний член без соли, питаясь подачками дяди Сэма?)) Вспомните те поставки вооружения, о чем нас в советское время периодически стращали, ну? Не так разве? То есть, это были самые что ни на есть последователи Ленина - Мао Цзе Дуна и военные коммунисты. Частники у них были, но именно частники, ни коопов ни артелей, коими знаменателен был Иосиф Виссарионыч, у них не было.  Так что все "самое лучшее" у них впереди.. деньги уже рулят, и будут рулить дальше.)) Не обольщайтесь..

0

142

exan написал(а):
Таверий написал(а):

Вы говорите банальные вещи. Осмеливайся, не осмеливайся.. что от этого измениться? А чего стоят слова об альтернативе?

Изменится,когда изменится сознание достаточно большого количества людей.Ведь очень скоро,когда эксперимент по реставрации капитализма,придет к своему логическому финалу - развалу управления и экономики,смуте и отделению территорий...появится очередное окно возможностей.И в этот момент народ, может решительно заявить свои права.Но для этого он должен быть консолидирован вокруг идеи.Только извините,эта идея отнюдь не - национализм ( это прямой путь к полномасштабной гражданской ).
Иначе власть будет перехвачена, специально обученными из за океана - людьми ( кстати,и даже это еще не самый мрачный сценарий ).

Ну да. Вот так рррразз! И изменилось.. ))) Вокруг кого, позвольте вас спросить? Опять вы за свое взялись, Эскин. Прояснение прошло.)) К слову, под национализмом вы и иже с вами, подразумеваете не совсем то, что есть на самом деле. Национализм шили и Гитлеру, клеили к Муссолини, но ни там ни там, это не прижилось, уж слишком явные различия. Право, стоит вспомнить Суворова, Менделеева, Скобелева и массу других, выдающихся людей говоривших о себе именно как о русских националистах. Подмена понятий, дело рук жид ТВ, кода националистом принято обзывать всех, кто думает не так и не пляшет под дудку власти. То есть получается, вольно или нет, но вы являетесь активным сторонником и участником подмены понятий, и льете воду на чужую мельницу. Вот оно ваше, интернациональное коммунистическое нутро. Стоит ли удивляться, если слово - коммунист, связано с массовой и бессмысленной гибелью сотен тысяч людей,  предательством интересов народа и нации, неудачами и перерождением? А тут еще и вы, черните все то, на чем зиждется и СССР, и РФ. На фундаменте, собранном предками. Отсталыми и темными, если почитать "историю" в вашем изложении.  Ну так ведь, все получается?

0

143

Насчет частников - вас снова обманул Хрущев. "Отмотайте" обратно время. В сталинском СССР частников, артелей, колхозов не было? В чем ваш аргумент? Вы считаете, что я за СССР-2, в котором снова халява для Хрущева, Брежнева и пр. хохлов?
Нормально Француз выложил. У вас есть подобное по размаху и реальности?
По разговору с Люкен-сан. А я что, не понимаю, что экономическая сторона - это не панацея и еще не все? Главное - это сам человек со своими представлениями, верованиями, привычками. И такое устройство государства, которое направлено на самого человека. Этот этап еще впереди. Вы думаете, что я не готов к такому разговору?

0

144

kv739 написал(а):

Насчет частников - вас снова обманул Хрущев. "Отмотайте" обратно время. В сталинском СССР частников, артелей, колхозов не было? В чем ваш аргумент? Вы считаете, что я за СССР-2, в котором снова халява для Хрущева, Брежнева и пр. хохлов?
Нормально Француз выложил. У вас есть подобное по размаху и реальности?
По разговору с Люкен-сан. А я что, не понимаю, что экономическая сторона - это не панацея и еще не все? Главное - это сам человек со своими представлениями, верованиями, привычками. И такое устройство государства, которое направлено на самого человека. Этот этап еще впереди. Вы думаете, что я не готов к такому разговору?

Колхоз и кооп, вещи разные, как и артель. Общее у них одно - коллективаная собственность, которая не может принадлежать частнику, как-то - крупные средства производства. Так вот, про ЭТО, у Француза ни полслова, да я разве говорил, что при Сталине не было частников? Опять вы мне приписываете то, что я отродясь не говорил.)) Что Эскин, что вы - страдаете этим частенько. Француз штампует совсем другое - постановления ЦК и прочую муть. На деле же, в Китае идет рост коммунистов-миллионеров и крупных предпринимателей, что в корне противоречиво. Не верите? ну и зря.. выходит вы снова не читали диалектику Ильича..))) это становиться забавным ))  Китайский "социализм" на нынешнем этапе вошел в коренное противоречие с учением Маркса-Ленина, которое они же, лукаво назвали "китайскими особенностями", и фаза юридического признания случившегося, не за горами.))

0

145

Таверий написал(а):

Француз штампует совсем другое - постановления ЦК и прочую муть. На деле же, в Китае идет рост коммунистов-миллионеров и крупных предпринимателей, что в корне противоречиво. Не верите? ну и зря.. выходит вы снова не читали диалектику Ильича..))) это становиться забавным ))  Китайский "социализм" на нынешнем этапе вошел в коренное противоречие с учением Маркса-Ленина, которое они же, лукаво назвали "китайскими особенностями", и фаза юридического признания случившегося, не за горами.))

И что, что происходит рост миллионеров? Какой еще "корень" вы нашли? Да это в четкой, реальной гос. политике, которая даже не замыкается в политике одного государства, а уже в надгосударственной политике (ШОС), охватывающей всю планету и представляющей альтернативу аналогичным кап. объединениям, организациям. Ваш окультуренный "капитализм" в будущем социалистическом будет лишь частным случаем для материального производства.
Я уже вижу, что вы ярый сторонник учения Маркса-Ленина, а так маскировались! Не перебарщивайте. Крайности - это лишь то, в чем вы хотите обмануть оппонента.

0

146

exan написал(а):

Видеть альтернативу нынешней системе.

Нельзя видеть то, чего НЕТ
Причем НЕТ, от слова "совсем"
Даже вот простой пример
Несколько раз уже, я задаю на этом форуме вопрос - предложите альтернативу, алгоритм ПРАКТИЧЕСКИХ действий по построению справедливого общества, алгоритм по приданию всем равных возможностей и проч
На конкретных примерах спрашиваю, а не в общей теории и размышлениях

Все моментально голову в песок и, молчат как рыба об лед

Предложить поскольку,нечего

Отредактировано Сова (2017-08-25 08:00:18)

0

147

Сова написал(а):

Несколько раз уже, я задаю на этом форуме вопрос - предложите альтернативу, алгоритм ПРАКТИЧЕСКИХ действий по построению справедливого общества, алгоритм по приданию всем равных возможностей и проч
На конкретных примерах спрашиваю, а не в общей теории и размышлениях.

Как это без теории? В обычном понимании получается снова повторение пройденного пути. Да и остается перспектива "кинуть", чем воспользовался Хрущев в свое время.

0

148

Изменится,когда изменится сознание достаточно большого количества людей.Ведь очень скоро,когда эксперимент по реставрации капитализма,придет к своему логическому финалу - развалу управления и экономики,смуте и отделению территорий...появится очередное окно возможностей.И в этот момент народ, может решительно заявить свои права.Но для этого он должен быть консолидирован вокруг идеи.

Это все красиво и ловко написано

А теперь по факту
Про "консолидацию", "народовластие", и прочее "народное сознание"

Был у нас до запозавчерашнего дня мужичок, 67 лет от роду
Вова-говорун, он же Вова-комунист
По деревенски так звали
Натурально состоял в КПРФ, а до этого в КПСС
За равенство все толкал, агитировал за коммунизм, открыто называл меня "кулак" и "буржуин"
Помер, запозавчера, от инсульта
И никто (повторюсь - НИКТО) палец о палец не ударил - ни егошные однопартийцы, ни егошные однодумцы и соратники, чтобы помочь
А кулак и мироед Сова, отнес его жене тридцатку денег, дал "ГАЗель" чтоб в морг отвезти, да оттуда на кладбище, нанял людей и сам поехал помочь могилу выкопать
Потому как,  каким бы говном человек не был при жизни - схоронить его надо по людски
Так считает кулак и мироед Сова
Как считают теоретики "всеобщего равенства" и "коммунзма" - я незнаю
Но походу - далеко иначе чем кулаки и мироеды

Вот фото
Сделанное мною
Вчера

http://s019.radikal.ru/i614/1708/86/d3db0ff92ffd.jpg

Отредактировано Сова (2017-08-25 08:51:50)

+1

149

Сова, спасибо вам за человеческие поступки.
А насчет:

Сова написал(а):

Несколько раз уже, я задаю на этом форуме вопрос - предложите альтернативу, алгоритм ПРАКТИЧЕСКИХ действий по построению справедливого общества, алгоритм по приданию всем равных возможностей и проч
На конкретных примерах спрашиваю, а не в общей теории и размышлениях

Если замыкаться на внутреннюю структуру, то действительно особого выхода нет. Получается:

Сова написал(а):

Нельзя видеть то, чего НЕТ
Причем НЕТ, от слова "совсем"

А есть в ваших условиях выход на сотрудничество с китайцами или еще с какими иностранными фирмами? Тут уровень сразу подымается. + возможность заимствования современного опыта. (Китайцам есть чему вас подучить.) Так вообще вся политика у нашего государства строится.

0

150

kv739 написал(а):

Если замыкаться на внутреннюю структуру, то действительно особого выхода нет.

Ув kv739,
а на что "замыкаться"?
Давайте сейчас прямо говорить, да?
Я, какой то период своей деятельности, жил абсолютно честно в плане взаимоотношений с государством
Налоги там, и все прочее
Но, в течении всего того периода, государство ложило на меня с пробором
Мало того, я был для него изгоем
Не давал откаты и взятки, честно платил налоги и проч

Потом, я банально встроился в систему
В трезвом уме, абсолютно осознанно

Дак вот

По факту и, по справедливости,  меня нынешняя власть ворья НЕ устраивает вообще
А с точки зрения меркантильной, с точки зрения того что у меня четверо и, этих четверых надо не просто ставить на ноги, но отправлять в самостоятельное плавание на нормальном крепком "корабле" - как прикажете поступить?

А вся беда в том, что я не один ведь такой, понимаете?

Я знаю и понимаю, что вся нынешняя ситуация, закончится гражданской войной, причем без вариантов
Вопрос лишь в том - кто будет с щитом, а кто на щите
И далеко не факт, что проиграют такие как я
Поскольку, обьединяющей цели, нет как таковой
Той самой альтернативы, попросту нет
И в грядущей бойне, каждый будет сам за себя
И за свои, исключительно шкурные, интересы
Увы

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » У Поклонской всё в порядке?