ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Внутренняя политика России. Стратегия. Задачи. Пути решения - 12


Внутренняя политика России. Стратегия. Задачи. Пути решения - 12

Сообщений 61 страница 90 из 927

61

Москвич написал(а):

кому он интересен этот Бабченко?

в журналистике он давно сбитый летчик,а вообще то,ну ненавидел бы он лично Путина и все правительство вместе взятое -это можно понять,мало кто их любит,но падла,ненавидит всю страну и всех людей в ней живущих,читала его статьи в жж,такая скотина редкостная,просто оторопь берет  :mad:

+3

62

Москвич написал(а):

Интересно
--

Анекдот бородатый вспомнился

Сын полковника спрашивает отца:
- Папа, а я буду лейтенантом?
- Будешь, сынок.
- А майором?
- Будешь, сынок.
- А полковником, как ты?
- Будешь, сынок.
- А генералом буду?
- Нет, сынок...
- Почему папа?
- У генерала свой сын есть...

+1

63

r_inga написал(а):

Анекдот бородатый вспомнился

После присвоения не служившему в армии Шойгу воинского звания генерал армии, никакие анекдоты уже не смешные.

0

64

Маркиза Карабаса написал(а):

падла,ненавидит всю страну и всех людей в ней живущих,читала его статьи в жж,такая скотина редкостная,просто оторопь берет  :mad:

Да, ладно! Вон солженицер всю жизнь ненавидел и страну и русский народ, а путинисты заставляют его в школе изучать и памятники ему за это ставят.

Отредактировано Москвич (2018-05-31 20:24:03)

0

65

domus написал(а):

После присвоения не служившему в армии Шойгу воинского звания генерал армии, никакие анекдоты уже не смешные.

Если всё воспринимать серьёзно, то можно либо удавиться, либо спиться.

0

66

Москвич написал(а):

Вон солженицер всю жизнь ненавидел и страну и русский народ

я такого у него не читала,если честно

0

67

r_inga написал(а):

Если всё воспринимать серьёзно, то можно либо удавиться, либо спиться.

Вообще-то нормальная реакция - делать Революцию, а не спиваться или давиться.

0

68

Маркиза Карабаса написал(а):
Москвич написал(а):

Вон солженицер всю жизнь ненавидел и страну и русский народ

я такого у него не читала,если честно

сказочник он величайший. Почитайте документалку, как он сидел и кем на зоне был, а потом сопоставьте с его писульками. Это как если бы Никола-полицай писал книги о своём героическом партизанском прошлом

вот подвернулось из недавнего

ТЁМНЫЙ МАСТЕР ЛЖИ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА

«Российская Газета» подарила нам многостраничные солженицынские «Размышления над Февральской революцией» (Российская газета, 2007, 27 февраля, № 4303). Больше того, нам обещают издать эти «Размышления» брошюрой – полумиллионным тиражом. Кому это нужно? Чтобы понять это, нужно разобраться: что же пишет Александр Исаевич о Феврале 1917 г.

Свернутый текст

Начинает Александр Исаевич, заповедавший нам «жить не по лжи», как водится, с вранья. «В СССР всякая память о Февральской революции была тщательно закрыта и затоптана…» – с апломбом вещает он. И это говорится о событии, которое освещалось в любом школьном учебнике истории, о котором обязательно писали в любой монографии (им же несть числа), посвященной Октябрьской революции 1917 г., о котором каждый год напоминали центральные газеты… Хватало и специальных исторических трудов, посвященных Февральской революции.

Да, размышления, которые начинаются с такой откровенной лжи, обещают многое. Ну что же, проследим за дальнейшим полётом исторической фантазии Солженицына. Потоптавшись немного для порядка среди крупных и мелких фактов, характеризующих атмосферу, предшествовавшую революции, наш правдолюб не удерживается от того, чтобы вставить «тонкий» намёк: «Не новостью было для правительства и забастовочное движение на заводах, уже второй год подкрепляемое неопознанными деньгами для анонимных забастовочных комитетов и не перехваченными агитаторами».

Полноте, Александр Исаевич! «Не новостью» для правительства было то, что никаких денег (что «опознанных», что «неопознанных») за забастовщиками не стояло, а агитаторы были вполне даже перехватываемы и хорошо, пусть и не на 100 %, известны. Или Солженицын знает что-то такое, чего не смогло выяснить охранное отделение? Но тогда следовало бы, во-первых, поделиться с нами источниками этого сокровенного знания и, во-вторых, не кивать на тогдашнее правительство, которому эти сокровенные знания были недоступны.

Впрочем, если бы Солженицын строил свои размышления только на таких приёмах, вряд ли он приобрёл бы сколько-нибудь заметное влияние на умы. Он обладает и даром иногда замечать очевидное. На трёх полных газетных полосах Александр Исаевич только что не с рыданиями расписывает, как бессильна оказалась власть перед неорганизованной и слабой поначалу стихией революции, какова была степень немощности и безволия всех слуг трона – и генералитета, и офицерства, и двора, и правительства, и всего дворянского сословия.

Главную претензию Солженицын, как истовый монархист, адресует Николаю II Романову – не имел, дескать, никакого права государь проявить слабость и уступить, не исчерпав всех возможностей для сопротивления! Не смел, по мнению Солженицына, и брат Николая, Михаил, отказываться от незыблемости монархического принципа, передавая решение вопроса об образе правления Учредительному собранию.

Но и тут Солженицын не удержался на стезе правды. Его так и тянет всячески преуменьшить волю власти к сопротивлению, расписывая на все лады боязнь государя пролить кровь гражданских лиц после злосчастного 9 января 1905 года.

Зачем же так лукавить? Не лил ведь слезы государь ни по десяткам тысяч жертв карательных экспедиций в 1905 – 1907-м, ни по расстрелянным и повешенным после нескольких минут заседания военно-полевых судов, ни по 250 убитым во время Ленского расстрела 1912 года. Солженицын, правда, ссылается на запрет полиции применять оружие против участников антигерманских погромов в мае 1915 года. И тут он не лжёт – погромщиков, действительно, полиция не трогала. А вот по невооружённым демонстрантам, пытавшимся пройти в центр Петрограда 26 февраля 1917 года, стреляли со всем усердием, убив многие десятки людей и очистив-таки центр города. А всего за время расстрела невооруженных демонстраций 26 февраля и во время перестрелок 27–28 февраля на улицах столицы погибли сотни людей. Солженицын этого и не отрицает. Просто для него это – свидетельство человеколюбия, кротости и смирения помазанника божьего…

Никак не сходятся концы с концами у Александра Исаевича. То у него кругом всеобщее бессилие власти, апатия, внушенная сознанием собственной вины за происходящее, то вдруг требование к государю проявить твёрдость, как будто его твёрдость в таких условиях хоть что-то могла изменить. Куда уж твёрже – послал восемь полков во главе с генералом Ивановым усмирять мятежную столицу. И где те полки? Растаяли как дым, не пожелав стрелять в «мятежников». И дело тут было не в нерешительности или предательстве генералов – мужик, одетый в солдатские шинели, дошёл до той черты, за которой всякое доверие к монархии исчезло и никто уже не желал защищать Николая.

Но вот Солженцын подходит к главному. Отчего же произошла эта апатия, это отсутствие воли к сопротивлению у всех без исключения верхов? Солженицыну хватает ума понять, что произошедшее «нельзя объяснить единой глупостью или единым низменным движением, природной склонностью к измене, задуманным предательством. Это могло быть только чертою общей моральной расшатанности власти». И кто же виноват в этой расшатанности? Сама власть? Отчасти да, но главная вина все же не на ней. Это, оказывается, Поле виновато (именно так, с большой буквы!). Что за Поле такое?

«Много лет (десятилетий) это Поле беспрепятственно струилось, его силовые линии густились – и пронизывали, и подчиняли все мозги в стране, хоть сколько-нибудь тронутые просвещением, хоть начатками его». Оказывается, это Поле захватило всех – «и государственно-чиновные круги, и военные, и даже священство». Итак, «столетняя дуэль общества и трона не прошла вничью: в мартовские дни идеология интеллигенции победила… Национальное сознание было отброшено интеллигенцией – но и обронено верхами. Так мы шли к своей национальной катастрофе».

Ну, что все беды от образования и что не следует темной массе быть слишком образованной – это понимал ещё Александр III. Недаром именно в его правление был принят знаменитый «указ о кухаркиных детях», призванный не допустить низшие сословия к гимназическому и университетскому образованию. Не помогло, правда. Но главный-то вывод Солженицына в другом: Февраль – национальная катастрофа.

Чтобы доказать этот тезис, Солженицын принимается всячески преуменьшать масштаб февральских событий, пытаясь свести их к действию ничтожной кучки солдат запасных полков в Петрограде при мгновенной капитуляции царя и неготовности армии и народа защищать монархию. Это вовсе и не революция, – возглашает он. Не упускает он случая лягнуть походя и Октябрь: «А Октябрь – короткий грубый местный военный переворот по плану, какая уж там революция?»

Ах, Александр Исаевич! Ну зачем очевидное-то отрицать? Уж никак не был Октябрь «местным» переворотом, охватив в считаные недели практически всю Россию. И не потому был Октябрь, что произошёл переворот, а потому произошёл переворот, что к Октябрю разлилось массовое движение (которого Солженицын в упор не желает видеть), и большевики были вынуждены брать власть – ибо, как верно диагностировал Ленин, «иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34. С. 340).

Чтобы посильнее утвердить мысль о кошмарности Февраля, Солженицын начинает припоминать все последующие кровавые эпизоды российской истории. Не забыл он вставить словечко о Гражданской войне и о «миллионном чекистском терроре». Полноте! Ни один из серьёзных исследователей красного террора – что из числа представителей послереволюционной эмиграции, что из числа современных историков – не оперирует столь неправдоподобными, высосанными из пальца цифрами. О белом терроре, конечно, нашим правдолюбцем вообще хранится гробовое молчание. Но что до этого Александру Исаевичу? Он же у нас «живёт не по лжи»!

Не забывает Солженицын ещё раз повторить клевету о немецких деньгах, поддерживающих «единственную пораженческую партию большевиков». Однако отдадим ему должное, он не стал объявлять немецкие деньги главной движущей силой революции.

Отвлекаясь немного в сторону, заметим, что в этом у него оказалось сообразительности больше, чем у нашего государственного Центрального телевидения, заказывающего Елене Чавчавадзе подряд две взаимоисключающие клеветнические поделки, основанные на давно разоблачённых сплетнях и фальшивках, – сначала о революции, совершенной немецким агентом Лениным на деньги и в интересах германского Генерального штаба, а затем о той же революции, одновременно совершенной американским агентом Троцким на деньги американских банкиров. Неужели у руководства Центрального телевидения не хватило (нет, не совести, какая уж там совесть!), а простого прагматического соображения, чтобы хотя бы остановиться на одной версии лжи? Или же тут сработала вера в непреодолимую оглупляющую силу телевидения?

Солженицын пытается искать причины глубже. И досталось тут от него всем – и власти, которая, не предпринимая назревших перемен, в то же время и не пыталась железной рукой пресечь революционное брожение; и дворянству, потерявшему чувство долга перед Отечеством; и церкви, которая утеряла высшую ответственность и утеряла духовное руководство народом. Вот от этого последнего и пошли, по мнению Солженицына, главные беды. «Падение крестьянства было прямым следствием падения священства».

В чём же заключалось это падение? Александр Исаевич объясняет его словами «старых деревенских людей». «Смута послана нам за то, что народ Бога забыл». И добавляет: «…я думаю, что это привременное народное объяснение уже глубже всего того, что мы можем достичь и к концу ХХ века самыми научными изысканиями». Приехали. Не тот, значит, народ государю императору достался. Недостаточно богобоязненный. Известный тезис. И реформы рыночные у нас в 90-е гг. не пошли как надо по той же причине – народ неправильный.

«…Мы, как нация, потерпели духовный крах», – подводит итог Солженицын. Ну что же, для монархиста, не видящего для России никакого иного пути процветания, кроме как под благодетельной монаршей дланью, вывод вполне логичный. Конечно, крах: монарх оказался несостоятельным, двор – тоже, дворянство забыло о своем долге, генералитет и офицерство растерялись, интеллигенция все только портила, церковь упустила духовное руководство, народ… народ тоже оказался неправильный. Все были плохи, вот хорошая монархическая идея и рухнула. В силу всеобщего помутнения умов.

Фактически Солженицын достаточно убедительно показал, что сословная монархия себя изжила и против неё ополчилось все российское общество. А та конкретная монархия – царствование Николая Романова Последнего – вообще встала всем поперёк горла. У неё не было исторического будущего, как бы ни лил по ней слезы Солженицын.

А вот какой вывод должны сделать мы? С чего бы вдруг «Российская газета» – почти официоз – так озаботилась максимально широким распространением откровений Александра Исаевича? Почему оказалась отброшенной прежде господствовавшая в средствах массовой информации трактовка Февральской революции, противопоставлявшая благодетельный, демократический и народолюбивый Февраль кошмарному, тоталитарному и человеконенавистническому Октябрю?

По двум причинам. Первая – но не главная – давно обнаружившаяся научная несостоятельность противопоставления Февраля и Октября, которые на самом деле являются всего лишь двумя ступенями общего потока русской революции, зародившегося ещё где-то в 1902–1903 гг., с началом массовых «аграрных беспорядков», как называли тогда мужицкие бунты. Вторая, более важная, – кредит доверия к «февральским ценностям» в российском обществе серьёзно подорван реформаторами, которые клялись этими ценностями последние 15 с лишком лет. И вот часть российской правящей элиты решила всерьёз попробовать вообще отказаться от этих «февральских ценностей», публично предать их анафеме, – но, разумеется, не в пользу ценностей Октября. В качестве замены нам предлагают замшелую конструкцию, в основе которой лежит приснопамятная троица – «самодержавие, православие, народность». Происходит явный дрейф от показного либерализма к махровой реакции и черносотенству.

Собранные «Российской газетой» историки – почитатели Солженицына – дружно провозглашают чрезмерность свобод, «дарованных» царём народу в октябре 1905 г., с пониманием глядят на «столыпинские галстуки» и порицают Февраль, открывший дорогу Октябрю. Они, впрочем, малость поосторожнее Александра Исаевича и не зовут нас возлюбить монархию. Но идеи твёрдой власти, ограждённой от претензий «быдла», реформ только сверху, защиты «национальных интересов» железным кулаком (который и будет решать, в чем эти интересы состоят) – эти идеи вполне способны найти их сочувствие и поддержку.

Так что же, именно таков, стало быть, тот новый национальный проект, под который спешно удобряется идеологическая почва? Тем, кто хочет его выстроить, хотелось бы посоветовать не только проклинать Февраль, но и помнить о нем. А то как бы не столкнуться с ним лицом к лицу в самое неподходящее время.

Слов нет, февральские ценности не удовлетворили народ ни тогда, ни сегодня, 90 лет спустя. Однако народ шёл на революцию в первую очередь не ради парламентаризма, свободы печати, свободы союзов и т. д. Он шёл на неё ради разрешения насущных проблем своей жизни. И если сегодня от решения этих проблем хотят отгородиться «охранительными» мерами в дофевральском духе, не стоит удивляться, что ответ может оказаться тем же, что и в феврале 1917 г.»

Андрей Иванович КОЛГАНОВ, советский и российский экономист, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ

(Глава «Правдолюб» Солженицын: как неправильный народ предал монархию» из книги А. В. Бузгалина и А. И. Колганова «10 мифов об СССР»)

Отредактировано полухохол (2018-05-31 22:03:49)

0

69

Чубайс нацелился на пенсии россиян

«Роснано» направило в правительство и Центробанк предложения об использовании пенсионных средств для инвестиций в наноиндустрию, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу компании Анатолия Чубайса.

«"Роснано" по-прежнему считает, что средства пенсионной системы должны быть в том числе инвестиционным потенциалом для развития страны», — заявил он.

Чубайс считает, что сейчас, когда первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов говорит о новом подходе к накопительным счетам, стоит «снова поставить этот вопрос и снова всерьез его обсудить».

Глава «Роснано» не раз говорил о необходимости задействовать пенсионные средства для инвестиций в наноотрасль. В частности, он предлагал разрешить негосударственным пенсионным фондам вкладывать небольшую фиксированную долю средств в венчурные фонды.

https://lenta.ru/news/2018/05/31/4ubais/

0

70

domus написал(а):

Вообще-то нормальная реакция - делать Революцию, а не спиваться или давиться.

Революция в современном мире имеет прилагательное цветная и готовится отнюдь не идеологами социализма. Что есть цветная революция вы на Украине лучше нас знаете. Поменялись лица - суть не поменялась.

0

71

«На рассмотрение в Шевченковский районный суд города Киева поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Германа Бориса Львовича, подозреваемого по части 1 статьи 14, части 3 статьи 27, части 3 статьи 258 УК Украины (подозреваемого в организации приготовления к террористическому акту, то есть до применения оружия с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения, по предварительному сговору группой лиц, что привело к гибели человека)», — сообщается на странице суда в Facebook.


Говорят, бизнесмен. Таким образом вырисовывается наиболее вероятный мотив заказа Бабченко - невозвращенный долг.

0

72

Так компаньон чубайса поработал с пенсионными накоплениями, так что от них ничего не осталось и он сбежал за границу прихватив многие миллиарды банковских средств, оставив в залог свой фонд. Все по Чубайсу.....
И ведь не придерешься, за что не берется Чубайс, все в тара ры. Министр -как все порушить и ничего за это не будет.
Да и "сделка" афера с землей в Тверской обл.

0

73

r_inga написал(а):

Революция в современном мире имеет прилагательное цветная и готовится отнюдь не идеологами социализма. Что есть цветная революция вы на Украине лучше нас знаете. Поменялись лица - суть не поменялась.

Это стереотип, культивируемый и путинской пропагандой, в том числе. Я говорю о социальной революции, когда будет уничтожена социальная гегемония путинской шоблы и будут перераспределены собственность и национальное богатство в пользу общества.

0

74

domus написал(а):

Это стереотип, культивируемый и путинской пропагандой, в том числе. Я говорю о социальной революции, когда будет уничтожена социальная гегемония путинской шоблы и будут перераспределены собственность и национальное богатство в пользу общества.

Революция не бывает стихийной и требует много денег. Дешовый бунт быстро подавляется.
Вы идеалист. 76 процентов с Вами не согласны.

...
Стереотип говорите. Так лучше стало по сравнению с Януковичем?

0

75

полухохол написал(а):

вот подвернулось из недавнего

ТЁМНЫЙ МАСТЕР ЛЖИ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА


"полухохол", ты как приверженец светлой правды и беззаветной дружбы, да и как тому же на половину малорос, мог бы высказать свое отношение к рейхскомиссару Украины Эриху Коху и участию в его судьбе дедов современных ватников?
Буду тебе искренне признателен за любое высказанное тобой мнение. Главное чтобы оно было искренним и именно твоим.
Текст статьи - "Кем был Эрих Кох - гаулейтер Восточной Пруссии, рейхскомиссар Украины ?"
я выложил в "Брошюрах".

0

76

Москвич написал(а):

Поздравляю, лохторат Тавериляндии.

Вслед за Госдумой и Совет Федерации молча проголосовал за наделение президента России сверхширокими дополнительными полномочиями. Когда одобренный 30 мая сенаторами закон вступит в силу, Владимир Путин сможет своими указами делать для отдельных компаний исключения из обязательных для всех остальных правил.

Своим все, чужим закон

Особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения хозяйствующих обществ в отдельных сферах деятельности… в исключительных случаях могут устанавливаться Президентом РФ

Узаконили то, что и так происходит. Но теперь это законно. То ли ещё будет! Кто выбирал эту Госдуму, а? Те же 76% (исправила)
Им все это должно нравится! А остальным процентам придётся терпеть и дальше.

0

77

r_inga написал(а):
domus написал(а):

Это стереотип, культивируемый и путинской пропагандой, в том числе. Я говорю о социальной революции, когда будет уничтожена социальная гегемония путинской шоблы и будут перераспределены собственность и национальное богатство в пользу общества.

Революция не бывает стихийной и требует много денег. Дешовый бунт быстро подавляется.
Вы идеалист. 76 процентов с Вами не согласны.

...
Стереотип говорите. Так лучше стало по сравнению с Януковичем?

Может вы имеете ввиду - переворот ? Ведь революция, это смена общественно-политической формации.Разве на Украине изменилась общественно-политическая формация ? Разве средства производства, перестали быть частными ?
Революцию не подавишь. В ней принимают участие многие миллионы граждан. Это настоящее цунами, противостоять которому невозможно.
Разве что, только попёрдывать из зомбоящега, лет через сто, вальяжно развалясь в кресле, про "бонбу заложенную Лениным".
Так это и моя собака может облаивать через забор кавказскую овчарку,по прошествии получаса.

0

78

domus написал(а):

Это стереотип, культивируемый и путинской пропагандой, в том числе. Я говорю о социальной революции, когда будет уничтожена социальная гегемония путинской шоблы и будут перераспределены собственность и национальное богатство в пользу общества.

Ты, для начала, попробуй содять енто вна Украине. ОК? А потом, с суконным рылом, суйся и в калашный ряд. Все вы мастаки нас подзуживать и осуждать, а как до дела у себя, начинаете прыгать и орать - Москаляку на гиляку.. Вот как ни коснись "протестанта" то хохол, то фольсксдойч, то еврей из Израиля. Так вы у себя вначале это проверните. А потом с советами сюда кидайтесь.

0

79

полухохол написал(а):

Чубайс нацелился на пенсии россиян

«Роснано» направило в правительство и Центробанк предложения об использовании пенсионных средств для инвестиций в наноиндустрию, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу компании Анатолия Чубайса.

«"Роснано" по-прежнему считает, что средства пенсионной системы должны быть в том числе инвестиционным потенциалом для развития страны», — заявил он.

Чубайс считает, что сейчас, когда первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов говорит о новом подходе к накопительным счетам, стоит «снова поставить этот вопрос и снова всерьез его обсудить».

Глава «Роснано» не раз говорил о необходимости задействовать пенсионные средства для инвестиций в наноотрасль. В частности, он предлагал разрешить негосударственным пенсионным фондам вкладывать небольшую фиксированную долю средств в венчурные фонды.

https://lenta.ru/news/2018/05/31/4ubais/

Я вот читаю все эти новости и думаю: «да, мы (народ нашей страны) действительно достойны такого правительства». Вот не надо дистанцироваться, мол, не мы его выбирали. Мы, мы. Действием или бездействием (скорее второе).

+1

80

domus написал(а):
r_inga написал(а):

Революция в современном мире имеет прилагательное цветная и готовится отнюдь не идеологами социализма. Что есть цветная революция вы на Украине лучше нас знаете. Поменялись лица - суть не поменялась.

Это стереотип, культивируемый и путинской пропагандой, в том числе. Я говорю о социальной революции, когда будет уничтожена социальная гегемония путинской шоблы и будут перераспределены собственность и национальное богатство в пользу общества.

Почему стереотип? Так что поменялось на Украине после вашей революции, кроме разгула национализма? Или была та самая социальная революция?>

0

81

exan написал(а):

Революцию не подавишь. В ней принимают участие многие миллионы граждан. Это настоящее цунами, противостоять которому невозможно.

Чушь собачья.. первая "гусская геволюуция" захлебнулась в крови "геволюционегов"  несмотря на то, что жиды денег не жалели. Её ведь погасили не царские войска, не охранка,  в которой масонов и провокаторов было больше чем на Барбоске блох. "Геволюцинегов" перебили простые русские обыватели и мещане. Забавно читать, как "защитники" Красной Пресни отстреливались от царских войск
из шведских винтовок.)) Почитай Львова, "Сквозь строй".. забавная книжица 50-х годов издания. Сейчас правда трудно найти, так как в результате "обновления фондов" вся литература тех времен просто уничтожена. А сейчас, потомки тех "геволицонегов" замутив еще один переворот взобрались на вершину и просто приказывают библиотекам - Сжечь все старое!!! Заполняя полки дерьмом. Но с тех пор прошло много времени.. и это уже забылось. И снова, "обиженные и недовольные"  вместо работы, предлагают отнять и поделить все.))) Как мило.. )))

0

82

ТИМОФЕЙ написал(а):

Текст статьи - "Кем был Эрих Кох - гаулейтер Восточной Пруссии, рейхскомиссар Украины ?"
я выложил в "Брошюрах".

Да пошел ты..  опять врать собрался? ))))

0

83

natalia-ai написал(а):

Узаконили то, что и так происходит. Но теперь это законно. То ли ещё будет! Кто выбирал эту Госдуму, а? Те же 86%
Им все это должно нравится! А 14 процентам придётся терпеть и дальше.

Увы, тем 86% придется терпеть в режиме хардкор. Безинчик то с соляркой, уж скоро по 60 рубасов ожидается.И это без вариантов.
Теперь спроецируйте этот рост, на рост остальных цен и сопоставьте с зарплатой дорогих 86% россиян . Будет - жопа, полная жопа.
И это есть - очччень хорошо. Так и должно быть, со всеми тупыми,ленивыми и алчными.
Вон у наших дорогих фанатов Михал Иваныча, отобрали бизнеса в ТЦ "Муссон". А 3000 детишек этих фанатов,погнали ссаными тряпками на улицу,из спортивных секций.И это поверьте - здорово.
Ничто так не прочищает мозг,как шок от результатов собственной глупости.

0

84

Таверий написал(а):

Чушь собачья.. первая "гусская геволюуция" захлебнулась в крови "геволюционегов"  несмотря на то, что жиды денег не жалели.

Это какая революция и кто на нее не жалел денег ? Если можно,то конкретно со ссылками,на достоверные источники.
А то вы как всегда, несете бездоказательную пургу.

0

85

exan написал(а):

Увы, тем 86% придется терпеть в режиме хардкор. Безинчик то с соляркой, уж скоро по 60 рубасов ожидается.И это без вариантов.

Не звизди, дружок. Не выше полтинника. Но к этому и з/п подтянут. А если не нравиться, вот Бог, а вон порог.. вна Украине тебя прям заждались. Повоевать, нет  желания? Ах как жаль.. а чего, так квело? Ты ж такой весь из себя..

0

86

Таверий написал(а):

Львова, "Сквозь строй"


"Эта книга никогда не была особенно на слуху, сейчас же она забыта вовсе. А зря - книга удивительная. В 1907 году молодой боевик из Сормовской рабочей дружины Пётр Львов был арестован и посажен в Нижегородский острог. За участие в ряде ограблений, с убийством урядника и городового, ему полагалась петля. Спасаясь от неё, восемнадцатилетний парень стал симулировать сумасшествие.
Борьба за выживание длилась десять лет (много дольше, чем у знаменитого Камо). Половину этого срока юноша провёл в психиатрических лечебницах, часто в буйных отделениях, рядом с "психами". И если в родном городе ему подыгрывали либералы-врачи, то в Казани и Москве он оказался один на один с системой. Садисты-санитары, частые экспертизы с целью уличить симуляцию, нападения буйно помешанных, лечение несуществующей болезни, постоянная угроза смерти... Самое же сложное, как вспоминал Львов, было самому совершать безумные поступки. Мозг отказывался выполнять такие команды, нервная система подвергалась огромному насилию. "Этот психологический перелом, переход от разумного поведения к безумному... очень тяжёл и даже страшен. Переступать эту черту жутко. В своей жизни я не раз встречался со смертью, стоял и шёл вперёд под выстрелами, был в бою, переживал жуткие минуты, но страшнее этого момента не помню", - так описывает он тот момент, когда ему впервые пришлось публично изобразить припадок. Много раз за эти годы парень оказывался на грани настоящего сумасшествия, думал о самоубийстве. Но у него обнаружилась выдающаяся, сверхъестественная сила воли, и она победила всё. В конце концов, как неизлечимый больной, Львов был отдан на поруки матери и дожил под полицейским надзором до Февральской революции.
Удивительные воспоминания П.Львова впервые были изданы в 1931 году и более всего заинтересовали, конечно, психиатров. Автор дал подробные, очень захватывающие описания типов встреченных им больных, причин их отклонений, методов лечения (за время "отсидки" он сделался специалистом не хуже дипломированных медиков). Ещё Львов подробно рассказал о своей тактике введения врачей в заблуждение. Удивительный опыт человека, почти в одиночку победившего систему карательной психиатрии, и при этом не сломавшегося."

"В 1918 он стал чекистом, но не ужился там и перешёл на партийно-журналистскую работу. Книга переиздана в 1957 году. Он тогда был ещё жив, числился пенсионером в г.Лысьва на Урале. Впечатление производит хорошее: не оголтелый, поживший, волевой."

Текст Свечина

0

87

exan написал(а):
Таверий написал(а):

Чушь собачья.. первая "гусская геволюуция" захлебнулась в крови "геволюционегов"  несмотря на то, что жиды денег не жалели.

Это какая революция и кто на нее не жалел денег ? Если можно,то конкретно со ссылками,на достоверные источники.
А то вы как всегда, несете бездоказательную пургу.

Да нет проблем.. только набери - Организаторы революции 1905 года.. и будет тебе щастье. ))) А уж как американские жиды спонсировали..  э, да ты не в курсе? И откуда ты такой развитый, вылез, а? И "пятая колонна" из тех, кого принято называть - либеральной общественностью, уж как постаралась.. )) Ты, к слову, не читал Савинкова - "Бледный конь"? Там реально описывается КТО и КАК и на чьи деньги все это проворачивал. Может, тебе выдержку дать? Ты ведь рассчитывал на  безграмотность аудитории, верно? Бдзишь втихаря.. ан нет. Не совсем так. Ты уж извини, укропчик? ))

Отредактировано Таверий (2018-05-31 23:42:30)

0

88

r_inga написал(а):

Вы идеалист. 76 процентов с Вами не согласны.

Нет никаких 76%. Они нарисованные. За Партию рисовали ещё больше - 97-99%. И где та Партия теперь?

0

89

Таверий написал(а):
exan написал(а):

Увы, тем 86% придется терпеть в режиме хардкор. Безинчик то с соляркой, уж скоро по 60 рубасов ожидается.И это без вариантов.

Не звизди, дружок. Не выше полтинника. Но к этому и з/п подтянут. А если не нравиться, вот Бог, а вон порог.. вна Украине тебя прям заждались. Повоевать, нет  желания? Ах как жаль.. а чего, так квело? Ты ж такой весь из себя..

Ну а если больше полтинника ? До конца 18 года еще далеко. Сожрешь свой потный носок без запивона, дружок ?
Пока ты только звиздел со своими "прогнозами".

0

90

Таверий написал(а):

Да нет проблем.. только набери - Организаторы революции 1905 года.. и будет тебе щастье. ))) А уж как американские жиды спонсировали..

И че они спонсировали - неграмотных крестьян,которые жгли своих помещиков ?
Вы уже совсем старое и тупое. Извините, вам кажется пора принимать лекарство.

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Внутренняя политика России. Стратегия. Задачи. Пути решения - 12