ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Внутренняя политика России. Стратегия. Задачи. Пути решения - 12


Внутренняя политика России. Стратегия. Задачи. Пути решения - 12

Сообщений 211 страница 240 из 928

211

полухохол написал(а):

У Туркменистана заканчивается еда и деньги?

Читаю внезапно: ...
... Но самое смешное, это то, что из-за кризиса резко подорожала туалетная бумага и большинство население перешли на газеты (которые заставляют выписывать принудительно). А из-за культа личности, не находится такого места, где не был бы изображён президент. Ну и совсем недавно полиция и специальные инспекторы начали облавы на туалеты в поисках газет с изображением президента. Помимо домов должны обходить свалки, чтобы искать испачканные куски газет. Если после первого раза человека поймают с газетой снова — ему грозит увольнение с работы.

Тут говорят еще забыли упомянуть обязаловку для граждан по сбору хлопка. Эти деятели за почти 30 лет независимости до сих пор не приобрели комбайны и выгоняют на поля рабов. Т.е. реально, там, где справятся 3 комбайна, туда нагоняются несколько тысяч человек и менты их сторожат, что бы не сбежали.

Кто в теме, что скажете?

==================

В Теме,...  что в Туркмении никогда не использовали туалетную бумагу.
Там другая гигиеническая процедура исторически культивируется.

З.Ы. Не надо туркмен по себе мерить...  тогда и врать не надо будет.

0

212

За участие в убийствах лидеров ОПГ (организованной преступной группировки)  «29-й комплекс» Константина Гаврюшова и Рима Салимова в 1997-1998 годах Хуббатуллин признан виновным. Ему назначено наказание в виде восьми и десяти лет лишения свободы соответственно. Но из-за того, что сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, Хуббатуллина освободили от назначенного наказания.


зашибись законодательство, убийство есть, срок за преступление есть, умышленное оттягивание суда есть, а наказание нет!!! Что не так  в изначальной новости? Идиотизм, какой срок давности за уголовку??? Давайте ещё введём праздничные списания душегубам трупов, как с долгами банков, типа банкрот.)))

Rain написал(а):

Наиболее популярными продуктами из категории «мясо» у россиян стали сосиски и колбасы, на их долю пришлось 26 процентов всех мясных продуктов. При этом за минувший год доля колбасных изделий снизилась на три процента. Вареная колбаса и сосиски — по-прежнему самый популярный продукт, однако спрос на них за год снизился на 1,7 и 2,6 процента соответственно, а вот продажи сырокопченой колбасы, наоборот, выросли на 4 процента. Сильнее всего спрос упал на шпик и сало — падение составило 22 процента.  .


Мы вообще колбасы почти не берём. Свинная шея по 200-210р гораздо полезнее. Жена на неделю нашинкует, замаринует по контейнерам. На ужин в духовку на протвень закинул и обалденный ужин.

Отредактировано полухохол (2018-06-04 16:49:13)

0

213

полухохол написал(а):

Мы вообще колбасы почти не берём. Свинная шея по 200-210р гораздо полезнее.


Свинина сейчас так называемый бекон, в нем ничего нет, говядина полезная. Опять же травка в полях от экологии плохенькая и в ней нет витаминов, болезней развилось много, почта включена, новости всякие вижу, местные так читать не хочется.
Колбаса и сосиски сейчас безотходные, ну их.  :'(

0

214

полухохол написал(а):

За участие в убийствах лидеров ОПГ (организованной преступной группировки) 
«29-й комплекс» Константина Гаврюшова и Рима Салимова в 1997-1998 годах Хуббатуллин признан виновным. Ему назначено наказание в виде восьми и десяти лет лишения свободы соответственно. Но из-за того, что сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, Хуббатуллина освободили от назначенного наказания.


зашибись законодательство, убийство есть, срок за преступление есть, умышленное оттягивание суда есть, а наказание нет!!! Что не так  в изначальной новости? Идиотизм, какой срок давности за уголовку??? Давайте ещё введём праздничные списания душегубам трупов, как с долгами банков, типа банкрот.)))


Это не тот случай. За убийство убийц ордена положено давать.

Вот где, начало...  конца:

Мужчину застрелили и выкинули на дорогу на Украине

https://static.life.ru/posts/2018/06/1122549/gr/north/ab9dd5b7a8536d9f3202c1330d30d0cc__1440x.png

В пятницу, 1 июня, в Кривом Роге неизвестные похитили мужчину, а после на ходу выбросили его тело из микроавтобуса.
Об этом сообщает местное издание 1kr.ua.
Ссылка

==============

ВОПРОС: полухохол, так что вы   там... про решение российского суда  тут?

0

215

Артурыч написал(а):

Мужчину застрелили и выкинули на дорогу на Украине

Здесь про Россию ветка.

0

216

В первом квартале 2017 года взысканию подлежали 3,8 триллионов рублей. Больше всего исполнительных производств приставы возбудили по постановлениям Госавтоинспекции.

На 1 апреля нынешнего года россияне были должны банкам 12,6 триллиона рублей, из них 0,8 триллиона рублей — это просроченная задолженность перед действующими банками, отмечают эксперты. Оставшийся триллион рублей приходится на долги перед ликвидируемыми банками (Татфондбанком, Связным банком и другими), а также на ссуды, переуступленные коллекторам.

По данным ФССП, число россиян, которым ограничено право выезда из России из-за долгов, в конце мая достигло рекорда — 2,3 миллиона человек.

В 2017 году приставы списали у россиян 2,2 триллиона рублей безнадежных долгов. По сравнению с 2016 годом эта сумма увеличилась на 300 миллионов — это объяснили увеличением кредитования и падением реальных доходов в прошлом году.
https://lenta.ru/news/2018/06/04/rus_debt/

Много должны.

0

217

domus написал(а):

Нет, не считаю. Моя родная страна - Россия. А Украина - временное геополитическое недоразумение на её юго-западе.

Полагаю, что я тебя "domus", понял, - Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР), никакой республикой в сосиаве СССР не была. Она как и все остальные (еще 13 союзных республик) были обычными улусами Великой России.

domus написал(а):

Тимофей, сепаратисты не в Донбассе, а в Киеве. Они уже который год пытаются отсепарировать русские земли от России. Правда, плохо получается, и развал СССР продолжается уже на территории этого геополитического недоразумения.

Опять понял - Украина, для тебя "domus", это не государство со всеми присущими ему атрибутами , а временное недоразумение.
Украинский язык - это один из многочисленных и отмирающих диалектов русского языка.
Все граждане Украины поддерживающие ее самостоятельность, как государства, сепаратисты.
А этнические русские выступающие за независимость Республики Украиные - манкурты.
Спасибо тебе "domus" за откровенный ответ.

0

218

ТИМОФЕЙ написал(а):

Полагаю, что я тебя "domus", понял, - Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР), никакой республикой в сосиаве СССР не была. Она как и все остальные (еще 13 союзных республик) были обычными улусами Великой России.

Конечно, не была. С какого бодуна Одесса вдруг оказалась в Украине, когда была в России? Никаких референдумов не было, никто согласия граждан не спрашивал. Большевики решили это всё волюнтаристски, от балды провели границы, теперь это геополитическое недоразумение трещит по швам. Запомни, Тимофей, нет никаких шансов у Украины остаться в нынешних границах. Будет много крови на этом пути, и лить её будут сепаратисты, в данном случае, украинские, но русский народ рано или поздно объединится в одном государстве. И это правильно.

ТИМОФЕЙ написал(а):

Украинский язык - это один из многочисленных и отмирающих диалектов русского языка.

Ты бы не умничал на темы, в которых ни в зуб ногой. Есть замечательная книга киевского историка Александра Каревина "Как рождалась "ридна мова"". Советую почитать, чтобы хоть немного владеть вопросом.

0

219

"domus" вижу, что  ты появился.
В догонку и надеюсь уже последний тебе вопрос, - как по твоему надо поступать с теми, кто не согласен с тобой и твоим соратниками, кто  припятствует осуществлению ваших устремлений и воплощению имперской мечты о Великой России?

Отредактировано ТИМОФЕЙ (2018-06-04 19:47:58)

0

220

domus написал(а):

Есть замечательная книга киевского историка Александра Каревина "Как рождалась "ридна мова"". Советую почитать, чтобы хоть немного владеть вопросом.

Вероятность, что я прочту  эту книги очень маленькие.
Размести резюме или анатацию на эту книгу здесь или  "Брошюрах". А там посмотрим.

0

221

ТИМОФЕЙ написал(а):

"domus" вижу, что  ты появился.
В догонку и надеюсь уже последний тебе вопрос, - как по твоему надо поступать с теми, кто не согласен с тобой и твоим соратниками, кто  припятствует осуществлению ваших устремлений и воплощению имперской мечты о Великой России?

Всё зависит от того, как препятствуют. Соответственно и меры реагирования.

0

222

Rain написал(а):
Артурыч написал(а):

Мужчину застрелили и выкинули на дорогу на Украине

Здесь про Россию ветка.


Понял... счас поправлю:

Прошу вместо "Украина"  читать "НевРоссии" . 

НАПРИМЕР:  Мужчину застрелили и выкинули на дорогу НевРоссии.
================

ВОПРОС: Rainа, а как быть с ...  Стратегия. Задачи. Пути решения ???

Отредактировано Артурыч (2018-06-04 20:21:02)

0

223

ТИМОФЕЙ написал(а):

Вероятность, что я прочту  эту книги очень маленькие.
Размести резюме или анатацию на эту книгу здесь или  "Брошюрах". А там посмотрим.

Тимофей, ну ты совсем ленивый!

О книге

Как известно, все населявшие Киевскую Русь восточнославянские племена пользовались одним русским языком, и приехавший в Суздаль, Смоленск или Новгород галичанин в переводчике не нуждался. Начало языковому расколу положило разделение политическое. Польско-литовское господство, установившееся в Юго-Западной Руси с ХIV века, способствовало постепенному ополячиванию населения. Местные говоры все более пополнялись польскими словами. «Как поляки в свой язык намешали слов латинских, которые тоже и простые люди по привычке употребляют, так же и Русь в свой язык намешали слов польских и оные употребляют» - свидетельствовал анонимный автор «Перестороги», антиуниатского полемического произведения, написанного на Украине и датируемого 1605-1606 г.

Так возникли отличные от разговорного языка обитателей Северо-Восточной Руси западнорусские наречия - белорусское и малорусское.

Но и оформившись в отдельные диалектные группы, говоры Малороссии, Великороссии и Белоруссии оставались разновидностями одного языка. Посетивший в 1523-1524 годах великие княжества Литовское и Московское посол римского папы Климента VII Алберт Кампензе писал в Рим, что жители Руси как Литовской, так и Московской считаются одним народом, поскольку «говорят одним языком и исповедуют одну веру».

Языковая близость Великой и Малой Руси ярко проявилась после их воссоединения. Многие украинские писатели, переселившись в столицу, приняли деятельное участие в литературной жизни Русского государства. Они существенно обогатили московский говор, внеся в него немало южнорусских особенностей. В результате, как отмечал П.А.Кулиш, на основе малорусского и великорусского наречий выработался общерусский литературный язык, «составляющий между ними средину и равнопонятный обоим русским племенам».

Естественно, что поскольку главные культурные центры Российской Империи (Петербург, Москва) располагались на территории Великороссии, в процессе дальнейшего развития литературного языка усиливалось влияние на него великорусской языковой среды. Примерно в середине XVIII века преобладающим стало уже оно. Однако и тогда малорусское влияние оставалось значительным. «Для развития литературной речи «малорус» Григорий Сковорода сделал не меньше «великоросса» Михаила Ломоносова, - замечал выдающийся русский историк Н.И.Ульянов. - А потом следуют поэты - Богданович, Капнист, Гнедич, вписавшие вместе с Державиным, Херасковым, Карамзиным новую страницу в русскую литературу. И так вплоть до Гоголя»0. «Великорусская литература (Кантемир, Ломоносов, Сумароков, Державин) сама тогда омалорусилась, - писал Иван Нечуй-Левицкий Михаилу Грушевскому, - …Эти великорусские писатели пошли на Украину почти как свои по языку: их понимали».

Малороссы (украинцы), как и великороссы, имели все основания считать русский литературный язык родным. Таковым он и был. И не только для образованной части украинского общества, но и для простого народа.

Крупный ученый, выдающийся педагог, малоросс по происхождению, Гогоцкий авторитетно свидетельствовал: «Русский язык – наш язык; а потому мы учимся и учим на нем, как на своем языке», этот язык «наш во всей силе этого слова», «это наш язык, выраставший вместе с нами, вместе с историческою нашею жизнью и ее развитием, язык вырабатывавшийся общими и долговременными трудами деятелей Великой и Малой (преимущественно – юго-западной) России».

Русскоязычными были и украинские писатели – И.П.Котляревский, Е.П.Гребенка, Г.Ф.Квитка-Основьяненко, П.П.Гулак-Артемовский, за что впоследствии накликали на себя обвинение в «пренебрежительном» отношении к «рідной мове».

«Недостаток национальной сознательности» и «пренебрежение к родному языку» тут, конечно, не при чём. Следует помнить, что в то время малороссы вместе с великороссами и белорусами составляли одну русскую нацию, подобно тому, как великополяне, малополяне и мазуры составляли нацию польскую, пруссаки, баварцы, саксонцы - нацию немецкую и т.п. Теория о «трёх братских народах», якобы возникших из «древнерусской народности» после распада Киевской Руси, вошла в обиход позднее. Некоторое время именно эта теория господствовала в отечественной историографии. Однако сегодня большинство исследователей склоняются к мысли о её несостоятельности. Действительно, нации (народности) не распадаются вслед за государствами. История народов Европы – наглядное тому подтверждение. Северные области Италии долгое время находились под немецким владычеством, южные - под испанским, а в центре Аппенинского полуострова существовала под управлением римских пап самостоятельная Папская область. Веками эти территории были отделены друг от друга государственными границами, жили каждая своей политической и культурной жизнью, их население говорило на разных наречиях. Но сегодня итальянцы - единая нация, а не три братских народа. Веками и Германия была расколота на множество государств, а разные ее части входили в состав испанских, датских, шведских владений. Но и немцы сохранили национальное единство. Раздел Польши между Россией, Пруссией и Австрией не привел к распаду польской нации на «три братских народа». Греки Балканского полуострова, Малой Азии и различных островов, разбросанных в Восточном Средиземноморье, сознавали себя единой нацией, хотя разделялись не только государственными границами, но и морем.

Сознавали себя единой нацией и все три ветви русского народа - великороссы, малороссы, белорусы. Один народ не значит одинаковый народ. Различия в обычаях и языке у великороссов, малороссов и белорусов конечно же имели место. Но различия эти все-таки были меньшими, чем разница между теми же малополянами, великополянами и мазурами в Польше, пруссаками, саксонцами и баварцами в Германии, пикардийцами, ильдефрансцами и провансальцами во Франции и т.д. Соответственно, вышеупомянутые Котляревский, Гребенка, Квитка-Основьяненко считали себя русскими, а русский язык – родным. Создавать ещё один литературный язык, «возрождать украинскую литературу» они не собирались, а простонародные говоры (в данном случае диалекты Полтавской и Харьковской губерний) использовали в своем творчестве для лучшей передачи местного колорита или для комических эффектов.

Нечто подобное происходило и в других европейских литературах. В Германии сочинители комедий на швабском или нижненемецком наречиях, при всей любви к своим местным говорам, не отрекались от немецкого литературного языка. Поэты юга Франции, творившие на провансальском диалекте, не переставали от этого быть французскими литераторами. В тогдашнем литературоведении такой вид творчества назывался областной литературой, которая являлась оригинальной частью литературы общенациональной. Представителями такой областной литературы были и Котляревский, и Гребенка, и Квитка-Основьяненко, и их более поздние последователи. Никто из них не отделял себя от русской культуры. Вспомним, что даже Т.Г.Шевченко при всей любви к малорусскому слову свои прозаические произведения писал на русском литературном языке, русского поэта А.В.Кольцова называл «поэтом нашим», а М.Ю.Лермонтова – «наш великий поэт». «Во времена котляревщины, гулаковщины, артемовщины и т.п. украинская литература была лишь провинциальной литературой, дополнительной к русской, это была литература гопака, горилки, дьяка и кумы. Этого характера украинская литература не лишилась даже во времена Шевченко, Кулиша, Марка Вовчка и других» - вынужден был признать, видный украинизатор, нарком просвещения УССР Н.А.Скрыпник. Он справедливо считал, что самостоятельная украинская литература возникла в конце XIX века благодаря стараниям галицких литераторов (об этих «стараниях» речь пойдет дальше).

Таким образом, ещё в ХIX веке русско-украинского двуязычия на Украине не существовало. Литературная речь и народные говоры мирно уживались, будучи лишь разными ступенями развития одного и того же русского языка.

XIX век прошел на Украине под знаком борьбы двух культур - русской и польской. Заветной мечтой польских патриотов было восстановление независимой Речи Посполитой. Новая Польша виделась им не иначе, как «от моря до моря», с включением в ее состав Правобережной (а если удастся - то и Левобережной) Украины и Белоруссии. Но сделать это без содействия местного населения было невозможно. И руководители польского движения обратили внимание на малороссов.

Поначалу их просто хотели ополячить. Для этого в панских усадьбах стали открываться специальные училища для крепостных, где крестьянских детей воспитывали на польском языке и в польском духе. В польской литературе возникла так называемая «украинская школа», представители которой воспевали Украину, выдавая при этом ее жителей за особую ветвь польской нации. Появился даже специальный термин – «третья уния». По мысли идеологов польского движения, вслед за первой, государственной Люблинской унией 1569 г. (соединившей Польшу и Литву с включением при этом малорусских земель великого княжества Литовского непосредственно в состав Польши) и второй, церковной Брестской унией 1596 г. (оторвавшей часть населения Малороссии и Белоруссии от Православной Церкви и поставившей эту часть под контроль католичества), «третья уния» должна была привязать к Польше (естественно, с одновременным отмежеванием от Великороссии) Украину (Малороссию) в сфере культуры. В соответствующем направлении прилагали усилия и чиновники-поляки (их в то время немало служило на Украине, особенно по ведомству министерства просвещения).

Как это ни странно, но такой почти неприкрытой подрывной деятельности власти препятствий не чинили. Что такое «психологическая война», тогда просто не знали. А поскольку открыто к восстанию до поры до времени поляки не призывали, царя вроде бы не ругали, то и опасности в их деятельности никто не усматривал.

Однако откровенная полонизация не удалась. Слишком живы были ещё в народе воспоминания о былых обидах, нанесённых коренному населению польской властью, слишком многое разделяло крестьян (почти сплошь по происхождению малороссов) и помещиков (которые на Правобережье, за небольшим исключением, были поляками по национальности). На переодетых в народные украинские костюмы польских пропагандистов (а были и такие) в селах смотрели, по меньшей мере, подозрительно.

С другой стороны, гонористая шляхта совсем не желала брататься с холопами, считать их единокровными и одноплеменными. Малороссы были для них русскими, такими же ненавистными москалями, как и великороссы.

Все это вынудило польских вождей сменить тактику. Раз не получилось превратить жителей Украины в поляков, следовало хотя бы добиться того, чтобы они перестали считать себя русскими. «Если Гриць не может быть моим, то пускай, по крайней мере, не будет он ни моим, ни твоим» - так сформулировал эту политику видный польский деятель ксёндз В.Калинка. Ещё откровеннее был военный лидер польского движения генерал Мирославский: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат её. Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть».

Новое идеологическое течение получило наименование украинофильского. Его проповедники особое внимание сосредоточили на малорусской интеллигенции. Малороссам внушали, что они представляют собой национальность, отдельную от великороссов и порабощенную последними, призывали отказаться от русского литературного языка и разрабатывать «свой» особый литературный язык, самостоятельную культуру и т.д.

Нельзя сказать, что пропаганда эта пользовалась успехом. Образованные малороссы всей душой любили народные обычаи, песни, говоры, но при этом, несмотря на усилия украинофилов, оставались русскими. Новыми идеями соблазнились единицы.

Общая политическая ситуация радикально изменилось в 1863 году. В Польше вспыхнуло антирусское восстание, к которому поспешили присоединиться многие украинские поляки.

Мятеж закончился катастрофой. Сознавая себя русскими, малороссийские крестьяне справедливо усмотрели в польском выступлении против русской власти угрозу собственным интересам. Вооруженные косами и вилами мужики, собравшись в отряды, бросились истреблять польских повстанцев. Фактически восстание на Украине было подавлено самим народом почти без участия армии. Часто, прибыв в какую-нибудь волость, где действовали мятежники, солдаты лишь принимали от населения связанных бунтовщиков и тела убитых повстанцев. Это был крах польского движения в Малороссии.

Восстание, наконец-то, заставило власти обратить более пристальное внимание на деятельность поляков, в том числе и на их украинофильские потуги. Тут-то и выяснилось, что литературные усилия и языковые эксперименты над малорусским наречием не так безобидны, как это казалось ранее. Требовалось принимать меры. Так появилось на свет знаменитое «не было, нет и быть не может», которое приписывается министру внутренних дел П.А.Валуеву. Большинство современных публицистов, упоминающих о «валуевском циркуляре», выдёргивают из него именно эту фразу и старательно избегают более подробного цитирования. Между тем, знакомство с этим интересным документом приводит к несколько иным выводам, чем, те, которые навязывают сегодня общественному мнению борцы с «насильственной русификацией».

Между тем разгромленные поляки бежали в Австро-Венгрию. Многие из них осели в Восточной Галиции. Именно они впоследствии создали под покровительством австрийских властей сперва политическое украинофильство, а позднее и новую нерусскую нацию «украинцев».

Выискав среди галичан нескольких морально нечистоплотных субъектов, соблазнившихся денежными подачками и обещаниями быстрой карьеры, власти принялись спешным образом создавать «рутенское» движение (австрийскую разновидность украинофильства), которое приняло название «молодой Руси». В противовес старорусской партии, исповедовавшей «старые» взгляды о национальном единстве малороссов, великороссов и белорусов, «молодые» признавали свое родство лишь с российскими малороссами и силились отмежеваться от остальных ветвей русской нации. С этой целью они провозгласили строительство самостоятельной малорусской литературы и языка.

Новое движение сразу же получило мощную поддержку правительства. В то время как «старорусов» подвергали всевозможным преследованиям, деятельность «молодых» протекала в атмосфере наибольшего благоприятствования. О них заботились, их щедро финансировали и, главное, натравливали на местных «кацапов», «москалей», «предателей» (как обзывала сторонников национального единства с Россией правительственная пропаганда). «Пустить русина на русина, дабы они сами себя истребили» - так в узком кругу формулировал эту политику граф Голуховский.

Лишь вмешательство польских эмигрантов из России побудило галицких поляков принять участие в австрийских замыслах. Специально прибывший в Галицию из Парижа один из лидеров польского движения Генрих Яблонский (уроженец российской Малороссии) объяснил местным соратникам выгоду, которую можно извлечь из создания «рутенской нации». По его словам, вместо насмешек над «рутенами», следует «прививать у них сознание национальной отдельности от великороссов для солидарной деятельности против России».

Поляки взялись за «розбудову» малорусской (украинской, рутенской) нации и прежде всего, за создание «самостийного» украинского языка. «Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык» – вспоминал крупнейший общественный деятель Угорской Руси А.И.Добрянский.

А потом была октябрьская революция в России, вместе с которой в мировой истории неожиданно появилась вместо Малой Руси «Украина», а вместо малороссов «украинцы».

Дорвавшись до власти (сначала в роли ставленников Временного правительства, а затем и в качестве самостийных правителей), Грушевский и Ко принялись украинизировать Малую Русь такими методами и темпами, что вызывали нарекания даже со стороны своих более цивилизованных единомышленников. Известный украинофил В.П.Науменко, всю жизнь положивший на утверждение «украинского языка», пытался образумить украинизаторов. «Украинизацию должно проводить тактично и осторожно» – предупреждал он, но лишь накликал на себя обвинения в симпатии к «русским шовинистам».

«Руководители украинского движения настаивают на введении в Украине особого государственного языка и притом такого, который бы не явился продуктом органического развития, но искусственно создан с определенным и ясным расчётом на то, чтобы сделать его возможно менее похожим на общерусский язык. С этой целью в него включено множество слов и форм, чуждых не только великорусскому, но и малорусскому языку, что делает его мало понятным даже и для малорусского населения. Стремление к замене общерусского литературного языка в будущей Украине таким искусственно созданным и недостаточно ещё разработанным языком грозит задержкою развития образованности того народа, который вынужден будет им пользоваться» – предупреждали профессора Киевского университета в своём «Протесте против насильственной украинизации Южной России».

А потом на Малую Русь пришли большевики, и вся тоталитарная машина советского государства, всей своей мощью обрушилась на малороссов с украинизацией.

Л.М.Каганович стал генеральным секретарём ЦК КП/б/У в апреле 1925 года, когда украинизация уже была провозглашена и всеми силами проводилась в жизнь. Убежденный русофоб с диктаторскими замашками, Лазарь Моисеевич вполне подходил для выполнения функций главного украинизатора Малороссии. Только такой деятель, жестокий и беспощадный, мог решить поставленную задачу. Задача, между тем, была непростая. Южная (малорусская) ветвь русского народа, теперь официально называемая украинцами, украинизироваться не желала. Нового языка население не понимало, не принимало и не хотело принимать.

О нежелании коренного населения украинизироваться свидетельствовал и С.А.Ефремов. «Наиболее серьезно к украинизации отнеслись служащие – евреи. И действительно за эти полгода выучились» - записал он в своем дневнике в октябре 1924 г. В то же время, замечал С.А.Ефремов, украинцы («тоже малороссы») вслед за великороссами всячески противились украинизации и упорно не желали учить «рідну мову».

Лазарь Моисеевич взялся за дело украинизации со свойственной ему решительностью. Всем служащим предприятий и учреждений, вплоть до уборщиц и дворников, было предписано перейти на украинский язык. Замеченные в «отрицательном отношении к украинизации» немедленно увольнялись без выходного пособия (соблюдения трудового законодательства в данном случае не требовалось). Исключений не делалось даже для преприятий союзного подчинения. Тотальной чистке подвергнулся аппарат управления. Главным критерием, которым руководствовались при назначении на высокие посты, стала «национальная сознательность». Львовская газета «Діло», ведущий печатный орган украинского движения в Галиции, восторженно писала о положении в советской Украине: «Возобладала там какая-то лихорадочная работа вокруг втягивания на ответственные должности партийных, а в советскую работу (т.е. работу в органах советской власти – Авт.) вообще всяких, значит и беспартийных украинцев, с подчеркиванием, чтобы они были не территориальными, но национально сознательными украинцами».330 На украинский переводилась вся система образования. Мова стала главным предметом везде – от начальной школы до технического вуза. Только на ней разрешалось вести педагогическую и научно-исследовательскую работу. Изучение русского языка фактически было приравнено к изучению языков иностранных. Административными методами украинизировалась пресса, издательская деятельность, радио, кино, театры, концертные организации. Запрещалось дублировать по-русски даже вывески и объявления.

Ход украинизации тщательно контролировался сверху. Специальные комиссии регулярно проверяли государственные, общественные, кооперативные учреждения. Контролёрам рекомендовалось обращать внимание не только на делопрозводство и на приём посетителей, но и на то, на каком языке работники общаются между собой.

Тотальной украинизации подверглись также пресса, культура и система образования.

Простой народ сопротивлялся украинизации как мог: от жалоб в высшие партийные инстанции до пассивного саботажа.

К середине 30-х годов украиницация начала постепенно сбавлять обороты, однако созданная большевиками «Украина», «украинцы» и «мова» остались, дождавшись в 1991 году новой тотальной украинизации.

Библиотека информационно-аналитического сайта «Альтернатива»

Ссылка

0

224

domus написал(а):

Всё зависит от того, как препятствуют. Соответственно и меры реагирования.

Ну давай пофантазируем:
От выражения несогласия при личном обшении с российскими тонтон-макутами, до уличных протестов.
От бойкота новой администраци, до акций гражданского неповиновения.
От единичных случаев вооруженного сопротивления, до крупно массшабных боев.
=========================================================================
"domus", а у тебя в голове нет такого таракана, которого  бы просто заинтересовала, какая-то  совместная созидательная деятельность между Великой Россией и ничтожной украиной.

0

225

Артурыч написал(а):

ВОПРОС: Rainа, а как быть с ...  Стратегия. Задачи. Пути решения ???

Поищите в политике про Украину, там есть темы. Мне эти темы с 2014 года надоели.

0

226

Артурыч написал(а):

Понял... счас поправлю:

Прошу вместо "Украина"  читать "НевРоссии" . 

НАПРИМЕР:  Мужчину застрелили и выкинули на дорогу НевРоссии.
================

ВОПРОС: Rainа, а как быть с ...  Стратегия. Задачи. Пути решения ???

Считаете, что именно это

Мужчину застрелили и выкинули на дорогу НевРоссии на Украине

является стратегией и задачей России?

0

227

ТИМОФЕЙ написал(а):

...совместная созидательная деятельность между Великой Россией и ничтожной украиной.

Была такая созидательная деятельность, но в ноябре 2013 Украина развила самостийную деятельность.

0

228

r_inga написал(а):

Была такая созидательная деятельность, но в ноябре 2013 Украина развила самостийную деятельность.

Расскажите об этом по подробней, а то у меня с памятью моей что-то стало.
Достаточно пары примеров, "r_inga" .

0

229

ТИМОФЕЙ написал(а):

"domus", а у тебя в голове нет такого таракана, которого  бы просто заинтересовала, какая-то  совместная созидательная деятельность между Великой Россией и ничтожной украиной.

А такой деятельности не может быть априори. Не для того Украину создавали, чтобы с москалями созиданием заниматься. Украина - это АнтиРоссия.

0

230

r_inga написал(а):
Артурыч написал(а):

Понял... счас поправлю:

Прошу вместо "Украина"  читать "НевРоссии" . 

НАПРИМЕР:  Мужчину застрелили и выкинули на дорогу НевРоссии.
================

ВОПРОС: Rainа, а как быть с ...  Стратегия. Задачи. Пути решения ???

Считаете, что именно это

Мужчину застрелили и выкинули на дорогу НевРоссии на Украине

является стратегией и задачей России?


r_inga, не комильфо свое мнение  позиционировать  как мнение оппонента (в данном случае моё).
Насколько я знаю в России немножко иначе эти термины стоят:

ЦЕЛЬ - ЗАДАЧИ

СРЕДСТВА - СИЛЫ

МЕТОДЫ - ПРИЁМЫ

============

З.Ы. В Правовом государстве  все правильно положено, а неизбежные "косяки" проявляются там, где недоразвито Гражданское общество с шансом на исправление
Но в вышеуказанном примере с НевРоссией , у общества  никаких шансов нету, в силу отсутствия признаков Правового государства, а потому такие ПРИЁМЫ исполнения наказаний в отсутствии правовых СРЕДСТВ разрешения конфликтов.

Отредактировано Артурыч (2018-06-04 21:14:52)

0

231

ТИМОФЕЙ написал(а):

Достаточно пары примеров, "r_inga" .

Вот все Вам расскажи, ТИМОФЕЙ. Что Бабченко об этом не писал?  :D

После распада СССР на Украине осталось большое число предприятий военно-промышленного комплекса, тесно интегрированных с российской "оборонкой". В частности, Украине досталась почти треть предприятий и конструкторских бюро ракетной и авиационной отраслей СССР. Кооперация российского и украинского ВПК сохранилась и в постсоветский период.

Существуют разные оценки объемов экспорта продукции украинского ВПК в Россию. Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров в апреле 2014 г. оценил общий портфель российских гражданских и военных заказов, размещенных на украинских предприятиях, в 15 млрд долларов США или 8,2% ВВП Украины. Замдиректора московского Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко в интервью агентству Reuters оценил объем экспорта украинских товаров для нужд российского ВПК как незначительно превышающий 1 млрд долларов в год. Большая часть этой суммы приходится, по словам эксперта, на вертолетные двигатели ТВ3-117 производства запорожского предприятия "Мотор Сич".

Другие цифры называют эксперты украинского Центра исследования армии, конверсии и разоружения. В интервью "Би-би-си" директор центра Валентин Бадрак оценил общие поставки "Укроборонпрома" за 2013 г. в 1,8 млрд долларов, долю экспорта в РФ - в 300 млн долларов.

Зависят от авторского надзора украинских специалистов и системы наведения и управления российских ракет УР-100Н "Рокот" и РТ-2ПМ "Тополь", разработанные в советское время на харьковском предприятие "Хартрон" (бывшее НПО "Электроприбор") и киевском "Арсенале".

Украинская корпорация "Мотор Сич" поставляет в Россию вертолетные, авиационные и ракетные двигатели. Согласно подписанному в 2011 г. контракту с холдингом "Вертолеты России" на сумму $1,5 млрд, до 2016 г. "Мотор Сич" должен поставлять в РФ 250-270 двигателей ТВЗ-117 и ВК-2500 ежегодно. Они устанавливаются на большинство российских боевых и транспортных вертолетов, в том числе на Ми-26, Ка-31, Ка-32, Ка-52, Ми-8 разных модификаций, Ми-24, Ми-28Н, Ми-35.

В 2014 г. в рамках программы по импортозамещению на российском ОАО "Климов" началось освоение собственного производства вертолетных двигателей семейства ТВЗ-117 полностью из российских комплектующих. К началу 2016 г. на заводе в Ленинградской области планируется производить порядка 350 вертолетных двигателей (потребность "Вертолетов России" оценивается в 500-550 силовых установок в год).

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ

Украина прекращает экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения
Двигатели украинского производства "Мотор Сич" и запорожского МКБ "Прогресс" устанавливаются на российские самолеты-амфибии Бе-200 и учебно-боевые реактивные самолеты Як-130, а также на стоящие на вооружении ВС РФ тяжелые транспортные самолеты Ан-124 "Руслан".

Помимо этого, "Мотор Сич" является поставщиком короткоресурсных малоразмерных турбореактивных двигателей Р-95-300 (изделие 95, РДК-300, МС-400) для дозвуковых стратегических крылатых ракет типа Х-55 и Х-55СМ, авиационных тактических ракет Х-59М, Х-35 и корабельных 3М10 и 3М24. Несмотря на то, что двигатели этого типа уже начали изготовлять в России на ОАО "НПО "Сатурн", закупки их на Украине продолжались до последнего времени.

Харьковский машиностроительный завод ФЭД поставляет в Россию привод-генераторы для двигателей на транспортный самолет Ил-76. Всего при производстве базовых модификаций Ил-76 требуются изделия около 20 украинских предприятий.

Зависит от украинских поставок лицензионное производство самолетов Ан-148 в Воронеже, используемых Минобороны и МЧС РФ. "Мотор Сич" поставляет для них двигатели, а другие авиационные предприятия Украины - шасси и элементы крыльев.

Согласно данным Королевского британского института объединенных служб (Royal United Services Institute), украинские предприятия поставляют гидравлические системы и тормозные парашюты для истребителей Су-27 (и модификаций), Су-30 и Су-35, а также комплектующие для истребителя-бомбардировщика Су-34.

Оборудование николаевского предприятия "Зоря-Машпроект" - редукторы и газотурбинные установки для надводных кораблей - устанавливается на российские фрегаты проектов 22350, (строительство ведется на "Северной верфи" в Санкт-Петербурге) и 11356Р/М (завод "Янтарь", Калининград).

Черкасский "Фотоприбор", киевский "Арсенал" и львовская "Лорта" поставляют в Россию системы наведения для танков, самолетов и зенитных ракетных комплексов. "Фотоприбор" также участвует в проекте по созданию противотанковых комплексов "Хризантема", поставляет аппаратуру управления для вертолетов Ми-24.

Украина приостановила отгрузки в Россию товаров военного назначения с конца марта 2014 г., а 16 июня новоизбранный президент Украины Петр Порошенко полностью запретил сотрудничество с РФ в сфере ВПК.

28 августа Порошенко выпустил указ № 691/2014, вводящий в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) от 27 августа, в котором кабинету министров было поручено принять меры по прекращению экспорта в РФ товаров военного назначения и двойного использования, за исключением космической техники, применяемой для исследований и использования космоса в мирных целях в рамках международных космических проектов.

Главным приоритетом для украинского ВПК в данный момент является производство и ремонт бронетехники, самолетов, средств противовоздушной обороны и связи для украинской армии.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/1266442

0

232

domus написал(а):

Тимофей, ну ты совсем ленивый!

О книге

Согласен, но не надо преувеличивать мою лень.
Спасибо прочел представленное, мне эта точка зрения извесна.
Теперь точно читать про "Русь нерусскую" не буду.

0

233

ТИМОФЕЙ написал(а):

Расскажите об этом по подробней, а то у меня с памятью моей что-то стало.
Достаточно пары примеров, "r_inga" .

Если с памятью что-то стало, то лечись. Один из примеров - авиастроение. По инерции после развала СССР ещё некоторое время совместно работало. Ан-124, Ан-70, Ан-140, Ан-148. Теперь всё.

0

234

Артурыч написал(а):

r_inga, не комильфо свое мнение  позиционировать  как мнение оппонента (в данном случае моё).
Насколько я знаю в России немножко иначе эти термины стоят:

ЦЕЛЬ - ЗАДАЧИ

СИЛЫ - СРЕДСТВА

           
МЕТОДЫ - ПРИЁМЫ

Нееет, я не позиционировала Ваше мнение, как своё. Я даже цитату Вашу привела и задала вопрос.
Хорошо, Вы считаете, что (см. цитату выше - Мужчину застрелили и выкинули на дорогу НевРоссии на Украине) является задачей, средствами и приемами России?

0

235

ТИМОФЕЙ написал(а):

Теперь точно читать про "Русь нерусскую" не буду.

Тогда не тряси здесь своим невежеством.

0

236

domus написал(а):
ТИМОФЕЙ написал(а):

Теперь точно читать про "Русь нерусскую" не буду.

Тогда не тряси здесь своим невежеством.

domus
Вы зря пытаетесь просветить ТИМОФЕЯ. Когда он, с чем-то не согласен, ТИМОФЕЙ заявляет, что он уже это читал или эта точка зрения известна.

+1

237

domus написал(а):
ТИМОФЕЙ написал(а):

"domus", а у тебя в голове нет такого таракана, которого  бы просто заинтересовала, какая-то  совместная созидательная деятельность между Великой Россией и ничтожной украиной.

А такой деятельности не может быть априори. Не для того Украину создавали, чтобы с москалями созиданием заниматься. Украина - это АнтиРоссия.


Украина- это "Черная Дыра" для утилизации излишков Сил и Средств в данном регионе планеты.  Там все скоро станет исчезать бесследно, как в Большом Унитазе.

0

238

r_inga написал(а):

domus
Вы зря пытаетесь просветить ТИМОФЕЯ. Когда он, с чем-то не согласен, ТИМОФЕЙ заявляет, что он уже это читал или эта точка зрения известна.

Не ставлю перед собой такую задачу. Просто выяснил уровень его компетенции в украинском филологическо-историческом аспекте. Ноль. Исходя из этого и буду в дальнейшем строить дискуссию.

0

239

Артурыч написал(а):

Украина- это "Черная Дыра" для утилизации излишков Сил и Средств в данном регионе планеты.  Там все скоро станет исчезать бесследно, как в Большом Унитазе.

Украина - это таран против России. При таране она и сгорит без следа, ослабив Россию. Своё предназначение тем самым выполнит полностью.

Отредактировано domus (2018-06-04 21:48:56)

+1

240

полухохол написал(а):

Алчность. На платных дорогах России подняли тарифы до полутора раз

Аппетит приходит во время езды. Оператор платных дорог всея Руси «Автодор» объявил о повышении цен на проезд. На некоторых участках тарифы выросли на 50%. Так, чтобы прокатиться на легковом автомобиле от МКАДа чуть более 70 километров по трассе М4 «Дон» нужно выложить 150 рублей вместо 100. На остальных участках тарифы тоже увеличены.

Как водится, повышение цен проводится не совсем в лоб, а маскируется под «временную индексацию».

......

Очевидно одно: теперь поездки на дачи, в гости, на юг для миллионов россиян обойдутся дороже. И есть подозрение, что это не предел.

Что, готовы платить больше? Ожидаете, что дороги станут лучше, а воздух чище?
И еще один вопрос: а не охренели ли?

https://zhzhitel.livejournal.com/792788.html

у меня дача по этому направлению, М4... ездили по транспондеру сначала по 40, потом по 60 руб. и бац, поехали 2 июня и списалось аж 105 рублей.
Обратно по Каширке бесплатной ехали. Грабеж, это ничего не сказать.
Такое повышение необснованно, но управы нет. Теперь дорога до дачи (130 км) золотая получается с учетом подорожавшего бензина и платной дороги. А ездим на выходные.

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Внутренняя политика России. Стратегия. Задачи. Пути решения - 12