ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Иосиф Виссарионович Сталин.


Иосиф Виссарионович Сталин.

Сообщений 601 страница 630 из 666

601

Где был подлинный «голодомор» и кто его организовал?
Обвинения в «голодоморе» — излюбленный конек украинской антироссийской пропаганды. Якобы Советский Союз, который современным Киевом отождествляется с Россией, организовал искусственный голод в Украинской ССР, приведший к колоссальным человеческим жертвам. Между тем, «голодомор», если называть так голод начала 1930-х годов, имел место и на Западной Украине. Там тоже есть свои музеи, посвященные истории «голодомора». Но минуточку! В голодные 1931-1932 годы Западная Украина не имела никакого отношения к Советскому Союзу и Украинской ССР, входившей в его состав.
Земли современной Западной Украины были поделены между несколькими восточноевропейскими государствами. Территории современных Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской, Ровненской областей до 1939 года входили в состав Польши. Территория Закарпатской области с 1920 по 1938 годы входила в состав Чехословакии. Черновицкая область до 1940 года принадлежала Румынии.

Свернутый текст

Таким образом, ни одна из областей современной Западной Украины в состав Советского Союза не входила. Но если проанализировать публикации тогдашней прессы, в том числе и польской, и чехословацкой, и даже американской, то становится очевидно, что проблема голода в Галиции, Закарпатье, на Буковине стояла куда более остро, чем в областях Советской Украины. Кто же морил голодом западных украинцев?
Украиноязычная газета «Українські щоденні вісті» в то время издавалась в Соединенных Штатах и была печатным органом, ориентированным на проживающую в США внушительную украинскую диаспору. Подавляющее большинство «американских» украинцев было выходцами как раз с Западной Украины, особенно из Галиции. И они, понятное дело, очень интересовались событиями на исторической родине. А оттуда приходили совсем нерадостные вести.
В сельских хатах лежат целые семьи, опухшие от голода. Сотни людей тиф уносит в гроб, и старых и молодых. В селе Ясеневое вечером сплошная тьма; нет ни керосина, ни спичек,
— сообщало издание 16 апреля 1932 года.
Примерно о том же писала и польская газета «Новый час». По данным издания, в 1932 году голодали 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 сел Коломийского уездов. Ситуация принимала действительно кошмарные обороты. Так, в некоторых деревнях вымирало буквально все население. Случайно проезжающие мимо люди, заходя в хаты, в ужасе видели трупы целых семейств – от мала до велика. Иногда трупы просто валялись на дорогах.
Но с чем же был вызван такой лютый голод?
Одной из его главных причин была политика Польши в отношении населения Западной Украины. Ее действительно можно назвать преступной. В Варшаве никогда особо не скрывали, что хотят видеть земли Волыни и Галиции населенными поляками, а не украинцами. К украинцам в межвоенной Польше отношение было как к «недочеловекам». И это отношение не только имело место на бытовом уровне, но и всячески поддерживалось польским правительством.
Руководство Польши стремилось создать действительно невыносимые условия жизни для украинцев. Политика тотальной дискриминации сочетала экономические, социальные, культурные и административные меры. Так, искусственно завышались налоги и снижались заработные платы украинским работникам, для выколачивания налогов с неимущего населения Польша направляла подразделения жандармерии и даже армии. Приезда судебного исполнителя в украинских деревнях боялись как огня. Во-первых, он приезжал не один, а появлялся в сопровождении стражников или жандармов. Во-вторых, он описывал любое ценное имущество и тут же продавал его за бесценок. Продавал, разумеется, полякам, поскольку у украинских крестьян таких денег просто не было.
Сокрушительным ударом для гуцулов стал запрет заниматься лесным хозяйством. До этого запрета многие гуцулы промышляли добычей и продажей леса, иными лесными промыслами. Теперь же целые деревни оказывались без средств к существованию, поскольку кормильцы семей не могли более работать.
Подрыв экономической базы украинского населения осуществлялся Польшей целенаправленно, для вытеснения украинцев за пределы Галиции и Волыни. Параллельно польские власти еще в 1920-е годы приступили к политике массовой колонизации западноукраинских земель польскими поселенцами. В декабре 1920 года польское правительство издало указ о колонизации польским населением «Восточной Польши», то есть Западной Украины. Для колонизации предполагалось осуществить переселение на западноукраинские земли как можно большего количества польских колонистов, преимущественно имевших опыт службы в Войске Польском, жандармерии или полиции.
Бывшие военнослужащие должны были играть роль военных поселенцев, то есть заниматься не только сельским хозяйством, но и пограничной охраной и охраной общественного порядка. Только с 1920 по 1928 годы на Волыни и в Полесье польские власти сумели расселить более 20 тысяч польских военных поселенцев. Они получили 260 тыс. га земли. Кроме военных поселенцев, на Западную Украину и в Западную Белоруссию в те же годы прибыли более 60 тысяч гражданских поселенцев. Им выделили 600 тысяч гектар земли. Одна польская семья получала земельный надел в размере 18-24 гектара.
Стоит отметить, что, в отличие от переселения русских крестьян из Центральной России в малонаселенную Сибирь, польские колонисты переселялись и так в крайне густонаселенные районы Галиции и Волыни. Но польским властям было совершенно безразлично, как это переселение отразится на состоянии местного населения. Более того, Варшава рассчитывала, что огромное количество польских колонистов будет «держать в узде» местное украинское население. Возлагались на колонистов и надежды по обороне польской границы с Советским Союзом.
Часто вспыхивали и конфликты между польскими колонистами и украинскими крестьянами. Но местные власти и полиция всегда становились, по понятным причинам, на сторону своих соплеменников – поляков, а не на сторону галицийских крестьян. От этого колонисты чувствовали себя практически безнаказанными и могли допускать любой произвол в отношении местного населения.
В свою очередь, галицийские крестьяне сами страдали от отсутствия свободной земли. Так их еще и стали душить налогами, запретами на лесные промыслы. Галицийские крестьяне оказались практически в безвыходной ситуации, поскольку и в городах работы для них не было, да и они были непривычны к промышленному труду. Ситуация усугублялась тем, что поляки стали сдавать полученные земли в аренду, что не позволяло галицийским крестьянам использовать даже последние возможности для заработка. Это привело к массовому исходу западных украинцев в Соединенные Штаты и Канаду. Пик эмиграции галичан пришелся именно на 1920-е – 1930-е годы.
Однако кто мог позволить себе уехать столь далеко? Одинокие молодые люди или молодые пары, как правило — без детей. Пожилые, больные, люди средних лет, семьи с большим количеством детей оставались в родных селах. Именно они более всего страдали от голода и составили основную часть его жертв. За голодом последовали эпидемии тифа, туберкулеза.
Социальное положение украинских крестьян было просто ужасным, но польские власти просто игнорировали эту проблему. Более того, они жестко пресекали любые попытки протестовать против своей политики на Западной Украине. Так, украинских активистов арестовывали, приговаривали к длительным срокам заключения или вообще к смертной казни. Например, за восстание во Львовском воеводстве три крестьянина были приговорены к смертной казни. И такие приговоры были в то время в порядке вещей.
Под стать социальной и экономической была и культурная политика польских властей. Стремясь полностью ассимилировать украинское население, польские власти приступили к искоренению украинского языка в школах. Сельским детям запрещали говорить на украинском языке. Если учителя слышали украинскую речь, они должны были штрафовать детей. В голодные годы эти штрафы становились новым непосильным бременем для многих семей. Поэтому было проще вообще забрать ребенка, не говорившего по-польски, из школы, чем платить за него штрафы.
Не легче была ситуация и в других регионах современной Западной Украины, которые в межвоенный период входили в состав Чехословакии и Румынии. Так, чехословацкие власти, взяв пример с Польши, приступили к переселению в Закарпатье около 50 тысяч чешских колонистов, преимущественно тоже бывших военнослужащих. Та же эмигрантская украинская газета отмечала, что в горных районах Закарпатья из-за экономической политики чехословацких властей дети вынуждены довольствоваться в день небольшим количеством овсяного хлеба и несколькими картофелинами. Денег у населения нет, имущество распродается буквально за бесценок, лишь чтобы купить хоть какое-то количество еды.
На Закарпатье также начались эпидемии туберкулеза и тифа, которые вместе с голодом тысячами косили местное население. Но чехословацкие власти не предпринимали никаких реальных мер для исправления ситуации. И это творилось в Чехословакии, считавшейся в те годы одной из самых образцовых западных демократий.
В Румынии, в состав которой входила Буковина (современная Черновицкая область Украины), ситуация была еще хуже, чем в Чехословакии. К жуткому голоду примешивалось и более сильное национальное угнетение. Румыны, которые вообще не являются славянами, относились к местному украинскому населению еще хуже, чем польские и чешские власти. Но голод охватил не только земли Буковины, но и ту же Бессарабию. Цены на хлеб уже к осени 1932 года подорожали на 100%. Румынские власти были вынуждены даже прекратить железнодорожное сообщение с голодающими регионами страны, а любые попытки протестных выступлений жестко подавлялись полицией и войсками.

Сведения о голоде в украинских регионах Польши, Чехии, Румынии публиковались в американской и германской печати. И именно они легли в основу мифа о голодоморе в Украинской ССР, который с середины – конца 1930-х годов стал раздуваться Соединенными Штатами Америки с одной стороны и гитлеровской Германией – с другой стороны.
США и Германии было выгодно показать СССР как можно более ужасным государством, продемонстрировать остальному человечеству якобы пагубность социалистической модели для экономики. И те экономические проблемы, которые действительно имели место, раздувались западной прессой до невероятных размеров. При этом многие сюжеты голодомора заимствовались как раз из Польши, Чехословакии и Румынии.
Еще в 1987 году в канадском Торонто вышла книга журналиста Дугласа Тоттла «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». В ней автор раскрывал правду о многочисленных фальсификациях, организованных в конце 1930-х годов по инициативе США и Германии. Так, Тоттл утверждал, что фотографии голодных детей, которые обошли мир, были сделаны на полтора десятилетия до «голодомора» — во время гражданской войны, сотрясавшей Россию и действительно приведшей к голоду.
Но современная антироссийская пропаганда продолжает утверждать, что голодомор имел место в Украинской ССР. Хотя если сравнить, как развивалась Советская Украина, ставшая одной из наиболее преуспевающих и развитых в экономическом отношении союзных республик, и как жила в 1920-е – 1930-е годы абсолютно нищая Западная Украина, будь то польские, чехословацкие и румынские территории, то все мифы западной пропаганды сразу же рассыпаются как карточный домик.
Где промышленные объекты, университеты и институты, больницы, санатории для детей и рабочих, открытые польскими, чешскими или румынскими властями на западе Украины в 1920-е – 1930-е годы? Почему столько людей покидало Галицию и Закарпатье, Буковину и Бессарабию в те годы, ведь они не принадлежали «страшным Советам», никакой коллективизации там не проводилось и бояться было нечего? Ответы на эти вопросы очевидны и они совсем не в пользу современной украинской пропаганды и ее западных заказчиков.
Илья Полонский
https://topwar.ru/155189-gde-byl-podlinnyj-golodomor-..

Отредактировано полухохол (2019-03-14 12:26:02)

0

602

дел

Отредактировано полухохол (2019-03-15 00:06:06)

0

603

полухохол написал(а):

А я говорю за рейтинг среди народа

Брежнев 266
Ленин 248
Сталин 216
Андропов 113
Горбачёв 103
Хрущёв 76

Ссылка

0

604

Ой не смешите этим самопальным опросиком, хотя бы посмотрите кол голосов, на уровне одного большого офиса. А дальше гляньте рейтинг горбача. Ни чего не смущает? Потом рейтинг Черненко)))), будто его правление чем то успело запомниться. У Брежнев могли бы и побольше циферки написать.))) А уж с Лениным явно перестарались.

0

605

http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/04/stalin-thanks1.jpg

0

606

Да будет Вам зло шутить, ТИМОФЕЙ. У каждого свои герои и кумиры. Кстати у Вас кто из политиков кумир?

0

607

r_inga написал(а):

Кстати у Вас кто из политиков кумир?

Моя жена.

0

608

ТИМОФЕЙ написал(а):
r_inga написал(а):

Кстати у Вас кто из политиков кумир?

Моя жена.

Похвально )).

0

609

полухохол написал(а):

Ну с Петром 1 вы махнули))). Историю забыли? На нём тоже не мало крови. Тотже Питер и флот забрали стоили очень много жизней холопов, по хуже гулага. А так, Брежнев да, пора когда можно было реально что то сделать, если бы головой думали об экономике. а не о политике и папуасах. Всего-то средства надо было направить не на  производство вооружения для арабов и негров, брошенного и уничтоженного ими затем, а на производства ширпотреба. Не на 4 танковых завода, а на 2 и на 2 новых автозавода легковушек. Не отгружать кучу помощи африканцам, а делать мелкие фабрики ширпотреба. Не дарить всё вооружение, а хотя бы в обмен на бананы с апельсинами. Строить не Египту с афганистаном дома и фабрики, а себе. Философии китайцев нашим правителям бы в голову вбить тогда, тогда бы и жили по другому.

Согласна, при всем неприятии Сталина, выбор Пётра 1, странный)) очень противоречивая личность. И методы, которыми он рубил окно в Европу, были отнюдь не гуманными.

0

610

Олеся
Ну, гуманизм это изобретение 21 века.

0

611

natalia-ai написал(а):

Олеся
Ну, гуманизм это изобретение 21 века.

меня просто выбор Петра 1 Радиосканером слегка удивил, зная его отношение к сталинской эпохе. Как то противоречиво))) Петр 1 был не менее авторитарен, но такого правителя он согласен видеть во главе государства. А так, да, мы сейчас даём оценку тем событиям с позиции сегодняшнего времени, что не совсем объективно .

0

612

http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/04/Stalin-happyness.jpg

0

613

[mod]Молодец Тимоша, твой маразм тебя красит.[/mod]

0

614

NiJEGOROD написал(а):

ВНИМАНИЕ! Уведомление от администрации:Молодец Тимоша, твой маразм тебя красит.

Попытаюсь исправиться и доставить тебе NiJEGOROD удовольствие ниже следующим  рассказом:

"Документальный эпизод о киномане Сталине. Сталин и члены политбюро сидят на ближней даче в просмотровом зале. Идет завершающий фильм трилогии Козинцева и Трауберга "Юность Максима" (это там "Крутится, вертится шар голубой"). У киноаппарата Трауберг. Его ухо обращено в сторону Сталина. Также как и Козинцева. Примерно в середине фильма, там, где Максим лезет на столб и орет, махая рукой, увлекая толпу вперед, Сталин негромко говорит: - Нет, это никуда не годится. Трауберг на секунду теряет от ужаса сознание, его рука безвольно передвигает рычажок звука и работяга орет беззвучно. Через мгновение звук восстановлен. Фильм окончился. Все сидят в полном безмолвии. Сталин, выждав качаловскую паузу, встает. - Прежде чем висказаться о фильме, я хотел би задать один вопрос режиссерам. Ви знаете, что наша партия, ее ленинский ЦК всемерно одобряют и приветствуют поиск новых форм в искусстве. Ми всегда за новаторство. Если оно помогает раскрыть правду. Правду характера и правду истории. Но я не понял одного эпизода в вашем фильме. Это там, где Максим призывает народ на баррикады, кричит, а в зале при этом стоит тишина, звука нет. Что ви хотели сказать этим приемом? Козинцев на ватных ногах шелестит: - Это не специально, товарищ Сталин. Это не прием. Это случайно. Простите. - Отчего приключилась такая случайность? - Э-ээ-э... товарищ Сталин, просто Трауберг...товарищ Трауберг очень испугался. - Чего же он так испугался? - Он услышал как вы, товарищ Сталин, сказали: "это никуда не годится". Сталин удовлетворенно хмыкнул. - Эти слова не имели никакого отношения к вашему фильму. Ваш фильм - отличный. Мы будем рекомендовать его на соискание Государственной премии (получена в 1941 году). И я бы вам обоим посоветовал меньше обращать внимание на всякие слова со стороны. Я все время слышу от недобитых троцкистов, от буржуазных политиканов, от реакционеров всех мастей: "Все что делает Сталин, никуда не годится". Но товарищ Сталин продолжает делать то, что считает нужным для блага нашего народа, партии и государства. Я бы посоветовал вам, молодым режиссерам, брать пример с товарища Сталина."

Ну и картиночку в качестве иллюстрации о времени по которому ты NiJEGOROD
тоскуешь:
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/04/stalin-hiper.jpg

0

615

Нет, мы тоскуем по такому.

когда страна развивалась и строила. А то что на фотке, ну дык время было какое?
Вот стройка плотины Гувера, и тоже люди гибли. Тем более мировое сообщество очень позаботилось, чтоб у нас ни какой промышленности не было. Всё на ручном труде и подымалось. Но аостроилось, а теперь только сносится.
https://daypic.ru/wp-content/uploads/2011/10/hooverdl.jpg

0

616

Текст длинный, но все по теме.

ГЕНОЦИД РУССКИХ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА
Предательство своей страны Хрущёвым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что всё, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков. В отличие от Сталина, который был товарищами-партийцами образцово показательно оплёван, а сталинские проекты, от которых тошнило «наших западных партнёров», были демонстративно под их аплодисменты свёрнуты и преданы забвению. «У нас под боком спят люди типа Хрущёва... Хрущёв начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями...» Мао Цзэдун Хрущёв в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была чётко озвучена профессиональными революционерами ещё до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: «Быть вязанкой хвороста в пламени мировой революции» – то есть не быть вообще.

Статья

Если рассматривать переворот Хрущёва в исторической ретроспективе, то можно заметить одну интересную особенность переворотов и революций в России вообще: все они совершались исключительно таким образом и тогда, когда это было выгодно Великобритании, а позже – США. Начиная с Бедного Павла I, которого приложили табакеркой аккурат в тот момент, когда над Британией нависла тень союза России и Франции, а в Египет и Индию отправились экспедиционные корпуса французских и российских войск, и заканчивая Николаем II, которому надо было отдавать Босфор и Дарданеллы, что для англосаксов было не по понятиям. Вот и события 1953-56 годов никак не выбивались из общего ряда указанной закономерности. Что бы произошло, если бы набравшую ход Красную Империю не сломали Хрущёв и возглавляемые им товарищи, чётко и без обиняков говорят сами иностранцы: «Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что, если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский». В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год, в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас», отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну, и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Там же и тогда же американцы с ужасом отмечали, что повышение уровня жизни и укрепление института семьи в СССР неминуемо приведёт к демографическому взрыву, в результате которого население 1/6 части суши к концу века будет составлять полмиллиарда человек. Но точнее всех высказался японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры...»
ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ... Согласитесь, в пятилетних детей просто так не превращаются. В пятилетних детей превращают путём принудительной лоботомии. И тревоги политиков США так просто вдруг не купируются. Вообще, резкие политические повороты, бенифициаром которых является геополитический противник, случайно не происходят.
Тут три варианта: – первый – Хрущёв – это агент иностранной разведки; – второй – вся компартия с 1953-го (и по настоящее время) – это НКО со статусом «иностранный агент»; – третий – большевики с их главной идеей отмирания (разрушения) государства – это изначально западный вирус, поражающий ослабленные государственные организмы, который получилось придушить в период с 1929 по 1953 гг., но который-таки выжил и нанёс реванш с возвращением к власти истинных большевиков в лице Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и прочих профессиональных русофобов-марксистов. Я лично отдаю предпочтение третьему варианту. И любая новая дискуссия с этими ребятами-октябрятами, а также каждый открывающийся факт новейшей истории подтверждают эти предпочтения. Составим краткий список «подвигов» «нашей славной коммунистической партии» под руководством «кавалера ордена Кукурузы», которые товарищи-ленинцы стыдливо называют «отдельными недостатками» и «личным волюнтаризмом», чем множат ряды гнуснопрославленных предателей Отечества. Они чётко идентифицируются хотя бы по такому косвенному признаку, как ПМЖ наследника «короля кукурузы», удравшего на берега Потомака, как только это стало возможным, чтобы успеть потратить папины 30 серебренников. Все нижеперечисленные деяния, повторяю, не были идентифицированы и осуждены, как предательство национальных интересов ни одним из официальных партийных органов, ныне здравствующих и имеющих прекрасный аппетит большевиков-ленинцев.
МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ИСПОЛНЕНИИ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА При Хрущёве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки, объявлявшим о «строительстве социализма», которая де-факто являлось примитивным, но эффективным вывозом ресурсов – предтечей нынешнего «бегства капитала из России», который (и тогда и теперь) осуществлялся и продолжает осуществляться с главной целью – чтобы в самой России ресурсов осталось как можно меньше. Одновременно Хрущёв, как мог, ослаблял связи СССР с теми союзниками, которые реально могли бы помочь улучшить благосостояние советских граждан и усилить позиции СССР на международной арене. И в первую очередь, с кем он, насколько мог, испортил отношения, это был Китай: «Хрущёв, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования. Более того, Хрущёв тогда же решил свести счёты за прошлое, потребовав расчётов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в 1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов. Всё это оказало серьёзное негативное влияние на экономическое строительство Китая...» (Мао Цзедун).
СОЗНАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СССР И ПООЩРЕНИЕ НАЦИОНАЛИЗМА КАК ПРЕДТЕЧИ СЕПАРАТИЗМА Война большевиков против СССР под руководством Хрущёва началась моментально после смерти Сталина – в 1953-м – с ликвидации Госснаба. Хрущёв передал управление материально–техническим снабжением в союзные республики, уже тогда – в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку. Рвал производственные связи Хрущёв грамотно. Точно так же это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще идентичность деяний Хрущёва тогда и Горбачёва-Яковлева в 80-90-х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое бы время они ни творили свои революции, где главный их результат всегда один – руины и разруха. Я специально и отдельно остановлюсь на сознательном, умышленном и плановом разрушении экономики, с перечислением погубленных проектов и нанесённом ущербе, но сначала – про диверсию с использованием только что побеждённого в ходе Отечественной войны национализма. Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущёвым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова – вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы, и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.
Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские ВУЗы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе. Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик – и картина пещерной русофобии Хрущёва и его товарищей-большевиков предстанет перед вами во всей своей красе. Большевики-ленинцы знали, что делают, поэтому денно и нощно пестовали национальное чванство советских окраин, исподволь воспитывая их презрительное отношение к российской глубинке вообще и к каждому русскому человеку – в частности. Именно их заботливо посеянное и щедро удобренное семя русофобии дало такие буйные всходы в 90-е, приведшие к физическому уничтожению русских в азиатских республиках и на Кавказе, лишению их гражданских прав в Прибалтике, и наконец, к геноциду русских на территории Донбасса. Ну и конечно, невозможно, вспоминая предателей Отечества во главе с Великим Кукурузником, не сказать про Второй Брестский Мир, который был подписан товарищами ленинцами в точности так же, как и первый – на фоне Победы в Отечественной войне: Второй Брестский мир – негласная капитуляция СССР перед англосаксами произошла вскоре после воцарения Никиты I на престоле – на встрече на высшем уровне с «нашими западными партнёрами». Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и председатель Президиума ЦК КПСС Никита Хрущёв. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию – недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию – премьер-министр Эдгар Фор.
Условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года и отказался от принятия каких-либо обязательств до выполнения советской стороной высказанных им требований. «Мы не можем ожидать, что в течение нескольких часов или дней были решены все проблемы мира, которые требуют своего решения... Однако мы можем разумно создать новый дух, который даст возможность для будущих решений проблем», – заявил Эйзенхауэр.
Все американские требования советской стороной были выполнены. До конца 1955 года СССР сократил численность своих вооружённых сил на 640 тысяч человек, в 1956-м – ещё на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957-м – на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсеры пошли на слом. Добавим к этому такие комплексные военно-идеологические диверсии товарищей большевиков, как ликвидация военной базы в Порт-Артуре (Китай). Это опять же идеально вписывается в постулаты Октября, в соответствии с которыми до 1917 года никакого героизма русского оружия не было, и быть не могло, а весь героизм материализовался исключительно и только с первым красным наркомом товарищем Троцким-Бронштейном. Ну и, конечно же, чтобы два раза не вставать, выполняя приказ «наших заокеанских партнёров», 14-25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях»... КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ Современные марксисты-ленинцы (и здесь они полностью солидарны с либерастами) до усрачки боятся, что Россия возьмёт на вооружение Сталинский опыт построения народного хозяйства и тогда шансов у геополитических противников России не будет ни одного, а профессиональным революционэрам придётся работать, чего они не делали никогда и совсем. Точнее – делали, но исключительно в системе ГУЛАГ и под внимательным присмотром суровых конвоиров. Они также боятся реальных разоблачений, как предатели Родины, которые умудрились продать её несколько раз: сначала – сразу после революции, когда вывезли своим спонсорам в США до сих пор не перечтённые сокровища «проклятого царизма», а саму страну заложили им же на следующие полвека на условиях кабальных концессий. Второй раз – в рамках процесса разоблачения «культа личности», который на поверку оказался процессом разгрома экономики и социального устройства СССР. И третий раз – уже в конце 80-х – начале 90х – в процессе организованной ЦК КПСС оптовой продажи Родины под руководством Горбачёва-Яковлева, и подхватившего «почётное» знамя национал-предателя Ельцина. Последнее время главная отмазка ленинцев – «Это не мы разворовали страну, это олигархи, хрен знает откуда появившиеся и неведомо каким образом получившие доступ к государственным ресурсам». Отмазка для партии, обладавшей абсолютной государственной монополией на ВСЁ – и на политику, и на экономику, и на идеологию, согласитесь, смешная. Но даже если поверить в это – вот всего несколько цифр из книги Катасонова, при виде которых товарищи марксисты-ленинцы начинают краснеть-бледнеть и опять заикаться про «отдельные партийные недостатки»: В год смерти Сталина (1953 г.) золотые резервы СССР составляли 2049,8 т (стр. 243). В 1991 г. – 484,6 т. (стр. 244) «...за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота. Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота» (стр.289). Напомню – всё это – до 1991-го... Грабили долго, вдумчиво, весело и с огоньком. Но революционЭры – народ ушлый, им плюнь в глаза – божья роса. Это не мы, это олигархи... Ага... до 1991-го – олигархи... И они после этого чего-то там гундят про ум, честь и совесть... Да ещё и требуют расстрелять миллиончик-другой «неправильных» русских, не согласных с их методами. Своеобразную сверку – кому ушли богатства народов СССР – 25 октября 1996 г. провёл сам главный буржуин Билли Клинтон: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока... За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.». Как говорится, без комментариев. Но это ещё не всё. Впереди самое интересное, а именно – хорошо спланированный и грамотно организованный большевиками-ленинцами геноцид русского населения после 1953-го.
ГЕНОЦИД РУССКИХ ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ Геноцид – действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём: – убийства членов этой группы; – причинения тяжкого вреда их здоровью; – мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; – изъятия детей из семьи; – предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. Думаете, я сейчас привычно назову геноцидом рассадку по лагерям партноменклатуры и отстрел «комиссаров в пыльных шлемах»? Не дождётесь. Ибо уже 100500 раз доказано, что по адресности и числу репрессий тридцатые тянут разве что на геноцид бюрократии и краснознамённых бандитов, чем он и являлся на самом деле.
Православные добавят к этому новую кампанию «воинствующего атеизма», закрытие и уничтожение храмов (с 1958 по 1964 год было закрыто более 3500 церквей). Да, кстати, насчёт панельного домостроения и его автора – Никиты. Ага, щас! Этот фейк про Никиту-строителя, запущенный товарищами ленинцами, настолько хорошо прижился, что с ним никто даже не пытается спорить. Но, тем не менее, ложь, многократно повторенная, правдой-таки не становится. А правда в том, что Никита легко присваивал себе чужие заслуги, начиная от космоса и заканчивая «панельками», автор которых – Василий Ильич Светличный ещё в 1951 году получил сталинскую премию «за разработку и осуществление индустриальных методов строительства многоэтажных жилых домов». Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает её хрущёвской ни на одну секунду, так же как и королёвский ракетный проект и курчатовский – атомный. Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одновременно молчат как словоохотливые коммунисты, так и либерасты, лениво сплёвывающие фразы через губу, чем выдают с головой своё родство в вопросах отношения к русскому населению в частности и к России – вообще. Строительство промышленных предприятий – сталинское и хрущёвское. Ощутите разницу: В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придётся на своей территории Сталиным (тут либерасты и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2 000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941-м эвакуированные заводы. И тут дело даже не в том, что построить 2000 промышленные площадки за такое время – задача нерешаемая и до и после «этого жуткого человека». Вопрос в том, где Сталин их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири, то есть в сердце России – единственно грамотный правильный шаг имперского образца. Ибо только приоритетное развитие самой России могло породить так необходимую империи центростремительную силу. Товарищ Хрущёв такие вольности уже не позволял. Строительство в России при нём велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик, а если удавалось – даже за границу. Кому угодно, лишь бы только не русским... А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы». Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошёл настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в 2 раза больше, чем в 48-м, молока – в 1,65, яиц – в 3,4, шерсти – в 1,5. Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным. А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего, поднимать Нечерноземье. Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро. «Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и ещё какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъёмные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52–53-м, организовывали», – вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева. Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодёжь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны. Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, – в полном соответствии с их парадигмой «Россия – лишь вязанка хвороста», – объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в 2 раза. «План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80-82% ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живёт 40% населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», – рассказывает академик Дубенок. Выгоднее кому? – хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации – русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи. Но академик забыл, что большевизм, представляющий интересы швондеров и шариковых, был вытащен из малочисленных и никому не интересных маргиналов и имплантирован в государство российское именно для того, чтобы ни в коем случае не дать поднять голову именно русским. Сталин про это «забыл», и поэтому до сих пор объединённые силы отечественных либерастов и коммунистов пеной исходят при одном только упоминании о сталинских проектах. А вот Хрущёв, Брежнев, Горбачёв не забыли, поэтому их дела никак и нигде никем из вышеуказанной публики не осуждаются и под сомнение не ставятся. Хотя именно их действия тогда, в начале 50-х и затем, в 80-90-х, идеально подходят под определение геноцида – геноцида русской нации, то есть искусственное создание условий, в которых воспроизводство населения не представляется возможным. «Не надо искать умысел там, где всё можно объяснить глупостью», – просто умоляют меня комментаторы из числа ленинского фан-клуба. Да нет, товарищи, для глупости всё происходящее выглядит слишком системным и слишком организованным. А вот в сознательное уничтожение империи и геноцид русских – вписывается как раз идеально. Однако продолжим описание гнуснопрославленных «подвигов» истинных большевиков-ленинцев, удивительным образом сохранившихся после сталинских чисток и продолживших геноцид русских, как только это стало возможным. После того как Хрущёвым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объёмы производства овощей, вырубили фруктовые сады. Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что её невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР. Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы – борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущёва подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин. Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня – большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами). Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущёва учинили разгром МТС – уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства. Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, вёлся геноцид русских путём «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы». В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например, мёд. актически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряжённость, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркасске. Борющиеся за дело пролетариата большевики фигачат по пролетариату из пулемётов на 30-м году советской власти... Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются не за пролетариат, а за что-то другое... Знаете, за что? Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн. тонн (из них менее 50 млн. тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущёв выполнил домашнее задание англосаксов. Русофобия Хрущёва носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать территории от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики. Передача кусков Оренбургской и Омской областей – Казахстану, а Крыма – Украине – ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади «кукурузник» в борьбе за власть с себе подобными, он бы ещё нашёл, кому какую «кемскую волость» отдать...
ПОДВЕДЁМ КРАТКИЙ ИТОГ Итог вышеописанных деяний «наших уважаемых товарищей», пекущихся денно и нощно якобы о благосостоянии трудящихся: 1) Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир. 2) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии «наших заокеанских партнёров». 3) Оставшееся население скучено в мегаполисах, где оно является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для конвенционального оружия. 4) За счёт России осуществлялось абсолютно необоснованное привилегированное развитие союзных республик и национальных кадров, к которым русские не относились никак и нигде. Созданы идеальные условия для окраинного национализма, развала СССР по национальному признаку и пренебрежительного отношения к русской нации со стороны вчерашних «союзников».
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ – ИЛИ ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ В первую очередь, для того, чтобы отделить козлищ от агнцев. Хотя бы несколько человек, понявших, кто is «ху» – это уже сила, не позволяющая так просто ещё раз объединить население в стадо баранов и вести их на убой с криком о необходимости «разрушить до основания». Как только услышите призывы разрушать, знайте – это враг, каким бы он флагом в это время ни размахивал. Во вторую очередь, хочу ещё раз показать, что истинных козлищ не меняют ни годы, ни обстоятельства, и они всегда будут: а) приписывать себе чужие победы; б) приписывать другим свои преступления. Ни один современный фан-клуб марксистов-ленинцев не признал разгром русской деревни геноцидом, а деяние Хрущёва и его подельников – национальным предательством. А это значит, они считают всё сделанное правильным и готовы повторить в любой момент, как только дорвутся до власти.
Люди, будьте бдительны!

Андрей Дутов.

+1

617

Дочитал до этого, дальше не осилил.

condor написал(а):

Но даже если поверить в это – вот всего несколько цифр из книги Катасонова, при виде которых товарищи марксисты-ленинцы начинают краснеть-бледнеть и опять заикаться про «отдельные партийные недостатки»: В год смерти Сталина (1953 г.) золотые резервы СССР составляли 2049,8 т (стр. 243). В 1991 г. – 484,6 т. (стр. 244) «...за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота. Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота» (стр.289).


Ну да - большевики-ленинцы. Но с той же уверенностью автора, можно сказать что Ельцина выбирали абсолютным большинством - русские.
И сейчас за продолжение банкета олигаршья, с огромным преимуществом голосов, опять таки голосуют они же.
Все это - демагогия. Нельзя огульно ставить клеймо, на огромную группу людей.
По поводу революционеров. Не расчистив стройплощадку, от гнилого фундамента, новое здание не построишь. Любая бригада занимающаяся сносом ветхого жилья, это суть - революционеры. Просто следующая бригада, должна состоять из строителей, а не разрушителей. А разрушителям надо отдать должное - они выполнили черновую работу, пусть под звуки фанфар(купюр) отойдут в сторону и не мешаются.
У нас же разрушители ( на этапе незавершенного строительства) , снова оказались у дел.

Отредактировано exan (2019-04-17 22:06:11)

0

618

https://pp.userapi.com/c850736/v850736093/ff036/vzgl0yNNY34.jpg

0

619

Как вы лично в целом относитесь к сталину?

Вот есть такое мнение, которое я полностью разделяю:

Сталина на вас нет

"Приступая к теме сталинских репрессий, я часто давал школьникам такое задание. Представьте себе, что цивилизация на Земле полностью погибла, а вы - инопланетяне, прилетевшие через много тысяч лет. По найденным фрагментарным артефактам вы пытаетесь восстановить человеческую историю. И вот вы нашли Постановление ЦК КПСС 1956 года "О преодолении культа личности и его последствий".

Вы читаете, что во второй половине 30-х годов имели место отдельные факты нарушения норм социалистической законности. И.В. Сталин подменил партийный контроль за органами госбезопасности своим личным контролем. К руководству этими органами пробрались карьерист Ежов и политический авантюрист Берия, которые фабриковали уголовные дела на честных советских граждан. Но эти отдельные негативные явления не могли изменить самый гуманный и демократический характер советского строя.

Кроме этого документа у вас нет про сталинскую эпоху ничего. А теперь попробуйте только на основании данного текста предположить, какое количество людей могло безвинно пострадать. Во всех случаях ученики отвечали мне, что таких, вероятно, было несколько сотен. Возможно, несколько десятков из них погибли.

А действительно, сколько уголовных дел физически могли сфабриковать карьерист Ежов и политический авантюрист Берия? Даже с возможными подручными? Опубликованное в газетах Постановление ЦК представляло собой тщательно вычищенный и кастрированный текст секретного доклада Хрущева на XX съезде партии. И дело было даже не в том, что в нем отсутствовали какие-либо цифры. Цифры, представленные комиссией Поспелова, не решился привести и Хрущев в своем секретном докладе съезду. Но его доклад был насыщен страшной конкретикой, воссоздававшей живую картину репрессий. И по этой картине можно было составить представление о масштабах. Вся эта конкретика в Постановление ЦК не вошла.

Потом на протяжении многих лет этими несколькими строчками из Постановления ЦК ограничивались все упоминания о сталинских репрессиях во всех советских учебниках истории. Потом из школьных учебников исчезли и они. Остались только в специальных учебниках для исторических факультетов университетов. Чтобы будущие учителя знали, как отвечать на возможные провокационные вопросы недостаточно сознательных учеников. Никто не мог объяснить, почему Ежов - именно карьерист, а Берия - политический авантюрист. Но перепутать было нельзя. Рассказ должен был точно соответствовать тексту Постановления.

Цифры стали общедоступны только в горбачевскую перестройку. После смерти кремлевского вурдалака "отдельные нарушения социалистической законности" расследовали несколько партийных комиссий высшего уровня с участием высших руководителей советских карательных органов. Они использовали несколько разные методики включения различных категорий репрессированных в общее число "жертв политических репрессий". Поэтому и приводимые ими цифры несколько расходятся. Но расходятся не принципиально. Все цифры "бьются". Задолго до перестройки высшее руководство СССР знало, что за годы правления Сталина только казнено по политическим обвинениям было от 700 до 800 тысяч человек. Из них от 600 до 700 тысяч - только в течение 1937-1938 годов.

В эти годы в стране не было гражданской войны с ее неизбежными взаимным ожесточением и взаимными расправами. Были мир и стабильность на фоне выдающихся успехов "социалистического строительства", которое, согласно советским источникам, пользовалось всенародной поддержкой. Оставим в стороне иезуитские советские законы, по которым приличный лагерный срок можно было получить за рассказанный на кухне политический анекдот. Пункт 58-й статьи об "антисоветской агитации и пропаганде" смертной казни все же не предусматривал. Для смертного приговора все же нужно было обвинение в чем-то кроме "словопреступления". Может ли находящийся в здравом уме человек не понимать, что в мирно живущей стране физически не могло быть такого количества шпионов, диверсантов, террористов и участников заговоров с целью захвата власти? Точно так же, как физически не могли сфабриковать такое количество дел один карьерист и один политический авантюрист. Даже с подручными.

Не существовало и не существует государств, которые бы никого не убивали. Но такого масштаба уничтожения собственных граждан не знало ни одно государство ни в XIX, ни в XVIII веке. Что касается века двадцатого, то по количеству убийств безоружных людей Гитлер "догнал и перегнал" Сталина только во время войны. Только за счет Холокоста. После войны по размаху государственного террора Сталина превзошли только Мао, Сухарто и Пол Пот.

Для вынесения однозначной, окончательной и не подлежащей обжалованию оценки советского режима достаточно знать только эти цифры. Этого достаточно, чтобы сказать: советский режим не может быть оправдан ничем. Никакими тяжелыми историческими обстоятельствами, никакими успехами в распространении образования и освоении космоса. Этого достаточно, чтобы сказать: и те, кто осуществлял репрессии на местах, и те, кто возглавлял советскую политическую машину, - выродки и изуверы, какими бы "идеалами" они ни руководствовались.

Недаром советские вожди до самой перестройки тщательнейшим образом скрывали эти цифры от общества. И советское общество действительно этих цифр не знало. Были догадки, были попытки "антисоветчиков" провести подсчет по косвенным данным, были отдельные "утечки", но про все это всегда можно было сказать: это домыслы. Когда я заканчивал школу, я уже определенно осознавал себя политическим противником советского режима, активно пропагандировал многопартийность, но масштабов сталинского террора не представлял себе даже при первом аресте в 1978 году.

Когда эти цифры стали общедоступными, именно они в конечном счете снесли советскую империю. Вызвали массовое отвращение к системе, сделавшей все это возможным. Не могла устоять конструкция, под которой шевелились кости миллионов расстрелянных, замученных, уморенных, загубленных. Не могла, потому что значительная часть пресловутых "совков" была способна стыдиться мерзости в своей истории. Была способна краснеть за свою страну. Как это ни покажется парадоксальным, данная способность была частью конструкции.

Когда же эта способность исчезла? Ведь сегодня официальные цифры жертв сталинских репрессий остаются общедоступными. Их не только можно в два клика вытащить из интернета. Они есть во всех школьных учебниках истории. И рядом с ними не стоят ничего все высокоумные рассуждения авторов новых школьных программ об "обществе повышенной мобилизации", проходящем "догоняющую модернизацию" в сложных исторических обстоятельствах.

Результатом правления постсоветской элиты стала глубокая деградация общества, распад общественной нравственности. Новые временщики России учли "слабости" своих предшественников и воспитали генерацию людей, которым не бывает стыдно. Ну и что, что Сталин - массовый убийца? Все равно он лучший нападающий нашей сборной.

Что нужно сделать, чтобы к этим людям вернулись базовые способности, отличающие человека от животного? Пропустить их через подвалы НКВД и лагерный лесоповал? Заставить выстаивать очереди к тюремному окошку с передачкой? Заставить испытать на себе отношение к родственникам "врагов народа"? Сталина на них нет."

Александр Скобов, 18.04.2019

Отредактировано ТИМОФЕЙ (2019-04-19 13:50:57)

+1

620

Тимоша, лучше переключись на Черчилля, как он пошел на сговор с Гитлером  после встречи с Гессом и Гитлер прекратил бомбардировки Лондона, и оттягивание второго фронта.
Убийство Гесса в камере, после того, как наш или ваш голубь Горбачев пожалел его и решил выпустить на свободу, Англичане испугавшись что тот все расскажет общественности  его придушили и повесили в камере, выдав за самоубийство, больного старика который и узел завязать не смог бы из за своей болезни, а тюрьму раскатали бульдозерами.

0

621

NiJEGOROD написал(а):

Убийство Гесса в камере,....

Паша, на эту тему тебе не со мной, а с Таверием - дитём теорий заговОров надо общаться.
Для тебя я избыточно образован и как я чувствую не интересен.

0

622

Олеся написал(а):

меня просто выбор Петра 1 Радиосканером слегка удивил, зная его отношение к сталинской эпохе.

Петр 1 был созидателем, он много сделал во благо России. Сталин был палачом советского народа.

0

623

ТИМОФЕЙ написал(а):

Ну и картиночку в качестве иллюстрации о времени по которому ты NiJEGOROD
тоскуешь:
http://lebed.com/wp-content/uploads/2019/04/stalin-hiper.jpg

Я тоже тоскую. Так и представляю себе с тачками всех жуликов и воров нынешней Российской Федерации, Украины и Белоруссии.
(на переднем плане Путин и Медведев отрабатывают повышение пенсионного возраста гражданам РФ)

Отредактировано domus (2019-04-20 09:45:26)

0

624

radioscanner написал(а):
Олеся написал(а):

меня просто выбор Петра 1 Радиосканером слегка удивил, зная его отношение к сталинской эпохе.

Петр 1 был созидателем, он много сделал во благо России. Сталин был палачом советского народа.

Некорректно такое сравнение на мой взгляд. Петр 1 безусловно был реформатором,только вот, методы которыми он управлял государством, это репрессии и насилие, и в отличие от Сталина, головы рубил самолично, учавствуя в пытках и  в казнях. Гибель в массовых масштабах была не только при коммунистах , которые , конечно не ангелы. Но только одного называют Великим, а второго  втаптывают всеми силами в грязь.

0

625

Олеся написал(а):

Но только одного называют Великим, а второго  втаптывают всеми силами в грязь.

Олеся:
Вы, вероятно, очень молоды и не общались с поколением, заставшим "счастливые" сталинские годы... Про три колоска, про щи из крапивы и лебеды, про постоянный страх за свою жизнь и жизнь (свободу) родственников...

P.S. Историю России надо учить не по учебникам. По возможности надо опрашивать очевидцев. Михаил Николаевич Задорнов сказал гениальную фразу: "Россия - страна с непредсказуемым прошлым!"

Отредактировано radioscanner (2019-04-20 14:06:05)

0

626

radioscanner
Спасибо за комплимент. Но своих родственников, поживших в те времена я застала, и выводы мои основаны не только на учебниках,тем более, что как Вы верно отметили про возраст,  школу я заканчивала в 90-е, и Сталин как и вообще та эпоха была уже не в чести у наших младореформаторов, помимо учебников, есть другие источники для изучения.  И слышала много рассказов бабушки, они в деревне жили, и голод был в 1946 году, и лебеду ели, и в колхозе пахали. Я же не спорю с тем, что, времена были очень трудные. Много тягот и ужасов выпало на то поколение.Кстати, про три колоска. У моего мужа, бабушка жила в Крыму, работала на хлебозаводе во время войны. И ее поймали на том что она муку домой носила. По сути воровство в  военное время, тяжкое преступление. Но ей дали три года условно, ходила отмечалась в участок и продолжала работать на том же хлебозаводе. Ни в какие лагеря не сослали, не осудили на 20 лет, не расстреляли. Нет правителей однозначно плохих и однозначно хороших, но безусловно каждый имеет право на свою точку зрения. Я за объективность всё-таки.

+1

627

Олеся написал(а):

У моего мужа, бабушка жила в Крыму, работала на хлебозаводе во время войны. И ее поймали на том что она муку домой носила. По сути воровство в  военное время, тяжкое преступление. Но ей дали три года условно, ходила отмечалась в участок и продолжала работать на том же хлебозаводе.

Кютинен Даниил Иванович - пекарь блокадного Ленинграда, умер от истощения 3 февраля 1942 г. в возрасте 59 лет прямо на работе. Умер, но не съел ни грамма выпекаемого хлеба. Похоронен на Шуваловском кладбище. Внесен в книгу памяти блокады Ленинграда...
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2015/02/16/11/1424110608_1524862353.jpg

Отредактировано radioscanner (2019-04-20 20:10:18)

0

628

radioscanner написал(а):
Олеся написал(а):

Но только одного называют Великим, а второго  втаптывают всеми силами в грязь.

Олеся:
Вы, вероятно, очень молоды и не общались с поколением, заставшим "счастливые" сталинские годы... Про три колоска, про щи из крапивы и лебеды, про постоянный страх за свою жизнь и жизнь (свободу) родственников...

P.S. Историю России надо учить не по учебникам. По возможности надо опрашивать очевидцев. Михаил Николаевич Задорнов сказал гениальную фразу: "Россия - страна с непредсказуемым прошлым!"

Что, опять стращаешь всех теми порядками? А ты как хотел? Осадное положение было, все на волоске держалось. Строжайшие наказания за мелкие нарушения, а за крупные - расстрел на месте.  У меня мать в 8 лет колхозных лошадей пасла, тетка на полях работала еще ребенком. Все было, и голод и болезни и налоги, и деньги выдавали облигациями. Но и помощь была, никто с голоду не умер. Не жаловалась и не ныла как ты сейчас. Единственным "врагом народа" за все время в колхозе, оказалась дальняя тетка, своровавшая зерно. Но мешочек оказался с дыркой и по следу зерна, к ней пришла сторожиха. Та и придушила её. Ничего, не расстреляли. Отсидела и вернулась и в 90-х только померла. Я понимаю, Роберт там ноет.. он чужой и злопамятный. Ему миллионы замученных соплеменниками, нипочем. Ты тоже из этих, обиженных или избранных?

0

629

radioscanner написал(а):
Олеся написал(а):

меня просто выбор Петра 1 Радиосканером слегка удивил, зная его отношение к сталинской эпохе.

Петр 1 был созидателем, он много сделал во благо России. Сталин был палачом советского народа.

Сложный вопрос.. если уезжал за границу человек, явно любивший свою Родину, то вернулся весьма странный человек, с трудом говоривший по русски. Ненавидящий все русское, заточивший в монастырь свою жену и разогнавший прежних приятелей. За исключением разве что Меньшикова, который сопровождал его.)) Как видим, прошлое перекликается с настоящим и сегодня.

0

630

Таверий написал(а):
radioscanner написал(а):
Олеся написал(а):

меня просто выбор Петра 1 Радиосканером слегка удивил, зная его отношение к сталинской эпохе.

Петр 1 был созидателем, он много сделал во благо России. Сталин был палачом советского народа.

Сложный вопрос.. если уезжал за границу человек, явно любивший свою Родину, то вернулся весьма странный человек, с трудом говоривший по русски. Ненавидящий все русское, заточивший в монастырь свою жену и разогнавший прежних приятелей. За исключением разве что Меньшикова, который сопровождал его.)) Как видим, прошлое перекликается с настоящим и сегодня.

Короче, Петр 1 тоже двойник. То есть, жидомасоны внедряют с Россию правителей-двойников еще со времен Петра 1. Я правильно понимаю твои намеки?

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Политика » Иосиф Виссарионович Сталин.