ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Наука. Очевидное невероятное » Как Американцы были 11 раз на Луне.


Как Американцы были 11 раз на Луне.

Сообщений 1 страница 30 из 606

1

Как американцы 11 раз никогда не были на Луне

https://zen.yandex.ru/media/iradima/kak … 00b111dc64

20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите.
Именно так нам рассказывает википедия об этом славном дне.

Мы - IRADIMA, давно не верим в теорию того, что американцы были на луне. Уж слишком все красиво выглядит на фотографиях. Особенно развивающийся на ветру флаг, при этом лунная пыль от ветра, почему-то не поднимается. В преддверии годовщины мы много искали информации в интернете, о событии 50-ти летней давности, и нашли очень интересную статью. Сразу говорим, статья не наша, пожалуй первая, статья, которую мы не хотим сильно переписывать и дополнять своими юмористическими вставками. Как нам кажется для теории она достаточно сильная. Как говорит Юрий Дудь: #@@ись.

Хотя это, всего лишь очередная теория и правды мы не узнаем. Но тут вопрос веры.

Отправимся сегодня с вами в путешествие на луну.

Источник статьи: https://cont.ws/@InfoOfficer

Тема довольно давняя, но она до сих пор не оставляет никого быть равнодушным. Со временем мировое сообщество успокоилось, но она (эта тема) периодически всплывает и будоражит умы активной части сообщества по причине раскола оного на два лагеря, отстаивающих две точки зрения. Не будем принимать во внимание третью - космонавта Леонова, что американцы всё-таки достигли Луны, но пребывание на ней сняли в павильоне. Её скорее нужно отнести к сторонникам "за полет на Луну". Одни настаивают, но честно говоря, не очень убедительно, что "Летали на Луну", а другие - что "Никогда там не были". Не будем пережёвывать кадры из фильма, фотографии, трепещущие на Луне флаги - это всё для малолетних пацанов...

В то время, в 50 - 60-е годы, американцы безнадёжно уступали в противостоянии Советскому Союзу в освоении космоса. У СССР уже были достижения в этой области. Это:

1. Первый искусственный спутник земли

2. Первый полёт человека в космос

3. Первая женщина-космонавт

4. Первый выход человека в открытый космос

Первый человек в открытом космосе
И мировому гегемону, мировой "сверхдержаве" нужно было как-то исправлять свой имидж. Тогда и было принято решение "отправить" толпу на Луну. Хотя в то время американцы не могли вывести корабль даже на орбиту. Все полеты американских астронавтов (после нашего Юрия Гагарина) проходили на высоте не более 180 км, что считается суборбитальным полетом. Юрий Гагарин же совершил свой полет на орбите 325км! Уже как-то закрадываются сомнения в возможности американцев взять и отправить людей на Луну. Чтобы достичь Луны необходимо преодолеть 355000 км. И это не единственное сомнение.

Ракета. Когда американцев спрашивают: "А где же ваши ракеты. Это такой технологический прорыв. В то время создавалась и советская ракета "Протон", она до сих пор летает. А ваши где?" - Да... были. Но куда-то делись.

Двигатели. - А где же ваши двигатели? Это же уникальные разработки. Ни у кого таких нет! Эти двигатели способны разогнать ракету, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли отправить космический корабль с лунным модулем и тремя астронавтами в космос, чтобы достичь Луны? - Да... были. Но куда-то делись.

Лунные модули.- А где же ваши лунные модули? Это же уникальные технологии, уникальные космические аппараты, которые могут доставить астронавтов на Луну, без проблем прилуниться, затем благополучно стартовать с её поверхности, доставить обратно на космический корабль, который после этого с триумфом вернулся на Землю. - Да... были. Но куда-то делись.

Кстати, здесь уместно сделать "лирическое отступление" и развернуть данный пункт. Один из "полетов" и спускаемый командный модуль "Колумбия", от которого должен был слетать на Луну и обратно лунный модуль "Орел" космического корабля "Аполлон-13", дорого обошелся США. В 1970 году, после старта очередной "поездки" на Луну 11 апреля, за которой наблюдали более ста тысяч человек из прилегающих окрестностей. Космический Центр Кеннеди (комплекс для запуска и управления полётами) специально анонсировал этот старт, чтобы убедить сообщество в правдоподобности полетов на Луну. Лететь до Луны трое суток и столько же обратно. Космический корабль должен был приземлиться 17 апреля. Однако уже через несколько часов после старта советские военные моряки подобрали спускаемый аппарат (командный модуль) Аполлона-13 в Бискайском заливе.

Нужно сказать, что наши корабли, естественно, шпионили за каждым стартом ракет. Их интересовали параметры полета, телеметрические данные и другие характеристики уникальных лунных стартов. Однако модуль оказался пустым "ведром". То есть конструкция была корпусом этого модуля, но никаких астронавтов, ни обшивки, ни аппаратуры внутри не было. Был один единственный прибор передачи телеметрии. То есть этот аппарат, стартовавший с лунным модулем даже не вывели на орбиту. А после того, как успешно "показали" старт, всё это благополучно плюхнулось в океане. Советские моряки доложили по инстанциям и повезли этот модуль в Мурманск. Где осенью и состоялась передача его американцам.

Советский Союз на тот момент получил неопровержимые доказательства фальсификации полётов на Луну и не преминул воспользоваться сложившейся ситуацией. На передачу Советская сторона пригласила независимых венгерских фотографов. (Венгрия тогда не принадлежала ни к социалистическому лагерю, ни к капиталистическому) Они и запечатлели этот момент и хранили тайну до наших дней. Наверняка, за определенную мзду.

В то время шла ожесточенная война во Вьетнаме, ложившаяся тяжёлым бременем на советскую экономику. Была в разгаре холодная война - жесткое противостояние СССР и США. Однако, после данного случая, в Москву впервые в истории прибыл действующий президент США Р. Никсон. Никсон в короткий срок побывал в СССР неоднократно. Главы государств дружелюбно беседовали, пили шампанское, шутили и улыбались. Как можно объяснить неожиданно возникшую дружбу? Наше правительство провозгласило политику «разрядки международной напряжённости». Кроме подписания важных для Советского Союза соглашений, Никсон так же привозил лично Брежневу дорогие подарки. Так в первый визит он привез ему кадиллак "Эльдорадо", собранный вручную по специальному заказу. А всем известно: Брежнев был большим любителем коллекционировать автомобили. При следующей встрече - лимузин "Линкольн". Затем спортивный "Шевроле "Монте-Карло"...

Но это всё - мелочи. Было снято эмбарго на поставку советской нефти и газа в Западную Европу. А западные страны, по сути, сами построили эти трубопроводы, выделяя миллиарды на их строительство и поставляя трубы большого диаметра, которые у нас не производили. Был подписан договор на поставку американского зерна в СССР по рекордно низким ценам в ущерб самим Соединённым Штатам. На начавшееся строительство гиганта КАМАЗа Запад вместе с США выделил миллиардные кредиты.

Американцы построили у нас химические заводы в обмен на готовую продукцию. То есть СССР получил современные предприятия, не затратив ни копейки. Построены заводы по производству «Пепси–Колы». Миллиарды долларов были инвестированы в СССР. Вскоре была прекращена война во Вьетнаме. Характер "потеплений" выглядел как-то однобоко. Соединенные штаты делали одолжение Советскому Союзу не получая ничего взамен. А может быть, таким образом, с молчаливого согласия СССР американцы "побывали" на Луне. На этом оставим убедительный затянувшийся развернутый пункт. И далее...

Чертежи. Американцев спрашивают: "Но у вас же остались чертежи. Их же там тысячи. Можно это всё возобновить. Эти технологии актуальны и сегодня.

- Да, были чертежи - то ли сгорели, то ли пропали.

Документация. -Ну хорошо. Осталась же документация испытаний, тестирования узлов, систем. Так же на испытательные стенды предоставлялись чертежи, проектная документация, расчетные характеристики...

- Да... была, но куда-то пропала.

Фото. Исследователи космоса просили НАСА показать фотографии Луны, сделанные на поверхности. - Нас интересует лунный пейзаж, ландшафт... Потому, что до этого снимки делались преимущественно сверху, со спутников. Покажите нам фото, Мы хотим увидеть перспективу поверхности Луны, горизонт, конфигурацию звездного неба. А вы нам постоянно показываете ограниченный участок 10х15 метров.

- А фотографии куда-то пропали.

Негативы. - Но у вас должны остаться негативы. Это же невероятно ценный материал.

- А негативы случайно засветил работник НАСА.
(да его убить за это мало)

Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Скафандр. Вы видели этот скафандр в музее космонавтики в Вашингтоне. Обычный тряпочный халат. Американцы признались, что шили их на фабрике по изготовлению бюстгальтеров и трусов. Может быть они тогда обладали секретными технологиями и могли изготовить скафандр для защиты от космической радиации, превосходящий современные аналоги из материала для женского белья. В этом скафандре, кстати, полностью отсутствует система обеспечения жизнедеятельности. Сейчас космонавты летают в скафандрах, способных защитить их от космической радиации на высоте 500 км, находясь под защитой геомагнитного поля Земли. Иначе космонавт запечётся, как шашлык, упавший в угли. Чтобы изготовить скафандр из материалов того времени, он имел бы толщину материала 80 см! Может у них секретные технологии пришельцев? Почему тогда эти технологии больше нигде не использовались? Когда у нас "бабахнула" АЭС в Чернобыле. Мы просили дать нам хотя бы один уникальный скафандр для разведки аварийного радиационного энергоблока. Через неделю американцы ответили, что у них нет таких скафандров. Можно предположить, что они не хотели помогать Советскому Союзу. Но тогда почему во время своей катастрофы на американской АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании не были использованы эти уникальные скафандры для предотвращения радиационного заражения. Да потому что таких скафандров не существует.

Стэнли Кубрик. Стэнли Кубрик - влиятельный американский и британский кинорежиссёр, фотограф и продюсер. Ему принадлежат «Поцелуй убийцы», «Спартак», «Доктор Стрейнджлав...», «Наполеон», «С широко закрытыми глазами», «Ярмарка тщеславия» и др. Уже в преклонном возрасте признался, что лунную эпопею НАСА снимал он... в Голливуде. После этого через три дня умер в больнице.

В 2018 году в честь Стэнли Кубрика Международный астрономический союз назвал самую большую гору на спутнике Плутона Хароне. Она называется Kubrick Mons.

Нил Армстронг, якобы первый ступивший на Луну. Нил Олден Армстронг - американский астронавт НАСА, лётчик-испытатель, военно-морской лётчик США. Как сообщают родственники, был беззаветно предан космосу. Буквально бредил им. С энтузиазмом выполнял свою работу, в центре подготовки астронавтов. Мечтал побывать на Луне. На этих слабостях и "сыграли" аферисты из НАСА, вовлекая его в фальсификацию лунной эпопеи. Они пообещали ему, когда появится настоящая лунная программа, то он первый отправится на Луну. Но человечеству было ещё далеко до подобного рода полётов. Армстронг всю жизнь мучился угрызениями совести за свой нечестный поступок. Но он был человек военный и не мог выдать государственный секрет. И всю жизнь просил Стэнли Кубрика рассказать всему Миру о масштабной афёре. Когда же Нил Армстронг ушел в отставку и у него закончились всевозможные обязательства по истечении срока давности, он объявил, что собирается написать книгу о своём полёте на Луну. После этого попал в больницу и там умер.

Китайцы. В декабре 2018 года китайцы отправили на обратную сторону Луны свой аппарат «Чанъэ-4» в то место, где якобы высаживались астронавты. Луноход аппарата «Чанъэ-4» обследовал данный район. Изучив снимки этого участка поверхности Луны, китайские исследователи категорически заявили, что вся эпопея с высадкой на Луну - это тщательно продуманная фальсификация с целью обмануть Мир.

«Чанъэ - 4»
Высшие партийные функционеры КПК написали официальное обращение к Правительству США дать объяснения по данному вопросу. Как вы догадываетесь ответа до сих пор не последовало. Пекинский ЦУП сообщил, что аппарат «Чанъэ-4» планирует провести комплексное исследование места высадки американцев. В ответ американские специалисты Космического центра Кеннеди, обращаясь к китайским коллегам, настоятельно не рекомендовали проводить исследования места посадки лунного модуля Аполлона-11, объясняя это сложными условиями на Луне, которые могут угрожать проведению экспедиции. Однако уже 5 января 2019 года В китайском Центре управления полётами заявили, что аппарат «Чанъэ-4» уже провел часть исследований, но ни американского флага, ни следов пребывания американских астронавтов не обнаружено.

Японцы. Не обнаружили так же следов американцев на Луне и японцы. Японский автоматический зонд «Кагуя» тщательно заснял с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17».

Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и "лунные автомобили", на которых астронавты катались по поверхности Луны. (спрашивается зачем тащить это "барахло", не имеющее никакой функциональной нагрузки. Просто прокатиться? Если каждый килограмм груза для космической ракеты на вес золота, а тут целые автомобили. И где они их разместили?) Но никаких следов обнаружено не было. Наверное по-этому Трамп зачастил в Японию.

NASA. И наконец признание директора НАСА, что они только планируют высадку астронавтов в 2024 году и что никому не посильно сделать это в одиночку. Значит, тогда "могли", а сейчас "сверхдержава" не может. Совсем заврались...

Разрушение мифа о том, что американцы побывали на Луне это не просто раскрытие факта обмана по данному случаю. Этот эпизод - элемент общей иллюзии. И когда элементы иллюзии рушатся один за другим - рушится сама иллюзия о величии Соединённых Штатов.

0

2

NiJEGOROD написал(а):

Как американцы 11 раз были на Луне

Не 11, а только 6 раз.

NiJEGOROD написал(а):

Мы - IRADIMA, давно не верим в теорию того, что американцы были на луне.

Верить/не верить можно в Бога. О полётах на Луну надо ЗНАТЬ.

0

3

Более того , они похоже и в космос вообще не летали до полетов челноков, а устраивали аналогичные мистификации с беспилотными полетами своих "Меркуриев" и "Джемини".  Так что в лунном проекте они просто шли по накатанному пути инсценировок.

Взгляните на эти "ведра" повнимательнее, а это - https://blef-nasa.livejournal.com/2779.html - будет Вам подспорьем.
Весь этот тематический ЖЖ "Блеф НАСА" тоже будет в помощь. Узнаете много интересного.

Ну а что касается ссылок на материалы, то вот Вам одна приличная сводная библиография интернет-источников.
Даю текст материала без гиперссылок ,которые следует смотреть  в первоисточнике по адресу : 

https://ss69100.livejournal.com/2357488.html

К чему стадам дары свободы...
Восстановление смыслов


От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев

        12 августа, 2015

    Склад ссылок на материалы по теме "Были ли американцы на Луне?".

    Сначала ссылки на работы "критиков/скептиков", в конце - "защитников"

    - Попов Александр Иванович - сайт http://www.manonmoon.ru, скачать книгу А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?"

    Американцы на Луне:

    великий прорыв или космическая афера?

    Содержание

    Введение

    ЧАСТЬ 1. Разбор полётов

    Собираясь в дальний путь

    1. Ракета: испытания провалились - можно лететь на Луну

    2. Чтобы критики не мешали

    3. Как здоровье?

    4. Что умели автоматы?

    К Луне

    5. Три первых шага

    6. Летали ли «Аполлоны» вокруг Луны?

    7. А испытан ли лунный модуль?

    8. На посадку!

    На Луне

    9. Впервые на Луне (4.10.12)

    10. Прогулки вокруг лунных модулей

    11. Это лунное тяготение?

    12. Где стоят эти флаги?

    Возвращение

    13. Покидая Луну

    14. Особый случай с "Аполлоном-13"

    15. Закрываем лунный альбом

    16. Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений

    17. Подведём итоги

    ЧАСТЬ 2. Как же такое можно было сделать?

    18. Автоматы в роли астронавтов

    19.Трудное бремя славы

    20.Как им удалось сохранить это в секрете?

    21. Как «наши» следили за Аполлонами»?

    22. Что мы знаем о «лунной» ракете

    23. Главная декорация

    24. Где же были астронавты?

    25. «Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»

    26. Примерная общая схема мистификации

    27. Проигравшего постигли гибель и проклятия (заключение)

    28. Ссылки на источники

    Разные статьи А.И. Попова по теме:
    07. Сверхточное приводнение "Аполлонов - еще одно звено лунного блефа? + I.Grek Неепическая космическая целкость США
    1967 год Лимон на "Аполлоне-1
    00. Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи? (полностью)
    по главам:
    01. Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
    02. Кто действительно готовился лететь на орбиту?
    03. «Союз -19», якобы снятый из иллюминатора «Аполлона»
    04. Анализ снимков, якобы сделанных во время полёта, на следы силы тяжести
    05. Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон-ЭПАС» после возвращения

    06. "Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю"

    послеполётному карантину." via

    07. Астронавты выскакивают из капсулы и идут на митинг в свою честь

    08. Так они ещё и отравлены?!

    версия "Лунные модули Аполлонов - беспилотники"

    Большой форум_Лунопедия

    Цвет поверхности Луны

    Миссия "Аполлон-8": Облет Луны приведенные сведения доказывают что астронавты Луну вблизи не видели:
    Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»
    Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…»
    Андерс: «Или сероватый пляжный песок...»
    Т+71:34. В TV-сеансе астронавты показали поверхность Луны. Земляне слушали комментарии. Борман: «Одно огромное одинокое пространство, безжизненное и угрюмое… Одетая серой пылью пустыня…»
    и тут же приводится фотография с правильным коричневатым цветом:

    подробнее см: Космонавты-дальтоники на киностудии НАШАNASA, Фальшивый цвет американской «Луны»+ Какого цвета Луна? Леонид Коновалов, профессиональный кинооператор из ВГИКа о фото-киноматериалах "полетов на Луну". В 2013 году совсем-совсем случайно лунный грунт нужного коричневого цвета был обнаружен в подвалах университета в Беркли:

    причем к ним была заботливо приложена копия работы «Исследование углеродных соединений в лунных образцах, доставленных миссиями Аполлон-11 и Аполлон-12», опубликованной в 1971 году via via

    Космическая гонка СССР и США - бои без правил

    Лунный грунт

    Лунный грунт, привезённый миссиями Аполлон

    однозначному выводу —заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.

    Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века." ч.1, ч.2, ч.3

    «Пепелацы летят на Луну»

    так Аркадий Велюров назвал серию из статей 2008-2011 г.

    №1. "Прыжки в воду" Тут уместно спросить: а как же тогда "Сатурн-1" летал начиная аж с 1961 года, если первый водородный ракетный двигатель увидел небо только лишь 8 мая 1962 года? А вот как. С 1961г по 1963г все полеты были суборбитальными! Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана. Короче говоря – прыжки в воду!

    №2. "Кража" Оказывается, если все было так, как описано в отчетах НАСА, то Аполлон-4 должен был улететь навсегда от Земли по параболической траектории в глубины вселенной! С такой скоростью не то что на 17400км подняться, а можно улететь на выбор к Венере и Марсу, а если без балласта – то к Юпитеру.

    №3. "Лохотрон" Кстати, есть забавное фото прожига ЖРД J-2 на стенде. Его ярко желто-оранжевое пламя столь не похоже на бледно-голубоватое свечение настоящих водородников типа SSME. Между прочим абляционное охлаждение на J-2 не применялось, так что причин для подкрашивания пламени какой-нибудь сажей быть не должно. Чистый водород!

    №4. "Большой кидок" Командный модуль вместе с муляжом ЛМ были запущены по высокоэллиптической орбите в сторону Луны. Вероятно, сам корабль и лунник ЛМ как-то механически были связаны через упрощенный стыковочный узел. Муляж ЛМ имел по крайней мере передатчик, телекамеру, систему ориентации и двигатель с небольшим запасом топлива. Визуально он должен походить на бесчисленные «макеты» лунного модуля.

    №5. "Кино и немцы" Последняя серия фильма вышла в конце 1972 года. Не смотря на наличие недоснятого сценария, руководство киностудии приняло решение закрыть проект, мотивируя тем, что идет война во Вьетнаме и людям надо думать о серьезном, а не заниматься легким жанром...После работы над "Лунениадой", фон Браун снял еще два сиквела - "Миссия Скайлеб" в четырех частях, и совместный советско-американский "Союз-Аполлон".

    №6. "32 МАЯ" Самое непонятное заключается в том, что неясно: а где собственно газоотвод для осуществления взлета и работы ЖРД взлетной ступени? Судя по рисунку ниже этот вопрос остается открытым - в центре должен находится ЖРД посадочной ступени и аппаратура автоматики управления. А куда взлетный факел от работающего ЖРД будет истекать!?

    №7. "Никто не хотел умирать..." Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена за три дня до старта корабля Apollo-11. Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. Дорого бы дали американцы, чтобы узнать: была там телекамера, или не была?

    №8. "Окончательное решение" В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел случай: после снятия скафандров астронавты обнаружили, что фильтр на бачке воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Пока астронавты ходили по Луне, вода текла ведрами. Именно текла, хотя в вакууме воды не бывает! Любопытно, что воду они вычерпывали совочком на улицу...

    №9. "Гиперболоид инженера Гриффина" Я не знаю, есть ли в Америке еще генеральный прокурор, или в Конгрессе счетная палата, но расходование более ста миллиардов долларов на такую галиматью больше напоминает ловкую аферу с бюджетными деньгами. А ведь Гриффин уверяет, что это корабль можно использовать для полетов на Марс! Но как!? Он и до Луны едва дотягивает!

    №10. "NASA против Главного Бюро находок" В порту Мурманска 8 сентября 1970 г. удивленному экипажу ледокола береговой охраны США «Southwind» в торжественной обстановке была передана капсула Apollo, «выловленная советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был объект BP-1227, вроде бы потерянный в начале года при невыясненных обстоятельствах.

    №11. "Молчание профессора Зорина" Кандидат от республиканцев Ричард Никсон взял у Хьюза полмиллиона долларов на выборы и выиграл. Теперь у Хьюза был свой президент. Можно сказать, он купил Соединенные Штаты, и эта сделка оказалась чрезвычайно выгодной. Отныне Хьюз стал самым влиятельным человеком в США. Хьюз мог шантажировать Никсона обоими секретными папками документов - как по Луне, так и по проекту «Дженнифер».

    № 12. "Трактор мощностью 20 килотонн" (обновлено) 15 января 1973 года чудовищная по своему разрушительному эффекту сила в виде колесного трактора на электротяге обрушилась на позиции американских войск во Вьетнаме. Наш «Луноход-2» оказался равен по силе (и даже сильнее) половине всей стратегической авиации США! Что примечательно: «Луноход-2» поставил точку в американской лунной программе, после него ни один аппарат НАСА к Луне в течение следующих десятилетий не приближался на пушечный выстрел.

    №13. "Великий карбюратор" Новая, полностью переработанная редакция главы №13 посвящена вопросам теплового расчета ЖРД F-1и путей реализации ЖРД с трубчатой камерой. Читайте в выпуске:

    №13-1 О недостатках трубчатых камер

    №13-2 Тепловой расчет ЖРД F-1

    №13-3 Карбюраторный вариант F-1

    КРАТКИЙ КОНСПЕКТ СТАТЬИ

    №14. "В защиту Глушко или снова про F-1" Погоня за сверхвысокими давлениями в камере сгорания не блажь, приписываемая Глушко, а суровая необходимость. Без этого невозможно было бы создать такие предельные агрегаты, как РД-170. А для таких «монстров», как РД-270 - просто без вариантов. Поэтому снимаю шляпу - он не только знал как, но и умел доводить свои проекты до позитивного результата.

    Мухин Юрий Игнатьвич, статьи из газеты "Дуэль":

    http://www.duel.ru/199916/?16_6_1 - № 16, 1999 г.
    http://www.duel.ru/199927/?27_5_1 - № 27, 1999 г.
    http://www.duel.ru/199927/?27_5_3 - № 27, 1999 г.
    http://www.duel.ru/199936/?36_6_1 - № 36, 1999 г.
    http://www.duel.ru/199936/?36_6_2 - № 36, 1999 г.
    http://www.duel.ru/199952/?52_1_1 - № 52, 1999 г.
    http://www.duel.ru/200001/?1_5_1 - № 1, 2000 г.
    http://www.duel.ru/200009/?09_5_1 - № 9, 2000 г.
    http://www.duel.ru/200031/?31_4_1 - № 31, 2000 г.
    http://www.duel.ru/200031/?31_4_2 - № 31, 2000 г.
    http://www.duel.ru/200031/?31_4_3 - № 31, 2000 г.
    http://www.duel.ru/200050/?50_5_1 - № 50, 2000 г.
    http://www.duel.ru/200125/?25_4_2 - № 25, 2001 г.
    http://www.duel.ru/200220/?20_1_2 - № 20, 2002 г.
    Блог "Ходил ли человек по Луне?" http://bigphils.livejournal.com/:
    Аномальные задержки сигнала с Луны
    нереально большое количество фотографий,

    Ю. И. Мухин, «Анти-Аполлон. Лунная афера США»
    Дэвид Мак-Гоуан, «Хвост виляет лунным пёсиком»
    О Фальконе и «Драконе» Маска
    Алексей Леонов и «невежественные люди»
    Фильмы Джерры Уайта
    КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?
    Корабли постоят и ложатся на курс. Глава 13
    Измерение веса КМ «Аполлон»
    Великое зерновое ограбление США
    «Разрушители легенд» пойманы на жульничестве
    «Скелет в скафандре НАСА»
    Оператор «Аполлон» сомневается в полётах на Луну
    Технологии фальсификации Аполлона: мульти-станок
    О лунном модуле, качестве снимков и не только...
    Сфотографировано в Море Спокойствия?
    Болден лажает отвечая на вопросы конгрессменов
    С.А.Алексеенко, ЛУННАЯ ГОНКА: КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ?
    Несколько статей о «Мурманской находке» в Западной прессе
    Б.Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?
    Действительно ли у компьютера Спейс шаттла всего 1 МБайт ОЗУ?
    Хью Тёрли. «Давайте вернёмся на Луну»
    Джерри Вайант и Большая ложь (о лазерной локации Луны)
    Интервью Нила Армстронга Патрику Муру
    Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Вопросы, заданные астронавтам «Аполлона» на шоу «Autographica-2014», запрещены цензурой
    НАСА фальсифицирует снимки кратера Гейла на Марсе
    Лестница Иакова или загадка болтающейся ноги «Фалкона»
    «Аполлон» в огне или кролик в шляпе
    Операция «Лунный камень»
    Стереоскопический метод проверки фотоматериалов экспедиций «Аполлон»
    Есть ли жизнь после Фобос-Грунта?
    Как НАСА имитирует возвращение Аполлонов с Луны и организует свидетельские показания экипажей и пассажиров рейсовых авиалайнеров
    Сообщество "Великий Космический Обман" http://blef-nasa.livejournal.com/
    Об амортизаторах и посадочном кратере в пыли + О лунной пыли
    НАСА и исправление лунных документов
    Победитель цикла кинофотодокументов НАСА "Лучшая бесследная фотография ровера"
    Оператор комбинированных съемок о "лунном ровере"
    О пользе снега и обледенения только первой ступени
    Когда точность подводит
    У истоков фальшивой Луны - Джемини
    Аполлоний-15: исчезновение
    Студентов уже не учат по легендам НАСА
    НАСА - имитация возвращения
    Александр Ярмолович о космических подлогах СССР и СШАhttp://gagarin.atspace.eu/ зеркало http://www.arracis.com/vostok/

    - Лунная афера. Ещё раз о бароне Мюнхгаузене
    - Юрий Елхов "Пока живут на свете дураки"
    - подборка Захара Сергеева (ZigZag) http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru
    Андрей Кудрявец (andrew-vk) о разных несоответствиях на фотографиях скафандров и лунного модуля http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_h … n_hoax.htm
    Архив рубрики: Американцы на Луне http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/
    Еременко С.М. На Луну с Божьей помощью http://usa-moon.ru/

    Глава 1: Полеты во сне и наяву

    Глава 2: Дети капитана Врунгеля

    Глава 3: Бог в помощь

    Глава 4: С голубого ручейка

    Глава 5: Еще кое-что на ту же тему

    Приложение "А": Космические достижение СССР и США

    Приложение "Б": Расчет конечной скорости некоторых ракет

    Приложение "В": Список литературы
    Ральф Рене книга “Как НАСА показало Америке Луну”
    Дэвид Мак-Гоуан «Хвост виляет лунным пёсиком» http://bigphils.livejournal.com/?tag=moondoggie
    Материалы форума "Были ли американцы на луне?" http://www.usinfo.ru/moon.htm

    2011. Лунный фейк США: обещанного 40 лет ждут

    29 июня 1969 года Биоспутник-3. Это после А-10, и за 3 недели до А-11 ! via

   "Защитники" полетов на Луну

    Лунный заговор — Lurkmore - юморная подборка в стиле "защитников"

    «Лунный заговор» на сайте Факты программы «Аполлон»

    "Летали ли американцы на Луну?" авторы Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч) и Юрий Красильников http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

    сайт Алексея Хохлова (cropman) http://cropman.ru/letali/

    pdf-версия книги Nikomo "Анти-Попов"

-1

4

Француз написал(а):
Stepnyak написал(а):

Договоренность у руководства СССР с американцами имелась. Примерно с конца 1970 года.
Руководство СССР банально прошантажировало Никсона , получив от США много печенек, но и остановив при этом советские лунные проекты. ВСЕ. И в приказном порядке позатыкало рты "скептикам".  Потом Политбюро само попалось в свои сети : невозможно было огласить компромат на США, не обгадившись самим. Вот и помалкивали.

Вы так пишете, будто сами принимали непосредственное участие в событиях ;)

Я уже допустил, что грунт могли забрать автоматические станции - теоретически так могло быть. Остальное - "может быть" и "руководство СССР попало в свои сети" - чистая конспирология и аннунаки! :D


Я в отличие от "Скрозника" сам не был «профессионально близок к космосу» , хотя, как научный сотрудник и  заместитель директора большого полузакрытого научно-исследовательского института микробиологического профиля, контакты с Министерством общего машиностроения СССР,  Роскосмосом и Главкосмосом имел.  А мой друг детства Михаил Генрихович Топалов (отец Влада Топалова из «Смэша»), для которого я в его школьном возрасте был старшим товарищем  –  ныне академик космонавтики -  одно время  был  одним из топовых  менеджеров Роскосмоса. (см. --)

Однако случилось так , что мой отец , будучи секретарем обкома КПСС ,с 1964 по 1972 год курировал все региональные предприятия ВПК , работавшие на космос, особенно с 1968 по 1972. А водитель отца  - покойный Юрий Георгиевич Лебедев (получивший от самого С.П.Королева прозвище в виде двойной фамилии «Распиздяй-Лебедев», извиняюсь за мой французский ),  был старожилом Тюратама/Байконура, и хорошо знал тамошних обитателей. Именно Юра познакомил моего отца с самим Королевым, а меня  - с Гагариным, Титовым и  другими. Мой отец  был вхож в дом Андриана Николаева, а лично я  - в дом Поповичей (Павла Романовича и Марины Лаврентьевны ,когда они еще состояли в браке).

В порядке косвенного доказательства знакомства отца с Николаевым - фотка из семейного архива
http://s9.uploads.ru/LPe5Z.jpg
Слева направа : кинорежиссер Бондарчук,  зам.командующего Сев.Кав.ВО Дементьев, космонавт Николаев, танцор Эсамбаев и мой отец

В общем кое-какой неформальной информацией отец располагал, ну а я, уже позднее, узнал ее и от отца, и от Поповичей, и от знакомых и друзей водителя Юры Лебедева, с которым мы были дружны до самой его смерти..  И информация эта по данному вопросу заключалась в том, что Политбюро целенаправленно свернуло советский лунный проект после сговора с американцами , и КГБ жестко затыкало рты фрондерам Тюратама и смежников,  которые открыто обвиняли и партийное руководство, и руководство Министерства общего машиностроения СССР в измене и сговоре.

Первую "высадку на Луне" в свое время я воспринял почти что с энтузиазмом, но информация, которую я получил позднее, уже будучи студентом, перевернуло мои взгляды на 180 градусов. Именно поэтому я без тени сомнения и с чувством торжества справедливости воспринял книгу "первопроходца" Ю.И.Мухина - "Анти-Аполлон", в  которой он хоть и немало накосячил, но зато поднял саму тему : что американцы СОЛГАЛИ и провели инсценировку вместо полетов.

Короче говоря , дело было так , что в конце 1970 года советские власти наконец собрали убойный компромат на НАСА по поводу лунного блефа (а собирали они его чуть ли не три года) , и «сделав предъяву» , получили от американцев много «печенек» : договоры по разоружению, окончание войны во Вьетнаме и вообще в том регионе, разблокировку нефтегазового экспорта в Европу,  полудюжину крупных предприятий , построенных американскими специалистами на американские же кредиты (например, КАМАЗ), персональные дорогие подарки Брежневу и его окружению, и т.д., и т.п.

Вишенкой на торте в этом шантаже стала «история с «ведром»»  , хорошо описанная тут :
http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm 
Советую вообще ознакомиться со всеми главами и дополнительными  материалами этого сайта, если не читали  :  мой старый знакомец с 2003 года А.Велюров (ака  Прохожий на старом форуме "Война в Ираке" ) пишет с юмором ….

Одним из результатов сделки стало закрытие советских лунных проектов. ВСЕХ. В том числе и подготовленных беспилотных. У Вас есть вразумительное объяснение тому, почему их закрыли при готовом Луноходе-3 и лунных зондах ?  Думаю, что нет.  А у меня  - есть : потому как эти лунные экспедиции могли ненароком разоблачить американский фейк, а заодно подставить советское руководство, пошедшее на сговор.

Другим результатом сделки было жесткое затыкание ртов фрондерам, открыто возмущавшимися этим сговором. Об этом написал в своей главе  "О чем молчит тюратамский сфинкс"  на proza.ru бывший тюратамовец "Николай Лебедев 2"   в материале "Комиссары проклятые". К сожалению автор закрыл этот материал от просмотра на сайте, но именно эта глава вошла в книгу Попова ,и там Вы можете ее прочитать. Или же найти клон главы в Сети. 

И это же затыкание ртов подтверждал и мой Лебедев, рассказывая очень скверные истории о судьбе некоторых своих знакомых тюратамцев, которые упирались в своей "несознательности" , вплоть до их осуждения на большие сроки "за разглашение государственной тайны" и их рассылки по отдаленным гарнизонам без права демобилизации.

Некоторые не упирались, а даже, наоборот, сделали себе на поддержке американской версии карьеру и некоторое состояние, как, например, Леонов или Гречко, получившие по хорошие синекуры фактически из рук американцев в подконтрольных им банках. Ну или просто время от времени эти "некоторые"  получали американские подачки в виде оплаченных командировок в США и на разные мероприятия в других странах с хорошим содержанием, получали престижные премии (с денежным наполнением), звания, иностранные ордена (дающие право на пенсионное содержание)  и т.д. Ну так если эти некоторые уже скурвились, то как им было потом от всего этого отказываться, фактически объявляя себя предателем , а не героем ?

Ну и до поры , до времени советские власти хорошенько американцев подоили :  речь шла о десятках миллиардов "бреттон-вудских" долларов. А потом американцы их дуранули, ангажировав на совместный полет "Аполлон-Союз" (ЭПАС) . Никакого совместного полета НЕ БЫЛО. Был имитационный полет , выполненный Леоновым и Кубасовым на пару с беспилотным "Аполлоном". 

Вся эта печальная история вскрывается на счет "раз" кадрами встречи экипажей на орбите.  Глазастые критики обратили внимание на секундный эпизод, когда все члены экипажей синхронно качнулись в одну сторону , как по инерции от какого-то толчка. Но такого на орбите быть не могло : там царит полная невесомость.  Стало быть кадры встречи были сняты на земле в кабине самолета-имитатора невесомости ,  которая была камуфлирована под интерьер Аполлона.
НО зачем было эту хрень снимать, если не для обмана ?!   А ведь никаких других доказательств пребывания американцев на орбите в совместном полете и не имеется ...

На счет "два" - физическое состояние космонавтов и астронавтов после полета :  Кубасов и Леонов еле ползали, а американцы - опять как огурцы (потому как никуда никогда не летали и перегрузок,  и длительной невесомости не испытывали, и не знали ,как это бывает) 

Но если фактически полета ЭПАС не было , то ЧТО ЭТО БЫЛО ?! Что это было, как не связывание советской стороны "омертой" , когда уже советские власти и пикнуть не могли об американском лунном блефе, не замаравшись с ног до головы.   И вот после этого ЭПАС , произошедшего в 1975 году "политика разрядки" стала сворачиваться со все возрастающей скоростью.  В 1978 по плану Бжезинского  США устраивают провокации в Афганистане, потребовавших реакции СССР со вводом войск,  в 1979  Картер подписывает указ о финансировании афганских антикоммунистических и террористических сил. Политика разрядки в отношениях с СССР полностью сходит на нет. Появляется так называемая «новая ядерная стратегия» Картера, изложенная им в секретной президентской директиве № 59 от 25 июля 1980 года. Она исходила из возможности не обязательно скоротечной ядерной войны с использованием всех ядерных арсеналов конфликтующими державами, а из продолжительной ядерной войны, когда ядерные удары сначала могут наноситься по военным объектам СССР, в то время как другие ракеты будут по-прежнему нацелены на его города. Это подавалось как внесение элементов гибкости в стратегию ядерного сдерживания, но тем самым подтверждалась концепция ядерной войны с СССР, несмотря на декларацию, взаимно принятую во время его президентства. Советско-американские отношения резко ухудшились, договор ОСВ-2 не был ратифицирован Конгрессом, США бойкотировали летние Олимпийские игры 1980 года в Москве. Всё. Финита ля комедиа.

И самое занятное, что и по сию пору российским властям все еще не выгодно разыгрывать эту карту с разоблачением американского лунного блефа : еще много живых участников с российской стороны , по репутации которых это ударит. . Не выгодно это было ни в 00-х, ни в 90-х, ни в 80-х.  Но скоро уже время разоблачения наступит,  и Леонову, как главному защитнику НАСА,  лучше бы до этого дня не дожить ...

Вы книгу Попова на manonmoon.ru  читали ?  Если не читали - почитайте, попытайтесь "попридираться".
Ну а если эта книга  Вас заинтересуют – я могу добавить к книге Попова недостающую в Интернет-издании главу2 – «Главная декорация» -  об устройстве фейковой лунной ракеты. Я ее скачал еще при первом размещении книги Попова в Интернете (потом он эту главу убрал ради улучшения продаваемости бумажной книги) .

Ну и еще одна деталь из множества других. Возвращаясь к "вишенке на торте" , т.е. спецоперации ГРУ и ВМФ СССР по захвату "командного модуля" "Аполлона-13" в 1970 году.

В связи с каким-то спором на форуме , я стал искать Гуглом (а не Яндексом)  материал по этой истории. И в ответ на запрос у меня в результатах вывалился англоязычный форум с веткой, где обсуждались странности той истории.  О велюровской  10-й главе "Пепелацев" тамошние участники ни хрена не знали ,и я решил их просветить.  Затея моя не удалась :  зарегистрироваться на том форуме я ,как ни бился  - не смог. Тогда я выбрал из участников обсуждения  одного самого активного британца и написал ему письмо с изложением истории , с  ссылкми и фотографиями.

Британец отозвался ,и у нас с ним завязалась переписка.  Вначале к моей информации Эдди Пью (Eddie Pugh) отнесся скептически. Но потом, имея связи в Адмиралтействе, он навел справки о то истории и с удивлением уперся в стену : на данные по совершенно банальной поисковой операции "тренировочного" "макета" американского командного модуля, в котором участвовало 6 кораблей королевского флота был наложен гриф секретности на 50 лет (!) - до 2021 года. 

Потом я сообразил, что передаче американцам этого "ведра" в Мурманске должна была предшествовать дипломатическая переписка с американцами. Я попросил свою двоюродную сестру, бывшую начальницу отдела МИД СССР (как раз связанного с перепиской по техническим вопросам, контрактам на оборудование, и т.п.) навести справки в нашем  МИДе, куда она все еще имела доступ.  И оказалось, что такая переписка действительно имеется, но и в РОССИЙСКОМ (уже не советском)  МИДе на нее тоже наложен гриф секретности на 50 лет с конца 1970 года, при этом весьма высока вероятность того , что и еще через 50 лет эти документы так и будут лежать в секретных архивах. 50 лет  - это большой срок для секретных документов, поверьте ... НО что же такого сверсекретного может быть в документах и переписке по поиску и передаче хозяевам американского якобы тренировочного макета ?!
Да ничего ! А вот если захват этого макета и возвращение его США было элементом сначала шантажа , а потом и сговора, то такое засекречивание на столь долгий срок вполне объяснимо.

Видите ли, за какую ниточку не потяни в живописной картине покорения Луны американцами - везде возникают большие вопросы без ответов и очевидные несуразности.   

Идет ли речь:

- о двигателе первой ступени,
- о хронометрии взлета,
- о лунных скафандрах (которых как не было , так и нет),
- о местонахождении астронавтов в лунном модуле (в который, как оказывается в скафандре с заплечным ранцем жизнеобеспечения влезть попросту нельзя , так как консоль, нависающая над входом внутри кабины, делает эту  рутинную процедуру невыполнимой),
- о ровере,
- об уровнях радиации,
- о стыковке на лунной орбите взлетевшего лунного модуля с кораблем (Вы никогда не интересовались  конструкцией стыковочного узла и тем, как именно он работает  ? ),
- об отправлении естественных потребностей тремя астронавтами в течение недели, 
- о несоответствии размеров контейнеров в лунном модуле задекларированным массам и объемам собранного грунта,
- об изменении центра масс в возвращаемом  лунном модуле и влиянии этого смещения на баллистические характеристики модуля при взлете и стыковке,
- о фотографиях и кинокадрах,
- о цвете лунного грунта,
- об отсутствии звезд на небе Луны,
- о сквозняках на Луне, которые не только заставляли колыхаться флаги, но и уносили вдаль песок из-под колес ровера
- о подаренном датчанам лунном камне из окаменевшего дерева,

и  о многом и многом другом  -  везде косяки...  Которые находят по сей день в отчетах НАСА скептики, и которые НАСА после прозвучавшей где-то  разоблачающей критике  внаглую корректирует задним числом : то цветокоррекцию фотоснимков  сделают ,то изменят данные, висевшие на сайтах НАСА десятки лет.

см. https://blef-nasa.livejournal.com/6065.html

Великий Космический Обман

НАСА и исправление лунных документов

ne_skazu wrote in blef_nasa
July 13th, 2015

Уже писано-переписано о том, как НАСА отслеживает на лунных форумах постепенно всплывающие документы, противоречия в которых свидетельствуют: а Герои-то, Покорители Космоса, оказывается, сидели на наркоте в подвалах Хьюстона вместо полетов на Луну!
Ну, а потом на сайте НАСА эти документы невзначай оказываются скорректированными.

В нужную сторону.

Последний забавный фактик: недавно какие-то глупые недоверчивые люди посмели посчитать реальное количество лунного грунта, которое мог бы вместить объем стандартного контейнера НАСА, и вдруг выяснилось, что в легенду НАСА полученный вес никак, никак, ну никак не укладывается.

Не могли Герои притащить на Землю стока щебенки в упоминаемой таре, параметры которой подробно описаны в протоколах НАСА тех лет.

А раз написано - как известно, уже не вырубишь топором.

И что, как вы думаете, произошло дальше, после начала обсуждения на форумах этого нехорошего фактика?

Штатный защитник НАСА на окладе, небезызвестный Олег Корней, немедленно выкапывает и предоставляет публике цитату из "Apollo Lunar Sample Catalog", в которой черным по белому, английским языком написано: два было контейнера, два, ясно вам, дураки?
Но дураки на то и дураки, что взяли и проверили сам документик - а не новодел ли, случаем?
И вот такая вот вышла огорчительная ситуёвина:

http://sg.uploads.ru/1KoYB.jpg

Файлец редактировался НАСА пару недель назад.

Такая вот беда.

===============================

От Stepnyak

В заключение  - у меня вопрос на логическое мышление.

Если бы у НАСА все бы было чисто, т.е. честно , и полеты имели бы место, то на хрена им нужно было бы содержать наемные батальоны своих интернет-защитников и "скаутов"   в разных странах (всех этих корнеев, красильниковых, яцкиных , пустынских , и т.д.), чтобы мониторить форумы и ЖЖ с обсуждениями "полетов на Луну"  и вносить коррективы в свои "прозрачные данные" с косяками  - ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТОК ЛЕТ  ?!!

А вот если там дело было нечисто (а так оно и было)  - тогда все совершенно естественно :  такую ложь надо холить и лелеять до ее полного разоблачения. И не стоять за ценой.

Американские герои - покорители луны уже почти все на том свете  , главные сценаристы и исполнители лунного блефа - тоже. А мертвые сраму не имут.

Отредактировано Stepnyak (2019-08-02 18:52:57)

-1

5

NiJEGOROD написал(а):

Как американцы 11 раз никогда не были на Луне

https://zen.yandex.ru/media/iradima/kak … 00b111dc64

20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите.
Именно так нам рассказывает википедия об этом славном дне.

Мы - IRADIMA, давно не верим в теорию того, что американцы были на луне. Уж слишком все красиво выглядит на фотографиях. Особенно развивающийся на ветру флаг, при этом лунная пыль от ветра, почему-то не поднимается. В преддверии годовщины мы много искали информации в интернете, о событии 50-ти летней давности, и нашли очень интересную статью. Сразу говорим, статья не наша, пожалуй первая, статья, которую мы не хотим сильно переписывать и дополнять своими юмористическими вставками. Как нам кажется для теории она достаточно сильная. Как говорит Юрий Дудь: #@@ись.

Хотя это, всего лишь очередная теория и правды мы не узнаем. Но тут вопрос веры.

Отправимся сегодня с вами в путешествие на луну.

Источник статьи: https://cont.ws/@InfoOfficer

...

Китайцы. В декабре 2018 года китайцы отправили на обратную сторону Луны свой аппарат «Чанъэ-4» в то место, где якобы высаживались астронавты. Луноход аппарата «Чанъэ-4» обследовал данный район. Изучив снимки этого участка поверхности Луны, китайские исследователи категорически заявили, что вся эпопея с высадкой на Луну - это тщательно продуманная фальсификация с целью обмануть Мир.

«Чанъэ - 4»
Высшие партийные функционеры КПК написали официальное обращение к Правительству США дать объяснения по данному вопросу. Как вы догадываетесь ответа до сих пор не последовало. Пекинский ЦУП сообщил, что аппарат «Чанъэ-4» планирует провести комплексное исследование места высадки американцев. В ответ американские специалисты Космического центра Кеннеди, обращаясь к китайским коллегам, настоятельно не рекомендовали проводить исследования места посадки лунного модуля Аполлона-11, объясняя это сложными условиями на Луне, которые могут угрожать проведению экспедиции. Однако уже 5 января 2019 года В китайском Центре управления полётами заявили, что аппарат «Чанъэ-4» уже провел часть исследований, но ни американского флага, ни следов пребывания американских астронавтов не обнаружено.

Японцы. Не обнаружили так же следов американцев на Луне и японцы. Японский автоматический зонд «Кагуя» тщательно заснял с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17».

Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и "лунные автомобили", на которых астронавты катались по поверхности Луны. (спрашивается зачем тащить это "барахло", не имеющее никакой функциональной нагрузки. Просто прокатиться? Если каждый килограмм груза для космической ракеты на вес золота, а тут целые автомобили. И где они их разместили?) Но никаких следов обнаружено не было. Наверное по-этому Трамп зачастил в Японию.

NASA. И наконец признание директора НАСА, что они только планируют высадку астронавтов в 2024 году и что никому не посильно сделать это в одиночку. Значит, тогда "могли", а сейчас "сверхдержава" не может. Совсем заврались...

Разрушение мифа о том, что американцы побывали на Луне это не просто раскрытие факта обмана по данному случаю. Этот эпизод - элемент общей иллюзии. И когда элементы иллюзии рушатся один за другим - рушится сама иллюзия о величии Соединённых Штатов.


Значицца так.  Истории с китайским "Чанъэ-4"  и японским "Кагуя" - это вранье.  Они не могли сфотографировать места посадок Аполлона, доказывая их наличие или отсутствие в местах посадки. 
У зонда "Кагуя" установленные камеры  имели низкое разрешение (через статью Википедии можно выйти на сайт с характеристиками установленных камер) , и весь лунный модуль вписывался бы в одну точку (пиксель) . Китайский же зонд прилунялся на обратной стороне Луны, и видеть места высадки Аполлонов не мог. 

Но это отнюдь не доказывает то, что американцы прилунялись.

0

6

NiJEGOROD
Stepnyak
Не читайте в интернете глупости, которые там пишут!

Stepnyak написал(а):

Попов Александр Иванович - сайт http://www.manonmoon.ru, скачать книгу А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?"

Попов не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.

Надоело опровергать глупости дилетантов, которые вы тут цитируете! Читайте книги людей, непосредственно участвующих в "Лунной гонке".
Черток Борис » Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка.

Программа "Аполлон" открыта во всех направлениях. Американцы сообщили точную дату и время запуска Apollo-11 и даже пригласили посла СССР в США Анатолия Добрынина в качестве почётного гостя посмотреть на исторический момент. Добрынин приглашение вежливо отклонил. Но корабли радиоэлектронной разведки СССР  прислал к берегам США в достаточном количестве.
Полёт Ю.А.Гагарина держался в строжайшем секрете. Впрочем, как и всё, что было связано с изучением космоса в СССР. Тем не менее, "нелетальщики" верят, что Гагарин был в космосе, а американцы на Лене - нет.

  Для разминки конспирологических мозгов попробуйте объяснить:

1. Документы о полёте Гагарина засекречены, на площадке не было СМИ.
Не знаю, в курсе вы или нет — но все документы, касающиеся полёта Гагарина в космос, засекречены до сих пор! Совершенно непонятно, зачем и кому это нужно, так как очевидно, что документы 1961 года в настоящее время не могут скрывать каких-то "секретных разработок" и прочего такого — всё либо давно устарело, либо стало общеизвестным. Поневоле закрадываются вопросы — что ж там такого в этих документах, что их нужно засекречивать?
Второй важный момент во всём этом деле — на стартовой площадке не было никаких СМИ. Не только "вражеских" западных, но и никого из советской прессы. Вообще никого! О первом полёте человека в космос мир узнал из сообщения ТАСС, которое взялось неизвестно откуда — повторюсь, никакой прессы на стартовой площадке не было вообще.

2. Съёмки полётной подготовки — это поздняя реконструкция.
Думаю, все вы видели кадры, как Гагарин садится в ракету, а затем Королёв по радиосвязи даёт ему команды — про это видео дочь Гагарина по имени Елена рассказала, что эти кадры были уже позднее отснятой реконструкцией
В принципе, это не доказывает, что полёта как такового не было — кадры могли переснять позднее для красивой картинки, с хорошим светом и, возможно, несколькими дублями. Тогда возникает вопрос — а где, собственно, те самые оригинальные кадры полёта и предполётной подготовки, пусть и плохо снятые? Тут возникает две версии — либо их нет вообще, либо там снято что-то такое, что сильно отличается от "официальной версии" и засекречено. Советская космонавтика унаследовала традиции советской авиации. В том числе и суеверия. Военные лётчики никогда не фотографировались перед вылетом! Тем более на фоне самолёта, на котором предстоит лететь. "Крайний полёт" вместо "последний" - из той же серии. 

3. Гагарин не сделал ни одного снимка Земли из космоса.
Это странно, но у первого космонавта на борту корабля не было ни фото, ни кинокамеры — чтобы запечатлеть Землю из космоса. Это были бы первые кадры Земли со стороны, снятые человеком — чем не рекорд, которые так любили ставить в СССР? Однако по какой-то причине Гагарину не поручили сделать такие кадры — что довольно странно. Причём если даже представить, что у Гагарина не было возможности парить перед иллюминатором с камерой — советские конструкторы могли бы сделать какую-нибудь камеру с выносным управлением с помощью спускового тросика — это всё равно считалось бы первыми кадрами Земли из космоса, снятыми человеком. Но таких кадров нет.

4. Странности с приземлением.
Думаю, вы знаете, что приземлялся Юрий Гагарин вне спускаемого аппарата, спустившись с парашютом — по официальной версии, он катапультировался из спускаемой части "Восток-1" на высоте 7 километров. С одной стороны, как уверяли советские источники — такой спуск намного безопаснее, так как приземление в спускаемом аппарате на тот момент ещё не было отработано, но с другой стороны — сфальсифицировать такое приземление тоже намного легче, так как Гагарин мог просто выпрыгнуть из самолёта с парашютом.
При этом никто самого процесса приземления Гагарина не снимал и даже не видел — Гагарин приземлился в чистом поле...

Отредактировано radioscanner (2019-08-02 19:30:13)

+2

7

Защитникам НАСА в порядке гимнастики ума предлагаю небольшую "дуэль".

Предлагаю вам  кратко сформулировать основные/важнейшие факты , являющиеся в ваших глазах неопровержимыми доказательствами пребывания американцев на Луне.  Ну , скажем штук пять или десять.

Я, в свою очередь,  расскажу о том, как это можно было реализовать на Земле ,в околоземном пространстве или даже на Луне без высадки людей.

Потом я сформулирую свой ответный пяток или десяток фактов, которые в моих глазах являются доказательством того, что американцы на Луну не летали и даже не могли и подумать о таком, а вбухали огромные средства в мистификацию.  Ну а вы представите мне свои возражения.

Потом следующая серия "выстрелов".

Идет ?  ;)

Отредактировано Stepnyak (2019-08-02 19:35:14)

0

8

radioscanner
Хорошо протроллили ;)

Внесу свои две копейки. Про отправку советских автоматических станций к Венере. Кто-то сейчас летает к Венере? А где доказательства, что были такие экспедиции? ;)

ЗЫ Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это доподлинно не известно! (С) :D

+1

9

Stepnyak:
Вы думаете, что мне совершенно нечем заняться, кроме ликбеза "нелетальщиков" на двух форумах? Я не виноват, что они в своё время не доучились в школе и в институте, повторяют глупости "бабки Фёклы и бабки Агафьи". Ещё раз: читайте только специалистов космической отрасли! Не верьте поповым, мухиным и велюровым. Или будьте последовательны: ремонтируйте свои автомобили в часовых мастерских, лечите зубы у врачей-гинекологов.

Stepnyak написал(а):

Предлагаю вам  кратко сформулировать основные/важнейшие факты , являющиеся в ваших глазах неопровержимыми доказательствами пребывания американцев на Луне.

Снимите на видео падающую с колёс ровера лунную пыль, которая падает мгновенно ввиду отсутствия воздуха.

0

10

Француз написал(а):

Про отправку советских автоматических станций к Венере. Кто-то сейчас летает к Венере? А где доказательства, что были такие экспедиции?

Американцы на Луне были 6 (шесть!) раз. Среднее расстояние 385000 км.
Марианская впадина, глубина без малого 11 (одиннадцать) км.! Так вот - за всю историю человечества всего 2 экспедиции, 3 (ТРИ) человека достигли её дна... Или опять всё врут и там никто не был?
:)

Отредактировано radioscanner (2019-08-02 20:50:29)

+2

11

Разумеется, американцы на Луне были. Утверждать обратное могут лишь недалекие невежды, явно страдающие комплексом неполноценности по отношению к американской нации.

Отредактировано condor (2019-08-02 22:18:05)

+1

12

radioscanner написал(а):

NiJEGOROD
Stepnyak
Не читайте в интернете глупости, которые там пишут!


А Вы, стало быть, все свои знания черпаете прямо из нюрла ,  сидючи у Хруничева  или в РКК"Энергия", сенсэй ? :D
А может прямо от Всевышнего ?  :crazyfun:  Ну тады - ой !

Да только сдается мне , что читаете Вы СВОИ глупости в том же самом интернете , только на других сайтах , отстаивающих американское вранье от НАСА...   

radioscanner написал(а):
Stepnyak написал(а):

Попов Александр Иванович - сайт http://www.manonmoon.ru, скачать книгу А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?"


Попов не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.


Ух ты ! Это ВЫ так "без интернета" СВОИМ УМОМ такое придумали ?!  o.O    Я потрясен  !
Только мнится мне, что я уже эту хрень где-то какое-то время назад уже видел ... :confused:

А! Вспомнил !  :idea:  У НеПрохожего .... со ссылкой на выступление на Севполите какого-то защитничка НАСА ....
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%25D0%259B%25D0%25B5%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2&start=40975)

Вот, нашел ...

https://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic … start=4515

НеПрохожий  Пт сен 09, 2016 2:53 am

Лгунишка , НАСА ранец radioscanner пошел по скользкому пути собирания "компромата":

"Попов Александр Иванович - советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук. В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.

Мухин Юрий Игнатьевич - Автор многочисленных статей, нескольких десятков книг и брошюр на общественные и исторические темы. Статьи Юрия Мухина публиковались также в газете «Завтра» и в журнале «За семью печатями». Основатель серии книг о войне «Война и мы», выходящей в издательстве ЭКСМО. Основатель и лидер общественной организации «Армия Воли Народа» (АВН), запрещённой Мосгорсудом осенью 2010 года. Основатель фонда «Делократия». 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» (подпись № 7). Приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации); назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором. Кумиры: Сталин и Гитлер."


Ошибки есть у каждого человека в жизни или напечатанном тексте, бывает, человеку свойственно ошибаться! Попов А.И. умеет признавать ошибки и те ошибки которые пока им не признаны и их очень мало не играют принципиальной роли в деле разоблачения Лунного Обмана США. Да в кумирах Гитлер ни у Порпрова А.И., ни у Мухина Ю.И. точно не числится, оба убежденные антифашисты и патриоты СССР. Что касается судимости Мухина по экстремизму, да у Мухина очень неприязненное отношение к нынешней власти, лично к Путину, что вполне объяснимо для человека старой формации , воспитанного на идеях Ленина-Сталина. Это не аномалия и не особый компромат!


Так это сам ВЫ ??!!!  ТОТ САМЫЙ "знаменитый" "НАСА ранец" radioscanner из Московской области , который  "пошел по скользкому пути собирания "компромата" ?! И который набрал фантастический "авторитет" на "Севполите" в минус 517 баллов  при 11 тысячах сообщений    Ну надо же, какая встреча !  :D

А что ж это Вы так повторяетесь в своем обличении Попова ?  Органчик заело ?  Столько уж времени прошло ... Или это у Вас такая "домашняя заготовка" имеется для копи-паста ... Ну вроде как методички из НАСА...

Ну а что касается Вашей непосредственной клеветы на Попова, то скажу так:

Критика  А.И.Попова, как "некомпетентного специалиста в космической технике и смежных науках", который допускает "огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения. " является галимой и откровенной демагогией, переводящей дискуссию с обсуждения конкретных аргументов и фактов ,излагаемых Поповым  в плоскость личных нападок на него. А это всегда дурно пахнет.

Это даже не аргумент, который требует контраргументации. Это просто - срач, который заслуживает только плевка. 
Причем исходит он от людей , в космонавтике и физике еще менее компетентных , чем Попов. Например, от Вас. Или хохловых, красильниковых, пустынских, яцкиных, и иже с ними ...

СО своей стороны могу сказать, что материал , собранный и систематизированный Поповым в своей книге, является вполне доступным пониманию ЛЮБОГО человека, компетентного в физике и технике, и даже не вполне компетентного в физике - так, на уровне ученика средней школы.  А Попов на минуточку - выпускник МИФИ = Московского инженерно -физического института, и не просто выпускник , а целый доктор физико-математических наук, т.е. физик высшей квалификации и человек в физике весьма компетентный :

... Закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ».[1] В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2]  Автор и соавтор 15 изобретений[3] и более 100 публикаций[4] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ
СССР,[5] медаль «850 лет Москвы».

   

Для того, чтобы разбираться с выкладками и формулами специалистов в космической технике, знаний Попова вполне достаточно.       

Мало того ,в работе над его книгой Попову помогали и специалисты непосредственно "в космической технике и смежных науках" , список которых приведен в разделе благодарности, и фигурирует в разделе "Дополнительные материалы" на сайте Попова.

Опять же , ежели Вы хотите развить тему обличения Попова, то Вам следует привести КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ
наличия "огромного количества фактических ошибок", "полной безграмотности во всём", и конструирования   фантастических построений" , чтобы всем было понятно, что Вы имеете в виду. 
А то вдруг выяснится, что никакого "огромного количества фактических ошибок" у Попова не имеется , "полная безграмотность" скорее характеризует не его , а его оппонентов, а "фантастические построения" окажутся не такими уж фантастическими ... Переходите к конкретике.

radioscanner написал(а):

Надоело опровергать глупости дилетантов, которые вы тут цитируете!.


Да-да... Главное - побольше надуть щеки, демонстрируя свой высокий профессионализм ... Это для НАСАранцев - первейшее дело ....  Вы - наверное известный академик , ежели называете "дилетантами" доктора физ-мат.наук Попова и кандидата технических наук (по состоянию на 2003 год) "А .Велюрова" ?  И, наверное крутой спец в космонавтике ? Генеральный конструктор всех космических систем - никак не меньше.  Нет ?! 

Что же касается меня , то я по своему первому диплому простой "Физик. Преподаватель физики и математики" , имеющий за плечами полный университетский курс общей физики + теоретической физики (по Ландау) и высшей математики (+высшая алгебра, аналитическая геометрия, векторное и тензорное исчисление, и ты ды). Потом, правда,  меня унесло в биофизику и нейрокибернетику, затем в биохимию, молекулярную биологию (университетский диплом "Биолог. Преподаватель биологии и химии") и микробиологию (маленький дипломчик преподавателя-бактериолога ООИ, то бишь по особо опасным инфекциям и такой же маленький дипломчик бактериолога СЭС по ООИ)  , но оценить физические модели и инженерно-физические расчеты по формулам, нынче будучи скорее биологом , чем физиком,  я еще и сейчас могу.  С Вашими глубочайшими знаниями  , конечно, мои скромные знания не сравнить , но и на мякине меня не проведешь. Особенно если эта мякина состоит из голой демагогии   

radioscanner написал(а):

Программа "Аполлон" открыта во всех направлениях.


Она открыта только в одном направлении - "ф топку" !  :D   Ну и к позорному столбу  на осмеяние в недалеком будущем. 

radioscanner написал(а):

Американцы сообщили точную дату и время запуска Apollo-11 и даже пригласили посла СССР в США Анатолия Добрынина в качестве почётного гостя посмотреть на исторический момент. Добрынин приглашение вежливо отклонил. Но корабли радиоэлектронной разведки СССР  прислал к берегам США в достаточном количестве.


Вы эти сказочки для дефективных приберегите для кого-нибудь другого.

Сообщение точной даты и времени запуска - не имело никакого значения.  Убедиться в том, что фейковая ракета ушла со стартового стола в назначенное время ?  Ну и что ?  Ну взлетела и плюхнулась где-то в Атлантике .... Дальше-то что ?  Это разве как-то доказывает ,что американцы находились в корабле и на нем взлетели ?  Нет, не доказывает. Тогда о чем это Вы лопочете ?

Присутствие Добрынина тоже ровным счетом ничего не значило бы. К чему Вы его приплели ? Он что, мог с расстояния, как простой зритель , оценить, настоящая ли ракета уходить со старта или же фейковая ?  Оценить ее вес ,нагрузку , мощность двигателей, и т.д. ?  Нет , ничего такого Добрынин сделать не мог. Ну и чем тогда отличалось бы присутствие наблюдателя Добрынина от присутствия других лохов с американской лапшей на ушах ?

ПРисутствие советских кораблей радиоэлектронной разведки действительно имело место . Имело место и странное противодействие их работе со стороны американских кораблей, которые агрессивно ,угрожая оружием,  отгоняли их подальше от космодрома, и ставили радиопомехи наблюдениям. Ну и дальше что ?  Разве это что-то доказывает или опровергает ?
Ну допустим  эти советские корабли и сообщили тогда в СССР ,что американцы - мошенничают ,запускают хрен знает что хрен знает куда и что запускаемые с Канаверала "ведра" надо отслеживать в Атлантике, в районе Бискайского залива.  ЧТо и было потом сделано. С предъявлением американцам доказательств их вранья. Дальше то что ?  ЧТо доказывает этот Ваш беспомощный лепет ?

radioscanner написал(а):

Полёт Ю.А.Гагарина держался в строжайшем секрете. Впрочем, как и всё, что было связано с изучением космоса в СССР. Тем не менее, "нелетальщики" верят, что Гагарин был в космосе, а американцы на Лене - нет.


Полет Гагарина, секретным он был или нет,  подтверждается всей дальнейшей историей советской космонавтики - с запусками кораблей Восток, Восход и Союз/Прогресс, которые эксплуатируются до сих пор, в том числе и с участием космонавтов из других стран, выступавших и выступающих в качестве независимых свидетелей ,с запуском орбитальных станций Салют , Звезда, Мир, МКС и т.п.   А вот полет американцев на Луну не подтверждается ничем, кроме американских фейков, голливудщины и бездоказательных деклараций. 

Если бы хоть раз на Сатурне-V вывели на орбиту настоящий тяжелый объект , тонн эдак на 100 ,запустили бы с его помощью на Луну международный экипаж, в неполживости которого можно было быть уверенным, ну или хотя бы на Земле в присутствии независимых международных наблюдателей продемонстрировали на стенде работу двигателя F-1 , развивающего тягу в 700 тонн, тогда это было бы серьезным доказательством если не полетов к луне, то по крайней мере готовности двигателей первой ступени к таким полетам.  А ведь ничего этого нет.  А полагаться на уверения типа  "мамой клянусь" от НАСАранцев - это себя не уважать ...

radioscanner написал(а):

  Для разминки конспирологических мозгов попробуйте объяснить:

1. Документы о полёте Гагарина засекречены, на площадке не было СМИ.
Не знаю, в курсе вы или нет — но все документы, касающиеся полёта Гагарина в космос, засекречены до сих пор! Совершенно непонятно, зачем и кому это нужно, так как очевидно, что документы 1961 года в настоящее время не могут скрывать каких-то "секретных разработок" и прочего такого — всё либо давно устарело, либо стало общеизвестным. Поневоле закрадываются вопросы — что ж там такого в этих документах, что их нужно засекречивать?
Второй важный момент во всём этом деле — на стартовой площадке не было никаких СМИ. Не только "вражеских" западных, но и никого из советской прессы. Вообще никого! О первом полёте человека в космос мир узнал из сообщения ТАСС, которое взялось неизвестно откуда — повторюсь, никакой прессы на стартовой площадке не было вообще.


Да без проблем.

В чем собственно Ваш вопрос-то ? 

Почему не было СМИ ?  Потому что наши боялись провала, аварии ,ну  и не хотели ,чтобы новость об этом провале, если бы он случился,  разнеслась по всему свету. Если бы произошла авария - информация в СМИ вообще бы не пошла. 
Может и  потому что боялись постановки помех : американцы тогда изрядно гадили, как впрочем и сейчас.

Однако КК"Восток" был реален, семерка - реальна.  Блефовать, как американцам , демонстрируя фейковые ракеты и корабли на публику, советским ракетчикам не требовалось.  Поэтому и делали все в секрете. Для сЕбе делали. И объявили об успехе, когда он уже был достигнут.  Психологически и логически все было сделано верно. 

А вот у американцев все их пуски были направлены в первую очередь на то, чтобы запуском фейковых ракет впечатлить лохов. Поэтому и объявлялось все заранее, и публика на старт приглашалась, и СМИ.  Какой же смысл скрывать запуск фейковых лунных экспедиций ?  Они ведь для того и затевались, чтобы это шоу продемонстрировать . 

Почему скрывают сейчас ?  Да хрен его знает - "почему" , если это вообще правда. ...  Когда рассекретят - тогда и узнаем.  Программа пилотируемых полетов была в первую очередь военной программой ,в которой были задействованы силы МО, ВВС ,ПВО ,ВМФ и т.д.  Возможно ,что там есть, что скрывать, даже и сейчас ...  А может просто гриф стоит с установленным сроком ,и бюрократия до рассекречивания этих документов еще не добралась.  Там ведь целое дело, когда грифы снимают. 

radioscanner написал(а):

2. Съёмки полётной подготовки — это поздняя реконструкция.
Думаю, все вы видели кадры, как Гагарин садится в ракету, а затем Королёв по радиосвязи даёт ему команды — про это видео дочь Гагарина по имени Елена рассказала, что эти кадры были уже позднее отснятой реконструкцией
В принципе, это не доказывает, что полёта как такового не было — кадры могли переснять позднее для красивой картинки, с хорошим светом и, возможно, несколькими дублями. Тогда возникает вопрос — а где, собственно, те самые оригинальные кадры полёта и предполётной подготовки, пусть и плохо снятые? Тут возникает две версии — либо их нет вообще, либо там снято что-то такое, что сильно отличается от "официальной версии" и засекречено. Советская космонавтика унаследовала традиции советской авиации. В том числе и суеверия. Военные лётчики никогда не фотографировались перед вылетом! Тем более на фоне самолёта, на котором предстоит лететь. "Крайний полёт" вместо "последний" - из той же серии. 


Ну и что ?  Пусть не снято или же снято, но плохо, или же все засекречено до сих пор ... Какая разница -то ?  Вы сомневаетесь в существовании двигателей ?  Ракетоносителя ? Корабля ? Так это доказано потом  тысячами запусков,  за которыми следили все желающие и в которых принимали участие независимые  наблюдатели и иностранные космонавты.  Т.е имел место объективный контроль.  А то, что предъявили американцы - вполне могло быть (и таки было) инсценировкой запусков. Без двигателей, без Сатурна-5 и без корабля.  Кроме них самих к полетам никто не был допущен, полноценно отслеживать полет, как сейчас , СССР тогда не мог, а другие страны - и подавно. 
 

radioscanner написал(а):

3. Гагарин не сделал ни одного снимка Земли из космоса.
Это странно, но у первого космонавта на борту корабля не было ни фото, ни кинокамеры — чтобы запечатлеть Землю из космоса. Это были бы первые кадры Земли со стороны, снятые человеком — чем не рекорд, которые так любили ставить в СССР? Однако по какой-то причине Гагарину не поручили сделать такие кадры — что довольно странно. Причём если даже представить, что у Гагарина не было возможности парить перед иллюминатором с камерой — советские конструкторы могли бы сделать какую-нибудь камеру с выносным управлением с помощью спускового тросика — это всё равно считалось бы первыми кадрами Земли из космоса, снятыми человеком. Но таких кадров нет.


Господи, что за "конспирологический" бред ?! В какую сторону мозги у Вас повернуты ?  Ну не было такой задачи у Гагарина заниматься фотографией за один-то виток . Не было - вот он и не снимал.  Задача была взлететь и вернуться живым. И - все.

Да, не Гагарин первым сделал фотоснимок , а Титов , менее , чем через 4 месяца. И фотосъемку, и киносъемку выполнил . Что, от этого мир перевернулся ?  Советский приоритет был утрачен ? Земля стала другой ?  Что Вы из-за этого так возбуждаетесь ?  Мы, чай не американцы, у которых понты  на первом месте ...  Которые фотографии с Луны предъявляют даже туда не слетав ...  Другой менталитет-с... 

Вы бы еще поинтересовались, почему первый спутник не имел светового маяка и не транслировал "Катюшу" вместо "бип-бип",  а Белка со Стрелкой не нагадили на Белый дом. ПЕРВЫМИ В МИРЕ !  :D

radioscanner написал(а):

4. Странности с приземлением.
Думаю, вы знаете, что приземлялся Юрий Гагарин вне спускаемого аппарата, спустившись с парашютом — по официальной версии, он катапультировался из спускаемой части "Восток-1" на высоте 7 километров. С одной стороны, как уверяли советские источники — такой спуск намного безопаснее, так как приземление в спускаемом аппарате на тот момент ещё не было отработано, но с другой стороны — сфальсифицировать такое приземление тоже намного легче, так как Гагарин мог просто выпрыгнуть из самолёта с парашютом.
При этом никто самого процесса приземления Гагарина не снимал и даже не видел — Гагарин приземлился в чистом поле...


В чем Вы видите тут странности ?  Первый полет. Задача вернуться живым. Как осуществится приземление КК , хорошо или плохо, мягко или жестко ,в подходящее место или нет - никто предсказать и гарантировать не мог.  А прыжок с парашютом - это зрячее приземление :  космонавт , подбирая стропы, мог направить парашют на открытое пространство, а не на скалы или на лес с непредсказуемыми последствиями .... Все было  вполне естественно.
Не ищите странностей там, где их нет и не было.  Все было впервые и неизведанно.  Когда изведали - тогда и стали приземляться прямо в спускаемых аппаратах.

radioscanner написал(а):

Читайте книги людей, непосредственно участвующих в "Лунной гонке".
Черток Борис » Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка


Защитники НАСА часто используют этот аргумент с ссылкой на Чертока. Дескать , читайте компетентного Чертока (Леонова, Гречко ,Феоктистова и  ты ды)   , который говорит, что американцы летали.  Это известный демагогический прием с ссылкой на научного авторитета. 

Но этот аргумент не является состоятельным. 

Начнем с того, что  в книге Чертока (http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/index.html), которую я читал, и не один раз, цитировал, и не один десяток раз, с разбором этих цитат - нет ни одного неопровержимого доказательства полетов американцев к Луне.  В своих умозаключениях Черток просто исходил из того, что все, что ему говорили другие люди и источники об американском лунном проекте, его подготовке и реализации от первого до последнего дня - было правдой. 

Так в том -то и дело, что это НЕ БЫЛО ПРАВДОЙ. И не могло ею быть, если мы рассматриваем лунный проект США в парадигме его фальсификации.

Например, Черток пишет о том, что американцы что-то там успешно сделали в таких-то месяцах таких-то лет . Откуда он это знал ?  Да от самих же американцев это и знал, которые в рамках фальсификации просто обязаны были распространять по всем подходящим каналам дезинформирующие сведения об успешной реализации своего проекта.  ВОт Черток эти сведения и ретранслирует.

Анализа американских провалов у него вообще нет, что весьма настораживает , и лично меня заставляет очень сомневаться в объективности и беспристрастности Чертока.  Он же не мог об этих провалах и неудачах не знать ?!
Так почему же он их не разбирает и не анализирует, а все время вещает об отставании СССР, хотя все время до этого СССР по всем направлениям был впереди ?   

Есть еще одно очевидное соображение : ежели в 1970 году действительно имел место сговор между советскими и американскими властями, то Черток должен был в этой ситуации определиться со своей позицией : конфронтация или конформизм.  Ежели он, как осторожный еврей,  тогда выбрал конформизм - то чего ж Вы от него хотите ?! Чтобы он в своих последовавших трудах сам себя за него клеймил ? 

Это  - в общем и целом, не вдаваясь в детали.  Но раз уж Вы стали ссылаться на Чертока - приведите , пожалуйста , конкретные цитаты из его книг или иных работ, которые однозначно доказывали бы реальность лунного проекта США, а не его фальсификацию. Тогда и продолжим обсуждение данного аргумента с Вашей  ссылкой на Чертока.

Отредактировано Stepnyak (2019-08-03 00:05:12)

-1

13

Stepnyak
Как Вас бомбануло-то! :D

Ну, допустим не были американцы на Луне тогда. Слетают сейчас, если захотят. Всё равно на такое сейчас способны только американцы и китайцы. Но никак не наследники Гагарина.

Отредактировано Француз (2019-08-02 23:50:49)

0

14

Stepnyak написал(а):

Так это сам ВЫ ??!!!  ТОТ САМЫЙ "знаменитый" "НАСА ранец" radioscanner из Московской области , который  "пошел по скользкому пути собирания "компромата" ?! И который набрал фантастический "авторитет" на "Севполите" в минус 517 баллов  при 11 тысячах сообщений    Ну надо же, какая встреча !

Это Вы зря ((. Там совсем другая история, не космическая. Минусы набиты оптом одной личностью в четырех клонах.

+1

15

Француз написал(а):

Stepnyak
Как Вас бомбануло-то! :D

Ну, допустим не были американцы на Луне тогда. Слетают сейчас, если захотят. Всё равно на такое сейчас способны только американцы и китайцы. Но никак не наследники Гагарина.

Американцы на Луне были. ))) И утверждать обратное, это все-равно, что утверждать о существовании единорогов. Не хватало нам одного Таверия с его конспирологией, магами и колдунами - нет, теперь будем еще обсуждать всякие небылицы фантазера Степняка.

+1

16

Stepnyak написал(а):

А Вы, стало быть, все свои знания черпаете прямо из нюрла ,  сидючи у Хруничева  или в РКК"Энергия", сенсэй ?

Друзья отца имели самое непосредственное отношение к космическим исследованиям. В связи с этим я много раз был в "звёздном городке". Позже (до службы в Армии) работал в войсковой части в Москве, которая фактически была вычислительным центром войск ПВО, которая следила за всеми летающими ИСЗ (нашими и американскими). Там же работали люди (которые тогда мне казались стариками), которые следили за полётами американцев на Луну. А один старичок 22 февраля пришёл на торжественное собрание (23 февраля и личный день рождения в части был выходной) с орденом Боевого Красного Знамени. Капитан запаса, боевое ранение во Вьетнаме... Позже, а именно в период с 1981 по 1983 годы я несколько раз держал в руках камень с Луны. Так, что Вашу ересь я не собираюсь комментировать. Хорошо сказал М.М.Жванецкий:

А Вы тут мне рассказываете сказки тётки Глафиры и бабки Агафьи, которые что-то слышали на базаре. Причём в сотый раз одно и тоже. 100500 раз уже опровергли интернет-глупости попово-мухинского бреда... Читайте только книги людей, непосредственно имеющих отношение к космонавтике! Ни один космонавт, астронавт, конструктор космических кораблей, учёный космической отрасли никогда не говорил, что американцы не были на Луне. Это повторяют только малограмотные собиратели помоечного мусора, которого достаточно много на просторах интернета.

Stepnyak написал(а):

Так это сам ВЫ ??!!!  ТОТ САМЫЙ "знаменитый" "НАСА ранец" radioscanner из Московской области , который  "пошел по скользкому пути собирания "компромата" ?! И который набрал фантастический "авторитет" на "Севполите" в минус 517 баллов  при 11 тысячах сообщений

Да, я тот самый. А Вы кто на том форуме?
Минус 517 баллов благодаря алкашу и пьянице с ником Koshkinss, он же Милош Обилич, он же Mockingbird, он же Cold Az Ice, он же Ц.Г.

Stepnyak написал(а):

Есть еще одно очевидное соображение: ежели в 1970 году действительно имел место сговор между советскими и американскими властями

Очередная глупость! Сразу видно, что Вы не жили в СССР, не служили в КГБ.
В тот период США для СССР был "наиболее вероятным противником". Кстати, шла война во Вьетнаме и наши солдаты и офицеры воевали на стороне Вьетнама (помогали вьетнамским друзьям). Большинство членов ЦК КПСС прошли Великую Отечественную войну. И Вы считаете, что верные ленинцы пойдут на сговор с врагом? Юрий Владимирович не позволил бы. Статья 64 УК РСФСР называется измена Родине.
:)

+1

17

Француз написал(а):

Stepnyak
Как Вас бомбануло-то! :D

Ну, допустим не были американцы на Луне тогда. Слетают сейчас, если захотят. Всё равно на такое сейчас способны только американцы и китайцы. Но никак не наследники Гагарина.

Ну что Вы ! Какое там "бомбануло" ? .Это мое обычное состояние ... Вы меня просто мало знаете ...

На Луну в ближайшие десятки лет человек полететь не сможет.  Если полетит - погибнет.

Пилотируемые полеты к луне американцев невозможны в принципе. И положение дел с этим у них хуже, чем у нас или китайцев. Ну и  китайцам все еще до этого далеко.  Если исходить из проработанности программ , то ближе всего к полетам на Луну именно Россия , имеющая возможность воспользоваться реальными разработками и наработками советского лунного проекта.  Фишка - в предусмотренной конструкцией советского ЛК (вариант "Союза")  противорадиационной свинцовой защите.  Может быть , с очень небольшой вероятностью, что в период спокойного солнца , на радиопротекторах, таки удастся прилуниться, взлететь и вернуться с небольшим лучевым поражением ...

Запустить на Луну зонды и луноходы в ближайшие годы смогут китайцы, индийцы, американцы (? - под вопросом) и мы. Может быть и еще кто типа ESA, японцев, корейцев, израильтян  .В пределах 10 лет к списку можно будет добавить Бразилию и КНДР.

0

18

Француз написал(а):

Всё равно на такое сейчас способны только американцы и китайцы. Но никак не наследники Гагарина.

22 июля этого года Индийская организация космических исследований (ISRO) запустила к Луне автоматическую экспедицию "Чандраян-2" с луноходом на борту. Соответственно Россия скатилась в освоении космоса с позорного третьего места на провальное четвёртое.
https://s.fishki.net/upload/users/2018/11/08/1433797/cf116ac9e1b736e9f95a258dca7a3b43.jpg

Отредактировано radioscanner (2019-08-03 00:42:59)

0

19

r_inga написал(а):
Stepnyak написал(а):

Так это сам ВЫ ??!!!  ТОТ САМЫЙ "знаменитый" "НАСА ранец" radioscanner из Московской области , который  "пошел по скользкому пути собирания "компромата" ?! И который набрал фантастический "авторитет" на "Севполите" в минус 517 баллов  при 11 тысячах сообщений    Ну надо же, какая встреча !

Это Вы зря ((. Там совсем другая история, не космическая. Минусы набиты оптом одной личностью в четырех клонах.


Баллы мне  - пофиг.  Это я токмо по-мелкому троллил.

А вот мнение НеПрохожего для меня значимо. А мнение Прохожего - тем более.  Я их по 15 лет знаю, и многие их дискуссии наблюдал ...

-1

20

Stepnyak написал(а):

ближе всего к полетам на Луну именно Россия

Где-то я такое слышал... Нью-Васюки? :D

0

21

radioscanner написал(а):
Француз написал(а):

Всё равно на такое сейчас способны только американцы и китайцы. Но никак не наследники Гагарина.

22 июля этого года Индийская организация космических исследований (ISRO) запустила к Луне автоматическую экспедицию "Чандраян-2" с луноходом на борту. Соответственно Россия скатилась в освоении космоса с позорного третьего места на провальное четвёртое.
https://s.fishki.net/upload/users/2018/11/08/1433797/cf116ac9e1b736e9f95a258dca7a3b43.jpg


А Вы не забыли ,что два наших лунохода на Луне уже побывали , причем вполне успешно.  И что наших заслуг в запусках первого спутника, первых животных, первого лунника, первого человека , первой женщины ,первого группового полета, первого выхода в космос ,первой орбитальной станции .и т.д., и т.п. - никто никогда не отнимет. И что за нашей страной   и нашим народом эти достижения в освоении космоса так навсегда и останутся.  Остальным до этого первопроходчества еще тянуться и тянуться. ... Так что в освоении космоса Россия как была на первом месте, так и остается ... даже если предположить, что американцы на Луне побывали - совершенно бестолково.  А если НЕ побывали, как я утверждаю, то что вообще все остальные вместе взятые, могут предъявить в плане своих заслуг в освоении космоса ?  Жалкие эпигоны ... :)

Не... Все -таки либерализм головного мозга - это тяжелое заболевание ...

Отредактировано Stepnyak (2019-08-03 01:01:32)

+1

22

Француз написал(а):
Stepnyak написал(а):

ближе всего к полетам на Луну именно Россия

Где-то я такое слышал... Нью-Васюки? :D

От Димы Рогозина, вестимо. Он не только Луну, уже  Марс покорить готов. Щас, только снесет то, что осталось от завода Хруничева (на его территории уже во всю стоят новые жилые комплексы) и построит знание космического центра в виде ракеты. )))

+2

23

Stepnyak написал(а):

ближе всего к полетам на Луну именно Россия

По планам после 2030 года. Учитывая, что в стране нет денег, добавляем ещё лет 20... Не до Луны сейчас...

Stepnyak написал(а):

Россия , имеющая возможность воспользоваться реальными разработками и наработками советского лунного проекта.  Фишка - в предусмотренной конструкцией советского ЛК (вариант "Союза")  противорадиационной свинцовой защите.

Ага! Сравните размеры:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/usa_cccp.jpg
Чем свинцовый "Союз" Вы собрались выводить на орбиту?
:)

0

24

Stepnyak написал(а):

А Вы не забыли ,что два наших лунохода на Луне уже побывали , причем вполне успешно.

Что значит побывали? Они до сих пор на Луне.
:)

Кстати, "Луноход-2 и "Луну-21" продали на аукционе Сотбис в Нью-Йорке за 68 500 долларов США сыну астронавта бизнесмену Ричарду Гэрриоту.

0

25

Stepnyak написал(а):

Остальным до этого первопроходчества еще тянуться и тянуться.

Вспомнились: компас, бумага, порох, интернет... (продолжите сами) :D

0

26

Stepnyak написал(а):

наших заслуг в запусках первого спутника, первых животных, первого лунника, первого человека , первой женщины ,первого группового полета, первого выхода в космос ,первой орбитальной станции .и т.д., и т.п. - никто никогда не отнимет.

Именно поэтому США бросили все силы и средства, чтобы хоть в чём-то обогнать СССР.

0

27

Француз написал(а):
Stepnyak написал(а):

ближе всего к полетам на Луну именно Россия

Где-то я такое слышал... Нью-Васюки? :D


Поживем - увидим...

По планам российской лунной программы пилотируемая высадка на Луну намечена на 2031 год. С предварительным созданием окололунной орбитальной станции из российских сегментов МКС.

И я пока не усматриваю конкурентов, способных этот проект опередить. ЧТо меня по правде говоря несколько огорчает.

Я предпочел бы , чтобы туда первыми полетели американцы. Поскольку на 99 % уверен в том,что они при этом погибнут , пытаясь повторить то, что они якобы проделали 50 лет назад.  И это стало бы грозным предупреждением остальным , а также наказанием амерам за их эпическое вранье.

Считаю, что Луну должны осваивать автоматы , а высадку человека можно будет осуществлять только после создания хорошо защищенных от радиации и метеоритов укрытий на поверхности Луны и долговременной орбитальной станции на лунной орбите.  И это будет совсем не скоро.

0

28

Следы «Лунохода-2» в Море Ясности:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/8b/Tracks_of_Lunokhod_2.png

Американские Аполлоны:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/usa_moon3.jpeg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2015/usa_moon.jpeg
Аpollo-11:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/apollo_11.jpg

Отредактировано radioscanner (2019-08-03 01:30:16)

+1

29

radioscanner написал(а):
Stepnyak написал(а):

наших заслуг в запусках первого спутника, первых животных, первого лунника, первого человека , первой женщины ,первого группового полета, первого выхода в космос ,первой орбитальной станции .и т.д., и т.п. - никто никогда не отнимет.

Именно поэтому США бросили все силы и средства, чтобы хоть в чём-то обогнать СССР.


Это - понятно.

НО силы и средства можно было потратить по-разному : 1) для того, чтобы слетать и 2 ) для того, чтобы "качественно" соврать и убедить всех, что слетали.  Времени на первый вариант у американцев просто не было, и они пошли на второй.

0

30

Слетать 6 раз дешевле, чем "качественно" соврать и убедить всех, что слетали. Было задействовано сотни предприятий, сотни тысяч людей различных профессий. Заставить их молчать или расстрелять невозможно. Если бы не летали - за 50 лет кто-нибудь проговорился бы!

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Наука. Очевидное невероятное » Как Американцы были 11 раз на Луне.