ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Наука. Очевидное невероятное » Как Американцы были 11 раз на Луне.


Как Американцы были 11 раз на Луне.

Сообщений 31 страница 60 из 606

31

Stepnyak написал(а):

По планам российской лунной программы пилотируемая высадка на Луну намечена на 2031 год.

Ну да, ну да... Надеюсь на ваше понимание! :D

0

32

radioscanner написал(а):

Слетать 6 раз дешевле, чем "качественно" соврать и убедить всех, что слетали.

Тем более, убедить идеологических врагов, которые не идиотами были, раз уж говорить о Гагарине и "наработках" (столько первопроходств сделали, а тут лохами оказались, которых американцы развели как зайчиков :D

+2

33

вообще, доказательства адептов секты "американцы на Луне не были" напоминают доказательства существования загробной жизни истово верующими. Те тоже 1000 аргументов приведут, всю Библию  процитируют и непременно наткнутся на недалеких лохов, которые поверят их доводам. )))

0

34

Француз написал(а):
Stepnyak написал(а):

Остальным до этого первопроходчества еще тянуться и тянуться.

Вспомнились: компас, бумага, порох, интернет... (продолжите сами) :D


А что это у Вас за такой странный ассоциативный ряд ?

0

35

Stepnyak написал(а):

А что это у Вас за такой странный ассоциативный ряд ?

Хе-хе ;) Ассоциации? Ну, да, ассоциации:

Остальным до этого первопроходчества еще тянуться и тянуться.

;)

Кстати, это тоже пёрл:

Stepnyak написал(а):

Так что в освоении космоса Россия как была на первом месте, так и остается ...

Вообще-то, первым можно было назвать Союз. А РФ уже не первая. И даже не вторая (а скоро и в тройку входить не будет, если не уже ;)

+1

36

radioscanner написал(а):

Слетать 6 раз дешевле, чем "качественно" соврать и убедить всех, что слетали. Было задействовано сотни предприятий, сотни тысяч людей различных профессий. Заставить их молчать или расстрелять невозможно. Если бы не летали - за 50 лет кто-нибудь проговорился бы!


При реализации Манхэттенского проекта в его исполнении принимало участие около 300 тысяч человек. 

А в полном курсе происходящего было всего ШЕСТЬ человек. Президента Трумана ввели в курс дела  уже непосредственно перед первыми испытаниями.

В СССР и в атомном проекте, и в космическом проекте, существовал примерно такой же порядок.

Вы явно не владеете темой обеспечения секретности подобных проектов, в которых как правило присутствует несколько этажей проектов прикрытия.

Сотни тысяч исполнителей лунного блефа были искренне уверены в том  ,что реализуют реальный проект.
Для того ,чтобы провернуть мистификацию, достаточно было  нескольких сотен неполностью посвященных.
А полный замысел проекта мистификации могли знать всего несколько десятков человек, включая и самих астронавтов.

Ну и наконец на "правдоискателей" всегда можно было воздействовать - от подкупа и шантажа до физического устранения. И их самих , и неожиданных ненужных свидетелей.

Ну а после их смерти - изъять у них из дома все документы и уничтожить их или же надежно упрятать в архивы. Как это было в случаях со многими участниками лунного проекта, помершими естественной и не вполне естественной смертью.

Пока лунный блеф будет оставаться важным государственным секретом, спецслужбы будут делать все возможное , чтобы правда не вышла наружу. Ну в когда блеф все же вскроется путем инспекции мест высадки  -  американцы сделают морду топориком, и объявят , что это был героический блеф во имя победы демократии над коммунизмом.

Один вроде бы американский гражданин так в лоб мне и заявил, что пройдет еще лет двадцать, и эта тема вообще не будет никого интересовать, и даже если обман вскроется - США от этого разоблачения никакого морального урона не понесут.  Вот на этом и был построен американский расчет, и сейчас они по-прежнему на это рассчитывают.

0

37

Француз написал(а):
Stepnyak написал(а):

А что это у Вас за такой странный ассоциативный ряд ?

Хе-хе ;) Ассоциации? Ну, да, ассоциации:

Остальным до этого первопроходчества еще тянуться и тянуться.

;)


И что ? В чем смысл Вашего перечня  из "компаса, пороха, бумаги и Интернета" ?   Их что, тоже придумали в НАСА и Голливуде ?

Француз написал(а):

Кстати, это тоже пёрл:

Stepnyak написал(а):

Так что в освоении космоса Россия как была на первом месте, так и остается ...

Вообще-то, первым можно было назвать Союз. А РФ уже не первая. И даже не вторая (а скоро и в тройку входить не будет, если не уже ;)


Хорошо , пусть первым "по номинациям"  был СССР,  а не Россия. Но Россия ведь его законная преемница. Которая вполне достойно вот уже почти тридцать лет , несмотря на контрреволюцию, гражданские конфликты,  разграбление страны,  экономические кризисы , антироссийские санкции, утрату половины населения и 20 % территории,  тем не менее обеспечивала и себя, и человечество большей частью космических запусков, ракетными двигателями, основными модулями МКС, космическими технологиями , на халяву спиз... полученными американцами от российских компрадоров и предателей ни за хрен собачий ...

Если посчитать количество космических запусков России с 1991 по 2019 год (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Списки_космических_запусков_России ) , то окажется , что она  - все равно все еще на первом месте, как количеству запусков, так и по тоннажу.  Из этих 28 лет она не была на первом месте (в худшем случае опускаясь до третьего)  - в 1996-1999, 2003, 2017 (имея в эти годы второе место после США) , и в 2016,2018 (имея третье место после США и Китая) ,  т.е. из этих 28 постсоветских лет она была на первом месте 20 раз, США - 7(6)  , а Китай - 1(2).  Вполне достойный результат для "страны-бензоколонки"  с  "в клочья разорванной экономикой".    Но Вы видимо видите успехи российской космонавтики исключительно через  либерастические черные очки,  а успехи конкурентов - исключительно через розовые ?   

Россия - все еще в тройке, и  индийская космическая программа, как и другие -  ей пока не конкурент. И вряд ли будет.

Кстати, когда Вы говорите о том, что США послали людей на Луну, Вы же не уточняете, что затейниками этого проекта были немцы во главе с нацистским преступником Вернером фон Брауном  , и отсчет ведете токмо по США , а это вряд ли объективно ...

Отредактировано Stepnyak (2019-08-03 17:23:35)

-1

38

Stepnyak написал(а):

Если посчитать количество космических запусков России с 1991 по 2019 год, то окажется , что она  - все равно все еще на первом месте


Таблица действующих спутников на орбите по состоянию на 1 декабря 2018 г.
Количество активных спутников: 1957
США: 849
Китай: 284
Россия: 152
другие страны: 672

Таблица активных спутников по состоянию на 1 сентября 2017 г.
Количество активных спутников: 1738
США: 803
Китай: 204
Россия: 142
другие страны: 589

0

39

condor написал(а):

вообще, доказательства адептов секты "американцы на Луне не были" напоминают доказательства существования загробной жизни истово верующими. Те тоже 1000 аргументов приведут, всю Библию  процитируют и непременно наткнутся на недалеких лохов, которые поверят их доводам. )))


Аналогичное, и даже худшее впечатление производят "доказательства" адептов секты "американцы на Луне были".

Худшее - потому как, когда их тыкаешь носом во вранье , подтасовки, нелогичность действий, мошенничество с артефактами и изменениями архивных данных задним числом, они вместо того, чтобы признать мухлеж и смиренно получить канделябром промеж ушей , начинают разводит дешевую демагогию с навешиванием ярлыков и переходом на личности.

Правда, недалеких лохов, которые им верят , с каждым годом в мире становится все меньше и меньше ... Как это демонстрируют статистические данные соцопросов  по разным странам ,включая и сами США.  Но для адептов секты "американцы на Луне были" - это значения не имеет :  главное , что они веруют САМИ.  Ибо это важный столп их веры.  Если он будет разрушен , и "сияющий град на холме" предстанет перед миром во всей своей неприглядности -  придуманный ими либеральный мирок окажется большой кучей лживого дерьма :  вед если можно было врать ТАК, вколачивая в обман десятки миллиардов денег налогоплательщиков,  то какова же может быть цена остальным заявлениям "светоча демократии" ?  А без "светоча демократии", которого все станут пинать  либерастам ,которые его поддерживали и брали в пример,  станет как-то очень неуютно ... 

И самое занятное тут вот что.

Имеем ситуацию "одно из двух" : или летали , или не летали. 

Наконец -то проводится инспекция , и подтверждается  , что летали.  Что тогда ? Тогда защитники НАСА восторжествуют, а скептики (замечу - частные лица) будут посрамлены. Впрочем не очень-то они будут посрамлены, ,так как всегда могут апеллировать к здравому смыслу и неполноте адекватных доказательств, указав на все те же косяки ,которые по сию пору  , вот уже 50 лет ,не имеют достойных объяснений и опровержений, а только совершенно гнилые отмазки ...

А вот другой вариант - НЕ летали - будет иметь куда большие последствия.  Тут уже речь пойдет не об ошибке частных лиц ,коими являются защитники НАСА,  а о вранье всего государства США , при котором тамошние защитники НАСА не только будут посрамлены, но предстанут либо наемными лжецами, либо полезными идиотами,  ну а местные защитнички НАСА  - окажутся и полезными идиотами, и пятой колонной в одном флаконе ...  Причем без права апелляции... Апеллировать уже будет не к чему и не к кому ... Их же предупреждали ?! Ну в общем - везде вилы ...

Отредактировано Stepnyak (2019-08-03 18:47:05)

0

40

Stepnyak написал(а):

Впрочем не очень-то они будут посрамлены, ,так как всегда могут апеллировать к здравому смыслу и неполноте адекватных доказательств, указав на все те же косяки ,которые по сию пору  , вот уже 50 лет ,не имеют достойных объяснений и опровержений

Просто "нелетальщики" не желают видеть очевидных доказательств присутствия людей с планеты Земля на Луне. Даже если их отвезти на Луну к местам высадки американцев, они всё равно не поверят.
:)

+1

41

Друзья мои, на самом деле все гораздо проще. Наверняка, Путин знает, были американцы на Луне или нет. А если знает, почему тогда не заявит, что их там не было - ведь Путин весь из себя такой независимый борец с американским неоимпериализмом. )))
А не говорит он этого по одной простой причине - не хочет врать. Потому как знает, что американцы на Луне были.
Адепты секты любителей Путина, ваш кумир знает, что люди на Луне были. Так какого же рожна вы подводите своего лидера, утверждая обратное?)))

+1

42

Француз написал(а):
Stepnyak написал(а):

По планам российской лунной программы пилотируемая высадка на Луну намечена на 2031 год.

Ну да, ну да... Надеюсь на ваше понимание! :D


Зря веселитесь....

Да, конечно, вполне может быть и так, что этот срок будет сорван.

Но вполне может быть и по-другому ... если в этом возникнет большая политическая целесообразность ... Тлгда эта задача станет приоритетной и будет осуществлена досрочно, как и некоторые обещания из "мультиков", реализованные на два-три года ранее первоначально намеченных сроков.

0

43

condor написал(а):

Наверняка, Путин знает, были американцы на Луне или нет.


В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

0

44

Вообще-то тему надо снести.
Поддержание таких тем - это тест на нормальную психику посетителей форума.
Если такая тема популярна на форуме - значит это форум психически ненормальных или недообразованных людей.

PS Радиосканер - мне удивительно что Вы реагируете на дураков.

Отредактировано skroznik (2019-08-03 19:16:16)

+3

45

radioscanner написал(а):
condor написал(а):

Наверняка, Путин знает, были американцы на Луне или нет.

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Совершено верно. Путин наверняка обладает исчерпывающими оперативными данными по этой теме - ведь он Президент и Верховный главнокомандующий. В отличие от секты адептов "нелетальщиков", которые по сути своей являются лишь забавными фантазерами.
Как по мне, так если человек на полном серьезе уверен, что американцы на Луну не летали, всерьез я его уже не воспринимаю. Так, обыкновенный балабол.

0

46

skroznik написал(а):

Вообще-то тему надо снести.
Поддержание таких тем - это тест на нормальную психику посетителей форума.
Если такая тема популярна на форуме - значит это форум психически ненормальныхили недообразованных людей.

С одной стороны вы правы. А с другой, лично я подобную тему воспринимаю, как юмористическую. Иногда бывает прикольно почитать бред альтернативных индивидуумов.

0

47

condor написал(а):
skroznik написал(а):

Вообще-то тему надо снести.
Поддержание таких тем - это тест на нормальную психику посетителей форума.
Если такая тема популярна на форуме - значит это форум психически ненормальныхили недообразованных людей.

С одной стороны вы правы. А с другой, лично я подобную тему воспринимаю, как юмористическую. Иногда бывает прикольно почитать бред альтернативных индивидуумов.

condor - я с вами вполне согласен - есть такой способ развлечения. Для этого есть соответствующая тема на севполитфоруме - концентрированном форуме необразованных людей. Какого только маразма там не присутствует... Поэтому не вижу смысла в размножении мусора по другим форумам - тем более претендующих на репутацию толковых форумов.

Отредактировано skroznik (2019-08-03 19:17:18)

+1

48

skroznik написал(а):

Вообще-то тему надо снести.
Поддержание таких тем - это тест на нормальную психику посетителей форума.
Если такая тема популярна на форуме - значит это форум психически ненормальныхили недообразованных людей.

PS Радиосканер - мне удивительно что Вы реагируете на дураков.

Снести это проще всего. Я прекрасно помню севполитовскую лунную ветку.
Вот именно от Вас хочется аргументированного разгрома адептов "не были", а не призыва снести.

+1

49

r_inga написал(а):
skroznik написал(а):

Вообще-то тему надо снести.
Поддержание таких тем - это тест на нормальную психику посетителей форума.
Если такая тема популярна на форуме - значит это форум психически ненормальныхили недообразованных людей.

PS Радиосканер - мне удивительно что Вы реагируете на дураков.

Снести это проще всего. Я прекрасно помню севполитовскую лунную ветку.
Вот именно от Вас хочется аргументированного разгрома адептов "не были", а не призыва снести.

Все разумные аргументы приведена на том самом севполитфоруме - жаждущий прочтет.
А для мусора предназначены муроросжигающие заводы - в данном случае модераторы.

PS Радиосканер - для Вас. Тут опять всплыл Попов Александр Иванович... - пишут о нем как о докторе физ.-мат. наук... Липовые доктора начали плодиться еще в Союзе. Но я опять только что в специализированном поисковике мировой научной литературы поискал этого самого Попова - цитируемость нулевая (да и работ по физике и математике я у него не обнаружил). Поэтому ссылаются на него такие же неучи как и сам Попов А.И.

PPS Кажется вновь заработал старый форум - кого интересует настоящая наука в популярном изложении - можно читать тут.

Отредактировано skroznik (2019-08-03 19:35:55)

+1

50

skroznik написал(а):

Все разумные аргументы приведена на том самом севполитфоруме - жаждущий прочтет.

Это другой форум и сейчас здесь пишут другие юзеры помимо тех, кто был на севполите.
Я знаю, что Вы очень интересный форумчанин с историей, но и Степняк не младой юноша. Может не стоит рубить с плеча? Повторенье - мать ученья для других юзеров.

+1

51

Француз написал(а):
radioscanner написал(а):

Слетать 6 раз дешевле, чем "качественно" соврать и убедить всех, что слетали.

Тем более, убедить идеологических врагов, которые не идиотами были, раз уж говорить о Гагарине и "наработках" (столько первопроходств сделали, а тут лохами оказались, которых американцы развели как зайчиков :D


Дык "не развели, как зайчиков", а откупились от разоблачения , потратив на это никак не меньше денег , чем на свою программу лунного блефа , да еще и дав СССР нехило заработать на экспорте нефти и газа по всему миру, чему раньше сильно препятствовали, практически блокировали. 

Если в 1970 году выручка СССР от нефтяного экспорта в дальнее зарубежье составляла 1,05 млрд долларов, то в 1975 году - уже 3,72 млрд долларов, а к 1980 году возросла до 15,74 млрд долларов. Почти в 15 раз! Увеличиваясь в 4 раза каждые пять лет.  Причем тут речь идет о тех долларах 70-х годов, покупательная способность которых была примерно раз в шесть больше нынешних. А главное, что даже когда холодная война в конце 70-х, после того как американцы выскочили из-под удара, возобновилась , экспорт этот уже не прекратился, а так и продолжал давать ежегодную прибыль , принеся с 1971 по 1986 примерно 300 млрд долларов (2004 года) , ну и далее принося стране немалые прибыли.

http://www.ngfr.ru/article/img/oil08-07.gif

Да еще СССР получил  выведенные из под эмбарго трубы большого диаметра для нефтепроводов и газопроводов и вообще смог увеличить на порядок свой трубопроводный экспорт . Получил некоторые технологии и технологическое оборудование, которые ранее жестко не давал импортировать КОКОМ

Вот и посчитайте , какие доходы принес СССР этот сговор. 

С полдюжины заводов масштабов КАМАЗа (+ 10 млрд .долларов  ,минимум)   , несколько лет поставок миллионов тонн американского зерна по ценам ниже мировых (и ниже , чем в США) - это еще с десяток миллиардов , сокращение советских военных расходов (по некоторым оценкам чуть ли не вдвое, что в долларах можно оценить миллиардов по десять в год  на протяжении примерно 8 лет , до возобновления холодной войны  - это еще ), отказ от завершения советской лунной программы  (это еще примерно 6 млрд золотых рублей или  10 млрд. долларов) , увеличение экспорта нефти и газа в страны Центральной и Восточной Европы (прикиньте сами по картинке -  это уже  сотни миллиардов ) ...

Так что это еще большой вопрос, кто кого развел, как зайчиков :  американцы нас или мы их , вытянув из них на шантаже раскрытия блефа -  прибылей  на сотни миллиардов долларов  ,чуть ли не половину советского бюджета 1970-1985 гг..

Отредактировано Stepnyak (2019-08-03 19:46:48)

0

52

skroznik написал(а):

Тут опять всплыл Попов Александр Иванович

Оно не тонет.
:)

0

53

Stepnyak написал(а):

Вот и посчитайте , какие доходы принес СССР этот сговор.

С полдюжины заводов масштабов КАМАЗа (+ 10 млрд .долларов  ,минимум)   , несколько лет поставок миллионов тонн американского зерна по ценам ниже мировых (и ниже , чем в США) - это еще с десяток миллиардов , сокращение советских военных расходов (по некоторым оценкам чуть ли не вдвое, что в долларах можно оценить миллиардов по десять в год  на протяжении примерно 8 лет , до возобновления холодной войны  - это еще ), отказ от завершения советской лунной программы  (это еще примерно 6 млрд золотых рублей или  10 млрд. долларов) , увеличение экспорта нефти и газа в страны Центральной и Восточной Европы (прикиньте сами по картинке -  это уже  сотни миллиардов ) ...

Для доказательства простых истин не требуется нагромождать столько костылей ;)

Stepnyak написал(а):

Если посчитать количество космических запусков России с 1991 по 2019 год

А если просто посмотреть на тендеции - свои и других конкурентов, то становится ясно, что "мы его теряем" ;)

Отредактировано Француз (2019-08-03 22:15:55)

+1

54

Француз написал(а):

А если просто посмотреть на тендеции - свои и других конкурентов, то становится ясно, что "мы его теряем"

Француз:
Почему нет? Давайте посмотрим!

Таблица действующих спутников на орбите. (1 сентября 2011)
Количество активных спутников: 958
США: 441
Россия: 99
Китай: 67

Таблица действующих спутников на орбите. (1 июня 2013)
Количество активных спутников: 1071
США: 459
Россия: 110
Китай: 105
другие страны: 397

Таблица действующих спутников на орбите. (1 августа 2014 г.)
Количество активных спутников: 1235
США: 512
Россия: 135
Китай: 116
другие страны: 472

Таблица действующих спутников на орбите. (1 сентября 2015 г.)
Количество активных спутников: 1305
США: 549
Китай: 142
Россия: 131
другие страны: 483

Таблица действующих спутников на орбите. (1 июля 2016 г.)
Количество активных спутников: 1419
США: 576
Китай: 181
Россия: 140
другие страны: 522

Таблица действующих спутников на орбите. (1 сентября 2017 г.)
Количество активных спутников: 1738
США: 803
Китай: 204
Россия: 142
другие страны: 589

Таблица действующих спутников на орбите. (1 декабря 2018 г.)
Количество активных спутников: 1957
США: 849
Китай: 284
Россия: 152
другие страны: 672

Для справки: в США военных и разведывательных спутников больше, чем у нас их общее количество!

0

55

0

56

skroznik написал(а):
r_inga написал(а):
skroznik написал(а):

Вообще-то тему надо снести.
Поддержание таких тем - это тест на нормальную психику посетителей форума.
Если такая тема популярна на форуме - значит это форум психически ненормальныхили недообразованных людей.

PS Радиосканер - мне удивительно что Вы реагируете на дураков.

Снести это проще всего. Я прекрасно помню севполитовскую лунную ветку.
Вот именно от Вас хочется аргументированного разгрома адептов "не были", а не призыва снести.

Все разумные аргументы приведена на том самом севполитфоруме - жаждущий прочтет.
А для мусора предназначены муроросжигающие заводы - в данном случае модераторы.

PS Радиосканер - для Вас. Тут опять всплыл Попов Александр Иванович... - пишут о нем как о докторе физ.-мат. наук... Липовые доктора начали плодиться еще в Союзе. Но я опять только что в специализированном поисковике мировой научной литературы поискал этого самого Попова - цитируемость нулевая (да и работ по физике и математике я у него не обнаружил). Поэтому ссылаются на него такие же неучи как и сам Попов А.И.

PPS Кажется вновь заработал старый форум - кого интересует настоящая наука в популярном изложении - можно читать тут.


Понятно . Опять аргументация на уровне дискредитации оппонента какими-то вымыслами и домыслами...

Значицца так.

Александру Ивановичу Попову через месяц исполняется 76 лет.  Он уже давно на пенсии. Потихоньку преподает в частной школе и занимается расследованием лунного блефа.

То, что он  - это он, то , что он - физик, ветеран МИФИ, по званию - старший научный сотрудник,  кандидат ф-.м.наук , доктор ф.-м.наук, научный руководитель диссертаций ,автор изобретений, обладатель медалей ВДНХ, автор более сотни печатных работ - вся эта информация имелась и еще частично имеется в википедийной энциклопедии МИФИ по адресу - http://wiki.mephist.ru/wiki/Попов_Александр_Иванович

Биография

Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ».[1] В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений[3] и более 100 публикаций[4] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР,[5] медаль «850 лет Москвы».


К статье прикладывались сканы его дипломов  кандидата и доктора наук, копии авторских свидетельств (9,5 MB),
список публикаций (3,1 MB) , сканы удостоверений за достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР (244 KB).

Из электронной библиотеки МИФИ можно скачать его кандидатскую диссертацию и диссертации его учеников, в которых он был научным руководителем. И обе его диссертации можно найти в отделе диссертаций Ленинки, то бишь Российской государственной библиотеки.

Отсутствие в нынешнем "специализированном поисковике мировой научной литературы" работ Попова ровным счетом ни о чем не говорит.   В этом поисковике вообще научные работы советских ученых времен СССР и доинтернетной эпохи  представлены плохо. Причины этому - разные. 

У экс-директора нашего НИИ академика АМН СССР и РАМН, доктора мед.наук с 1956, д.б.н. с 1972 , было около 60  изобретений , примерно 400 статей,  17 монографий, книг и учебных пособий. Но из всего этого в сети вряд ли найдется с полсотни  работ , да и в "специализированных поисковиках" он представлен менее ,чем скромно. Там присутствуют практически только те работы , которые были написаны на английском или имели английские рефераты или аннотации в период с 1987 по 2006 . Из чисто русскоязычных публикаций в сети  - только несколько монографий и ссылок на них.   
У моего покойного зав.лаба  было свыше 200 научных работ и 15 изобретений. Из них я в сети нашел аж пять штук. Совершенно "пустых", в которых он был в соавторах основных авторов из других институтов. И только за период с 1992 по 1994 год. Как будто с 1960 по 1992 его вообще в этой жизни не было. А ежели бы не контрреволюция 1991-1993 годов и не компрадорство Ельцина, Борис Дмитриевич вполне мог бы и Государственную премию получить за свои разработки, да и не одну, а минимум парочку (и я вместе с ним, как его сподвижник  :)
О каком же цитировании и рейтингах в "специализированных поисковиках", как показателе научной состоятельности,  тут можно говорить ?!
Из моих собственных 40 работ и 10 изобретений (с 1976 по 1996) ,  я нашел Яндекс-поиском и Гугл-поиском  только одни плюгавые тезисы (правда, на английском), одно резюме к статье (без самой статьи) и лишь одно изобретение в виде ссылки на него на английском языке.  Разве это как то говорит о том, что мои вышеупомянутые коллеги и я сам в науке не работали и ничего не сделали ?

Так что отсутствие  работ Попова в подобных индексах особого удивления вызывать не должно. Да и вообще , на скопусы и хирши в недавнем прошлом вообще мало кто ориентировался, если того начальство не требовало.  А начальство того и не требовало, чтобы за публикации в скопусовских изданиях не платить. В нашем университете стали биться за скопусовские публикации не более 7-8 лет назад , когда этого с нашего начальства стало настоятельно требовать министерство .  Раньше даже и не заикались на эту тему  из-за невозможности оплачивать публикации. А потому скопусовские статьи имели только те, у кого имелись свои лишние деньги. А они у ученых, особенно провинциальных ,в больших количествах не водятся , чтобы по две-три месячных зарплаты за публикацию выкладывать.  Да вот совсем недавно, мой коллега дергался по поводу публикации в скопусовском тематическом журнале. Там с него запросили скромную тысячу евро ,т.е. 75000 рублей. А у него , доцента , зав лаба. на тот момент  весь доход составлял  12000 с небольшим хвостиком. Сейчас , благодаря пенсии в 15000 и прибавке к жалованию в 15000 дорос аж до 42 тысяч. Т.е. за двухмесячный свой доход он таки сможет одну скопусовскую статейку оплатить, чтобы ее увидели и смогли цитировать другие...

А статья-то его  - пионерская : об аноксигенном фотосинтезе, это по сути научное открытие, опровергающее современное видение фотосинтеза у растений. Новое слово в науке о физиологии растений. 

Ну вот в этот раз ему таки повезло : в конце концов всеми правдами-неправдами наскребло ему начальство денег на эту публикацию 75000 из бюджетных и  внебюджетных средств. А предыдущие полдюжины раз  - не повезло :  так и не опубликовался.   

Наконец, в отношении Попова я совершенно не исключаю варианта сознательного искажения "супостатами" данных этих самых "специализированных поисковиков".

В общем , вряд ли Ваш аргумент с дискредитацией научного авторитета Попова  можно считать состоятельным.

Да и даже если бы Попов был бы вовсе не физиком и д.ф.м.н., а обычным гуманитарием и журналистом-любителем,  то его построения от этого никак не пострадали бы в части его аргументации.

Отредактировано Stepnyak (2019-08-04 01:51:10)

0

57

radioscanner написал(а):
skroznik написал(а):

Тут опять всплыл Попов Александр Иванович

Оно не тонет.
:)


Да как и  Вы ...   :)

Ну в смысле он и не тонул никогда ... А спокойно занимался и занимается все той же темой , дополняя ее новыми материалами, например  разбором фейка совместной экспедиции "Аполлон-Союз", которой тоже не было ,как и полетов Аполлонов на Луну ...

См. http://manonmoon.ru/#epas

А коли не было этой совместной экспедиции, то и сговор США с СССР налицо  , и предшествовавший сговору лунный блеф - тоже.   Ведь если не было бы блефа, на котором СССР американцев подловил - не было бы и ЭПАС.

0

58

radioscanner написал(а):
Француз написал(а):

А если просто посмотреть на тендеции - свои и других конкурентов, то становится ясно, что "мы его теряем"

Француз:
Почему нет? Давайте посмотрим!

Таблица действующих спутников на орбите. (1 сентября 2011)
Количество активных спутников: 958
США: 441
Россия: 99
Китай: 67

Таблица действующих спутников на орбите. (1 июня 2013)
Количество активных спутников: 1071
США: 459
Россия: 110
Китай: 105
другие страны: 397

Таблица действующих спутников на орбите. (1 августа 2014 г.)
Количество активных спутников: 1235
США: 512
Россия: 135
Китай: 116
другие страны: 472

Таблица действующих спутников на орбите. (1 сентября 2015 г.)
Количество активных спутников: 1305
США: 549
Китай: 142
Россия: 131
другие страны: 483

Таблица действующих спутников на орбите. (1 июля 2016 г.)
Количество активных спутников: 1419
США: 576
Китай: 181
Россия: 140
другие страны: 522

Таблица действующих спутников на орбите. (1 сентября 2017 г.)
Количество активных спутников: 1738
США: 803
Китай: 204
Россия: 142
другие страны: 589

Таблица действующих спутников на орбите. (1 декабря 2018 г.)
Количество активных спутников: 1957
США: 849
Китай: 284
Россия: 152
другие страны: 672

Для справки: в США военных и разведывательных спутников больше, чем у нас их общее количество!


Да, действительно у США и Китая спутников сейчас больше.  Потому что у них больше ВВП и финансовые возможности примерно на порядок  :  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)

ПО данным МВФ у США - 20,5 млрд   , у  Китая - 13,4  , у России -1,6 , у "других стран" - 48 млрд.

На каждый миллиард номинального ВВП:
у США - 40 спутников,  у Китая - 21 спутник, у других стран - 14,  у России - 95

Так не хрен было в свое время страну разваливать либерал-компрадорам, погнавшись за западными заманушками и красивой жизнью...  Был бы у России ВВП такой как у СССР , или хотя бы просто раза в два больше - было бы и спутников больше, чем у Китая ... Был бы он больше в пять раз - было бы больше и чем у "других стран" (без США и Китая)

По одежке и ножки протягиваем по вине скакунов-впопузиционеров 90-х  ,страну разваливавших

0

59

condor написал(а):


Особенно смешно наблюдать за этим шаловливым поскакунством с падениями , если иметь в виду, что повреждение герметичности скафандра при падении на острый камешек - это смерть....

Впрочем , находясь на земле , эти поскакунчики о таких перспективах вряд ли задумывались ... Американцы ж ... "Ну тупы-ы-е-е " (С)

0

60

Э-хе-хе, Степняк-то как разошелся.)))
Старичок, страну развалили партийные боссы, захотевшие большей власти и легитимизации частной собственности. А ошметки страны продолжают разваливать и продавать детишки партийных боссов, этакие мажоры, вроде некоторых "казаков" с явно семитскими чертами морды лица. Так что, прежде чем устраивать истерики, советую обратить взор внутрь себя, родимого.)))

Благодаря им (вам), строящим жилые комплексы, торговые центры и церкви на месте былых заводов и НИИ, Россия в глубокой клоаке и уже никогда от туда не выберется. А США лидер глобального мира и движитель научно технического прогресса и науки, в том числе и космической,

0


Вы здесь » ПолитФорум ватников России и зарубежья » Наука. Очевидное невероятное » Как Американцы были 11 раз на Луне.