ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вольные обсуждения

Сообщений 511 страница 540 из 582

511

Еще одна больная рогозинская фантазия...

РКК “Энергия” предложила независимую от США систему полета к Луне “Рывок-2”

21 января 2020

Ракетно-космическая корпорация (РКК) “Энергия” предложила проект “Рывок-2”, предусматривающий прямой полет многоразового корабля к Луне, без промежуточной посадки на международную окололунную станцию. Об этом говорится докладе специалиста предприятия Рафаила Муртазина, опубликованном к XLIV Королёвским чтениям.

Ранее РКК “Энергия” рассматривала проект корабля “Рывок” для доставки космонавтов к Луне с Международной космической станции (МКС). Необходимым звеном той программы являлась международная окололунная платформа, к которой должен стыковаться корабль.

В новой концепции транспортной системы “Рывок-2” “в качестве средства перемещения экипажа предлагается многоразовый лунный корабль с возможностями прямой посадки на поверхность Луны”, говорится в докладе.

Этот вариант, отмечает автор, исключает необходимость развертывания и поддержания работоспособности окололунной орбитальной станции, что существенно снизит транспортные расходы на обеспечение лунной базы. Основой системы “Рывок-2” должен стать многоразовый лунный корабль, курсирующий между станцией на орбите Земли и базой на поверхности Луны. Запускать корабль предлагается с помощью ракеты-носителя тяжелого класса “Ангара-А5“.

Новая система не предполагает промежуточную посадку корабля на предложенной США окололунной станции Deep Space Gateway (новое название Lunar Orbital Platform-Gateway).

Тройная заправка корабля

Согласно докладу, система “Рывок-2” построена на принципе последовательной заправки многоразового корабля в трех ключевых точках (“бензоколонках”) маршрута между орбитальной станцией и лунной базой. В частности, одна из “заправок” должна располагаться непосредственно в районе лунной базы. Туда, еще до полета многоразового корабля, должен доставляться заправочный модуль. Еще одна точка заправки будет находиться на окололунной орбите, где также предполагается наличие заправочного модуля. Третья заправка должна произойти на высокоэлептической орбите вокруг Земли, куда будет доставлен тормозной блок-заправщик.

“В перспективе, после освоения технологии получения топлива из местных ресурсов, например льда, добытого в кратерах Южного полюса Луны, можно будет отказаться от доставки к лунной базе лунного заправочного модуля. Это позволит сократить число потребных ракет-носителей до двух, что дополнительно повысит эффективность предлагаемой системы “Рывок-2”, – отмечается в докладе.

0

512

Спекуляции на Бетельгейзе

22 января 2020

В последнюю неделю многие нечистоплотные ресурсы публикуют информацию о полученных гравитационных волнах (точнее - о кандидатах на гравитационные волны - skroznik) со стороны Бетельгейзе. Выдавая за скорый взрыв сверхновой.

Гравитационные волны вызваны катастрофическими событиями во Вселенной. Их могут создавать нейтронные звезды, которые в конечном итоге сливаются после долгого вальса друг с другом. Как и две черные дыры, которые сливаются похожим образом. Но иногда регистрируются всплески гравитационных волн, у которых нет явной объяснимой причины.

Один такой всплеск был обнаружен интерферометрами LIGO/VIRGO 14 января и произошел из той же области неба, где находится звезда Бетельгейзе. Звезда, которая в последнее время демонстрирует некоторое снижение своего блеска, и от которой ожидается, что в будущем она вероятно может стать сверхновой.

Могут ли эти события быть связаны?

Бетельгейзе – красный сверхгигант. Звезда покинула главную последовательность около миллиона лет назад и является красным сверхгигантом уже около 40 тысяч лет. В конце концов, Бетельгейзе сожжет достаточно своего водорода, чтобы ее ядро сколлапсировало, и она взорвется как сверхновая.

Есть вероятность, что Бетельгейзе вообще не станет сверхновой, т.к. ее масса определена неточно, и находится на той границе, где есть неопределенность поведения звезд подобных масс на финальной стадии.

Недавно Бетельгейзе потускнела больше обычного. Это спровоцировало всевозможные предположения о том, что она может “готовиться” к сверхновой. Астрофизики быстро разъяснили данную ситуацию: Точной даты нет, но предполагается, что Бетельгейзе не станет сверхновой в течение еще ближайших 10 000 – 100 000 лет. Но когда звезда тускнеет, явно что-то происходит.

Связан ли зарегистрированный новый всплеск гравитационных волн (кандидат на всплеск, если быть точным) с недавним потемнением Бетельгейзе? И есть ли связь со скорой сверхновой?

0

513

#p196660,skroznik написал(а):

Спекуляции на Бетельгейзе

22 января 2020

В последнюю неделю многие нечистоплотные ресурсы публикуют информацию о полученных гравитационных волнах (точнее - о кандидатах на гравитационные волны - skroznik) со стороны Бетельгейзе. Выдавая за скорый взрыв сверхновой.

Гравитационные волны вызваны катастрофическими событиями во Вселенной. Их могут создавать нейтронные звезды, которые в конечном итоге сливаются после долгого вальса друг с другом. Как и две черные дыры, которые сливаются похожим образом. Но иногда регистрируются всплески гравитационных волн, у которых нет явной объяснимой причины.

Один такой всплеск был обнаружен интерферометрами LIGO/VIRGO 14 января и произошел из той же области неба, где находится звезда Бетельгейзе. Звезда, которая в последнее время демонстрирует некоторое снижение своего блеска, и от которой ожидается, что в будущем она вероятно может стать сверхновой.

Могут ли эти события быть связаны?

Бетельгейзе – красный сверхгигант. Звезда покинула главную последовательность около миллиона лет назад и является красным сверхгигантом уже около 40 тысяч лет. В конце концов, Бетельгейзе сожжет достаточно своего водорода, чтобы ее ядро сколлапсировало, и она взорвется как сверхновая.

Есть вероятность, что Бетельгейзе вообще не станет сверхновой, т.к. ее масса определена неточно, и находится на той границе, где есть неопределенность поведения звезд подобных масс на финальной стадии.

Недавно Бетельгейзе потускнела больше обычного. Это спровоцировало всевозможные предположения о том, что она может “готовиться” к сверхновой. Астрофизики быстро разъяснили данную ситуацию: Точной даты нет, но предполагается, что Бетельгейзе не станет сверхновой в течение еще ближайших 10 000 – 100 000 лет. Но когда звезда тускнеет, явно что-то происходит.

Связан ли зарегистрированный новый всплеск гравитационных волн (кандидат на всплеск, если быть точным) с недавним потемнением Бетельгейзе? И есть ли связь со скорой сверхновой?


Пля, Сказочник!
Ну ты же умный мужик! Какие к куям гравитационные волны?!
У Бетельгейзе упала светимость, что характерно при образовании неона, а значит жить ей в нашем небе - год, максимум.
Это если верны все теоретические расчеты эволюции звезд - есть прям уникальная возможность предельно их уточнить, и проверить практикой.
Ставлю на то, что бахнет на Новый год.

0

514

О гравитационных волнах от взрывов сверхновых

Астрономы не должны ограничиваться обнаружением волн, вызванных массивными гравитационными слияниями.

11 февраля 2016 года ученые коллаборации LIGO объявили о первом обнаружении гравитационных волн, что подтвердило предсказание Общей теории относительности Эйнштейна и открыло новые пути исследований для космологов и астрофизиков. С тех пор были зафиксированы и другие случаи возникновения гравитационных волн в результате слияния черных дыр.

Однако, команда астрономов из университетов Глазго (Шотландия) и Аризоны (США) считает, что астрономы не должны ограничиваться обнаружением волн, вызванных массивными гравитационными слияниями. Согласно исследованию, которое они недавно выпустили, сеть детекторов гравитационных волн, включающая aLIGO, GEO 600 и Virgo, обнаружила гравитационные волны, создаваемые коллапсом ядра сверхновой (CСSNe).

CCSNe, известные как сверхновые типа II, возникают, когда массивная звезда достигает конца своей жизни и испытывает быстрый коллапс. Это вызывает мощный взрыв, который сдувает внешние слои звезды, оставляя за собой нейтронную звезду. Для того, чтобы звезда прошла такой коллапс, она должна содержать не менее 8 (но не более 40-50) масс Солнца.

Считается, что нейтрино, создаваемые в сердце звезды, переносят гравитационную энергию, высвобождаемую коллапсом ядра, в более холодные внешние области звезды. Доктор Джейд Пауэлл и ее коллеги полагают, что эта гравитационная энергия может быть обнаружена существующими приборами.

Также ученые излагают в своем исследовании процедуру, которая может быть реализована с моделью Supernova Model Evidence Extractor (SMEE). Команда провела симуляции с использованием новейших трехмерных моделей гравитационных волн от коллапса ядра сверхновых, чтобы определить, можно ли устранить фоновый шум и обнаружить сигналы CCSNe.

«Supernova Model Evidence Extractor (SMEE) – это алгоритм, который мы используем для определения того, как сверхновые получают огромное количество энергии, выбрасываемое при взрыве. Первая модель, которую мы рассматриваем в статье, состоит в том, что энергия взрыва исходит от нейтрино, рождаемого звездой. Во второй модели энергия взрыва исходит из быстрого вращения и чрезвычайно сильных магнитных полей», – объясняет Джейд Пауэлл.

Команда пришла к выводу, что трехдетекторная сеть могла бы правильно определить механику взрыва быстро вращающихся сверхновых с точностью, зависящей от расстояния до них. На расстоянии 10 килопарсек (32 615 световых лет) сеть обнаружит сигналы CCSNe с точностью 100%, а сигналы с расстояния 2 килопарсека (6 523 световых года) с точностью 95%.

Другими словами, если в Галактике возникнет сверхновая, глобальная сеть, образованная детекторами гравитационных волн Advanced LIGO, Virgo и GEO 600, будет иметь прекрасную возможность уловить ее. Обнаружение этих сигналов также обеспечило бы некоторую новаторскую науку, позволяющую ученым впервые «увидеть» внутренности взрывающихся звезд. Гравитационные волны испускаются глубоко внутри ядра звезды, где не может исчезнуть электромагнитное излучение, что позволяет обнаружить волну и дать ученым информацию о механизме взрыва, который не может быть определен другими методами.

0

515

Кратко о Бетельгейзе и о том как будет выглядеть ее возможное превращение в сверхновую:

+1

516

Экспедиция Прокудина-Горского на реке Чусовой
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1592433/pub_5e2072ba1a860800ac4406f4_5e20784e04af1f00b15e2a37/scale_1200
Фото самого Проукдина-Горского, 1909 год
М-не?

0

517

#p197503,Москвич написал(а):

Экспедиция Прокудина-Горского на реке Чусовой

Как мало я знаю о выдающихся простых русских людях - ведь фактически отец цветной фотографии в России, благодаря которому мы имеем огромный архив цветных фото Российской империи по ее огромной территории. И все это уехало в Америку - как все же сильно подкосили Россию большевики со своим коммунистическим экспериментом... И ведь выгнал большевисткий переворот 17 года не только фотографа Прокудина-Горского - выгнали чуть ли не весь золотой фонд России. А еще больше добили прямо здесь - в России.

Отредактировано skroznik (2020-01-24 19:47:25)

+1

518

#p197725,skroznik написал(а):

ведь фактически отец цветной фотографии в России,

Я обратил Ваше внимание на другое. На фото аэроглисер!

0

519

#p197730,Москвич написал(а):
#p197725,skroznik написал(а):

ведь фактически отец цветной фотографии в России,

Я обратил Ваше внимание на другое. На фото аэроглисер!

Я это заметил и мне это не удивительно - известно что в России тех лет этим занимались - правда не знаю как насчет собственного изготовления железяк. Но эффект глиссирования в гидродинамике известен давно (еще в 19 веке), поэтому ничего удивительного в этом нет.

0

520

#p198016,skroznik написал(а):

эффект глиссирования в гидродинамике

Какой глиссер!)))) Обычная плоскодонка. Умные такие... Число Рейнольдса обсосите еще, тогда все забалдеют окончательно.
Касательно того постоянного гундосенья о несчастных гениях, что , якобы, все выкосили большевики - так  кто ж иддустриализацию проводил и откуда в стране именно до путинского правления было просто рекордное число патентных отделов по стране и , соответственно, огромное число авторских? Не надоело нести унылый вздор?
Вы не хохол? Памятники валить любите? У нас тут в Севастополе алкаши-казаки таскались с этой идеей.. вы не из них?

0

521

#p198117,Свой счет написал(а):

Какой глиссер!)))) Обычная плоскодонка.

Хорошо, пусть будет аэро-плрскодонка. Интересный движетесь для начала позапрошлого века, согласитесь.

Отредактировано Москвич (2020-01-25 16:03:50)

0

522

#p198117,Свой счет написал(а):
#p198016,skroznik написал(а):

эффект глиссирования в гидродинамике

Какой глиссер!)))) Обычная плоскодонка. Умные такие...

При движении глиссера, за счёт специально спроектированной формы корпуса, имеющего либо плоское днище, либо уступы на днище в виде ступеней — реданы, возникает гидродинамическая сила, компенсирующая часть силы тяжести и вызывающая общее значительное всплытие судна

Прочитайте для начала хотя бы википедию...

0

523

#p198117,Свой счет написал(а):

Касательно того постоянного гундосенья о несчастных гениях, что , якобы, все выкосили большевики - так  кто ж иддустриализацию проводил и откуда в стране именно до путинского правления было просто рекордное число патентных отделов по стране и , соответственно, огромное число авторских? Не надоело нести унылый вздор?
Вы не хохол? Памятники валить любите? У нас тут в Севастополе алкаши-казаки таскались с этой идеей.. вы не из них?

Может вам к доктору-психиатру надо обратиться?

0

524

#p198135,Москвич написал(а):
#p198117,Свой счет написал(а):

Какой глиссер!)))) Обычная плоскодонка.

Хорошо, пусть будет аэро-плрскодонка. Интересный движетесь для начала позапрошлого века, согласитесь.

Москвич, аэро-плоскодонки как раз [в подавляющем числе случаев] и используют эффект глиссирования - при низких скоростях этот эффект отсутствует и в этом случае воздушный винт не  очень эффективен - эффективней использовать обычный водовинтовой или водометный двигатель. Именно по этой причине на тихоходном морском транспорте и используются винтовой водный привод, а не воздушный винт.

PS Если у вас есть мощный водный двигатель, то глиссирование возможно и без воздушного винта, что очень выгодно в силу резкого уменьшения лобового сопротивления. Но в начале 20 века таких движков не было - и поэтому для больших скоростей в то время был наиболее популярен воздушный винт.

Отредактировано skroznik (2020-01-25 16:34:09)

0

525

Подготовка китайского марсохода для высадки на Марс входит в финальную стадию

26 января 2020

Последнее крупномасштабное испытание марсохода в Китае — это термическое тестирование. В настоящее время весь персонал на заводе выполняет сверхурочные работы в течение 24 часов. Это испытание марсохода должно быть завершено во время весеннего фестиваля.

Отправка на космодром Вэньчан — после окончания Праздника Весны.

https://i111.fastpic.ru/thumb/2020/0126/de/fcfe6959d2183bba0ccdab397e40a5de.jpeg

+1

526

#p198117,Свой счет написал(а):

Число Рейнольдса обсосите еще, тогда все забалдеют окончательно.

В данном случае уместнее число Фруда.

+1

527

#p198157,skroznik написал(а):

Москвич, аэро-плоскодонки как раз [в подавляющем числе случаев] и используют эффект глиссирования - при низких скоростях этот эффект отсутствует и в этом случае воздушный винт не  очень эффективен - эффективней использовать обычный водовинтовой или водометный двигатель.

Движитель, коллега. На скоростных судах тоже винты и водомёты используют. Ну, кроме судов на воздушной подушке и экранопланов. Эти преимущественно в воздушной среде перемещаются, ну и амфибийные.

Отредактировано domus (2020-01-31 13:02:27)

0

528

#p200030,domus написал(а):
#p198157,skroznik написал(а):

Москвич, аэро-плоскодонки как раз [в подавляющем числе случаев] и используют эффект глиссирования - при низких скоростях этот эффект отсутствует и в этом случае воздушный винт не  очень эффективен - эффективней использовать обычный водовинтовой или водометный двигатель.

Движитель, коллега. На скоростных судах тоже винты и водомёты используют. Ну, кроме судов на воздушной подушке и экранопланов. Эти преимущественно в воздушной среде перемещаются, ну и амфибийные.

Соглашусь, хотя и не понимаю какая разница.

0

529

#p200073,skroznik написал(а):

Соглашусь, хотя и не понимаю какая разница.

Разница между движителем и двигателем

0

530

#p200079,domus написал(а):
#p200073,skroznik написал(а):

Соглашусь, хотя и не понимаю какая разница.

Разница между движителем и двигателем

Опять таки - спорить с вами не намерен - наверняка вы правы.
Я правда посмотрел вашу ссылку, потом даже Даля открыл... - прочитав все понял что это не для средних умов.
Остаюсь при своем мнении что разницы тут особой нет - ибо по смыслу всегда понятно о чем идет речь.
Впрочем ни в коем разе вас не опровергаю.

0

531

+2

532

В январе 2020 Китай стал лидером по количеству запусков.

02 февраля 2020

В январе 2020 года осуществлено семь космических запусков. Все пуски ракет были успешными:

Три запуска произвел КНР, два – США (SpaceX), один – ESA (Arianespace), один – компания Rocket Lab. На околоземную орбиту  за месяц были выведены 129 искусственных спутников Земли. Один космический аппарат был запущен с борта МКС.

Итого: 130 спутников за один месяц. Это самый высокий показатель за все годы космической эры.

PS Подавляющее число спутников запущено Маском (SpaceX)

PPS У России в январе ни единого запуска.

Отредактировано skroznik (2020-02-02 15:35:19)

0

533

Космический детектор на МКС заработал после четырех ремонтов в открытом космосе

02 февраля 2020

https://i111.fastpic.ru/thumb/2020/0202/19/_63add8ff94d7e4f54c2b4ccd447c3819.jpeg

Космический детектор, ремонт которого потребовал нескольких выходов в открытый космос, вновь вернулся к работе.

Бортовой спектрометр Alpha Magnetic Spectrometer (AMS-2) Международной космической станции (МКС) работает лучше обычного, сказал в минувшую пятницу Сэмюэл Тинг, нобелевский лауреат и руководитель научной команды этого инструмента.

Этот спектрометр стоимостью 2 миллиарда USD – один из лучших научных инструментов МКС – к настоящему времени измерил интенсивность 152 миллиардов потоков заряженных космических лучей в поисках неуловимой темной материи и темной энергии, сказал Тинг, физик из Массачусетского технологического института, США.

Пара астронавтов провела четыре выхода в открытый космос, которые начались в ноябре, для замены неисправной системы охлаждения спектрометра.

Последний из этих выходов в открытый космос, состоявшийся в субботу, стал единственным из четырех, когда Тинг не присутствовал в диспетчерском центре НАСА в Хьюстоне. Вместо этого он находился в Швейцарии в комнате управления Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), которая помогает осуществлять эксплуатацию этого спектрометра.

«Единственный раз, когда меня не было, что-то произошло», – сказал Тинг. Однако, по его словам, он совсем не нервничал – даже тогда, когда была обнаружена утечка в одной из линий системы охлаждения в прошлую субботу – и всегда был уверен в успешном завершении проводимых ремонтов в открытом космосе.

Итальянский астронавт Лука Пармитано устранил утечку, потуже затянув соединительный элемент трубопровода.

Спектрометр находится на станции с 2011 г. Тинг ожидает, что теперь срок эксплуатации спектрометра составит не менее 5 или даже 10 лет.

Тинг сказал, что этот инструмент уже позволил найти важные доказательства существования темной материи и темной энергии.

PS Этот прибор в настоящее время считается наилучшим прибором в области физики элементарных яастиц всех времен и народов. Хотя в силу спешки и катастрофической нехватки времени на нем не успели реализовать сверхпроводящую магнитную систему. Изначально работа прибора была рассчитана на три года - к концу гарантийного срока МКС (этим и объяснялась спешка в создании прибора). Под его доставку на МКС НАСА зарезервировало три дополнительных полета шаттлов, ранее не предусмотренных программой закрытия их полетов. Но... как всегда НАСА оказалась в пролете относительно сроков работы - как правило все приборы НАСА работают в разы больше запланированных сроков... (skroznik)

Отредактировано skroznik (2020-02-02 15:50:50)

+1

534

#p200821,skroznik написал(а):

Тинг сказал, что этот инструмент уже позволил найти важные доказательства существования темной материи и темной энергии.


Я все жду, когда уже сжигать живьем начнут на кострах за упоминание "темной энергии" и "темной материи".

0

535

Темная (черная) энергия во Вселенной

Рассказывает выдающийся российский физик мирового масштаба, академик РАН, Валерий Рубаков:

0

536

#p201166,skroznik написал(а):

Темная (черная) энергия во Вселенной

Рассказывает выдающийся российский физик мирового масштаба, академик РАН, Валерий Рубаков:


Еще при твоей жизни весь этот цирк с темной материей и темной же энергией будет закончен.
И это не смотря на довольно большое число академиков и прочих выдающихся адептов этой тупой секты.

0

537

Ключевое допущение гипотезы темной энергии может оказаться ошибочным

Наиболее прямое и убедительное свидетельство ускорения расширения Вселенной в результате действия темной энергии связано с измерениями космических расстояний при помощи сверхновых типа Ia (SN Ia) в галактиках с высокими красными смещениями. Этот результат базируется на допущении, согласно которому исправленная посредством эмпирической нормализации светимость сверхновых типа Ia не изменяется с ростом красного смещения.

Однако новые наблюдения и анализ, проведенные группой астрономов под руководством профессора Янг-Ука Ли (Young-Wook Lee) Университета Йонсей в Сеуле, Южная Корея, показали, что это ключевое допущение, вероятно, является ошибочным. Команда провела очень высококачественные (отношение сигнал/шум составило примерно 175) спектроскопические наблюдения, охватывающие большую часть известных галактик раннего типа, являющихся родительскими галактиками для сверхновых типа Ia. При помощи этих наблюдений были получены наиболее прямые и надежные на сегодняшний день оценки возраста различных популяций звезд в этих родительских галактиках. Исследователи обнаружили значимую корреляционную связь между светимостями сверхновых и возрастами популяций звезд с доверительной вероятностью 99,5 процента. Таким образом, эти результаты представляют собой самую прямую и строгую проверку возможности эволюции светимости сверхновых типа Ia, когда-либо проводимую до настоящего времени. Поскольку звезды-предшественницы сверхновых в родительских галактиках становятся моложе с увеличением красного смещения, это неминуемо обусловливает внесение серьезной систематической ошибки при измерениях космологических расстояний с использованием сверхновых. Если принять в расчет эволюцию светимости сверхновых, то необходимость введения представления о темной энергии попросту отпадает, рассчитали члены команды Ли (см. фото: красная линия - влияние эволюции светимости сверхновых (Ли и др., 2019); точки – результаты наблюдений (Бетуль и др., 2014); пунктирная черная линия – расчеты светимости сверхновых на основе прямой пропорциональности (закона Хаббла); сплошная черная линия – отклонения от закона Хаббла, которые породили в свое время гипотезу темной энергии. График показывает, что эволюция светимости сверхновых почти полностью объясняет наблюдаемые отклонения от закона Хаббла).

Эта работа основана на материале наблюдений, проводимых командой в течение 9 лет при помощи 2,5-метрового обсерватории Лас-Кампанас, Чили, и 6,5-метрового телескопа MMT, США.

Результаты были представлены на 235-м собрании Американского астрономического общества, проходившем в г. Гонолулу, Гавайи, 5 января. Работа также принята к публикации в журнале Astrophysical Journal и будет опубликована в свежем номере журнала за январь 2020 г
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg … 0107104024

Отредактировано nicos (2020-02-04 08:25:43)

0

538

Было время (100 лет назад) когда обещали закончить цирк с теориями относительности (специальной и общей) - но как-то не вышло... Но племя дураков неистребимо. Я давно собираю их опусы, и когда плохое настроение - перечитываю - шестая палата - неиссякаемый источник юмора.

0

539

Ключевое допущение гипотезы темной энергии может оказаться ошибочным

Наиболее прямое и убедительное свидетельство ускорения расширения Вселенной в результате действия темной энергии связано с измерениями космических расстояний при помощи сверхновых типа Ia (SN Ia) в галактиках с высокими красными смещениями. Этот результат базируется на допущении, согласно которому исправленная посредством эмпирической нормализации светимость сверхновых типа Ia не изменяется с ростом красного смещения.

Однако новые наблюдения и анализ, проведенные группой астрономов под руководством профессора Янг-Ука Ли (Young-Wook Lee) Университета Йонсей в Сеуле, Южная Корея, показали, что это ключевое допущение, вероятно, является ошибочным. Команда провела очень высококачественные (отношение сигнал/шум составило примерно 175) спектроскопические наблюдения, охватывающие большую часть известных галактик раннего типа, являющихся родительскими галактиками для сверхновых типа Ia. При помощи этих наблюдений были получены наиболее прямые и надежные на сегодняшний день оценки возраста различных популяций звезд в этих родительских галактиках. Исследователи обнаружили значимую корреляционную связь между светимостями сверхновых и возрастами популяций звезд с доверительной вероятностью 99,5 процента. Таким образом, эти результаты представляют собой самую прямую и строгую проверку возможности эволюции светимости сверхновых типа Ia, когда-либо проводимую до настоящего времени. Поскольку звезды-предшественницы сверхновых в родительских галактиках становятся моложе с увеличением красного смещения, это неминуемо обусловливает внесение серьезной систематической ошибки при измерениях космологических расстояний с использованием сверхновых. Если принять в расчет эволюцию светимости сверхновых, то необходимость введения представления о темной энергии попросту отпадает, рассчитали члены команды Ли (см. фото: красная линия - влияние эволюции светимости сверхновых (Ли и др., 2019); точки – результаты наблюдений (Бетуль и др., 2014); пунктирная черная линия – расчеты светимости сверхновых на основе прямой пропорциональности (закона Хаббла); сплошная черная линия – отклонения от закона Хаббла, которые породили в свое время гипотезу темной энергии. График показывает, что эволюция светимости сверхновых почти полностью объясняет наблюдаемые отклонения от закона Хаббла).

Эта работа основана на материале наблюдений, проводимых командой в течение 9 лет при помощи 2,5-метрового обсерватории Лас-Кампанас, Чили, и 6,5-метрового телескопа MMT, США.

Результаты были представлены на 235-м собрании Американского астрономического общества, проходившем в г. Гонолулу, Гавайи, 5 января. Работа также принята к публикации в журнале Astrophysical Journal и будет опубликована в свежем номере журнала за январь 2020 г
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg … 0107104024

Проверка и перепроверка, сомнения и альтернативные предположения - главная движущая сила науки. И это можно только приветствовать. Теории относительности перепроверяются до сих пор уже более 100 лет - опровержений нет. Зато появились новые методы и точности измерений, которые привели к новым фундаментальным открытиям.

PS Впрочем есть отдельный класс сомневающихся динозавров - опровергунов очевидных фактов. Например существует общество, собирающее деньги на экспериментальное доказательство "факта" о том что Земля - плоская. Чем выше процент таких опровергунов в обществе - тем выше уровень деградации этого общества. Ярчайший тому пример - современная Россия, в которой количество опровергунов полетов американцев на Луну за годы волшебной перестройки и путинщины возросло на порядки (!)

Отредактировано skroznik (2020-02-04 11:55:38)

0

540

#p201385,skroznik написал(а):

Ключевое допущение гипотезы темной энергии может оказаться ошибочным

Наиболее прямое и убедительное свидетельство ускорения расширения Вселенной в результате действия темной энергии связано с измерениями космических расстояний при помощи сверхновых типа Ia (SN Ia) в галактиках с высокими красными смещениями. Этот результат базируется на допущении, согласно которому исправленная посредством эмпирической нормализации светимость сверхновых типа Ia не изменяется с ростом красного смещения.

Однако новые наблюдения и анализ, проведенные группой астрономов под руководством профессора Янг-Ука Ли (Young-Wook Lee) Университета Йонсей в Сеуле, Южная Корея, показали, что это ключевое допущение, вероятно, является ошибочным. Команда провела очень высококачественные (отношение сигнал/шум составило примерно 175) спектроскопические наблюдения, охватывающие большую часть известных галактик раннего типа, являющихся родительскими галактиками для сверхновых типа Ia. При помощи этих наблюдений были получены наиболее прямые и надежные на сегодняшний день оценки возраста различных популяций звезд в этих родительских галактиках. Исследователи обнаружили значимую корреляционную связь между светимостями сверхновых и возрастами популяций звезд с доверительной вероятностью 99,5 процента. Таким образом, эти результаты представляют собой самую прямую и строгую проверку возможности эволюции светимости сверхновых типа Ia, когда-либо проводимую до настоящего времени. Поскольку звезды-предшественницы сверхновых в родительских галактиках становятся моложе с увеличением красного смещения, это неминуемо обусловливает внесение серьезной систематической ошибки при измерениях космологических расстояний с использованием сверхновых. Если принять в расчет эволюцию светимости сверхновых, то необходимость введения представления о темной энергии попросту отпадает, рассчитали члены команды Ли (см. фото: красная линия - влияние эволюции светимости сверхновых (Ли и др., 2019); точки – результаты наблюдений (Бетуль и др., 2014); пунктирная черная линия – расчеты светимости сверхновых на основе прямой пропорциональности (закона Хаббла); сплошная черная линия – отклонения от закона Хаббла, которые породили в свое время гипотезу темной энергии. График показывает, что эволюция светимости сверхновых почти полностью объясняет наблюдаемые отклонения от закона Хаббла).

Эта работа основана на материале наблюдений, проводимых командой в течение 9 лет при помощи 2,5-метрового обсерватории Лас-Кампанас, Чили, и 6,5-метрового телескопа MMT, США.

Результаты были представлены на 235-м собрании Американского астрономического общества, проходившем в г. Гонолулу, Гавайи, 5 января. Работа также принята к публикации в журнале Astrophysical Journal и будет опубликована в свежем номере журнала за январь 2020 г
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg … 0107104024

Проверка и перепроверка, сомнения и альтернативные предположения - главная движущая сила науки. И это можно только приветствовать. Теории относительности перепроверяются до сих пор уже более 100 лет - опровержений нет. Зато появились новые методы и точности измерений, которые привели к новым фундаментальным открытиям.


Все так.
Но многие крупные ученые, даже нобелевские лауреаты, успели поймать "хайп" на всех этих предположениях о темной материи и темной энергии, хотя никаких доказательств их существования так и не было получено.

0