ПолитФорум ватников России и зарубежья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вольные обсуждения

Сообщений 31 страница 60 из 336

31

Москвич написал(а):
madamka написал(а):

Тихим сапом так и протаскиваете лунную опупею, я вас насквозь вижу. :D
Скрозник, НОМС и другие здравомыслящие камрады - НЕ СДАВАТЬСЯ!! :P

А МОЙ телескоп? Я же честно сказал, что под влиянием Николая купил. Хочу знать куда смотреть и что видеть!

Тов. Скрозник! Вы в ответе за тех, кого приручили!  )))

+1

32

Скрозник, не ведитесь на разводняк. Они вас с НОМСом мягко затягивают в болото луносрача!
Алярм! Алярм!! Алярм!!!   :D
Аспада, я предупреждала вас, что буду пресекать все попытки начать эту тягомотину с никуда ,якобы, нелетавшими американцами. Теперь пришло время сдерживать моё обещание.))

Отредактировано madamka (2017-03-22 11:26:39)

0

33

madamka написал(а):

Аспада, я предупреждала вас, что буду пресекать все попытки начать эту тягомотину с никуда ,якобы, нелетающими американцами

Ну где я, а где те американцы?! А дальше как на Луну из моего телескопа ничего и не увидишь.

Отредактировано Москвич (2017-03-22 09:45:53)

0

34

Москвич написал(а):
madamka написал(а):

Аспада, я предупреждала вас, что буду пресекать все попытки начать эту тягомотину с никуда ,якобы, нелетающими американцами

Ну где я, а где те американцы?! А дальше как на Луну из моего телескопа ничего и не увидишь.


Если не секрет, какая у вас "система"?

0

35

Юрий_Kieвъ написал(а):

Если не секрет, какая у вас "система"?

Это я сфотографирую, так я не могу. Коробку на даче разобрал и собрал телескоп. Зеркалка, но кроме как на Луну ни на что не навелся. Чайник. Да и аппарат детский, наверное...
PS Посмотрел Levenhuk Strike 100

Отредактировано Москвич (2017-03-22 10:46:41)

0

36

Юрий_Kieвъ написал(а):

Если не секрет, какая у вас "система"?


http://citati-filmov.ru/kin-dza-dza_videolb/thumbnails/92.png

:longtongue:

0

37

Москвич написал(а):
Юрий_Kieвъ написал(а):

Если не секрет, какая у вас "система"?

Это я сфотографирую, так я не могу. Коробку на даче разобрал и собрал телескоп. Зеркалка, но кроме как на Луну ни на что не навелся. Чайник. Да и аппарат детский, наверное...
PS Посмотрел Levenhuk Strike 100


Юпитер он по идее "потянет", Сатурн. Венеру и Марс (естественно без детализации), можно понаблюдать двойные звёзды ...

Попробуйте глянуть на вот такую штуку: https://ru.wikipedia.org/wiki/M_3_(%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)#/media/File:M3_3.6_4.5_8.0_microns_spitzer.png

Такой шаровик берёт даже гидирующая "трубка" на телескопе ...

Я кстати с вот таким "лёгким" механизЬмом: http://ek.ua/ek-item.php?idg_=948562&am … talog_=259 достаточно много объектов из каталога Мессье брал.

Другое дело, нужны максимально тёмные места выбирать, без "световой грязи".

В вашем случае (Москва), я так понимаю, сделать достаточно сложно. %-)

Отредактировано Юрий_Kieвъ (2017-03-22 11:32:14)

0

38

Димсон написал(а):
Юрий_Kieвъ написал(а):

Если не секрет, какая у вас "система"?


http://citati-filmov.ru/kin-dza-dza_videolb/thumbnails/92.png

:longtongue:


Это для "махровых" Deep Sky исследований ... Такое не каждый любитель потянет.

0

39

Юрий_Kieвъ написал(а):

В вашем случае (Москва), я так понимаю, сделать достаточно сложно. %-)

Я в деревне в Калужской области собрал. Думаю теперь как сделать точку наблюдений

0

40

Тематический форум, который ведет skroznik.

http://newsreaders.ru/forumdisplay.php?f=196

PS Ознакомление со статьями Николая - там. Обсуждение - здесь.
(возможно это правильное решение, т.к. полное дублирование тем отнимало бы много времени)

0

41

Я за! Спасибо за такую возможность!

В одном из сценариев Вселенная вечна. В результате направленного внутрь взрыва она достигает максимально возможной плотности (на границе Большого отскока) и снова начинает расширение
http://newsreaders.ru/showthread.php?t=3092

Вот кстати, я лично склоняюсь к такой точке зрения. На этом условии построены все подобные системы (см. "синергетика").

0

42

Люкен написал(а):

В одном из сценариев Вселенная вечна. В результате направленного внутрь взрыва она достигает максимально возможной плотности (на границе Большого отскока) и снова начинает расширение
http://newsreaders.ru/showthread.php?t=3092

Вот кстати, я лично склоняюсь к такой точке зрения. На этом условии построены все подобные системы (см. "синергетика").

Это все хорошо. Мы даже описали этот процесс на основе теории гравитации в этой работе.
Но!...
Энтропия не возрастает.
А как ее засунуть в полевые уравнения - понятия не имею.

0

43

Можно повредничаю? Почему тема называется " Наука. Очевидное - невероятное"?

0

44

madamka написал(а):

Можно повредничаю? Почему тема называется " Наука. Очевидное - невероятное"?

Для кого-то, например для Николая очевидное, а для меня чайника - невероятное. Меня название не удивило.

Отредактировано Москвич (2017-03-22 15:48:04)

0

45

Москвич написал(а):
madamka написал(а):

Можно повредничаю? Почему тема называется " Наука. Очевидное - невероятное"?

Для кого-то, например для Николая очевидное, а для меня чайника - невероятно. Меня название не удивило.

Вы сильно ошибаетесь - чем дольше живу - тем меньше очевидного и все больше невероятного.
В молодости мне практически все было понятно в устройстве мира... - теперь об этом стыдно вспомнать.

-1

46

madamka написал(а):

Можно повредничаю? Почему тема называется " Наука. Очевидное - невероятное"?

Когда я был школьником, по советскому ТВ выходила интереснейшая научно-познавательная передача с ведущим Сергеем Петровичем Капицей - Очевидное-невероятное. Николай в какой-то степени продолжатель сего славного дела в рамках этого форума - извините, если оскорбил сравнениями )

skroznik написал(а):

Это все хорошо. Мы даже описали этот процесс на основе теории гравитации в этой работе.
Но!...
Энтропия не возрастает.
А как ее засунуть в полевые уравнения - понятия не имею.

Очень рад Вас видеть. Извините, если что не так. Я не волшебник, я только учусь )

0

47

skroznik написал(а):

Энтропия не возрастает.

Спасибо - почитаю. Энтропия - это ж как бы вероятность определенного состояния? Если я правильно понимаю термин в физике. Изучала системы в совершенно другой науке - социологии. Очень интересно было связывать теорему вероятностей с теми или иными процессами в истории.

П.С. Николай я Вам конечно работу задала, если Вы создадите тему здесь о далеком и близком космосе - перенесите моё сообщение туда. Тут уже не в тему, я что-то поздно поняла. Извиняюсь, за неудобства.

Отредактировано Люкен (2017-03-22 15:54:05)

0

48

skroznik написал(а):

чем дольше живу - тем меньше очевидного и все больше невероятного.

Ошибка зрения - уверяю Вас. Эдак с таким настроением Вы скоро в неполёты американцев на Луну заговорите.  :D
К бану готова, насяльника!))))))

0

49

---

Отредактировано Скорпион (2017-03-26 01:07:48)

0

50

Скорпион написал(а):

skroznik
Хотела плюс поставить, а получился минус, извините... Исправлюсь... :'(

у меня вчера такая же беда, как быть?

0

51

Народ, давайте мы эту ветку оставим для всяких разговоров на любые темы без ограничений (без оскорблений только, хотя сам могу и не сдержаться изредка). А в остальных ветках писать призываю только по существу - все остальное буду сносить.

PS Насчет минусов не переживайте - я абсолютно равнодушен к любым медалькам.
PPS Так как народ здесь вменяемый - любая критика по существу в мой адрес приветствуется.

+1

52

УРРРРРРРААААААААА!

В смысле: становится всё интереснее и интереснее.

0

53

Москвич написал(а):
madamka написал(а):

Тихим сапом так и протаскиваете лунную опупею, я вас насквозь вижу. :D
Скрозник, НОМС и другие здравомыслящие камрады - НЕ СДАВАТЬСЯ!! :P

А МОЙ телескоп? Я же честно сказал, что под влиянием Николая купил. Хочу знать куда смотреть и что видеть!

Все очень просто.
Скачайте на планшет или смартфон программу Sky Map.
Запускайте ее и водите по небу в любом направлении - на экране все звезды и созвездия а также планеты будут показаны c учетом текущего времени суток.
После этого осталось направить телескоп в интересную Вам точку неба.

0

54

Не от мира сего. написал(а):

Япет:

Что за грецкий орех! Аж съесть захотелось!

skroznik написал(а):

в Америке развито меценатство и пожертвования, что у нас пока не наблюдается в широком масштабе.

Потому как меценатство это вызвано налоговыми послаблениями. Например, Роттенберг сейчас мост строит, Путин по идее ему не стоимость его должен просто оплатить (достаточно всего части, привлечение инвесторов сделало бы дело), а освободить от части налогов, тогда Роттенбергуше не нужно было бы бежать в офшор через подставные фирмы)) Тоже самое и другие усмановы - хотят развивать науку - жертвуй и налог уменьшим. Нет ничего проще.
Сейчас космос невозможно тянуть никакой страной в одиночку - это должно быть мировое делопроизводство. Раз штаты возглавили космическую индустрию - теперь мы должны добиться того, чтобы те, кто участвует в космич. разработках смог равноправно использовать космические плюшки в будущем! Но штаты обязательно не захотят делиться. Вот в чем вопрос! И заставить их это сделать можно только путем развития своих технологий, которые были бы необходимы для всей космич. индустрии. Затаив дыхание жду... Очень не хотелось бы, чтобы Россия оказалась на задворках космического прогресса. Любое промедление будет караться нам там оказаться.

Отредактировано Люкен (2017-03-23 04:49:36)

0

55

Позже я пернесу это сообщение в соответствующую ветку, но сейчас не могу его не опубликовать - тут не все, но все описанное написано правильно:

Смертельное РАНение российской науки: академики в растерянности, Фортов в больнице

В РАН назвали имена тех, кто инициировал скандал с выборами главы Академии наук

22.03.2017

Российская наука знала много потрясений, но ни одна власть не допускала такого унижения ученых, как нынешняя. Ситуация вокруг руководства РАН стала критической.

Сначала в понедельник, 20 марта, три кандидата-академика, которые уверенно шли на выборы президента РАН со своими программами и за которых голосовали тысячи ученых по всей стране, буквально за день снимают свои кандидатуры с выборов!

А в среду на головы ученых обрушился новый удар: действующий президент РАН Владимир Фортов, которому общее собрание РАН выразило доверие и выбрало исполняющим обязанности президента академии даже после завершения срока его полномочий 27 марта, сам сложил с себя полномочия.

Еще днем он был в своем рабочем кабинете, а затем уехал на обследование в больницу. Академия, которую Фортов своим распоряжением временно передал в управление вице-президенту РАН Валерию Козлову, в растерянности. Некоторые выражают готовность даже выйти из ее рядов.

Все те, с кем корреспонденту «МК» удалось поговорить постфактум, утверждали, что причина конфликта вовсе не в злосчастном уставе РАН, в котором якобы нашли какие-то несоответствия, а в противоречиях между РАН и созданной три года назад правительством хозяйственной структурой ФАНО, под руководство которой перешли все институты.

Фраза «академиков продавили, и теперь нового главу РАН будет назначать президент» стала самой расхожей в тот день.

Вообще, разрушение Академии наук, созданной в 1724 году Петром I, происходит не впервые. Сначала ее уничтожили большевики, создав альтернативную Социалистическую академию наук, да со временем, когда в ее ряды стали проникать партийные деятели, не имеющие научных заслуг, спохватились — в 1936 м вернули прежнюю модель.

После темные тучи сгустились над учеными в середине прошлого столетия, когда на академию обрушился гнев первого секретаря Никиты Хрущева. Он был готов закрыть научную организацию только за то, что академики посмели обидеть его любимчика Лысенко. Бывший тогда президентом РАН академик Александр Несмеянов сказал главе страны: «Ну что же, Петр Великий открыл Академию, а вы ее закроете...» Хрущев не посмел разрушить старейшую российскую организацию, а Несмеянов вскоре в знак протеста против таких выпадов ушел в отставку.

Фортова отличает от Несмеянова то, что он не ушел, хлопнув дверью, в 2013 году, сразу после объявленной унизительной для ученых реформы РАН.

Как сказал мне как-то академик Юрий Рыжов, это было бы самым правильным поступком. Но у Владимира Евгеньевича был больший кредит доверия власти, он верил, что его усилия на посту президента РАН помогут навести мосты между академией и реформаторами с меньшими для ученых потерями, а потому проявил мужество и остался.

«Благодаря Фортову мы еще называемся Российской академией наук, можем собираться вместе и принимать решения», — сказал, выступая на общем собрании 20 марта, светоч российской науки академик Владимир Захаров.

Трехлетняя работа Фортова на посту президента РАН, действительно, была ежедневной отчаянной борьбой отдельно взятого человека с ветряными мельницами в условиях, когда у академии отобрали все институты, когда обрубили финансирование.

Объяснялось ли грубое разрушение академической науки желанием поживиться за счет некогда богатой российской организации (все имущество которой, к слову, и до прихода ФАНО принадлежало Росимуществу) — вопрос. Неужели денег не хватает, к примеру, советнику Президента РФ Андрею Фурсенко? А ведь именно его во время своего выступления на общем собрании РАН назвал главным исполнителем «черной работы по уничтожению науки и образования в стране» лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов.

Конкретики добавил академик Геннадий Месяц: «Он (Фурсенко - «МК») пришел на должность министра образования и науки в 2004 году и вскоре выдвинул свою великую идею: «В России должно остаться 100–200 институтов». Он с этой великой идеей долго-долго живет, а как-то на президентском совете вообще прозвучало «до 160 институтов», это значит, что у нас все еще впереди <...>

Понимаете, я думаю, что реформа (2013 года. — Н.В.), которая была в виде блицкрига, и то, что сейчас повторяется, — это звенья одной цепи».

Идея Фурсенко, как объяснили академики, заключается в том, чтобы насадить в стране американскую систему управления наукой. Но это невозможно, как невозможно, к примеру, поменять наш климат на американский. Беда, что многие члены правительства эту идею поддерживают.

Есть и еще один персонаж, которого также называют одним из людей, близких к Кремлю. Это Михаил Ковальчук, руководитель Курчатовского центра. По словам академика Владимира Захарова, он идеолог слияния институтов, так называемой конвергенции. В свое время его, доктора наук и члена-корреспондента, не приняли в академики, после этого он, как передают, сказал: «Мне легче разрушить академию, чем в нее выбраться», — а чуть позже добавил: «Как погибла Римская империя, так и Академия должна погибнуть». В ответ ему можно было бы сказать: «Римскую империю разрушили варвары, а вы тогда кто?». Но, видимо, снова варвары побеждают.

Итак, нам приоткрылась краткая, хоть и неофициальная предыстория нынешних драматических событий вокруг Академии наук. В ее свете невольно поверишь в слова академика Месяца о том, что события, предшествовавшие выборам в Академии, «были тщательно продуманной операцией». «В пятницу в 9 утра за Владимиром Евгеньевичем (Фортовым) приехала машина, они уехали. Вернулся он в половине второго и сказал, что происходит...»

Вслед за этими вывозами Фортова (как говорят, его возили в Кремль) последовало и «сенсационное» отречение сразу трех кандидатов от выборов. Многие академики, которые ехали на выборы из самых дальних уголков страны, восприняли это как предательство.

А вчера стало известно, что Фортов отказался исполнять функции исполняющего обязанности президента РАН в течение 6 месяцев.

Предвижу очередной всплеск недовольства академиков, проголосовавших за это 20 марта большинством голосов. Они так верили ему... Фортова воспринимали в качестве единственной кандидатуры, при которой Академия на ближайшие 6–8 месяцев не окажется без руля и ветрил.

Близкий друг президента РАН Владимир Захаров еще вечером 21 марта был уверен, что Фортов не откажется. «Он не сделает этого, он сам мне об этом говорил, — уверял автора этих строк Захаров. — Для того чтобы Фортов ушел, надо будет изменить закон, его кандидатура поддержана общим собранием как высшим органом Академии».

Да, прав все-таки был Рыжов, который говорил о том, что Фортову лучше было уйти сразу. А теперь Владимир Евгеньевич поставлен в ситуацию, которая на шахматном языке называется цугцванг — как бы ни пошел, все ходы оборачиваются против него: либо на него давит власть (не может же он пойти против Путина и правительства, куда его вызывали на прошлой неделе чуть ли не каждый день), либо осуждают за бесхребетность коллеги по Академии.

То, что происходит сейчас с Академией наук и ее президентом, можно сравнить еще с одним историческим событием, бурно обсуждаемым сейчас в России, — отречением царя Николая II от престола. Его тоже выдавливали с трона с нарушением законов и предательством самых близких людей. И что получила в итоге Россия? Смуту, которая переросла потом в революцию. Смута зреет сейчас и в сердцах академиков.

0

56

skroznik написал(а):

Фортов в больнице

Да, еще вчера на работе обсуждали. Все равно своего добиваются, не мытьем, так катаньем.

0

57

Мне кажется что раньше надо было свою принципиальность показывать
Особенно когда за деньги торговали званиями академиков и членов РАН.
когда левые диссертации подписывали и осваивали выделенные государством копейки для себя-любимых
когда приватизировали здания, сооружения и оборудование фундаментальных институтов

От ВНИИЧермета не осталось ничего
От ВНИИ Органической Химии - одна лаборатория
Оба здания - офисные и бизнес-центры.
Про эти два я конкретно знаю, со всеми подробностями.
А таких-тысячи по всей стране.

0

58

Barsoff написал(а):

Особенно когда за деньги торговали званиями академиков и членов РАН.

Вы сможете назвать хоть один случай получения академического звания за деньги или иные материальные ценности?

0

59

Barsoff написал(а):

От ВНИИЧермета не осталось ничего
От ВНИИ Органической Химии - одна лаборатория
Оба здания - офисные и бизнес-центры.

Эти институты принадлежат Академии наук?

0

60

skroznik написал(а):
Barsoff написал(а):

Особенно когда за деньги торговали званиями академиков и членов РАН.

Вы сможете назвать хоть один случай получения академического звания за деньги или иные материальные ценности?

Я не имею фактов, но полагаю, что в нашей стране продается ВСЁ !
Можете меня переубеждать, если хотите.

Значит, они крупные ученые?

В этом году членкоррами Российской академии наук стали, например, заместитель министра внутренних дел РФ Александр Савенков, глава управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ Василий Христофоров, а академиком — замминистра образования Алексей Лопатин.


Семейный подряд

Академии наук СССР было 323 действительных члена-академика, то российских академиков стало теперь уже в три раз больше – 941, хотя население России меньше, чем в СССР почти в два раза. Член-корреспондентов в Академии наук СССР было 586. Сейчас от одной России – 1158. Если вы не из этой среды, то вы уже не знаете имена большинства из них.


Академик Хаитов — бывший директор НИИ иммунологии, мультимиллионер, совладелец крупнейшего в стране производства вакцин от гриппа. По достижении предельного для директоров государственного НИИ возраста — 70 лет — Рахим Мусаевич перевелся в ранг научных руководителей, передав кресло преемнику.

"Директором является Хаитов Мусар Рахимович. Ему 37 лет. Его недавно избрали членом-корреспондентом Академии наук. Это очень большая должность. Он мой однофамилец. Вы, наверное, догадываетесь, что он мой сын", — рассказал Рахим Хаитов.


Научный центр дерматовенерологии и косметологии в Сокольниках. Несмотря на всю свою как бы государственность, расценки на процедуры тут такие, что большинство частных клиник позавидует. Руководит центром академик Анна Кубанова — с зарплатой, согласно официальной декларации, около 4 миллионов в год. Эту цифру ей вполне законно утверждает государство. Заместитель директора Алексей Кубанов. Сын. Его зарплату, почти 22 миллиона, уже подписывает мама.

- Анна Алексеевна на сайте вашего учреждения указано, что зарплата вашего сына — 22 миллиона рублей. Это серьезно?

- Я не знаю, на каком сайте вы это читаете. У него есть декларация, — сказала Анна Кубанова.

- Эту декларацию и читаем. Простой заместитель по науке государственного медучреждения получает 22 миллиона?! Имущество: три квартиры, четыре элитные иномарки и океанская парусная яхта. Неужели это правда?!

- Вы можете обратиться только к информации, которая есть на сайте. Все. Я не даю никаких вам комментариев!

- А по поводу недавних выборов вашего сына в член-корреспонденты РАН пару слов скажете?

- Выборы проходили в установленном порядке. Процедура выборов прописана по каждому пункту.

- Вам как академику не кажется, что такая семейственность может умалять авторитет уважаемой организации?

- Мне ничего не кажется! Когда мне кажется, я крещусь.


Все остальные доводы и оправдания мне не интересны.
Такое же болото, как в любом другом направлении у нас в стране.
Где Нобелевские премии ?
Где открытия мирового масштаба ?
Где в конце концов наша передовая медицина, если у нас академиков от медицины больше, чем клиник, а все все равно ездят лечиться за границу ?

skroznik написал(а):
Barsoff написал(а):

От ВНИИЧермета не осталось ничего
От ВНИИ Органической Химии - одна лаборатория
Оба здания - офисные и бизнес-центры.

Эти институты принадлежат Академии наук?


Понятия не имею.
Но это были научные учреждения, в которых проходили исследования и были разработки мирового уровня.
Например, отец моего друга  был в Чермете самым лучшим специалистом по порошковой металлургии, собственно, на нем все последние годы и существовал институт.
Его приглашали в Германию. Ман эс Ман. В Индию приглашали. Отказался. Патриот.
Теперь у нас в стране нет порошковой металлургии.
А лидер этой технологии - завод в Красном Сулине разграблем и распилен на металлолом.

А принадлежали институты РАН или нет - мне глубоко фиолетово.
Я не в курсе вертикалей и горизонталей.

Отредактировано Barsoff (2017-03-23 15:45:05)

0